call_end

    • St chevron_right

      Møt den israelske fanatikeren som driver Ted Cruz’ kontor

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 30 juni 2025 • 3 minutes

    Etter Tucker Carlsons ydmykelse av senator Ted Cruz, har oppmerksomheten blitt fokusert på en toppmedarbeider hos den selverklærte «ledende forsvareren av Israel i USAs senat» .

    Wyatt Reed.

    Av Wyatt Reed.

    The Grayzone, 23. juni 2025.

    18. juni publiserte tidligere Fox-vert Tucker Carlson en video som, selv om den ble markedsført som et intervju, fremsto mer som en drapsfilm. I løpet av to timer kan man se Carlson retorisk slakte sin debattmotstander, den amerikanske senatoren Ted Cruz, angående politikerens besluttsomhet om å se USA angripe Iran på Israels vegne.

    Mens Cruz presenterer seg selv som en kristen sionist , drevet av sin egen nidkjærhet for å støtte Israel, kan politikerens Tel Aviv-drevne politiske linje også spores tilbake til hans seniorrådgiver for politikk og kommunikasjon, en israelskfødt sionistisk lobbyist ved navn Omri Ceren.

    Før han jobbet med Cruz’ PR, håndterte Ceren Ted Cruz’ utenrikspolitikk som hans nasjonale sikkerhetsrådgiver. Før han ble med i senatorens stab, fungerte Ceren som pressedirektør for The Israel Project, en sionistisk pressgruppe som ble tvunget til å stenge ned , etter å ha blitt avslørt som en de facto israelsk regjeringsfront av Al Jazeeras banebrytende undercover-etterforskning, Lobbyen. Før det lærte Ceren håndtverket innen lobbyvirksomhet i arbeidet for Elfenbenskystens diktator Laurent Gbagbo, som stolte på Ceren som en registrert utenlandsk agent, som lånte ut sin markedsføringsekspertise til det krigsherjede regimet.

    In discussing Tucker Carlson’s demolition of Ted Cruz, I pointed out that Cruz’s foreign policy handler is Omri Ceren, a longtime Israel lobbyist and Israeli citizen aligned with Netanyahu

    Ceren’s sister, Merav, is an ex-Israeli Defense Min staffer who served in Mike Waltz’s NSC pic.twitter.com/BqAnYxXlw0

    — Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) June 20, 2025

    Ceren har konsekvent motsatt seg en atomavtale med Iran, i hvert fall siden 2015, da han erklærte at enhver avtale ganske enkelt ville sikre at Teheran var «i stand til å jukse ustraffet» . På et foredrag arrangert av den nykonservative tankesmia Hudson Institute i 2018, foreslo han at Washington burde fortsette å preke om «frihet» og oppmuntre iranske demonstranter til å jobbe for regimeendring, samtidig som Trumps forbud mot å la iranere å komme inn i USA opprettholdes.

    Omri Ceren, right wing Israel lobbyist from The Israel Project, says the US should preach “freedom” to Iranians while maintaining Trump’s ban on Iranians seeking entry to the US. So much solidarity here. pic.twitter.com/8wYl29dJIn

    — Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) January 16, 2018

    Omris søster, Merav Ceren, jobbet tidligere under tilsyn av det israelske forsvarsdepartementet, så vel som en annen israelsk regjeringsfront i Washington, Foundation for Defense of Democracies. Søskenparet er født i Haifa, Israel , Merav tok fatt på sin karriere som Israel-lobbyist når hun var høyskolestudent.

    Etter utnevnelsen av Merav Cerens til å lede Israel- og Iran-deskene til Trumps nasjonale sikkerhetsråd i april 2025, erklærte en israelsk publikasjon henne som «En av våre egne». Forfatterne fortsatte med å skryte av at Cerens «tilstedeværelse … i diskusjonsrommene gir betydelig rom for å gi uttrykk for israelske interesser» . Bare en måned senere fikk hun imidlertid sparken , da spenningene mellom Det republikanske partiets America Først- og Israel Først-fløyer toppet seg.

    Mens søsteren hans var på utkikk etter en ny jobb, fortsatte Omri Ceren å representere sitt hjemland som nasjonal sikkerhetsrådgiver for en senator, som har mimet «America Først»-konservatismen, mens han nidkjært har fremmet Israels mål. Cruz’ budskap siden USA bombet Irans atomanlegg den 21. juni, bærer tydelig hans israelske rådgivers godkjenning.

    Siden angrepet har Cruz lagt ut 14 kommentarer på Twitter/X. 12 av dem besto av heseblesende uttalelser som heier på bombingen eller angrepene på motstandere av krigen, som han stemplet som «død over Amerika-flokken» . De resterende to postene uttrykte hengivenhet for senatorens NBA-lag fra hjembyen hans, Houston Rockets.


    Denne artikkelen er hentet fra The Grayzone:

    Meet the Israeli fanatic running Ted Cruz’s office

    Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad


    Se også:

    • St chevron_right

      USAID: Svindel med 550 millioner dollar

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 3 minutes

    En tidligere kontraktsmedarbeider for det amerikanske byrået for internasjonal utvikling (USAID) og tre næringslivsledere erklærte seg nylig skyldige i en bestikkelsesordning på 550 millioner dollar.

    USAID er en notorisk korrupt organisasjon som har fungert som et politisk redskap for CIA over hele verden i forbindelse med «fargerevolusjoner» og annen lyssky virksomhet. Gjennom mange år har vi fulgt denne organisasjonen og dokumentert deres virksomhet.

    USAIDs fulle navn er United States Agency for International Development. Navnet og særlig forkortelsen kan få deg til å tro at det primært er en humanitær bistandsorganisasjon. USAID ble opprett i 1961 og som Wikipedia skriver var målet med dette byrået var «å motvirke Sovjetunionens innflytelse under den kalde krigen og å fremme USAs myke makt gjennom sosioøkonomisk utvikling».

    Siden da har USAID utviklet seg til en global organisasjon for regimeendring og korrumpering av medier og journalister til å tjene USAs militære, økonomiske og politiske interesser.

    I norske medier framstilles USAID som en humanitær organisasjon og NRK skriver:

    Fagforeningene American Foreign Service Association og American Federation of Government Employees har fremmet et søksmål mot president Donald Trump.

    – Byråets kollaps har hatt katastrofale humanitære konsekvenser, står det i søksmålet, ifølge The Guardian.

    Bloggeren som kaller seg KanekoaTheGreat har gjennomgått USAIDs egne dokumenter og har funnet solid dokumentasjon på organisasjonens globale undergravingsvirksomhet.

    Innrømmer gigantisk korrupsjon

    I en pressemelding torsdag kunngjorde det amerikanske justisdepartementet: «Fire menn, inkludert en kontraktsansvarlig for det amerikanske byrået for internasjonal utvikling (USAID) og tre eiere og presidenter i selskaper, har erkjent skyld for sine roller i en ti år lang bestikkelsesordning som involverte minst 14 hovedkontrakter verdt over 550 millioner dollar i amerikanske skattebetalerdollar».

    Justisdepartementet bekreftet at 57 år gamle Roderick Watson, som jobbet som kontraktsansvarlig for USAID, erkjente straffskyld for bestikkelse av en offentlig tjenestemann; 46 år gamle Walter Barnes, som var president i PM Consulting Group LCC, som drev virksomhet som Vistant, erkjente straffskyld for verdipapirbedrageri og konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann; 64 år gamle Darryl Britt, som var president i Apprio, erkjente straffskyld for konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann; og 62 år gamle Paul Young, som var president i et underleverandørselskap brukt av Vistant og Apprio, erkjente straffskyld for konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann.

    Ifølge justisdepartementet begynte Watson å motta bestikkelser fra Britt i 2013 og brukte sin innflytelse som kontraktsansvarlig for USAID til å tildele offentlige kontrakter til Britts virksomhet mens virksomheten var en del av et føderalt forretningsutviklingsprogram. Etter at Britts virksomhet ble utelukket fra det føderale programmet, tok en virksomhet eid av Barnes, som tidligere var underleverandør til Britts virksomhet på en av kontraktene Watson bidro til å sikre, over og ble en toppleverandør hos USAID fra 2018 til 2022.

    LES MER: Nestkommanderende i marinen dømt for bestikkelser

    Justisdepartementet avslørte at Watson mottok bestikkelser for omtrent 1 million dollar, «inkludert kontanter, bærbare datamaskiner, tusenvis av dollar i billetter til en suite på en NBA-kamp, ​​et bryllup i en countryklubb, forskuddsbetalinger på to boliglån, mobiltelefoner og jobber for slektninger». Justisdepartementet forklarte at bestikkelsene ble gitt til Watson i bytte mot å «manipulere anskaffelsesprosessen hos USAID» for å tildele kontrakter til selskapene som ble drevet av Barnes og Britt.

    Ifølge torsdagens pressemelding betalte de to selskapslederne Watsons bestikkelser gjennom Young.

    «De tiltalte forsøkte å berike seg selv på bekostning av amerikanske skattebetalere gjennom bestikkelser og svindel», sa Matthew R. Galeotti, lederen for justisdepartementets kriminalavdeling. «Planen deres brøt offentlighetens tillit ved å korrumpere den føderale regjeringens anskaffelsesprosess».

    «Alle som bryr seg om god og effektiv offentlig forvaltning burde være bekymret for sløsing, svindel og misbruk i offentlige etater, inkludert USAID», la Galeotti til. «De som driver med bestikkelsesordninger for å utnytte US Small Business Administrations viktige økonomiske programmer for små bedrifter – enten det er enkeltpersoner eller selskaper som opererer gjennom dem – vil bli holdt ansvarlige».

    USAID har stått for over 40 prosent av verdens bistand

    USAID har vært fullstendig dominerende innen global bistand. De har stått for 40% av verdens totale bistand og norske bistandorganisasjoner har vært fullstendig sammenvevd med dem. Det gjelder blant annet Redd Barna, Flyktninghjelpen og Norad.

    På grunn av Trump-administrasjonen aksjon mot USAID dro tidligere Norad-sjef Bård Vegar Solhjell på tiggerferd til Saudi-Arabia og Qatar. Man vil altså komme seg unna korrupsjon ved å søke seg til to av verdens mest korrupte stater.

    Norad-direktøren på frierferd til pengesterke gulf-stater: – Vi er interessante for dem, de for oss.

    Det er jo ikke akkurat så betryggende, men for Solhjell og andre bistandsmillionerer er det vel en form for næringsvett.

    • St chevron_right

      Syria i dag: Fra Assads fall til Al Qaida-juntaen

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 27 minutes

    Syria Centric – en regional analyse publisert i UK Column ukentlig

    Det suverene Syria blir delt opp i fraksjonssoner under påvirkning av terrorledelsen i Tyrkia, Israel, USA, Storbritannia og de arabiske gulfstatene. Her prøver vi å identifisere de eksterne aktørene og deres Takfiri-fullmaktsgjenger, deres motstridende agendaer og deres endelige mål.

    Vanessa Beeley .

    Vanessa Beeley og UK Column .

    27. juni 2025

    Selv om vestlige fortellinger vil ha deg til å tro at syriske «opprørere» organisk har styrtet en «brutal diktator» og erstattet ham med et rettferdig og demokratisk regime, er virkeligheten langt fra denne CIA/MI6-produserte illusjonen.

    Syria har gått fra å være et pluralistisk land som hadde nytt godt av sivil sikkerhet og stabilitet til tross for herjingene etter en regimeskiftekrig som startet i 2011, til en fragmentert og traumatisert stat. Det var en stat med evne til å forsvare seg selv eller beskytte sine grenser, ødelagt av Israel umiddelbart etter det internasjonale kuppet. Landet har blitt geopolitisk delt inn i innflytelsessoner kontrollert av ulike bander støttet av et økende antall internasjonale aktører. Takfiri-gjenger brutaliserer og myrder etniske minoriteter i Syria daglig.

    I løpet av de 14 årene med brutal krigføring endret kontrollen over forskjellige regioner seg flere ganger, i tråd med dominansen til ulike ekstremistiske væpnede grupper, styrt av Al Qaida og ISIS. Begge er stedfortredere for vestlige hegemoner som har til hensikt å styrte en syrisk regjering som ikke ville normalisere forholdet til Israel eller forlate Syrias motstandsprinsipper i regionen.

    5. mars 2020 signerte Tyrkia og Russland en skjebnesvanger våpenhvileavtale for å avslutte fiendtlighetene i Idlib i det nordvestlige Syria. I 2017 hevdet den spesielle presidentutsendingen for den globale koalisjonen mot Daesh Brett McGurk , at byen Idlib hadde blitt til en «sikker sone for al-Qaida-terrorister på den tyrkiske grensen».

    Etter våpenhvileavtalen gikk Syria inn i en periode med militær stagnasjon med bare svært få brudd på våpenhvilen, ingen av dem alvorlige. Det territoriale kartet forble også stabilt, med staten som kontrollerte anslagsvis 70 % av territoriet.

    Så, den 27. november 2024, før blekket hadde tørket på «våpenhvileavtalen» mellom Israel og Hizbollah i Libanon, lanserte de væpnede fraksjonene i Idlib, ledet av Abu Mohammed Al Jolani, det som ble kjent som «Operasjonen for å avskrekke aggresjon». Al Qaidas (Hayat Tahrir Al Sham eller HTS) aggresjon utviklet seg fra Idlib til Aleppo, Hama, Homs, Damaskus og den syriske kysten med lynets hastighet. Regjeringen falt endelig 8. desember 2024 med president Bashar Al Assads flukt til Moskva, hvor han fikk «humanitært» asyl.

    Fokuset i denne artikkelen og den påfølgende analysen er ikke på forklaringer om Damaskus’ endelige fall etter 14 år med krig, sanksjoner og blodsutgytelse. Dette har blitt forklart i den britiske podkastserien «Syria» , som nylig ble slettet fra YouTube i et tilsynelatende forsøk på å viske ut historien om MI6 og CIAs involvering i destabiliseringen av Syria. Det er en kampanje som totalt sett strekker seg over mer enn 75 år .

    Vi vil konsentrere oss om den nåværende situasjonen i Syria og hvordan den kan utvikle seg i forhold til den regionale konflikten som nå sprer seg raskt siden Israels aggresjon mot Iran startet.

    Dette vil inkludere en oversikt over innflytelsessonene som nå er etablert av ulike vestlige allierte stedfortredere og Takfiri-grupper i Syria. Det vil undersøke disse gruppenes natur, deres allianser og deres agendaer.

    (Takfiri. Det er disse jihadistene som ofte blir omtalt som takfirister (fra takfir, å erklære en annen muslim vantro). Ett eksempel på en jihadistisk gruppe som tolker ekskommunikasjon svært bredt, er Den islamske staten (IS), som erklærte alle muslimer som ikke støttet opp om dets statsbyggingsprosjekt, som vantro.)

    Som et første skritt bør vi identifisere de væpnede fraksjonene og finne ut nøyaktig hvor dominerende de er i dag. Dette vil avklare den faktiske situasjonen på bakken, som i stor grad forsvinner ut av syne i vestlige medier, regimer og FN-organisasjoner i et forsøk på å polere bildet av deres terroristiske, etniske utrensingsrepresentanter som har tatt kontroll over syrisk territorium.

    De viktigste innflytelsessonene er fordelt som følger:

    • Nord-Syria (lilla)
    • Nordvest-Syria, kysten og sentrale og sørlige regioner ned til Daraa (grønn)
    • Nordøst-Syria (gul)
    • Øst-Syria: Badia (svart)
    • Sørøst-Syria: al-Tanf (grå)
    • Sør-Syria: Sweida (rød)
    • Sør-Syria: Golan og Quneitra under israelsk okkupasjon (blå)

    Nord-Syria: Den syriske nasjonalhæren

    Nord-Syria er under kontroll av væpnede fraksjoner kjent som den «syriske nasjonalhæren». Den syriske nasjonalhæren ble opprettet av Tyrkia 30. desember 2017. Opprinnelig besto den av 36 væpnede grupper og ble opprettet for å fordrive kurdiske styrker og sivile, og for å okkupere områder langs den nordlige grensen mellom Syria og Tyrkia. Tre militære operasjoner oppnådde dette målet: «Olivengrenen» (2000 km²), «Eufratskjoldet» (3800 km²) og «Fredsfjæren» (4000 km²).

    Etter Damaskus’ fall utvidet denne militærformasjonen kontrollen til større områder av landsbygda i øst og sør i Aleppo (8500 km²) under paraplyen til HTS/Jolani «Den nye syriske hæren» eller Forsvarsdepartementet. SNA har imidlertid ikke fullt ut underlagt seg Jolanis autoritet.

    SNA besto opprinnelig av tre korps utplassert i Nord-Aleppo og tyrkisk-ledede operasjonsområder:

    Første korps: Dette består av rundt 9000 krigere utplassert i Nord-Aleppo, Afrin, Ras al-Ayn, Tal Abyad, Jarablus og al-Bab. Det ledes av brigadegeneral Moataz Raslan.

    Andre korps: Det andre korpset består av omtrent 14 000 krigere, aktive i al-Ra’i, Afrin, al-Bab og Ras al-Ayn. Det ledes av Fahim Issa, som nylig ble viseforsvarsminister under Merhef Abu Qasra. Dette korpset inkluderer flere fraksjoner som blant annet Sultan Murad-divisjonen og Sultan Malik Shah-divisjonen.

    Tredje korps: Dette inkluderer rundt 6000 krigere stasjonert i Azaz og omegn, al-Bab og Mare’ i Nord-Aleppo. Det ledes av Azzam al-Gharib, utnevnt av Jolani til guvernør i Aleppo etter å ha overtatt makten i Damaskus.

    Historisk sett har det vært konflikter og fraksjoner som har trukket seg tilbake til det som ble kjent som «Den nasjonale frigjøringsfronten», som hadde kontroll over deler av landsbygda i Idlib og Aleppo. NFL besto av 11 væpnede grupper og rundt 25 000 krigere. En lang forhandlingsprosess under tyrkisk tilsyn førte til at den ble integrert i SNA 4. oktober 2019.

    SNA utvidet seg deretter til å omfatte 41 fraksjoner med omtrent 55 000 krigere. Rekkene deres fortsatte å øke og nådde rundt 80 000 krigere innen 2024.

    SNA-ledelsen møttes i Damaskus i januar 2025 for det som ble kjent som «Seierskonferansen», som installerte Jolani som Syrias ikke-valgte president.

    SNAs innflytelse omfatter nå hele Aleppo-provinsen, Syrias industrielle hjerte, deler av Raqqa og Deir ez-Zor. De har deltatt i konfrontasjoner med de USA-støttede kurdiske fraksjonene i det nordøstlige Syria uten noen betydelig militær gevinst.

    SNA er direkte underlagt Tyrkia, utfører tyrkiske direktiver uten spørsmål og viser det tyrkiske flagget.

    Nordvest-Syria, kysten, sentrale og sørlige regioner ned til Daraa: Hay’at Tahrir al-Sham

    I det nordvestlige Syria (Idlib) begynte Al Qaida i Syria, eller Jabhat Al Nusra (JAN), ledet av Abu Mohammed Al-Jolani (nå kjent som Ahmad Al Sharaa), sin forankring rundt 2013. Den slo seg sammen med andre væpnede fraksjoner i kampene mot den syriske arabiske hæren. Disse fraksjonene inkluderte den «moderate» Frie syriske hær, mottakere av CIA-Timber Sycamore-finansiering og våpen. « Timber Sycamore » startet under president Obama og var i drift i Syria fra 2012–2017. Våpen bestemt for FSA falt i hendene på IS «ved et uhell».

    JAN, senere omdøpt til HTS, hadde nominell kontroll over Idlib innen 2015. Styrkene deres hadde blitt mangedoblet i styrke av en betydelig tilstrømning av trente utenlandske Takfiri-krigere. JAN-ekspansjonen fortsatte en stund, og de førte interne kriger mot rivaliserende fraksjoner og krigsherrer for å etablere dominans over Idlib, deler av Aleppo, Hama og Latakia. Denne overherredømmet ble i stor grad tilrettelagt av USA og Tyrkia, og ganske nylig av ukrainske spesialstyrker og spesialister i Idlib.

    Jolani opprettet JAN som en syrisk avdeling av Al Qaida i 2012, etter å ha blitt uteksaminert fra ISIS’ rekker. Han tok på seg ansvaret for noen av de første og mest brutale terrorbombingene i Damaskus, Aleppo og andre byer. Opprinnelig hadde gruppen opprettholdt bånd til ISIS, men Jolani kuttet disse båndene og gikk over til Al Qaida. I 2017 ble navnet endret til «Fatah Al Sham» og senere til «Hayat Tahrir Al Sham» (HTS). HTS var en sammenslåing av Fatah Al Sham, Nour Al Din Zenki (senere trakk seg tilbake), Ansar Al Din Front og Liwa Al Haqq. Nour Al Din Zenki var ansvarlige for den forferdelige offentlige torturen og halshuggingen av det palestinske barnet Abdullah Issa i Aleppo i august 2016. Frem til og etter dette tidspunktet ble de finansiert av USA .

    HTS og dens brokete skare av takfiri-elementer etablerte full kontroll over det nordvestlige Syria og opprettet en såkalt sivil administrasjon under navnet «Frelsesregjeringen». Mellom 2020 og 2024, under våpenhvilen, dannet HTS 18 militærbrigader bestående av anslagsvis 100 000 krigere, hvorav over 30% er utenlandske.

    HTS allierte seg med fraksjoner som Turkistan Islamic Party, Ajnad Al Caucasus, Ansar Al Tawhid, Jaysh Al Izza, Suqour Al Sham og Ahrar Al Sham for å lansere kampanjen «Operasjon for å avskrekke aggresjon» i fjor. Alle disse gruppene er skyldige i avskyelige forbrytelser mot det syriske folket, forbrytelser som frem til nå har gått ubemerket og ustraffet av FN og tilknyttede vestlige regimer. Tvert imot har lederne av disse fanatiske sekteriske gruppene blitt belønnet for sine brutale forbrytelser, med maktposisjoner innenfor Jolanis ikke-valgte administrasjon.

    Denne operasjonen startet (som nevnt) 27. november 2024, støttet hovedsakelig av Tyrkia, men med politiske og sikkerhetsmessige forsikringer fra USA, Storbritannia og Israel.

    Det bør erkjennes at HTS og alliansen er de mest disiplinerte og engasjerte i å danne det nye forsvarsdepartementet til det nye Jolani-regimet i Damaskus, uten forbehold. Alle lederne deltok på den nevnte «seierskonferansen» i Damaskus.

    Nord- og nordvestlige Syria er direkte under tyrkisk kontroll. Tyrkia etablerte over 20 militærbaser og 130 militære utposter mellom 2018 og 2024 under påskudd av å motvirke fiendtlige kurdiske fraksjoner. I motsetning til SNAs fulle underordning av Tyrkia, har HTS periodevis trosset tyrkisk innflytelse. Dette gjenspeiler det komplekse forholdet mellom tyrkisk etterretning, Den dype staten og presidentskapet, en dynamikk som påvirker deres forhold til HTS og Jolani. Dette er noe vi vil dykke dypere inn i i fremtiden.

    I 2018 aksepterte Takfiri-fraksjonene i Daraa-provinsen, sør for Damaskus, en forsoning med den syriske regjeringen i en fredsavtale meglet mellom russere, amerikanere og jordanere. Ammans og Washingtons engasjement var delvis knyttet til behovet for å gjenoppta energirørledningen fra Jordan, gjennom Sør-Syria, til Libanon, for å gjøre det mulig for Washington å unngå den iranske/Hizbollahs redningsstrategi for et energifattig Libanon.

    Hovedfraksjonen som oppsto fra denne «forsoningen» var den åttende brigaden, ledet av krigsherren Ahmad Al Awda. Gruppen opererte under det russiskstøttede femte korpset. Den åttende brigaden tok kontroll over områder som Busra Al Sham, Al Hirak og Khirbet Ghazaleh, og innlemmet en gruppe som tidligere var basert i den østlige Daraa-provinsen nær grensen til Sweida. Styrken ble anslått til å være 1000 krigere.

    Den åttende brigaden var faktisk den første gruppen som gikk inn i Damaskus 8. desember 2024. Ifølge kilder eskorterte dens krigere president Assad til Damaskus lufthavn for å ta flyet til den russiske Hmeimim-basen på kysten. Al Awda trakk styrkene sine tilbake til Daraa da HTS-militsen ankom for å unngå direkte konfrontasjon.

    Den åttende brigaden har imidlertid fortsatt å være i opposisjon til HTS, sammen med de såkalte sentralkomiteene – tidligere Ahrar Al Sham-elementer ledet av Abu Hayan Hit, som har full kontroll over den vestlige regionen fra Nawa til Tafas, Al Yadouda, Hit og Muzyrib. I tillegg finnes Al Mu’taz-hæren, ledet av Abu Murshid Bardaan, basert i Tafas, sammen med mindre tilknyttede grupper.

    Det finnes også utbryterfraksjoner i Daraa Al Balad i Daraa by. Selv om de er mindre i antall, har de tungt maskineri og opprettholder en høy grad av profesjonalitet og solidaritet blant medlemmene sine.

    Al Awda flyktet senere til Russland, og den åttende brigaden ble «oppløst». Jeg har blitt fortalt at han nå er tilbake i Syria, men dette er ubekreftet. Dette tillot HTS å ekspandere inn i Daraa og overta lokale kontrollposter og statlige institusjoner. Sør-Syria er imidlertid fortsatt en av de mest ustabile regionene i Syria siden kuppet, både militært og med tanke på generell sikkerhet, en situasjon som ble forverret av de israelske inngrepene i Sør-Syria siden desember 2024.

    Så, på overflaten, kontrollerer Al Qaidas «forsvarsministerium» områder som strekker seg fra nord og nordvest i Syria til kysten, sentrale regioner og sør, inkludert Daraa og Damaskus. De pågående problemene på bakken gjenspeiler imidlertid en realitet med fraksjonskontroll i forvaltningen av disse regionene.

    Nordøst-Syria: Syriske demokratiske styrker (SDF)

    Etter at den syriske arabiske hæren (SAA) ble tvunget til å trekke seg tilbake fra territorium i Nord- og Nordøst-Syria i løpet av de første årene av regimeskiftekrigen, fremstod de kurdiske folkebeskyttelsesenhetene (YPG) som lokale fraksjoner som forsvarte kurdiskbefolkede landsbyer og tettsteder. På den tiden mottok de våpen og støtte fra både den syriske regjeringen og Kurdistan-regionen i Irak.

    (Den syriske hæren, offisielt Den syrisk-arabiske hær (SAA) (الْجَيْشُ الْعَرَبيُّ السُّورِيُّ), er landstyrkene innen de syriske væpnede styrker. Dette er den dominerende militære forsvarsgren av fire uniformerte tjenester, og den som kontroller de høyere stillinger i forsvaret.)

    I utgangspunktet så den syriske regjeringen og dens styrker på kurderne som allierte som ville lette den militære byrden på staten, som slet med å håndtere mer enn 100 frontlinjer.

    Det var imidlertid ikke lenge etter den vestlig-orkestrerte fremveksten av IS at Washington grep inn og støttet kurderne ved å etablere militærbaser i regionen øst for Eufrat. Washington ga de kurdiske separatistene politisk og militær støtte i et forsøk på å gjenskape det de tidligere hadde gjort i Irak , og skapte en USA-kontrollert «autonom» region som tilfeldigvis inneholdt hoveddelen av Syrias landbruks- og oljeressurser. Med det kurdiske utbruddet støttet av Washington og Israel, var den syriske staten begrenset til to enklaver fortsatt under deres kontroll, i Hasakah og Qamishli. Du kan lese mer om kurdernes våpenbygging mot den syriske staten her , her og her .

    Høsten 2015 etablerte kurderne de syriske demokratiske styrkene (SDF) som en militær enhet, med YPG som ryggrad . YPG er den væpnede fløyen til det venstreorienterte Kurdiske demokratiske unionspartiet (PYD), som er den syriske grenen av Kurdistans arbeiderparti (PKK).

    Gradvis innlemmet SDF arabiske stammemilitser som hadde akseptert den nye status quo. Disse inkluderte Sanadid-styrkene, en stammestyrke fra Shammar-stammen som opererte i Hasakah med rundt 2000 krigere ledet av Nawwar Hamidi Al Jarba. En annen fraksjon er Raqqa-revolusjonære med rundt 1500 krigere, hovedsakelig fra Walda-stammen ledet av Ahmad Al Othman Bin Aloush, kjent som «Abu Issa al-Raqqa».

    Det finnes også Deir ez-Zor militærråd, som teller rundt 15.000 krigere fra Akidat- og Baggara-stammene, og ledes av Eyad Turki al-Khabil, som til slutt barket sammen med SDF om lederskapet i Deir ez-Zor før han ble arrestert, erstattet og med makt brakt under SDF-kontroll.

    SDF kjempet også mot andre syriske stammer som nektet å føye seg, som Akidat-stammen, ledet av Ibrahim al-Hifl, en av de største arabiske stammene i regionen. Ifølge det amerikanske forsvarsdepartementet (Pentagon) utgjorde kurderne 40% av SDF per mars 2017, mens arabere sto for 60%. Andre kilder antyder at den arabiske andelen var lavere. Likevel er det en generell enighet om at SDF-ledelsen fortsatt overveiende er kurdisk.

    Til syvende og sist regnes SDF som den mest organiserte og nærmest en konvensjonell hær når det gjelder størrelse, struktur, våpen, trening og erfaring. Den kontrollerer også for tiden fengsler og leirer som huser flere tusen IS-medlemmer. Du kan lese mer om CIA/USAs forbindelser til kontrollen over disse leirene her . Mange syriske analytikere har hevdet at det er likheter mellom byggingen av ISIS-kalifatet og den kurdiske etniske rensingen av den arabiske majoritetsbefolkningen fra det ressursrike nordøst.

    Den sivile fløyen, Det syriske demokratiske rådet (SDC), har oppnådd administrativ suksess som kan sammenlignes med Frelsesregjeringen (HTS’ sivile fløy). Militært sett, med rundt 100.000 krigere fordelt på militære og sikkerhetsgrener som kvinnebeskyttelsesenhetene og Det syriske militærrådet, og med støtte fra Washington og den kurdiske dypet i Nord-Irak, har SDF blitt en mektig rival til HTS. De har klart å bevare sine innflytelsessoner, i utgangspunktet avvist autoriteten til den nye ledelsen i Damaskus, og deltok ikke i utnevnelsen av Jolani til leder.

    10. mars 2025 signerte Mazloum Abdi, lederen av SDF, en avtale med Jolani om å slå seg sammen med myndighetene i Damaskus. Selv om dette møtet i stor grad var symbolsk – ment å avlede oppmerksomheten fra de forferdelige massakrene begått av HTS-fraksjonene langs kysten mot ubevæpnede sivile fra minoritetsgrupper under det som ble kjent som Black March-massakrene (6. mars) – uttrykte både Ankara og Washington støtte til avtalen. Uenighet om hvordan den skal implementeres har imidlertid gjort avtalen symbolsk foreløpig, med pågående forhandlinger mellom SDF og Jolani.

    I praksis deler den arabiske delen av SDF bare geografi og amerikansk beskyttelse med de kurdiske styrkene. Politisk sett skiller arabernes visjon seg betydelig fra YPGs, som så langt har nektet å integreres i det nye forsvarsdepartementet, bortsett fra som et eget militært organ med egen territorial og organisatorisk autonomi i det nordøstlige Syria – noe den nye ledelsen i Damaskus motsetter seg sterkt.

    Likevel er SDF under press for å godta integrering med HTS. Risikoene for SDF inkluderer arabisk misnøye, trusselen om en tyrkisk invasjon, amerikansk tilbaketrekning, en begrenset representasjon av alle kurdiske fraksjoner og dominansen av PKK-ledelsen fra Qandil-fjellene. Dette presset kan tvinge frem et kompromiss med Jolani.

    Praktisk sett er regionen for tiden under amerikansk kontroll gjennom sine militærbaser, som gir politisk og militær beskyttelse til SDF som en lokal bosetterrepresentant.

    Øst-Syria: Kontroll over IS (Daesh) i den syriske ørkenen

    ISIS startet sine operasjoner i Syria i 2012, samtidig som Jabhat Al Nusra ble en del av oppveksten. Etter at Jolani brøt med ISIS, kom Al Baghdadi til Syria for å kjempe mot Jolani, og anklaget ham for svik og frafall. Samtidig kjempet ISIS mot SAA, SDF og andre militære fraksjoner i Syria. I et landskap av sammenfiltrede allianser og konflikter var ISIS tilsynelatende alles fiende. Realiteten var selvfølgelig at ISIS’ «kalifat»-kampanje var nok et regimeskifteprosjekt administrert av den amerikanske alliansen.

    Gruppen klarte å tiltrekke seg et stort antall krigere, spesielt utenlandske ekstremister , og ble en magnet for takfirier fra hele verden. Tyrkia var først ute med å legge til rette for ISIS’ tilstedeværelse i Syria.

    ISIS tok kontroll over olje-, gass- og hveteressurser. Dette ga ISIS lukrative gevinster og finansiering.

    I 2015 ble det etter hvert lansert koordinerte militære kampanjer av den syriske arabiske hæren og dens allierte, inkludert lokale styrker som de nasjonale forsvarsstyrkene, det lokale forsvaret og Baath-bataljonene, samt motstandsgrupper som Hizbollah, de folkelige mobiliseringsstyrkene, Fatemiyoun og Zainabiyoun. Disse anstrengelsene ble direkte støttet av iranske militærrådgivere og ledet av generalløytnant Qassem Soleimani, under tung russisk luftdekning, for å drive ISIS ut av den syriske ørkenen og deler av de sørlige regionene.

    Dette fikk den USA-ledede internasjonale koalisjonen til å mobilisere SDF raskt mot ISIS i et kappløp med den Damaskus-ledede alliansen om å erobre og kontrollere de viktigste olje- og gassfeltene i området. Grensene mellom ISIS og kurderne ble senere, til tider, uklare.

    Den 6. desember 2024, da den syriske regjeringen var på randen av kollaps, startet ISIS et angrep på syriske hærstyrker i Palmyra og tvang dem til å forlate sine posisjoner og flykte til Irak midt i et totalt sammenbrudd i kommando og kontroll. Gruppen beslagla over 16.000 km² og tok over tidligere SAA-depoter i regionen.

    Det er verdt å merke seg at ISIS ennå ikke har gjennomført noen betydelige operasjoner, bortsett fra sporadiske sammenstøt med det nye regimets styrker i forsøket på å åpne motorveien Damaskus-Palmyra-Deir ez-Zor, til tross for at de har erklært fiendtlighet mot Damaskus-juntaen og stemplet Jolani som vantro for hans oppfattede omfavnelse av vestlig ideologi.

    Det som imidlertid er klart, er at ISIS har utnyttet det orkestrerte kaoset til å omgruppere seg. Krigerne deres har spredt seg i hemmelighet over alle syriske provinser. Til tross for ideologiske likheter med HTS og tilknyttede fraksjoner, er ISIS fortsatt en bitter fiende. Begge sider har drept flere av hverandres medlemmer enn noen annen gruppe under den syriske konflikten i blodige, utmattende kamper som tvang HTS til å trekke seg tilbake og befeste seg i Idlib.

    Det er forventet at IS vil gjenoppstå gjennom terroroperasjoner. Et slikt mulig eksempel er den forferdelige bombingen av St. Elias-kirken den 22. juni i det kristne flertall Duweila- distriktet i Damaskus. Selv om angrepet ikke offisielt er erkjent, peker alt mot IS, spesielt gitt modus operandi: en bevæpnet mann gikk inn i kirken under messen, åpnet ild mot troende, detonerte deretter seg selv, drepte over 20 og skadet mer enn 50.

    Det ser ut til at Syria ikke kommer til å få noen pusterom etter flere tiår med blodsutgytelse som ble startet av den vestlig-israelsk-tyrkiske alliansen. Folk i Syria tror også at ISIS har blitt den skurken som dekker over HTS’ forbrytelser mot etniske minoriteter. Denne saken er ikke annerledes, ifølge lokale protester som fordømmer HTS’ manglende respons og mulig involvering. Jolanis milits sees jevnlig med ISIS-merker under lokale massakrer og etniske rensingskampanjer.

    Sørøst-Syria: Al-Tanf og Den frie syriske hæren

    I 2015 dukket det som ble kjent som den «nye syriske hæren», eller « Maghaweer al-Thawra-hæren », først opp med amerikansk og jordansk støtte og trening. Den angivelige målsettingen var å bekjempe «ISIS», men fokuset var på den syriske arabiske hæren, som tok den ulovlige amerikanske militærbasen ved Al-Tanf , som ligger nær grensene mellom Jordan og Irak, som hovedkvarter. Det finnes diverse videoer som viser de amerikanske/britiske spesialstyrkene trene denne ekstremistiske fraksjonen ved Al Tanf, som for øvrig har en amerikansk-pålagt eksklusjonssone på 55 km rundt seg, på syrisk territorium.

    Ulike estimater antyder at antallet krigere i «Den frie syriske hæren» er rundt 2500, hovedsakelig bestående av stammemedlemmer fra regionen som mottar kontinuerlig trening fra amerikanske og britiske styrker. I 2022 ble fraksjonen offisielt omdøpt til «Den frie syriske hæren», og en ny leder, Fareed Qassem, ble utnevnt. Han ble senere avskjediget i 2024 og erstattet av Salem Al-Antri, som fortsatt leder gruppen den dag i dag.

    «Den frie syriske hæren» holdt flere møter med Jolani-regimet og med den såkalte forsvarsministeren Murhaf Abu Qasra. En endelig avtale ble inngått, som plasserte «hæren» underlagt Al Qaidas forsvarsdepartement i Damaskus. Lederne av formasjonen deltok på det som ble kalt «seierskonferansen» og støttet alle resultatene. Dette forklarer utvidelsen deres fra 55-kilometersonen i Al-Tanf til Al-Dumayr flybase, omtrent 10 kilometer øst for Damaskus.

    Sør-Syria: As-Suwayda (Al-Ahmar) – Druserne

    Selv om vestlige medier vil redusere druserne til en homogen gruppe, består den faktisk av fraksjoner som har motstridende retningslinjer når det gjelder normalisering, både med Israel og al-Qaida-regimet i Damaskus. De mest fremtredende fraksjonene i As-Suwayda inkluderer:

    • ‘Men of Dignity’, ledet av Sheikh Abu Hassan Yahya Al-Hajjar,
    • «Sheikh al-Karamas styrker», ledet av Laith Al-Balous,
    • ‘Ahrar al-Jabal Gathering’, ledet av Sheikh Suleiman Abdul-Baqi, og
    • «Antiterrorstyrkene», tidligere den væpnede fløyen til «Al-Liwaa-partiet», ledet av Malik Abu Khair, som kunngjorde sin utskillelse fra partiet, selv om det fortsatt er uklart om utskillelsen har trådt i kraft fullt ut.

    I tillegg finnes det «Fjellbrigaden», hvis tidligere leder, Marhej Al-Jurmani, ble myrdet, og ingen etterfølger er utnevnt til dags dato. Det finnes også «Al-Ulya-styrkene» i Salkhad og på den vestlige landsbygda, som er tilknyttet «Fjellbrigaden».

    Det nøyaktige antallet av disse fraksjonene er ukjent, spesielt siden fraksjonsdannelsen i As-Suwayda i stor grad er et sosialt fenomen som har som mål å beskytte regionen. Disse fraksjonene er spredt over As-Suwayda og opererer også i områder av Damaskus som Jaramana og Sahnaya (på landsbygda i Damaskus) for å beskytte områder med drusisk majoritet og avverge angrep fra ISIS.

    I april var det imidlertid konfrontasjoner med HTS-tilknyttede gjenger etter et fabrikkert lydopptak på en drusisk dialekt som fornærmet profeten Muhammed. Dette førte til overgrep som lignet på HTS sekteriske pogromer i kystområdene som fortsatt pågår i dag.

    Druserne er splittet om integrering i Al Qaidas forsvarsdepartement og den nye statsstrukturen. Forhandlingene har ennå ikke løst de omstridte spørsmålene. Sheikh Hikmat Al Hijri, den åndelige lederen for druserne i regionen, representerer fløyen som avviser integrering fullstendig og etterlyser autonomt styresett for å sikre beskyttelse av lokalbefolkningen mot fremtidige sekteriske krenkelser. Flertallet av drusiske fraksjoner har fulgt hans eksempel.

    Sheikh Al-Hijri nekter å bli med i Forsvarsdepartementet før det er utarbeidet en grunnlov som garanterer rettighetene til As-Suwayda og dannelsen av en sivil stat. Han har også insistert på at hæren skal være en nasjonal, ikke-sekterisk styrke. Fraværet av As-Suwayda-fraksjoner fra «Seierskonferansen» til tross for at de ble invitert av Jolani, sendte et klart signal til Al Qaida-regimet.

    Selv om det ikke finnes utenlandske militærbaser i As-Suwayda, har en avtale mellom Sheikh Mowafaq Tarif, den åndelige lederen for druserne i Palestina , og Israel og USA gitt betydelig beskyttelse til druserne i As-Suwayda – spesielt under de siste sammenstøtene.

    Det er imidlertid verdt å merke seg at Israel har andre mål med å beskytte Syrias drusere, hvorav flertallet avviser israelsk beskyttelse. Palestinske drusere utgjør en viktig del av den israelske hæren, og Netanyahu tar sikte på å utnytte de syriske druserne til å utvide og etablere en buffersone – først i Sør-Syria, deretter inn i det nordøstlige Syria gjennom «Davids korridor», ifølge The Cradle : «Gjennom «Davids korridor» tar Israel sikte på å smi en geopolitisk arterie som strekker seg fra okkuperte Golan til irakisk Kurdistan, og omforme Vest-Asia under dekke av å fremme minoritetsallianser og realisere bibelske påstander».

    Sør-Syria: Golan og Quneitra under israelsk okkupasjon

    Umiddelbart etter Damaskus’ fall startet Israel den største luftoperasjonen i sin historie mot Syria. Denne ødela SAAs viktigste militære, luftforsvars- og marineinstallasjoner i løpet av 48 timer. Det største tapet for Syria var ødeleggelsen av luftforsvarssystemene og radaren som tidligere hadde hindret israelsk operasjonsfrihet i syrisk luftrom.

    Dette luftangrepet falt sammen med en sionistisk bakkeinvasjon av den demilitariserte sonen, et område Israel ikke hadde våget å penetrere siden tilbaketrekningsavtalen som ble undertegnet med Hafez al-Assad i 1974. Israel avanserte raskt utenfor denne sonen, og startet en ny invasjon inn i syrisk territorium, okkuperte Hermonfjellet og nye områder i Quneitra og det vestlige landlige Daraa.

    Israel fortsatte senere å angripe de gjenværende posisjonene til den arabiske syriske hæren, i tillegg til posisjonene til fraksjonene som hadde tatt kontroll over Syria, for å legge press på den Jolani-ledede administrasjonen. De utnyttet også forholdet mellom syriske drusere og druserne i Palestina til å gripe dypere inn under påskudd av å beskytte druserne og andre minoriteter, som vi har påpekt.

    Israelske styrker barket sammen mer enn én gang med innbyggerne i Daraa under forsøkene deres på å storme landsbyer som Kouya, noe som forårsaket tap blant de som gjorde motstand. Det er verdt å merke seg at det finnes en styrke kjent som «Den folkelige motstanden i Golan», opprinnelig grunnlagt av den arabiske syriske hæren indirekte med iransk støtte og trent av Hizbollah over flere år, spesielt etter krigen i 2006. Den ble tidligere overvåket av Samir Kuntar, som ble løslatt fra israelske fengsler i en fangeutvekslingsavtale i 2008 før han ble myrdet av et israelsk missilangrep på leiligheten hans i Jaramana, sør i Damaskus, 19. desember 2015.

    Disse gruppene fortsatte å operere og vokste, og nådde en anslått styrke på over 30.000 krigere. I 2024 utførte de flere rakettangrep fra Golan mot Israel, i samarbeid med palestinske motstandsgrupper.

    Skjebnen til disse krigerne er fortsatt ukjent. Det spekuleres imidlertid i at de fleste flyttet til Libanon umiddelbart etter at Damaskus ble erobret. Dette må ha blitt muliggjort av Hizbollah. Det antas også at noen forble inne i Syria og nå gjemmer seg.

    Den demilitariserte sonen dekker et område på omtrent 235 km², mens de nylig okkuperte områdene utgjør rundt 310 km², hvor Israel har etablert 11 nye militære utposter. Dette kommer i tillegg til Golanhøydene, som Israel har okkupert ulovlig siden 1967.

    Konklusjon

    Syria er nå en fragmentert og kompleks arena, og det blir ikke lett å se for seg en enhet mellom alle involverte fraksjoner under ett syrisk nasjonalt og anti-Takfiri-banner. Landet står fortsatt uten et ekte syrisk militær, som representerer alle de etniske minoritetene i Syria, slik SAA var kjent for å være.

    Til tross for en samlet innsats fra sine eksterne støttespillere, ledet av Damaskus-baserte, MI6-tilknyttede agenter , står HTS overfor det som ser ut til å være uoverstigelige utfordringer. Hvordan skal HTS sikre et tilstrekkelig budsjett fra kartellet som brakte Al Qaida til makten, til å utstyre det «nye Syria»-militæret? USA ser ut til å ha forlatt Jolani for å søke russiske eller tyrkiske våpenforsyninger, ifølge et New York Times -intervju med Jolani i april i år. 90 % av syriske militærkapasiteter ble ødelagt av Israel på bare to dager i 2024 med påfølgende bombeangrep, noe som ytterligere påvirket Syrias evne til å gjenopprette sin militære suverenitet. Dette er en realitet som Israel, blant andre sionist-allierte nasjoner, sannsynligvis ikke vil tillate at reverseres.

    De syriske demokratiske styrkene (SDF) og fraksjoner i Sweida setter strenge betingelser for å bli med i den al-Qaida-infiserte militærinstitusjonen. Mer enn 60 væpnede fraksjoner opererer for tiden over hele Syria, hvorav over halvparten faller inn under paraplyen til den tyrkiskstøttede syriske nasjonalhæren, som består av minst 80 000 krigere hvis primære oppdrag er å eliminere SDF. De resterende fraksjonene opererer enten innenfor allianser eller uavhengig, men har retningslinjer eller agendaer som potensielt er i konflikt med Jolani og hans håndlangere på tvers av regimeskiftealliansen.

    Det USA-støttede SDF, som kontrollerer omtrent 25% av Syrias territorium, har uttrykt betinget vilje til å bli med i Al Qaidas hærkompleks, men bare som en uavhengig militærblokk. Dette forslaget har blitt avgjort avvist av Al Qaida-regimet. Å tvinge dem til å etterkomme forslaget kan utløse en vanskelig konfrontasjon for Jolani. SDF består av over 100.000 trente krigere og besitter tunge våpen, ifølge deres kommandør, Mazloum Abdi. Uten en kortsiktig avtale med SDF vil den tyrkisk-allierte syriske nasjonalhæren sannsynligvis forbli under Ankaras kontroll, uavhengig av Damaskus, noe som er et stort hinder for Jolani å styrke sin skjøre maktbase med noe som bare kan ligne en lojal militærblokk.

    Et annet komplekst problem er tilstedeværelsen av utenlandske ekstremistkrigere som strømmet inn i Syria etter at regimeskiftekrigen startet i 2011. Etter det internasjonale kuppet utnevnte Jolani seks av dem til høytstående militære rekker – utnevnelser som utløste lokal kritikk og frykt, etter 14 år med å ha blitt utsatt for etnisk rensking av massakrer utført av dem over hele Syria.

    Det som er klart er at Jolani ikke kunne styre provinsen Idlib uten brutale, undertrykkende taktikker og Takfiri-politikk som slo ned på dissens og innførte strenge sharia-straffer for sivile. Hans dominans ble opprettholdt med hjelp fra Washington i å eliminere lederne av fraksjoner som kunne ha utfordret hans lederskap. Han overlevde som krigsherre gjennom utpressing, trusler, sekterisk overherredømme og diktater.

    Jolani klamret seg til lederskapet i Idlib fordi han ga løfter til Takfiri-fraksjonene som han ikke kan holde hvis han nå blir tvunget til å akseptere vestlig beskyttelse og normalisering med Israel. Han møter dissens på tvers av alle sektorer i det syriske samfunnet, og selv om syrere fortsatt er dypt traumatisert og står overfor daglige bortføringer, massakrer, attentater, eiendomstyveri og etnisk rensing, kan ikke Jolani opprettholde dette nivået av brutalitet uten å møte motstand og militær tilbakeslag fra såkalte «regimerester» eller innenfra rekkene av sin egen prekært allierte milits. Han prøver å overleve i et orkestrert kaos som det ikke finnes noen flukt fra når lederskapet ditt kompromitteres av agendaene til de regionale aktørene som kan fjerne sikkerhetsnettene når som helst og sende deg i fritt fall. Spør Zelenskyj.

    I løpet av de neste ukene skal vi også dykke dypere ned i hvordan Syria vil bli sterkt påvirket av den israelske aggresjonen mot Iran og den eskalerende konflikten i regionen. Jolani har vært merkbart stille siden krigen mellom Iran, Israel og USA startet. Han vet at det godt kan signalisere slutten på Takfiri-prosjektet i Syria, og hans korte styre kan gå opp i flammer hvis den regionale motstandsbevegelsen (inkludert de anslagsvis 100.000 uavhengige soldatene som forlot Syria da Damaskus falt) for alvor går inn i kampen mot amerikanske baser og marionettterrorregimer.

    Vi kan også se at Jolanis Syria blir brukt som et utskytningspunkt for Takfiri-angrep mot Libanon og Irak i nær fremtid, av Israel, for å okkupere og svekke de ikke-statlige motstandsgruppene i disse landene som vil støtte Iran i tilfelle en regional eskalering. Dette vil bli diskutert videre neste uke.


    Originalens tittel:

    Syria Today: From the Fall of a Centralised Government to the Al Qaeda Junta

    • St chevron_right

      NATOs «femprosentmål» gjør Europa enda mer avhengig av å kjøpe våpen fra USA

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 2 minutes

    NATO-landene har lite annet valg enn å kjøpe amerikanske våpen for å oppfylle Trumps krav om å bruke fem prosent av BNP på forsvarsutgifter.

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    Etter hvert som europeiske nasjoner forplikter seg til sin mest betydelige militære oppbygging på flere tiår, vokser det uro over deres avhengighet av amerikanske våpenprodusenter.

    Til tross for reduserte lagre på grunn av bistanden til Ukraina, stiller mange europeiske ledere spørsmål ved klokskapen – og de politiske kostnadene – ved å øke sin avhengighet av amerikanske våpen under ledelse av USAs president Donald Trump.

    Trumps nylige reise til Europa understreket at han presset på for at allierte skulle kjøpe flere amerikanskproduserte våpen. Likevel har hans åpne beundring for Russland og kontroversielle kommentarer – som trusler om å annektere Grønland – ført til skepsis. «Å kjøpe amerikanske våpen er en sikkerhetsrisiko vi ikke kan ta», erklærte den danske parlamentarikeren Rasmus Jarlov tidligere i år.

    Canada vurderer nå å forlate det USA-ledede F-35-programmet til fordel for Sveriges Gripen-jagerfly, bemerket Bloomberg 27. juni. Canadas statsminister Mark Carney sa nylig: «Vi bør ikke lenger sende tre fjerdedeler av våre forsvarsinvesteringer til Amerika».


    I mellomtiden har president Emmanuel Macron i Frankrike ledet EUs innsats for å øke lokal våpenproduksjon, og blokken har fremskyndet et forsvarsfinansieringsinitiativ på 150 milliarder euro (162 milliarder dollar).

    Til tross for denne innsatsen opprettholder USA en ledende rolle innen viktige forsvarsteknologier – fra missilsystemer til satellitter – og europeiske firmaer mangler kapasitet til å møte kontinentets egne forsvarsbehov.

    Carlyle anslår at Europas planlagte forsvarsoppbygging kan nå 14 billioner euro (16 billioner dollar) i løpet av det neste tiåret når infrastrukturen inkluderes, noe som langt overgår dagens europeiske kapasiteter.

    «Vi har altfor mange systemer i Europa, vi har altfor få enheter, og det vi produserer er ofte altfor komplisert og derfor for dyrt», sa Tysklands forbundskansler Friedrich Merz.

    Bloomberg siterte Julianne Smith, tidligere amerikansk ambassadør til NATO, som erkjente begrensningene ved en Europa-først-strategi. «Å anta at europeere bare vil kjøpe europeiskproduserte kapasiteter er fullstendig urealistisk i overskuelig fremtid», sa hun.

    I mellomtiden blomstrer det amerikanske våpensalget. I januar rapporterte utenriksdepartementet et rekordhøyt salg av utenlandsk militært våpen på 318,7 milliarder dollar i 2024 – en økning på 29 prosent som i stor grad tilskrives krigen i Ukraina.

    Senteret for strategiske og internasjonale studier bemerket i april 2024 at 68 milliarder dollar av de 113 milliarder dollarene som var bevilget Ukraina på den tiden, var forventet å bli brukt i USA, noe som styrket landets forsvarsindustrielle base.


    Originalens tittel:

    Europe ‘wary’ of US arms dependence after unprecedented NATO spending boost


    • St chevron_right

      Verdens vanvittigste våpenhvile

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 4 minutes

    Den selvtilfredse ideen om at Israel kan slippe unna med hva som helst uten å betale en pris ser ut til å ha forsvunnet.

    Andrea Zhok .

    Opprinnelig publisert på italiensk på Telegram-kanalen hans.

    Verdens vanvittigste våpenhvile begynte for kort tid siden, og den ser ut til å holde.

    Det ble ikke annonsert av de involverte partene, men av Trump, som offentliggjorde den to minutter før markedene åpnet igjen (så mye for innsidehandel). NASDAQ hoppet 150 poeng på to minutter, oljeprisen falt, og noen få av Trumps rike venner ble enda rikere.

    Israel, som nettopp hadde avsluttet et bombeangrep på Teheran, overholdt umiddelbart våpenhvilen og erklærte at «målene for angrepet er oppnådd».

    Siden vi aldri hadde gleden av å vite på forhånd hva disse målene egentlig var, sitter vi igjen med undringen.

    Iran uttalte at de ikke hadde gått med på noen «våpenhvile», men at dersom det ikke var ytterligere israelske angrep etter den angitte tiden (tilsynelatende klokken 04.00), ville de ikke fortsette med ytterligere angrep.

    Bare for å være tydelig, i den siste halvtimen før den uoffisielle starten på våpenhvilen, angrep iranske missilstyrker kraftig Beersheba, Tel Aviv og Jerusalem. Budskapet bak dette angrepet var krystallklart: «Dere startet dette, vi skal fullføre det. Hvis det er akseptabelt for dere, har vi en våpenhvile. Ellers fortsetter vi».

    Overfor USA hadde Iran allerede avklart sin posisjon med det «telegraferte» angrepet på den amerikanske basen Al Udeid i Qatar – en posisjon som, sagt med ord, omtrent ville lyde slik: «Vi kan forårsake reell skade, men vi foretrekker deeskalering uten deres ytterligere involvering. Derfor gjennomfører vi et symbolsk angrep som dere ikke bør reagere på».

    Resultatet av denne dumme og meningsløse «12-dagerskrigen» er omfattende ødeleggelser, mange tap, men ingen endring i den regionale maktdynamikken.

    Irans atomprogram vil fortsette.

    Garantisten for dette – uavhengig av omfanget av skadene på atominfrastrukturen eller attentatet på iranske forskere – er Putin, som bekreftet ikke bare at Iran har all rett til å utvikle sivile atomkapasiteter, men at Russland vil fortsette å samarbeide (nesten all iransk atominfrastruktur produseres av Russlands Rosatom). Dette betyr at uansett hva som gjøres mot Iran, med russisk hjelp og teknologi, kan det alltid gjenoppbygges – og det burde sette en stopper for enhver fantasi om å stoppe disse programmene med makt.

    Iran har lidd alvorlig infrastrukturell og sivil skade, men det er et enormt land med en stor, ung og utdannet befolkning, så det vil komme seg raskt. Regimet kommer styrket ut av denne konfrontasjonen, etter å ha benyttet anledningen til å rense ut mange Mossad-infiltratører, etter å ha demonstrert at det kan føre både krig og fred, og etter å ha vist at det kan regne med avgjørende internasjonal støtte. Faktisk var møtet mellom Putin og Irans utenriksminister Abbas Araghchi avgjørende for den nåværende deeskaleringen, og antydet tydelig at Russland kunne ha gitt støtte til Iran i tilfelle en langvarig konflikt.

    Israel ser ut til å ha gått tom for mål å bombe i omgivelsene, men ingen tviler på at Netanyahu, uvillig til å ta et oppgjør, vil komme med en ny kreativ eskalering – kanskje mot Gaza, hvis martyrium ikke har opphørt selv de siste dagene.

    Uansett har det aldri vært et slikt nivå av intern ødeleggelse i Israels historie etter 1949 – ikke engang under Yom Kippur-krigen – og den selvtilfredse ideen om at de kunne slippe unna med hva som helst uten å betale en pris ser ut til å ha forsvunnet. Hvorvidt og hvordan dette vil påvirke innenrikspolitikken er uklart, men ved første øyekast ser æraen med oppfattet straffrihet ut til å være over, og det er vanligvis et viktig skritt mot modenhet.

    (Yom Kippur-krigen utspant seg i 1973 mellom Israel på den ene siden og Egypt og Syria på den andre. Krigen fikk sitt navn fordi den startet på jom kippur den 6. oktober. red.)


    Denne artikkelen ble publisert på italiensk:

    Il cessate il fuoco più pazzo del mondo

    Andrea Zhok

    Filosofen Andrea Zhok, professor i moralfilosofi og filosofisk antropologi ved Universitetet i Milano , er forfatter av en rekke verk som, med en fenomenologisk metode, spenner fra etikk til kritikk av liberal rasjonalitet. Blant hans nyeste verk: «Kritikk av liberal fornuft» (2020) og «Verdiforståelse. Fenomenologi, etikk og politikk» (2024).

    Han skriver også for l’Antidiplomatico.


    STRAFFEFRIHET!?

    Trump mener korrupsjonsrettssaken mot Netanyahu forstyrrer forhandlingene med Iran og Hamas 01:29 USAs tidligere president Donald Trump sier at rettssaken mot Israels statsminister Benjamin Netanyahu «forstyrrer» forhandlingene med både Iran og Hamas. – Han er i ferd med å forhandle frem en avtale med Hamas, som vil inkludere å få gislene hjem, skriver Trump på Truth Social natt til søndag (norsk tid). Netanyahu er tiltalt for bestikkelser, bedrageri og tillitsbrudd i tre ulike saker. Han nekter straffskyld og er innkalt til domstolen for fortsettelsen av korrupsjonsrettssaken som har pågått siden mai 2020. Netanyahu fikk fredag avslag på å utsette de kommende rettsmøtene. Trump har også kalt korrupsjonsrettssaken mot Netanyahu for en heksejakt. – Hvordan er det mulig at Israels statsminister kan bli tvunget til å sitte i en rettssal hele dagen, over INGENTING!, skriver han. Trump sier at USA «Ikke kommer til å akseptere» rettsforfølgelsen av Israels statsminister. – USA bruker milliarder av dollar hvert år på å beskytte og støtte Israel. Vi kommer ikke til å finne oss i dette. Vi hadde nettopp en stor seier med statsminister Bibi Netanyahu ved roret – og dette sverter den seieren kraftig, skriver Trump. (NRK)

    • St chevron_right

      Det Globale Nord lever av intellektuelle leieinntekter

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 10 minutes

    Jo mer vi lærer om hva neokolonialisme og imperialisme er, desto bedre rustet blir vi i kampen til støtte for det globale sør, kampen mot neokolonialisme og imperialisme, hvorav to i dag har amerikansk imperialisme som sitt mest krigerske sentrum. Vi vet sikkert at det meste av det som hindrer en mer harmonisk fremtid for verdens folk kommer fra det globale nord. Flere av oss har sikkert også endelig forstått at store deler av velferden vi har hatt i mange år i for eksempel Skandinavia, skyldtes og fortsatt skyldes billige råvarer fra det globale sør, og en dårlig betalt arbeider- og bondeklasse i det globale sør. Men hvor godt har vi visst hva Vijay Prashad skriver om nedenfor?

    Bertil Carlman.

    Ursula von der Leyens skumraskaffärer med ’Big Pharma’ bör vi naturligtvis vara medvetna om, liksom om hur även regeringarna i Sverige, Norge och Danmark genom sin passivitet varit medskyldiga till, att människorna i det Globala Syd, under den så kallade coronapandemin, aktivt av bland annat EU-byråkratin hindrades från att snarast möjligt få tillgång till de vacciner som de önskade.

    Men visste vi fullt ut att delar av vår välfärd, den välfärd som vår överhet nu gradvis urholkar, bland annat för att satsa på krigsindustri, också beror på intellektuella avgifter som patent och licensavgifter? Trips-avtalet hade åtminstone aldrig jag hör talas om tidigare.

    Det är svårt att överdriva vad en lössläppt kapitalism, i form av nykolonialism och imperialism, kan skapa för skador för jordens alla folk.

    Bertil Carlman


    Det Globale Nord lever av intellektuelle leieinntekter

    Til tross for raske teknologiske innovasjoner, forblir landene i det globale sør fanget i immaterielle rettigheter dominert av det Globale Nord, som er utformet for å generere endeløs rente gjennom patenter og lisensavgifter – noe som fratar dem rikdom og hemmer utviklingen deres.

    Vijay Prashad.

    Kjære venner,

    Hilsen fra skrivebordet til Tricontinental: Institute for Social Research .

    Siffran i diagrammet ovan, baserad på data från Internationella valutafonden, är ingen överdrift. Trots den växande tekniska och industriella kapaciteten i länderna i det Globala Syd, fortsätter länder och företag i det Globala Nord att äga patent på immateriella rättigheter för viktiga produkter, vilket låser in Syd i obegränsade system för patentbetalningar. Det handlar bland annat om patentbetalningar för läkemedel, digital teknik (t.ex. licensavgifter för programvara och infrastruktur för telekommunikation) och jordbruksprodukter (t.ex. genetiskt modifierat utsäde, konstgödsel, bekämpningsmedel och utrustning). Vetenskapliga och tekniska framsteg har verkligen accelererat i det globala syd, med flera länder – särskilt i Asien – som utvecklar sofistikerad höghastighetståg, grön teknik och infrastruktur för telekommunikation. Men även inom dessa sektorer fortsätter de flesta länder att betala stora avgifter till företag i det Globala Nord som äger patent på nyckelkomponenter.

    Ehuana Yaíra (Yanomami urfolksterritorium, Brasilien), vi kvinnor har en växt som heter Oka Xikɨ, som kan försvaga män när de blir aggressiva , 2023.

    Det finns fem sektorer där obalansen i patentrelaterade betalningar är allvarligast (med andra ord där länderna i det Globala Syd betalar betydligt mer i royalties och licensavgifter än de får i gengäld):

    1. Läkemedel . Läkemedelspatent ägs till stor del av företag baserade i Europa, Japan och USA. Ett färskt exempel på det höga priset för tillgång till viktig medicinsk teknik var kostnaden för att importera mRNA-vacciner under covid-19-pandemin. Flera länder på södra halvklotet, som Sydafrika och Indien, drabbades av förseningar och uppblåsta kostnader för vaccinupphandling på grund av patentrestriktioner och begränsad tekniköverföring. (Sydafrika valde så småningom att köpa vaccin från Indiens producenter av  generika ( Synonympreparat ) – som Cipla och Serum Institute – vilket sparade landet cirka 133 miljoner dollar under tre år.)
    2. Informations- och kommunikationsteknik (IKT). Varje komponent i informations- och kommunikationstekniken – från programvara och hårdvara till halvledare och mobila nätverk – kostar länderna i det globala syd en motsvarande lösensumman för en kung. Detta beror inte bara på priset på de fysiska produkterna i sig, utan också på de höga licensavgifterna för den underliggande tekniken, som ofta kontrolleras av exklusiva patentpooler (konsortier av företag som gemensamt förvaltar och licensierar viktiga patent).
    3. Industriella maskiner och tillverkningsteknik . Patent för viktiga CNC-maskiner (Computer Numerical Control) (automatiserade verktyg som används vid precisionstillverkning) tillsammans med robotik och annan precisionsutrustning (som alla är avgörande inom fordons-, gruv- och textilsektorerna) ägs till stor del av företag i det globala nord. Som ett resultat av detta tvingas länder i det Globala Syd som vill industrialisera denna teknik att betala löpande licensavgifter i stället för att utveckla eller producera den på hemmaplan.
    4. Bioteknik inom jordbruket . En handfull företag – som DuPont, Monsanto (Bayer) och Syngenta – kontrollerar viktig bioteknik inom jordbruket, inklusive gödningsmedel, genetiskt modifierat utsäde och bekämpningsmedel, som alla distribueras genom kostsamma licensavtal. Denna monopolkontroll begränsar inte bara möjligheten för jordbrukare i det Globala Syd att få tillgång till eller utveckla alternativ – vilket ökar beroendet av utländska företag och ökar produktionskostnaderna – utan undergräver också utsädessuveräniteten och bidrar till miljöförstöring genom monokulturjordbruk, överanvändning av kemiska produkter och förlust av biologisk mångfald.
    5. Grön teknik . Viktiga innovationer inom batterisystem, solpaneler och vindkraftverk skyddas av patent som till stor del innehas av företag i det globala nord, vilket gör tekniköverföring omöjlig. Som ett resultat av detta måste länderna i det Globala Syd betala orimliga licensavgifter för att införa dessa tekniker, vilket begränsar deras förmåga att självständigt utveckla hållbara energisystem.

    Dessa skillnader beror till stor del på den monopolistiska kontroll över innovationer och immaterialrättsliga regimer som företag i det Globala Nord har. Det hindrar länder i det Globala Syd från att bygga konkurrenskraftiga alternativ. Bristen på kapacitet för forskning och utveckling (FoU) i små och medelstora ekonomier på södra halvklotet spelar en enorm roll när det gäller att reproducera dessa skillnader.

    Denna brist på FoU-kapacitet har sina rötter i ett kolonialt arv, som har lämnat många länder i det Globala Syd med underutvecklade utbildningsinstitutioner, särskilt inom de avancerade vetenskaperna. Det förvärras ytterligare av det nykoloniala migrationsmönstret som ser begåvade studenter ge sig av till det globala nord på jakt efter karriärmöjligheter. Slutligen har staterna i det Globala Syd misslyckats med att bygga upp det politiska inflytande som behövs för att utmana internationella system för immateriella rättigheter, som bevarar de fördelar som länderna och företagen i det Globala Nord hade under tidigare epoker.

    Moses Johuma (Zimbabwe), Utan titel , odaterad

    År 1986 inledde det globala nord – med USA i spetsen – den åttonde rundan av Allmänna handels- och tullavtalet (GATT), även känt som Uruguayrundan. De tidigare sju omgångarna av GATT hade i första hand fokuserat på tullsänkningar mellan Atlantstaterna och Japan, med liten inblandning från den tidigare koloniserade världen. Men Uruguayrundan ändrade dagordningen: i utbyte mot tillgång till marknaderna i norr pressades sydstaterna att riva hinder för investeringar, teknik och tjänster i norr och att se över sina lagar om immateriella rättigheter. Under denna period framstod de nordliga monopolföretagens komparativa fördelar inom immateriella rättigheter och tjänstesektorn som enormt lönsamma.

    Julia Codesido (Peru), Mercado indígena (Inhemsk marknad), 1931.

    Det är viktigt att notera att utkasten till förhandlingarna i Uruguayrundan inte kom från de länder som satt vid bordet, utan från mystiska grupper som koalitionen för immateriella rättigheter och koalitionen för multilaterala handelsförhandlingar. Det visade sig att dessa koalitioner inte bestod av länder, utan av lobbygrupper från viktiga monopolföretag i det Globala Nord som DuPont, Monsanto och Pfizer, vilka drev på för att revidera begreppet immateriella rättigheter. Före Uruguayrundan kunde patent endast tas på den process genom vilken en innovation utvecklades, vilket gjorde det möjligt för andra individer, företag och länder att uppnå samma slutresultat genom en annan metod och möjliggjorde bakåtkompilerade innovationer. Uruguayrundan ändrade denna princip genom att hävda att slutprodukten i sig skulle vara patenterbar, vilket innebar att patentinnehavaren fick ersättning oavsett vilken process som användes för att uppnå slutprodukten. Detta skulle bli känt som avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter eller Trips-avtalet.

    Tio länder på södra halvklotet (Argentina, Brasilien, Kuba, Egypten, Indien, Nicaragua, Nigeria, Peru, Tanzania och Jugoslavien), med Brasilien och Indien i spetsen, började mötas för att diskutera farorna med Uruguayrundan. Denna grupp av tio (G10) hävdade att den nya strategin skulle leda till teknologisk svält i det Globala Syd, med minimal tekniköverföring utom till en hög kostnad och en virtuell kollaps av den inhemska tekniska utvecklingen. Ett tag såg det ut som om G10 skulle kunna vinna vissa eftergifter, men USA utövade påtryckningar och gruppen började spricka. 1989 gav Brasilien och Indien med sig, och gruppen upplöstes.

    Debatten började då inriktas på meningsskiljaktigheter mellan Förenta Staterna och Europeiska Unionen om jordbrukssubventioner. När Uruguayrundan avslutades 1994, accepterade det globala syd den nya, ödesdigra ordningen för immateriella rättigheter och de regler som följde av den. TRIPS-avtalet blev hjärtat i Världshandelsorganisationen (WTO), som inrättades året därpå.

    Nio år senare bildade Indien, Brasilien och Sydafrika ett block kallat IBSA, som krävde undantag från immateriella rättigheter och tvångslicensiering för viktiga mediciner – särskilt antiretrovirala läkemedel mot HIV/AIDS. Deras insatser bidrog till WTO:s beslut av den 30 augusti 2003 att tillfälligt lätta på vissa skyldigheter i TRIPS-avtalet, vilket gjorde det möjligt för länder utan tillverkningskapacitet, att importera generiska läkemedel med tvångslicenser. Även om detta inte vände upp och ner på den underliggande logiken i TRIPS-avtalet (även känt som TRIPS-principen), säkerställde det begränsade lättnader för vissa läkemedel. (Gates och Clinton-stiftelsernas löfte från 2003 om att minska kostnaderna för HIV/AIDS-mediciner var å andra sidan en rökridå för att skydda det bredare TRIPS-ramverket.) Denna tidiga allians mellan Brasilien, Indien och Sydafrika växte så småningom till BRICS-blocket 2009 efter början på den atlantiska världens tredje stora depression 2007. Även om BRICS har lanserat viktiga initiativ inom hälsa och teknik har man inte lyckats underminera TRIPS-principen.

    Injy Aflatoun (Egypten), Fedayeen (Soldat), 1970.

    Under 1980-talet började regeringar i det Globala Syd att ta upp frågan om vad som senare skulle kallas biopirateri . Vad de menade var att många så kallade moderna innovationer – särskilt inom jordbruk och läkemedel – hade sitt ursprung i traditionella kunskapssystem som utvecklats av bönder och healers i Afrika, Asien och Latinamerika. Argumentet ledde inte till några större framsteg i allmänhet, även om anklagelserna om biostöld i några få banbrytande fall – som W. R. Graces försök att patentera neembladet från södra Asien och Phytopharms försök att utveckla hoodia, som traditionellt används av San-folket i södra Afrika – tvingade företagen att antingen ge upp sina patent eller dela med sig av sina vinster. Debatten om biostöld ledde till ett fördrag från Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (WIPO) som krävde att företag skulle avslöja ursprunget till de genetiska resurserna och traditionell kunskap som används i deras produkter. Detta fördrag undergrävs dock ofta i praktiken . Bortsett från att understryka att denna typ av avslöjanden inte har skett tidigare, har det inte gett några betydande fördelar vare sig för ursprungsbefolkningar eller de länder där de bor. TRIPS-avtalet åsidosätter i själva verket WIPO:s bestämmelser, vilket ger företagen stor frihet att utnyttja traditionell kunskap.

    WIPO opens more widely the door to biopiracy – Inf’OGM

    Att tänka på biostöld och immaterialrättsliga regler framför spridning av grön teknik tar mig till den mexikanska poeten och före detta ambassadören Homero Aridjis värld, vars Selva Ardiendo (Djungeln i brand) kan vara en bra varning mot de regler som kväver världen:

    The saffron skies resemble tropical Turners.
    The dancing palms are kissed by voracious tongues.
    The howler monkeys leap from crest to crest.
    Through the billows of smoke, companies of parrots
    with singed tails go searching for the sun
    that watches them covertly, like a putrid eye.

    Varma hälsningar

    Vijay

    The Global North Lives Off Intellectual Rents: The Twenty-Sixth Newsletter (2025) | Tricontinental: Institute for Social Research

    Oversatt til svensk for steigan.no av Bertil Carlman.

    • St chevron_right

      IAEA og OPCW: Vaktbikkjer for fred eller propagandister for krig?

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 5 minutes

    12. juni utstedte verdens atomvakthund, Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), en fordømmende uttalelse som anklaget Iran for å bryte sine forpliktelser til den kjernefysiske ikkespredningsavtalen (NPT).

    Dr. Piers Robinson .

    Piers Robinson’s Substack , 26. juni 2025

    Resolusjonen , som ble vedtatt under guvernørrådets 1769. sesjon, erklærte:

    Iran har unnlatt å sørge for det samarbeid som kreves i henhold til avtalen om sikkerhetskontroll, hindret byråets verifikasjonsaktiviteter, desinfisering av steder og gjentatte ganger unnlatt å gi byrået teknisk troverdige forklaringer på tilstedeværelsen av uranpartikler av menneskeskapt opprinnelse på flere ikke-deklarerte steder i Iran eller informasjon om den nåværende plasseringen av kjernefysisk materiale og/eller forurenset utstyr, i stedet for å erklære, uforenlig med byråets funn, at det har deklarert alt kjernefysisk materiale og alle aktiviteter som kreves i henhold til avtalen om sikkerhetskontroll.

    I løpet av timer initierte Israel angrep på flere iranske atomanlegg, begrunnet med påstanden om at Iran utviklet en atombombe. Det som viste seg å være en 12-dagers krig mot Iran hadde begynt, og innen 22. juni hadde USA bombet iranske atomanlegg, og Iran hadde lansert et angrep på en amerikansk militærbase i Qatar.

    Så snart IAEA hadde utstedt sin uttalelse den 12. juni, anklaget Iran dem for å koordinere med Israel og dele data levert av IAEAs Mosaic, en etterretningsplattform basert på kunstig intelligens. Som Sarah Bils beskriver, ble Mosaic-plattformen utviklet av Palantir, som også «driver IDF-målretting på Gaza og Ukrainas slagmark». Palantirs medgrunnlegger Peter Thiel, er også en nær alliert av USAs president Trump. 18. juni måtte generaldirektøren for IAEA, Rafael Grossi, innrømme på CNN at det ikke var noe «bevis for et systematisk våpenprogram» ( Bils, 2025 ).

    Det er vanskelig å unngå konklusjonen at IAEA i all hovedsak er viklet inn i en propagandainnsats som tar sikte på å legitimere militær aksjon mot Iran, i forfølgelsen av det som er en langvarig politikk som tar sikte på å oppnå «regimeendring» i Iran. Hvis dette virkelig viser seg å være tilfelle, passer det inn i et mønster der manipulert eller spunnet etterretning og koopterte (innlemmede, re.) internasjonale institusjoner brukes som utløsende mekanismer for krig. På dette tidspunktet bidrar en kort påminnelse om nyere historie til å klargjøre og sette i sammenheng, det vi i dag ser med IAEA og Iran.

    Saken om Syria og påståtte angrep med kjemiske våpen

    Mellom 2011 og 2024, under den vestlig-støttede regimeendringskrigen mot Syria, ble det fremsatt gjentatte påstander om at den syriske regjeringen brukte kjemiske våpen mot sivilbefolkningen. Ingen av disse påstandene tåler gransking , men de har vært en sentral komponent i en propagandakampanje, utformet for å demonisere Assad-regjeringen, for å både opprettholde og øke vestlige militære aksjoner. På kritiske tidspunkter har aktører knyttet til vestlig etterretning vært involvert i fabrikasjoner i forbindelse med påståtte hendelser om bruk av kjemiske våpen (se her og her ).

    Gjennom denne 14-årsperioden spilte verdens kjemiske vakthund, den FN-tilknyttede Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW), en sentral rolle i å opprettholde det falske narrativet. Dette ble oppnådd gjennom opprettelsen av en ad hoc-mekanisme, Fact Finding Mission (FFM), som faktisk opererer utenfor rammen av konvensjonen mot kjemiske våpen. Disse FFM-ene ble integrert med hemmelige operasjoner utført av vestlig tilknyttede aktører, hvorav noen var involvert i iscenesettelsen av hendelser der kjemiske våpen ble påstått brukt.

    I det som var en påviselig korrumpert vitenskapelig prosess, toppet saken seg under OPCWs Fact Finding Mission, sendt for å etterforske det påståtte kjemiske våpenangrepet i Douma, i 2018. Her endte etterforskere involvert i FFM opp med å blåse i fløyta, om hvordan etterforskningen hadde blitt korrumpert. Bevis som ble lekket fra OPCW, viste at etterforskningen hadde blitt manipulert for å komme til en «forhåndsbestemt konklusjon» , som skyldte på den syriske regjeringen. I stedet for å etterforske korrupsjonen i sin organisasjon, valgte OPCWs generaldirektør, Fernando Arias, å sverte og deretter bringe sine egne inspektører til taushet.

    Saken om Iraks påståtte lagre av masseødeleggelsesvåpen, MØV

    Under opptakten til den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003, anklaget den amerikanske og britiske regjeringen gjentatte ganger den irakiske regjeringen for å produsere masseødeleggelsesvåpen (MØV). Disse påstandene var basert på etterretning, og på den tiden møtte USA varierende grad av motstand fra de internasjonale organisasjonene som hadde i oppgave å vurdere irakiske evner. Dr. Hans Blix – leder for FNs overvåking, verifisering og inspeksjon – motsto amerikansk press for å bekrefte etterretningen deres. José Bustani, den første generaldirektøren for OPCW, ble tvunget fra sin stilling av John Bolton (viseutenriksminister for våpenkontroll og internasjonale sikkerhetssaker), fordi han ikke ville spille ball med det amerikanske propaganda-pådrivet. USA invaderte Irak i mars 2003, og utløste år med vold og ødeleggelse i landet.

    Det er nå grundig etablert, etter år med undersøkelser og lekkasjer, at etterretningen som ble brukt for å rettferdiggjøre invasjonen av Irak hadde blitt manipulert og, i noen tilfeller, sannsynligvis fabrikkert for å gi et alvorlig misvisende inntrykk av Iraks MØV-evner . Det beryktede September-dossieret, publisert av den britiske regjeringen, hevdet til og med at Saddam kunne avfyre missiler mot britiske mål innen 45 minutter etter en ordre fra Saddam Hussein. Ingenting av dette var sant, og ingenting ble noen gang funnet i Irak.

    Videre er det nå klart at MØV-narrative bare tjente formålet med å muliggjøre en krig for regimeendring, planlagt siden 1990-tallet, som i sin tur var en del av en rekke konflikter planlagt og muliggjort av 11. september, som ble utnyttet som krigsutløser.

    Historien gjentar seg

    Det er et klart mønster her, der falske påstander om produksjon og bruk av forbudte våpen – kjemiske, biologiske, kjernefysiske – fremsettes av krigførende stater som søker å oppildne til og rettferdiggjøre krig. Ved å gjøre dette blir internasjonale organisasjoner, som er ment å opprettholde freden ved objektivt og rettferdig å overvåke alle påståtte aktiviteter, enten satt på sidelinjen eller kooptert av krigførende nasjoner. Institusjoner etablert for fred har blitt våpen for krig .


    Denne artikkelen er Hentet fra Piers Robinson’s Substack:

    The IAEA and OPCW: Watchdogs for Peace or Propagandists for War?

    Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad


    Les også:

    Piers Robinsons Substack er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.

    • St chevron_right

      De virkelige vinnerne: De strategiske konsekvensene av Israel-Iran-krigen

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 5 minutes

    24. juni kunngjorde USAs president Donald Trump en våpenhvile mellom Israel og Iran, etter nesten to uker med åpen krigføring.

    Israel startet krigen og lanserte en overraskelsesoffensiv den 13. juni, med luftangrep rettet mot iranske atomanlegg, missilinstallasjoner og høytstående militært og vitenskapelig personell, i tillegg til en rekke sivile mål.

    Av Ramzy Baroud .

    Antiwar.com , 27. juni 2025

    Som svar lanserte Iran en bølge av ballistiske missiler og droner dypt inn på israelsk territorium, og utløste luftangrepssirener over Tel Aviv, Haifa og Beersheba og en rekke andre steder, og forårsaket ødeleggelser uten sidestykke i landet.

    Det som begynte som en bilateral eskalering utviklet seg raskt til noe langt mer konsekvent: en direkte konfrontasjon mellom USA og Iran.

    22. juni gjennomførte USAs luftvåpen og marine fullt angrep på tre iranske atomanlegg – Fordow, Natanz og Isfahan – i et koordinert angrep kalt Operation Midnight Hammer. Syv B-2-bombefly fra 509th Bomb Wing skal ha fløyet uten stans fra Whiteman Air Force Base i Missouri, for å utføre angrepene.

    Dagen etter gjengjeldte Iran ved å bombe den amerikanske militærbasen Al-Udeid i Qatar og avfyre en ny bølge av missiler mot israelske mål.

    Dette markerte et vendepunkt. For første gang møtte Iran og USA hverandre på slagmarken, uten mellomledd. Og for første gang i nyere historie hadde Israels langvarige kampanje for å provosere fram en USA-ledet krig mot Iran lyktes.

    Strategisk nedfall

    Etter 12 dager med krig oppnådde Israel to av sine mål. For det første trakk krigen Washington direkte inn i konflikten med Teheran, og satte en farlig presedens for fremtidig amerikansk involvering i Israels regionale kriger. For det andre skapte den umiddelbar politisk kapital hjemme og i utlandet, og fremstilte amerikansk militærstøtte som en «seier» for Israel.

    Men utover disse kortsiktige gevinstene viser sprekkene i Israels strategi seg allerede.

    Netanyahu oppnådde ikke regimeendring i Teheran – det virkelige målet for hans årelange kampanje. I stedet møtte han et motstandsdyktig og forent Iran som slo tilbake med presisjon og disiplin. Enda verre er det at han kan ha vekket noe som er enda mer truende for israelske ambisjoner: en ny regional bevissthet.

    Iran, på sin side, kommer betydelig sterkere ut av denne konfrontasjonen. Til tross for amerikanske og israelske forsøk på å lamme Irans atomprogram, har Iran vist at landets strategiske evner forblir intakte og svært funksjonelle.

    Teheran etablerte en ny kraftig metode for avskrekking – som beviste at de ikke bare kan angripe israelske byer, men amerikanske baser over hele regionen.

    Enda mer konsekvent, Iran førte denne kampen uavhengig, uten å lene seg på Hizbollah eller Ansarallah, eller til og med utplassere irakiske militser. Denne uavhengigheten overrasket mange observatører og tvang frem en rekalibrering av Irans regionale vekt.

    Irans treff mot strategiske mål i Israel.

    Iransk enhet

    Den kanskje mest betydningsfulle utviklingen av alle, er en som ikke kan måles i missiler eller tap: økningen i nasjonal enhet i Iran og den utbredte støtten landet fikk over hele den arabiske og muslimske verden.

    I årevis har Israel og dets allierte forsøkt å isolere Iran, for å presentere landet som en paria, selv blant muslimer. Men i de siste dagene har vi vært vitne til det motsatte.

    Fra Bagdad til Beirut, og til og med i politisk forsiktige hovedsteder som Amman og Kairo, økte støtten til Iran. Denne enheten alene kan vise seg å være Israels mest formidable utfordring hittil.

    Inne i Iran visket krigen ut, i det minste foreløpig, de dype skillene mellom reformister og konservative. Stilt overfor en eksistensiell trussel samlet det iranske folket seg, ikke rundt en enkelt leder eller et parti, men rundt forsvaret av hjemlandet.

    Etterkommerne av en av verdens eldste sivilisasjoner reagerte med en verdighet og stolthet, som ingen mengde utenlandsk aggresjon kunne slukke.

    Kjernefysisk spørsmål

    Til tross for utviklingen på slagmarken, kan det virkelige utfallet av denne krigen avhenge av hva Iran gjør videre med sitt atomprogram.

    Hvis Teheran bestemmer seg for å trekke seg fra Ikkespredningsavtalen (NPT) – selv midlertidig – og signaliserer at programmet forblir funksjonelt, vil Israels såkalte «prestasjoner» bli gjort meningsløse.

    Men hvis Iran ikke klarer å følge opp denne militære konfrontasjonen med en dristig politisk reposisjonering, vil Netanyahu stå fritt til å hevde – feilaktig eller ikke – at han har lyktes i å stoppe Irans kjernefysiske ambisjoner. Innsatsen er så høy som den noen gang har vært.

    En konstruert farse

    Noen medier berømmer nå Trump for angivelig å ha «beordret» Netanyahu til å stanse ytterligere angrep på Iran.

    Denne fortellingen er like fornærmende som den er falsk. Det vi er vitne til er en iscenesatt politisk forestilling – en nøye orkestrert krangel mellom to partnere som spiller begge sider av et farlig spill.

    Trumps innlegg på TruthSocial, «Bring pilotene dine hjem» , var ikke en oppfordring til fred. Det var et kalkulert trekk for å gjenvinne troverdighet etter å ha overgitt seg fullstendig til Netanyahus krig. Det gjør det mulig for Trump å posere som en moderat, distrahere vekk fra Israels tap på slagmarken, og skape en illusjon av en amerikansk administrasjon som tøyler israelsk aggresjon.

    I sannhet var dette alltid en felles amerikansk-israelsk krig – en krig som ble planlagt, utført og rettferdiggjort under påskudd av å forsvare vestlige interesser, samtidig som den la grunnlaget for dypere intervensjon og mulig invasjon.

    Folkets tilbakekomst

    Midt i alle de militære beregningene og det geopolitiske teateret er det én sannhet som skiller seg ut: de virkelige vinnerne er det iranske folket.

    Da det gjaldt som mest, sto de samlet. De forsto at motstand mot utenlandsk aggresjon var viktigere enn interne uenigheter. De minnet verden – og seg selv – om at i krisetider er mennesker ikke perifere aktører i historien; de er dens forfattere.

    Budskapet fra Teheran er ikke til å ta feil av: Vi er her. Vi er stolte. Og vi vil ikke bli knust.

    Det er budskapet Israel, og kanskje til og med Washington, ikke forutså. Det er det som kan omforme regionen i årene som kommer.


    Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:

    The Real Winners: The Strategic Fallout of the Israel-Iran War

    Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad


    Se også:

    Prof. Jeffrey Sachs : Israel Never Abides Ceasefires.

    INTEL Roundtable w/ Johnson & McGovern : Weekly Wrap 27-June

    Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out . Hans andre bøker inkluderer My Father was a Freedom Fighter og The Last Earth . Baroud er seniorforsker ved Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net .

    Ramzy Baroud er redaktør for Palestine Chronicle . Hans siste bok er My Father was A Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story (Pluto Press).

    • St chevron_right

      Den nye etterretningssjefen i Storbritannia er barnebarn av stornazist

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 29 juni 2025 • 2 minutes

    Bestefaren til den nye sjefen i den britiske etterretningsorganisasjonen MI6 var nazispion kjent som «Slakteren». Blaise Metrewelis bestefar var Hitlers hovedinformant i Tsjernihiv-regionen i Ukraina, og skrøt av å ha drept jøder, ifølge en rapport.

    Dette skriver den britiske avisa The Telegraph .

    En skandale brygger opp i Storbritannia etter at det ble avslørt at den nye MI6-sjefen Blaise Metreweli hadde en bestefar som var en ukrainsk nazikollaboratør. Tilsynelatende hadde SS-frivillig bestefar Konstantin Dobrovolsky et så ondsinnet rykte for å drepe jøder og anti-nazistiske partisaner at han ble kalt «Slakteren». Men Metreweli er langt fra den første.

    Eksempler:

    Friedrich Merz: Bestefar Josef Paul Sauvigny var en nazipolitiker og ordfører i Brilon, i det vestlige Tyskland. Roste nazistenes «nasjonale revolusjon» i 1933 og omdøpte byens gater etter partitopper. Søkte om medlemskap i partiet så tidlig som i mai 1933, måneder etter at Hitler tok makten. Merz har beskrevet bestefaren sin som «et beundringsverdig forbilde».

    Friedrich Merz og hans bestefar Josef Paul Sauvigny (t.v.)

    The Nazi Heritage of Germany’s Chancellor

    Annalena Baerbock: Bestefar Waldemar Baerbock, en overordnet offiser i Wehrmacht kalt en «dedikert soldat» «fullstendig forankret i nasjonalsosialismen», ble tildelt War Merit Cross med sverd i 1944. I 2004 beskrev Annalena EU-prosjektet som «gjenforeningen av Europa», og sa at hun og kollegene hennes «sto på skuldrene» til «våre besteforeldre».

    Baerbocks Großvater stand „vollkommen auf dem Boden des Nationalsozialismus“

    Salome Zourabichvili: Georgias tidligere marionettpresident i EU. Onkel Mikhail Kedia var en nazistisk kollaboratør, Abwehr-rekrutterer og Gestapo-agent med venner i høye stillinger, inkludert Richard Heydrich, hovedarkitekten bak Holocaust. En annen onkel, Georges Zourabichvili, skal også ha samarbeidet med nazistene før han forsvant i 1944.

    Salome Zourabichvili til høyre.

    Donald Tusk: Bestefar Jozef Tusk ble innkalt til Wehrmacht i 1942 og deserterte i 1945. En debatt fortsetter å rase i Polen om statsministerens families fortid.

    Chrystia Freeland: Hun er ikke europeer, men bestefaren til Canadas ledende establishment-politiker, Michael Chomiak, jobbet som propagandist i det nazi-okkuperte Polen for en fascistisk ukrainsk avis.

    Chrystia Freeland’s granddad was indeed a Nazi collaborator – so much for Russian disinformation

    Tyske nynazister får kamptrening av den ukrainske hæren – uproblematisk for den tyske regjeringa

    Det «tyske frivilligkorpset» (DFK), som hovedsakelig rekrutteres fra miljøet til det nynazistiske partiet «Den tredje vei», ble nylig offisielt integrert i den ukrainske hæren, nærmere bestemt i den 49. angrepsbataljonen «Karpater Sich». Integreringen av frivilligkorpset i de offisielle strukturene til den ukrainske hæren vil gi tilgang til vestlige våpen og trening i henhold til NATO-standarder.

    Siden april 2025 har det «tyske frivilligkorpset» (DFK) tilhørt den 49. angrepsbataljonen «Karpater Sich» i de ukrainske bakkestyrkene, slik Susann Witt-Stahl, en journalist som spesialiserer seg på høyreekstreme bevegelser i Ukraina, rapporterer for avisen Junge Welt ( «Kiev integrerer tyske nynazistkorps i den regulære ukrainske hæren» ). «Karpathen-Sich» ble grunnlagt i 2014 etter Maidan-kuppet (se NDR Panorama-rapporten fra mars 2014 «Kupp i Kyiv: Hvilken rolle spiller fascistene?» ) av medlemmer av det høyreradikale partiet Svoboda og den militære sportsgruppen «Sokil» som en frivillig enhet. Gruppen ble midlertidig oppløst, reaktivert i 2022 og integrert i den ukrainske hæren.


    Vi takker for en kjapp og velvillig respons på denne:

    Vi begynner å tro at det faktisk er mulig å få en grunnstamme av 1000 lesere som gir faste månedlige bidrag på 200 kroner.

    Skal vi satse på å få det til innen høsten?