Dette er 204. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Av Lars Birkelund.

9. juni

Rødt og SV-folk skal ha brukt Vigrids angivelige støtte til Fred og Rettferdighet (FOR) som «argument» mot FOR. I så fall er det også et argument mot SV og andre som går inn for boikott av Israel. For i 2006 fortalte avisen Norge i Dag at « den nazistiske organisasjonen Vigrid støtter Kristin Halvorsens kamp for å få til en boikott av Israel».
https://idag.no/vigrid-stotter-svs-boikott/19.16007

Seinere samme dag:

Mange av de som norske medier presenterer som militære fagmenn/kvinner er i virkeligheten ideologer/propagandister mer enn de er eksperter i sitt fag.

Det betyr at de overdriver styrken til ‘treenigheten’ USA/NATO/EU + Ukraina og underdriver Russlands styrke, både militært og økonomisk. De hevder også at det kun er Ukraina som er i krig med Russland. Dette lurer mange til å tro at Ukraina er sterkere enn Ukraina egentlig er. I virkeligheten er NATO på bakken i Ukraina, samt at det er NATO som leverer 99% av våpnene NATO-marionettene i Ukraina bruker mot Russland.

Siden de er propagandister tier de også om 1) USA/NATO/EUs egentlige hensikter med krigen, som er å svekke/ødelegge Russland for at det skal bli mulig å ødelegge Kina. 2) Det at Russland har mange venner i verden som vil hjelpe dem (mer) hvis det skulle bli nødvendig.

Palle Ydstebø er kanskje det mest ekstreme eller fanatiske tilfellet, samtidig som han er den minst karismatiske og dermed den minst overbevisende. I denne podcasten intervjues han av Ole Asbjørn Ness, som er like håpefull som sitt intervjuobjekt.

Det at jeg sier dette blir misforstått som at jeg støtter Russlands krigføring. Men jeg har aldri gått inn for våpenhjelp til Russland slik Regjeringen (Norge) og Stortinget leverer våpen til Kiev-regimet. Det ville jeg i så fall ha protestert mot. Jeg ønsker bare å vise hvordan norsk propaganda er og hvordan den lurer både politikere, journalister, redaktører og andre til å tro at krigen mot Russland kan vinnes og at USA/NATO/EU med Norge kun har gode hensikter med krigen.

Skjønt, når dette er sagt, så fortjener USA/NATO/EU å tape krigen, da det var de som provoserte den fram, i likhet med de fleste andre kriger fra Koreakrigen (1950-53) til denne dag. Det er også NATO som hjelper Israel med å begå folkemord og å stjele stadig mer av landområdene til Palestina, Syria og Libanon. Når vi snakker om NATO snakker vi derfor om de mest destruktive kreftene i verden.

Det at NATO taper vil dessuten, sannsynligvis, bety at NATO går i oppløsning, noe som burde ha skjedd for mer enn 30 år siden. Rettere sagt: NATO, som ble opprettet av kolonimakter som i mange år brukte mesteparten av sine militære midler til å beholde sine kolonier, burde aldri ha blitt opprettet.

Den store tragedien er naturligvis at Ukraina blir ødelagt, slik USA/NATO/EU tidligere ødela blant annet Irak, Libya og Syria. Denne gangen får de riktignok ‘hjelp’ av Russland. Men det var også hensikten fra deres side, ut fra tanken om at en krig i Ukraina var deres beste mulighet til å ødelegge Russland.

Det er på tide at Stortinget får et parti som snakker sant om dette. Og det er det Fred og Rettferdighet (FOR) som gjør.

Mvh Lars Birkelund – førstekandidat for FOR i Innlandet.

https://inyheter.no/08/06/2025/kan-ukraina-vinne-mot-russland/

10. juni

Mer skremselspropaganda fra NATOs Aftenposten.

«Russland og Kina vil ha en ny verdensorden».

Det er ikke bare Russland og Kina som ønsker det, slik Aftenposten vil at vi skal tro. Det gjelder et stort flertall av verdens land og folk.

«En fersk rapport fra FFI har talt opp mer enn 6000 innlegg i det russiske påvirkningsnettverket som er helt eller delvis skrevet på norsk».

Det er ikke mye, med tanke på at det bor omtrent «22.949 personer med russisk bakgrunn i Norge», ifølge Grok. Uansett er 6000 innlegg på sosiale medier ingenting sammenlignet med den massive antirussiske propagandaen fra nesten alle norske/vestlige «redaktørstyrte medier», fra Regjeringen (Norge), Stortinget, Norwegian Helsinki Committee osv.

PSTs nyeste trusselvurdering sier at «Russland og Kina fremheves som de mest sentrale aktørene».

Den vurderingen skyldes at PST lukker øyne og ører for den farligste påvirkningen, nemlig den påvirkningen USA/NATO/EU samt Israel har på Norge og som stadig juger Norge inn i kriger. Det har PST aldri undersøkt, da det er en uønsket konklusjon som vil få enorm betydning for Norges politikk framover.

Seinere samme dag:

Ukraina skal ikke være tema under NRKs valgdebatter, fordi alle partier er enige.

Alle partiene på Stortinget , ja. Men de er enige nesten hver gang det byr seg en anledning til krig. Fred og Rettferdighet (FOR) kan gjøre en forskjell i debatten. Men det vil hverken NRK eller andre NATO-medier ha noe av. De vil kun ha krigspartier.

Seinere samme dag:

Var opprettelsen av NATO i strid med FN-pakten?

Da NATO ble opprettet i 1949 ble det sagt at NATO bygger på FN-pakten av 1945. Den var i 1949 så ‘hellig’ at USA, UK, Norge og de ni andre landene som da ble med i NATO var nødt til å legge den til grunn, enten de mente det eller ei. Pakten var og er naturligvis viktigst for små land.

Men hvor oppriktige var de ledende kolonimaktene i NATO, dvs USA og UK? FN-pakten forlanger nemlig at internasjonale konflikter skal løses med fredelige midler, mens NATO fra begynnelsen var et militært konsept som utpekte en konkret fiende, Sovjetrussland, som de rustet seg mot og propaganderte mot, også før NATO ble dannet. Og allerede året etter brukte USA NATO, med Norge, til krig mot et annet land, mot Nord-Korea, som ble regnet som en alliert med Sovjet og Kina.

FN ga riktignok et mandat til krigen. Men USA startet krigen før FN-mandatet forelå. Krigen hadde vært over på en måned eller to hvis USA/NATO hadde latt være å blande seg inn. Men krigen har aldri tatt slutt. Det har siden 1953 kun vært en våpenhvile, som har blitt brudt mange ganger. Ved våpenhvilen hadde 20 % av Nord-Koreas 10 millioner innbyggere blitt drept samt at store deler av sivilsamfunnet var flatbomba. Mange ble sjølsagt også drept i sør.

Kina var da representert ved de kineserne som mot slutten av den kinesiske borgerkrigen, med USAs hjelp og beskyttelse, hadde forskanset seg på Taiwan etter at de hadde tapt krigen. Det er absurd å tenke på, men sånn var det: bittelille Taiwan representerte det gigantiske fastlands-Kina fra 1949 til 1971, bare fordi USA ville at det skulle være sånn. Og Taiwan var totalt avhengig av USA så de stemte slik USA ville. Som Norge og mange andre land også gjorde.

Sovjet burde ha lagt ned veto, men boikottet avstemningen i Sikkerhetsrådet i protest mot at Kina var representert ved Taiwan. Slik fikk USA/NATO sitt mandat, som de så overskred, som de alltid gjør.

Mange vil si at det var Nord-Korea som startet Koreakrigen, med en invasjon av Sør-Korea 25. juni 1950. Men i virkeligheten hadde det vært krigshandlinger i et par år før det, både mellom nord og sør, og innad i sør, der folket reiste seg mot en brutal USA-støttet diktator, Syngman Rhee.

Seinere samme dag:

«Det er fortsatt lite sannsynlig at Norge ikke bidro», i det ukrainske droneangrepet mot Russland, sier Bård Wormdal. https://www.facebook.com/bard.wormdal/posts/10161139578631123

Ja, når man er ekspert, som Wormdal, og når man vet en del om hva norske regjeringer tidligere har gjort for å tjene USA, er det desto mer sannsynlig at Regjeringen (Norge) var med på denne konspirasjonen.

Da jeg var i Vietnam i vinter ble jeg kjent med at vietnameserne ikke har noe nag eller hat til amerikanere. Dette fordi landets myndigheter helt siden Ho Chi Minhs dager har innprentet at det var USAs regjeringer som førte krig mot Vietnam, ikke folket i USA. Vi nordmenn får bare håpe at russiske myndigheter sier det samme om norske myndigheter, at det var de som førte krig mot Russland, ikke vanlige norske kvinner, menn og barn.

Seinere samme dag:

Det moralske forfallet i Vesten er åpenbart for resten. For der slipper folk å bli indoktrinert med NATO og EU-propaganda fra vugge til grav.

Her i Norge har vi medier og myndigheter som på den ene siden er del av problemet og på den andre siden dekker over og bortforklarer. Som når de trekker på skuldrene av at Israel border et skip i internasjonalt farvann og bortfører mannskap og passasjerer, noe som er et klart brudd på internasjonal lov og rett. NRKs reaksjon på dette var blant annet å gjengi hva Trump sa om Greta Thunberg: «Jeg tror hun bør ta et kurs i sinnemestring».

Hvis Russland, Iran, Kina eller andre hadde gjort noe sånt med et norsk skip ville vi sjølsagt ha sett en helt annen reaksjon fra de som styrer Norge. Skjønt, er det egentlig de som styrer Norge? Lite tyder på det.

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok