IAEA-styrets resolusjon om «Ikke-overholdelse» den 12. juni 2025, var den planlagte forløperen for Israels «lyn fra klar himmel»-angrep på Iran, dagen etter. Israelere sier at planen om å gå til krig mot Iran var forankret i «muligheten» til å angripe, og ikke etterretningen om at Iran var på vei mot å lage en atombombe.

Alastair Crooke.

Conflicts Forum’s Substack , 20. juni 2025

Den plutselige påstanden om at Iran var veldig nær en bombe (som tilsynelatende hoppet ut fra «ingensteds» , for å etterlate amerikanerne forvirrede om hvordan det kunne skje at – på et øyeblikk går vi til krig – ble senere tilbakevist av IAEA-sjef Grossi til CNN den 17. juni – men først etter at det plutselige angrepet på Iran allerede hadde funnet sted:

« Vi hadde ingen bevis for en systematisk innsats [fra Iran] for å gå over til å produsere et atomvåpen», bekreftet Grossi på CNN.

Hans uttalelse fikk følgende svar fra Iran, fra utenriksdepartementets talsmann, Esmaeil Baqaei, den19 . juni:

«Dette er for sent, Mr. Grossi – du tilslørte denne sannheten i din absolutt partiske rapport som ble instrumentalisert av E3/US for å utforme en resolusjon med grunnløse påstander om [iransk] ‘manglende overholdelse’; den samme resolusjonen ble deretter, som et siste påskudd, brukt av et folkemorderisk, krigshissende regime for å føre en aggresjonskrig mot Iran og for å lansere et ulovlig angrep på våre fredelige atomanlegg. Vet du hvor mange uskyldige iranere som har blitt drept/lemlestet som følge av denne kriminelle krigen? Du gjorde IAEA til et bekvemmelighetsverktøy for ikke-NPT-medlemmer, for å frata NPT-medlemmer deres grunnleggende rettigheter i henhold til artikkel 4. Har du god samvittighet?!».

Hvortil Dr. Ali Larijani, rådgiver for den øverste lederen, la til:

«Når krigen slutter, vil vi holde direktøren for IAEA, Rafael Grossi, ansvarlig».

Hva de sier .

Det russiske utenriksdepartementets uttalelse , i forhold til eskaleringen av den israelsk-iranske konflikten:

«Det var nettopp disse «sympatisørene» [EU3] som utøvde press på ledelsen av [IAEA] Agency for å forberede en kontroversiell «omfattende vurdering» av Irans atomprogram, hvis feil senere ble utnyttet til å presse gjennom en partisk anti-Iran-resolusjon i IAEA-styret den 12. juni [2025]. Denne resolusjonen ga i realiteten grønt lys for handlinger fra Vest-Jerusalem, som førte til tragedie» [dvs. til snikangrepet umiddelbart etter, 13. juni].

Bak kulissene:

Grunnlaget for IAEA-resolusjonen av 12. juni 2025 – som gir påskudd for Israel til å angripe Iran (og utformet for å påvirke Trump til å avvise advarslene fra sin egen direktør for nasjonal etterretning, om at det ikke var noe bevis for at Iran beveger seg mot produksjon av atomvåpen) – ble angivelig ikke hentet fra Mossad eller andre vestlige etterretningstjenester, men fra programvare hos IAEA. Som DD Geo-politikk skisserer, har IAEA siden 2015 stolt på Palantirs Mosaic-plattform , et KI-system til 50 millioner dollar som siler gjennom millioner av datapunkter – satellittbilder, sosiale medier og personell-logger – for å forutsi atomtrusler:

« Irans lager [av anriket uran] hadde vokst jevnt og trutt i flere måneder – men fortellingen om et nært forestående gjennombrudd økte først etter IAEAs kritikk den 6. juni 2025. Denne resolusjonen, vedtatt 19–3, ga Israel den diplomatiske dekningen de trengte. Palantirs Mosaic-plattform spilte en avgjørende rolle i denne dreiningen. Dataene formet 31.mai-rapporten, flagget uregelmessigheter ved Fordow og Lavisan-Shian, og resirkulerte tidligere påstander fra Turquzabad – til tross for årelange iranske benektelser og sabotasje … Mosaic ble opprinnelig unnfanget for å identifisere opprørsaktivitet i Irak og Afghanistan «.

Mosaics algoritme ser ut til å identifisere og utlede «fiendtlige hensikter» fra indirekte indikatorer – metadata, atferdsmønstre, signaltrafikk – ikke fra bekreftede bevis. Med andre ord, det postulerer hva mistenkte kan tenke, eller planlegge. 12. juni lekket Iran dokumenter, som de hevdet viste at IAEA-sjef Rafael Grossi delte Mosaic-resultater med Israel . . Innen 2018 hadde Mosaic behandlet mer enn 400 millioner diskrete dataobjekter og hadde bidratt til å tilskrive mistanke til over 60 iranske områder, for å rettferdiggjøre uanmeldte IAEA-inspeksjoner av disse stedene, under JCPOA-avtalen. Disse resultatene, selv om de i stor grad var avhengige av de algoritmiske ligningene, ble innlemmet i formelle beskyttelsesrapporter fra IAEA og ble allment akseptert av FNs medlemsland og ikke-spredningsregimer som troverdige, evidensbaserte vurderinger. Mosaic er imidlertid ikke et passivt system. Det er opplært til å utlede, fra algoritmen, fiendtlige hensikter, men når det brukes på nytt for kjernefysisk tilsyn, risikerer ligningene å oversette enkel korrelasjon til ondsinnet hensikt.

Hva ledende israelske kommentatorer sier:

Den ledende israelske sentrum-høyre-kommentatoren, Ben Caspit ( Ma’ariv ):

«Ble Irans ‘gjennombrudd’ til atomvåpenet faktisk oppdaget? Sannsynligvis ikke. Ble [den øverste] lederens «ordre» om å oppnå å produsere et militært atomvåpen faktisk gitt? Sannsynligvis ikke. Så hvorfor gikk vi til krig? Fordi det ikke var noe valg. De fremmet en plan for Israels utslettelse, og vi hadde ikke noe valg … 7. oktober: En kald dusj vekket et helt land. Alle involverte må forstå at alle som tenker på vår ødeleggelse vil bli ødelagt. Øyne på ballen og en kule mellom øynene … Fra nå av må hvert trekk en av våre fiender gjør et sted, følges av handling. Hvert slangehode som reiser seg, må halshugges … Og det er noe annet: det sjeldne mulighetsvinduet en gang i historien, som plutselig åpnet seg for oss … Alt dette gjorde beslutningen om å gå til denne krigen til den rette … Netanyahu er for tiden i eufori ».

Israelsk kommentator, Nahum Barnea ( Yedioth Ahoronot ):

«Beslutningen om å starte en krig var helt og holdent Netanyahus. Og her er han, besluttsom og ansvarlig: all æren er hans. Trump ga Israel grønt lys til å starte en krig, forutsatt at Israel ikke presenterer Amerika som en partner og ansvarlig. Trump-metoden skiller ikke mellom Zelenskys Ukraina og Khameneis Iran: ydmykelse underveis er garantien for en avtale til slutt».

Israelsk og NY Times kommentator, Ronan Bergman ( Yedioth Ahoronot ):

«Behovet for rekken av attentater i forrige uke dukket først opp som en tanke i september i fjor, blant høytstående embetsmenn i enhet 8200, forskningsavdelingen i etterretningsdirektoratet, Mossad og andre deler av systemet. Utløseren var nederlaget som IDF påførte Hizbollah, etterfulgt av det vellykkede angrepet på Iran og ødeleggelsen av landets luftforsvarssystem i oktober, etterfulgt i desember av Assad-regimets kollaps i Damaskus og ødeleggelsen av dets luftforsvarssystem av IDF. Hendelsesforløpet fikk mange høytstående israelske tjenestemenn til å tro at en enestående mulighet hadde oppstått, et en gang i livet-vindu, til å angripe Iran … Og så satte halshuggingsforumet, som avgjorde skjebnen til forskere tusenvis av kilometer unna, seg ned og bestemte hvem som skulle rangeres på nivå A – den høyeste viktigheten – og hvem på nivå B, C eller D – lavest».

Det store bilde:

Tilsynelatende hadde Trump blitt overbevist av Netanyahu, Ron Dermer og CENTOMs general Kurila ( Politico rapporterer at Kurila var medvirkende til å overbevise Trump om at DNIs Tulsi Gabbard tok feil i sin vurdering av at Iran ikke hadde ‘noen bombe’). Trump stilte seg på israelernes side, og hevdet at Iran var « veldig nær » å ha en bombe, og la til at han «ikke brydde seg om hva hun [Gabbard] tenker». Han spekulerte høyt – dagen før snikangrepet 13. juni – om at et israelsk angrep (på Iran) « kunne fremskynde en avtale ».

Det er liten tvil om at Syrias uventede plutselige «fall» galvaniserte de ny-konservative til å forestille seg at de raskt kunne gjenta øvelsen i Iran. Dette er også grunnen til at det legges så mye vekt på å myrde den øverste lederen. Da Iran ikke kollapset; da det iranske systemet startet seg selv på nytt uventet raskt; og da Irans gjengjeldelsesangrep på Israel begynte, fikk den pro-israelske blokken panikk og utøvde et enormt press på Trump for at USA skulle gå inn i krigen på Israels vegne.

Dette etterlot Trump overfor et forferdelig dilemma – å måtte velge mellom sirenene, Skylla og Charybdis* – enten ved å fremmedgjøre sin støttebase i MAGA (som stemte på ham nettopp for å forhindre at USA ble med i en ny evig krig (og dermed sannsynligvis forårsake et tap for republikanerne ved neste mellomvalg)), eller ved å fremmedgjøre sine ultrarike jødiske givere (som Miriam Adelson, hvis penger har makt over Kongressen, og hvis ressurser utnyttes av Den dype staten for å forfølge gjensidige interesser med Israel-Først velgere), som ville vende seg mot ham.

Nyanser av Irak og Colin Powell-rollen …

*) ( Skylla er i gresk mytologi et sjøuhyre, særlig kjent fra fortellingen om Odyssevs’ reiser, fortalt i Homers Odysseen , tolvte sang. Odyssevs seiler der inn mellom Skylla og Kharybdis , i en malstrøm . SNL )

---

Denne artikkelen er hentet fra Conflicts Forum’s Substack:

The Key Nuclear Allegation that started the Iran-Israeli War was Coaxed from a Palantir Counter-Intelligence Algorithm

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Oljefondet storprofitør på Palantir

Dette er de største eierne av Palantir . Vi finner naturligvis de tre vanlige mistenkte på topp. Og på åttendeplass finner vi Oljefondet:

Se også:

Alastair Crooke : Trump’s Grave Miscalculations.

John Mearsheimer EXPOSES Israel Lobby’s Push For Iran War

Ray McGovern : What President of Peace ?

Larry Johnson : Netanyahu Calls the Shots.

Pakistan’s UN Ultimatum on Isráel-Irán Wár Sends Global Shockwaves!

Palantir’s Shadow War on Iran

Abonner på Conflicts Forums Substack

Conflicts Forum analyserer geopolitikk og skifter i global geoøkonomi, med fokus på Midtøsten/Vest-Asia. Vårt arbeid kombinerer en unik blanding av strategisk perspektiv med erfaren politisk kunnskap. Inkluderer kommentarer av Alastair Crooke.