På denne ukens NATO-toppmøte i Haag kunngjorde lederne et alarmerende nytt mål: å presse militærutgiftene til 5% av nasjonenes BNP innen 2035. Fremstilt som et svar på økende globale trusler, spesielt fra Russland og terrorisme, ble erklæringen hyllet som et historisk skritt. Men i sannhet representerer det et stort tilbakeskritt – bort fra å adressere de presserende behovene til mennesker og planeten, og mot et våpenkappløp som vil utarme samfunn samtidig som beriker våpenleverandører.

Av Medea Benjamin .

Antiwar.com , 27. Juni 2025

Dette opprørende utgiftsmålet på 5% kom ikke ut av ingenting – det er det direkte resultatet av år med mobbing fra Donald Trump. I løpet av sin første periode kritiserte Trump gjentatte ganger NATO-medlemmene for ikke å bruke nok på sine militære, og presset dem til å oppfylle en BNP-terskel på 2%, noe som allerede var kontroversielt og var så overdreven at ni NATO-land fortsatt faller under det «målet».

Nå, med Trump tilbake i Det hvite hus, faller NATO-lederne inn på linje , og setter et svimlende mål på 5%, som selv USA – som allerede bruker over 1 billion dollar i året på sitt militære – ikke når . Dette er ikke forsvar. Dette er utpressing i global skala, tvunget frem av en president som ser på diplomati som utpressing og krig som god forretning.

Land over hele Europa og Nord-Amerika kutter allerede offentlige tjenester, og likevel forventes de nå å kanalisere enda mer av skattebetalernes penger til krigsforberedelser. For tiden bruker ingen NATO-land mer på militæret enn på helse eller utdanning. Men hvis de alle nådde det nye målet om militærutgifter på 5%, ville 21 av dem bruke mer penger på våpen enn på skoler.

Spania var et av de få landene som avviste denne eskaleringen, og statsminister Pedro Sánchez gjorde det klart at hans regjering ikke ville ofre pensjoner og sosiale programmer for å møte et militarisert utgiftsmål. Andre regjeringer, inkludert Belgia og Slovakia , presset også stille tilbake.

Likevel presset NATO-lederne på, bejublet av generalsekretær Rutte, som smisket underdaning til Donald Trumps krav om at Europa skulle øke forsvarsutgiftene. Rutte refererte til og med til Trump som «pappa» , en kommentar som – selv om den ble avvist som en spøk – sa mye om NATOs underdanighet overfor amerikansk militarisme. Under Trumps innflytelse forkaster alliansen til og med påskuddet om å være en forsvarspakt, og omfavner i stedet språket og logikken til evig krig.

NATO bruker allerede veldig mye mer enn alle andre på det militære, så hvorfor øke anda mer?

Like før NATO-ledere samlet seg i Haag tok demonstranter til gatene under banneret «Nei til NATO» . I hjemlandene krever sivile grupper en omdirigering av ressurser i retning av klimarettferdighet, helsetjenester og fred. Meningsmålinger viser at flertallet i USA er imot økte militærutgifter, men NATO er ikke ansvarlig overfor folket. NATO er ansvarlig overfor politiske eliter, våpenprodusenter og en kald krig-logikk som ser enhver global utvikling gjennom linsen av trussel og dominans.

NATOs ekspansjon, både når det gjelder krigsutgifter og størrelse (den har vokst fra 12 grunnleggende medlemmer til 32 land i dag) har ikke brakt fred. Tvert imot. Alliansens løfte om at Ukraina en dag ville slutte seg til deres rekker, var en av utløserne for Russlands brutale krig, og i stedet for å ned-eskalere har alliansen økt innsatsen med våpen, ikke diplomati. I Gaza fortsetter Israel sin USA-støttede krig ustraffet, mens NATO-land sender flere våpen og ikke tilbyr noe seriøst fremstøt for fred. Nå ønsker alliansen å tømme offentlige kasser for å opprettholde disse krigene på ubestemt tid. NATO omringer også sine motstandere, spesielt Russland, med stadig flere baser og tropper.

Alt dette krever en radikal nytenkning. Mens verden brenner – bokstavelig talt – hamstrer NATO for opptenning. Når helsevesenet smuldrer opp, skoler er underfinansiert og brennende temperaturer gjør store deler av planeten ubeboelige , er ideen om at regjeringer bør forplikte enda flere milliarder til våpen og krig uanstendig. Ekte sikkerhet kommer ikke fra stridsvogner og missiler – den kommer fra sterke samfunn, globalt samarbeid og presserende handling for å løse våre felles kriser.

Vi må snu på manuset. Det betyr å kutte militærbudsjetter, trekke seg tilbake fra endeløse kriger, og starte en seriøs samtale om å demontere NATO. Alliansen, født av den kalde krigen, er nå en snublestein for global fred og en aktiv deltaker i krigføring. Det siste toppmøtet forsterker bare denne virkeligheten.

Dette handler ikke bare om NATOs budsjett – det handler om vår fremtid. Hver euro eller dollar brukt på våpen, er en som ikke brukes på å konfrontere klimakrisen, løfte mennesker ut av fattigdom eller bygge en fredelig verden. For fremtiden til planeten vår må vi avvise NATO og krigsøkonomien.

---

Medea Benjamin er medforfatter, sammen med David Swanson, av boken NATO: What You Need to Know .

Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:

NATO’s 5% Pledge: An Obscene Betrayal of Global Needs

Artikkelen er oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Medea Benjamin (medea@globalexchange.org) er medgründer av CODEPINK : Women for Peace and Global Exchange .

---

«Mindre mer»

Som NTB rapporterte torsdag, kan kravet om 5 prosent til forsvar bety økte forsvarsutgifter på 50 milliarder kroner i året fra rundt 2030.

Støre erkjenner at dette vil bety at det blir mindre penger til andre gode formål på statsbudsjettet.

– Vi kommer ikke til å kutte i velferden, men det vil bli «mindre mer», sier han.

Natos 5-prosentmål bekymrer: – Vil ikke bli brukt fornuftig

– De enorme summene vil ikke bli brukt fornuftig, sier Nick Witney, seniorforsker ved tankesmia European Council on Foreign Relations, til NRK.

Rødt og SV: Fred i form, NATO i innhold?