Det er i dag 80 år siden USA slapp atombomben over Hiroshima den 6. august 1945. Den 9. august slapp de bomben over Nagasaki. To byer uten militær betydning ble utslettet og kanskje så mange som 246.000 ble drept umiddelbart og titusener av mennesker døde av skadene og seinvirkningene. Det var en krigsforbrytelse av en helt ny skala.

Det historiske selskapet i Russland publiserte en rapport fra den sovjetiske ambassadøren til Japan som han sendte til Moskva en måned etter bombinga av Hiroshima og Nagasaki. Rapporten ble frigitt av Russlands utenriksdepartement i forbindelse med 70-årsdagen for angrepene. Rapporten er nesten fjernet fra nettet, men den kan leses her.

I 1946 nedatte president Truman en kommisjon som utarbeidet The US strategic bombing survey. Blant de sivile deltakerne i kommisjonen fantes blant annet John K Galbraith. De intervjuet over 400 amerikanske offiserer og gjennomgikk japanske militære loggbøker og kunne i juli 1946 konkludere slik:

Basert på en detaljert undersøkelse av alle fakta og støttet av vitnesbyrd fra de overlevende japanske lederne som var involvert, er det undersøkelsens oppfatning at … Japan ville ha overgitt seg selv om atombombene ikke hadde blitt sluppet, selv om Russland ikke hadde gått inn i krigen og selv om ingen invasjon hadde blitt planlagt eller vurdert.

To byer uten militær betydning og 200.000 sivile ble utryddet, til tross for at det ikke hadde noen betydning for Japans kapitulasjon. Det må utvilsomt kalles en krigsforbrytelse i stor skala. Eller som Robert Fisk skrev på forsida i The Independent 7. august 2010:

De fleste av oss ser ut til å tro at bombingen av Hiroshima og Nagasaki var en krigsforbrytelse. Det gjør i hvert fall jeg. Japanerne snakket allerede om overgivelse. Den britiske historikerens keiser, A.J.P. Taylor, siterte en høytstående amerikansk tjenestemann. «Bomben måtte rett og slett brukes – så mye penger hadde blitt brukt på den. Hadde den feilet, hvordan ville vi ha forklart de enorme utgiftene? Tenk på det offentlige ramaskriket det ville ha vært … Lettelsen for alle involverte da bomben var ferdig og sluppet var enorm.»

Forskeren Mark Selden mener at det var en annen agenda som var vel så viktig for USA , som å slippe unna kritikk for sløsing:

Å imponere Russland var viktigere enn å avslutte krigen i Japan.

I følge denne analysen ble de to byene med alle sine uskyldige og intetanende sivile utslettet, ikke for å slå Japan, men for å sjokkere Sovjetunionens ledelse.

Nuclear War: A Scenario

Det er bare ett annet scenario enn et asteroidenedslag som kan gjøre slutt på verden slik vi kjenner den, i løpet av få timer: atomkrig. Og en av utløserne for den krigen ville være et atommissil på vei mot
USA.

Hver generasjon har en journalist sett dypt inn i hjertet av det kjernefysiske militære etablissementet: teknologiene, sikkerhetstiltakene, planene og risikoene. Disse undersøkelsene er avgjørende for hvordan vi forstår den verden vi virkelig lever i – hvor ett atommissil vil gi ett tilbake i gjengjeld, og hvor koreografien til slutten på verden, krever massive beslutninger tatt på sekunders varsel, med informasjon som bare er så god som den etterretningen vi har.

Pulitzer-prisfinalist Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario, utforsker et slikt hendelsesforløp, minutt for minut – time for time, basert på dusinvis av eksklusive nye intervjuer med militære og sivile eksperter som har bygget våpnene, har vært kjent med responsplanene og har vært ansvarlige for disse beslutningene hvis de skulle ha trengt å bli tatt. Nuclear War: A Scenario undersøker, fra minuttene etter oppskytingen av en atomrakett, (*utslettelsen av sivilisasjonen, døden gjennom radioaktiv stråling, kaos, de ikke-eksisterende avlingene i atomvinterens verden og hvordan jorda muligens ser ut om 24.000 år. *Tillegg gjort av O.) . Det er viktig lesning, og ulikt alle andre bøker i sin dybde og viktighet.

Omtale:

«I Nuclear War: A Scenario gir Annie Jacobsen oss et levende bilde av hva som kan skje hvis våre kjernefysiske voktere mislykkes … Skremmende» . — Wall Street Journal

I følge Copilot er Annie Jacobsons Nuclear War bare anmeldt i en norsk avis, Ny Tid:

Atomkrigens spøkelse – NY TID

Taylor and Francis: Full article: Nuclear War: A Scenario

Jacobson gjester Joe Rogan: Author Annie Jacobsen Describes What Nuclear War Would Look Like

Les også: The lies of Hiroshima are the lies of today – John Pilger (2011)

Denne omtalen er hentet fra forfatterens hjemmeside:

Nuclear War — Annie Jacobsen

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad