Det er et stort spørsmål om hvordan vi har kommet til det punktet hvor Putin og Trump har forpliktet seg til et nytt toppmøte i Budapest.

Alexander Mercouris .

The Duran.

Det første man må si er at det ikke er noe av den spenningen – eller bekymringen – som vi så før toppmøtet i Alaska. Europeiske medier, som var i et vanvidd før toppmøtet i Alaska, nedtoner dette toppmøtet.

Det andre er at russerne virker mye mer skeptiske. Ikke bare har Putin og Lavrov blitt utfordret av russiske medier i nylige pressekonferanser og intervjuer, men det virker også som om Usjakov i sin orientering virket mer tvilende enn før. Han snakket om samtalen mellom Putin og Trump som bare «ganske nyttig», og kommenterte ingen varme eller «oppriktighet» mellom lederne.

(Juri Usjakov er Putins utenrikspolitiske rådgiver. Red.)

Det er tydelig at det er en spenning vi ikke har sett før.

Dette har fått meg til å lese gjennom alle de forskjellige kommentarene som Putin og Lavrov har kommet med siden Alaska, helt tilbake til pressekonferansen Putin og Trump holdt etter toppmøtet og videre til Usjakovs orientering om den nylige telefonsamtalen mellom Trump og Putin.

Jeg har også sett på de ulike uttalelsene europeerne har kommet med siden toppmøtet i Alaska ble annonsert.

Her er hva jeg tror har skjedd.

(1) Russerne dro fra Alaska i den tro at de i prinsippet hadde blitt enige om en rammeavtale for konflikten i Ukraina med Trump. Nesten helt sikkert tok denne form av noe som lignet Istanbul Pluss, men det er mulig at russerne gikk med på en våpenhvile langs dagens linjer i Zaporizjzja og Kherson-regionene, forutsatt at ukrainerne trakk seg ut av Donbass. I alle andre henseender ville rammeavtalen ha vært identisk med eller svært lik Istanbul Pluss og sagt spesifikt ingen NATO, men tillatt Ukraina å bli med i EU.

(2) Trump fortalte Putin at han ville rådføre seg med tjenestemenn i Washington, ukrainerne og europeerne, og at han ville komme tilbake med svaret.

(3) Trump har aldri gått tilbake. I stedet har vi hatt løse uttalelser fra ham om «sikkerhetsgarantier», «europeiske beroligende styrker», flere sanksjoner mot Russland, press på India for å slutte å kjøpe russisk olje, «Ukraina som vinner krigen», Tomahawks, osv. Alt dette kombinert med offentlige uttalelser som fornærmer Putin og Russland.

Russerne er rasende over (3) og behandler det som et brudd på troverdigheten. For å være tydelig, det som har opprørt dem er at Trump ikke har svart dem om det som ble diskutert i Alaska. Hvis han hadde kommet tilbake og sagt NEI, ville det vært et svar, og russerne ville ha jobbet med det.

De sier nå tydelig at utplassering av Tomahawks i Ukraina ville være dråpen som fikk dråpen til å renne over, og at hvis det finner sted, er hele dialogen over. Hensikten med den nylige samtalen med Putin og Trump, fra deres synspunkt, var at Putin skulle gjøre dette klart for Trump. Noen i Moskva er i ferd med å bli veldig sinte på Putin selv, og sier ham rett ut at Trump lurer ham, og en viktig del av grunnen er at Trump ikke har gjort det russerne trodde han fortalte dem at han ville gjøre i Alaska, som er å gå tilbake på den disposisjonen som ble diskutert.

Feilen var åpenbart (2). Det burde være åpenbart nå at Zelenskyj ikke ønsker fred under noen omstendigheter (hele hans overlevelse avhenger av at krigen fortsetter), men enda mer alvorlig, det gjør heller ikke europeerne, nettopp fordi de bekymrer seg for at en fred vil føre til at USA og Russland løser forskjellene sine og nærmer seg hverandre. Kanskje Trump ikke forstår dette, men all den offentlige praten om at USA og Russland inngår massive økonomiske avtaler med hverandre så snart fred i Ukraina er oppnådd, er i seg selv tilstrekkelig til å få europeerne, spesielt britene, til å ville sabotere hele prosessen. Du fikk et perfekt eksempel på hvordan denne sabotasjen fungerer med den dypt falske artikkelen Financial Times publiserte i går. https://www.ft.com/content/7af3b49e-c4da-405b-8199-3e12957b78c2

Veisperringen for fred ligger ikke i Moskva, den ligger i Kiev, de europeiske hovedstedene, og hos folk som Kellogg i Washington.

Jeg kan forstå at Trump føler at han må manøvrere og omgå disse menneskene, og at han må gi dem et stikk fra tid til annen, men han må prøve å forstå at dette får ham til å se ut som en svak og upålitelig forhandlingspartner for russerne som ikke klarer å få avtalen i boks.

Det betyr også at med situasjonen på bakken som endrer seg hver dag i russernes favør, og med USA nå på stadig mer konfronterende vilkår med Kina, slik at russerne nå vet at deres kinesiske flanke er fullstendig sikker, krymper insentivet for russerne til å holde seg til ethvert disposisjonsforslag Putin og Trump diskuterte med hverandre i Alaska.

Etter å ha lest Usjakovs orientering, er det nå klart for meg at russerne ikke hadde til hensikt at den siste Putin-Trump-samtalen skulle resultere i et nytt toppmøte, langt mindre et i Budapest. Hensikten deres var å forklare Trump sitt perspektiv, som jeg har diskutert ovenfor, og spesielt det faktum at hele dialogprosessen, og hele forholdet mellom russerne og den nåværende administrasjonen, nå henger i en tynn tråd.

Russerne ble overrasket da Trump foreslo – sannsynligvis etter Orbáns forslag – et nytt toppmøte, og de var i utgangspunktet ikke enige. Usjakovs orientering gjør dette helt klart. Samtalen varte imidlertid i to og en halv time og er tilsynelatende (ifølge Larry Johnsons kilder i Moskva, som jeg tror) en oppfølging av en tidligere 40-minutters samtale mellom Trump og Putin som fant sted på Putins bursdag. Som tidligere mekler er det klart at når telefonsamtaler mellom parter varer så lenge, er det klart at partene må møtes, noe Orbán, som tydeligvis mekler mellom dem, må fortelle hver av dem. Logikken i dette er uunngåelig, og det er derfor partene har blitt enige om å møtes.

Dette er mitt syn på hele saken. Jeg er ganske sikker på at jeg har rett på den russiske siden.

Det folk i Washington må forstå er at Putin, selv om han er en russisk patriot, sannsynligvis også er den siste russiske lederen som aksiomatisk ønsker en fremtid for Russland som fortsatt er knyttet til Vesten. Han er en mann født på 1950-tallet i St. Petersburg – Russlands «vindu mot Vesten» – som levde gjennom den kalde krigen da russerne tok det for gitt at de var europeere (den kalde krigen var til syvende og sist en kamp om fremtiden til Europa, som Russland så på seg selv som en del av), og da det overordnede forholdet for russerne var det med USA. Fremtidige russiske ledere har en helt annen livserfaring og ser ting helt annerledes. Hvis en stor avtale med Russland skal inngås, har den blitt inngått nå med Putin. Det er ingen garanti for at den kan inngås med noen andre.

---

Denne artikkelen ble publisert av The Duran.

Vellykket og fullsatt Mot Dag-konferanse i Oslo.

Vi kommer tilbake med video, referater og artikler.