Det USA-støttede NATO, Pakistan og den «asiatiske/inneslutningshalvmånen» som består av Japan, Taiwan og Filippinene er klare til å møte henholdsvis Russland, India og Kina i løpet av dette århundret.

Andrew Korybko

USA sender blandede signaler om den kinesisk – russiske ententen , som ble styrket av Power of Siberia 2-gassrørledningsavtalen etter at Trump i september sa at han « ikke er bekymret » for den, mens krigsminister Pete Hegseth hevdet at han beordret ham til å « gjenopprette avskrekking » mot dem. Som det ble hevdet her , har «Trump 2.0s eurasiske balanseakt mislykkes» i stor grad som et resultat av denne utviklingen, som i viktig grad involverte Indias stilltiende godkjenning midt i tilnærmingen til Kina .

Langt fra å forbli splittet, hovedsakelig når det gjelder Kina og India med alle komplikasjonene som deres fortsatte rivalisering ville medføre for Russlands egen balansegang, kommer Eurasias tre mektigste sivilisasjonsstater i økende grad sammen for å gjenopplive sitt sovende Russland-India-Kina (RIC)-format. Denne plattformen er viktig i seg selv, men den er også den avgjørende kjernen i BRICS og SCO, som spiller komplementære roller i gradvis å transformere global styring som forklart her .

Disse RIC-akselererte multipolare prosessene kan imidlertid ikke motvirkes med direkte militærmakt, men måten Pentagon kan prøve å bremse alt på er ved å provosere fram våpenkappløp. NATOs, Pakistans og den «asiatiske/inneslutningshalvmånen» ( Japan -Taiwan-Filippinene) USA-støttede militære oppbygginger (delvis i Pakistans tilfelle) kan bidra til å oppnå dette overfor Russland, India og Kina, i likhet med forsterket amerikansk militær tilstedeværelse (eller en formell tilbakekomst i Pakistans tilfelle) i hver av dem.

På samme måte kan « Golden Dome », utplassering av mellomdistanseraketter i regionene deres, og mer militarisering av verdensrommet legge ytterligere press på Russland og Kina i denne forbindelse, selv om disse tiltakene også kan slå tilbake ved å styrke den militærtekniske koordineringen mellom de to. For å være tydelig, er ikke Russland og Kina allierte som ville gått til krig for hverandre, men deres felles militærsikkerhetsmessige og strategiske interesser øker sjansene for at de vil gi støtte til den andre under krigstid.

Kina har så langt unngått å sende militærteknisk bistand til Russland på grunn av landets komplekse gjensidige avhengighet med Vesten, men Trumps tollkrig, hans anklage om at president Xi Jinping « konspirerer » mot USA, og Pentagons planer for den «asiatiske/inneslutningshalvmånen» kan føre til en ny beregning. I en lignende ånd kan Russland bli komfortabel med å dele banebrytende militærteknisk kunnskap med Kina for å motvirke amerikanske grep i Japan , noe som også kan omfatte deres felles nordkoreanske allierte.

Selv om brorparten av Pakistans militærtekniske utstyr kommer fra Kina, kan USA bryte seg inn i dette markedet hvis den kinesiske eksporten avtar på grunn av den kinesisk-indiske tilnærmingen, noe som også kan føre til en nedgang i amerikansk eksport til India og behovet for å erstatte den med eksport til Pakistan. Russland kan til og med gjenvinne sin tradisjonelle rolle som Indias desidert største leverandør hvis eksporten til landet øker som svar på mer amerikansk eksport til Pakistan, i en de facto gjenoppliving av regionens militære dynamikk fra den kalde krigen.

All denne strategiske dynamikken legger grunnlaget for et sikkerhetsdilemma mellom det eurasiske randlandet (NATO, Pakistan og den «asiatiske/inneslutningshalvmånen») og det eurasiske hjertelandet (RIC), igangsatt av USA for å «gjenopprette avskrekking» overfor den kinesisk-russiske ententen. Hensikten er å presse en av dem eller deres felles indiske partner til å kapitulere for USA, slik at de mer effektivt kan dele og herske over superkontinentet. Dette hegemoniske komplottet vil definere Eurasias geopolitikk i det 21. århundre.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.

Se også:

^.