-
St
chevron_right
Solvang ler når han avbryter — men hva var det han lo av 16. april 2020?
nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 22 november 2025 • 3 minutes
I går skrev jeg om hvordan Fredrik Solvang bruker vennlighet og smil nettopp i det øyeblikket han «må» avbryte — når en gjest er i ferd med å stille et spørsmål som kan avsløre makten. (1)
Kjetil Tveit.Det skaper en kognitiv dissonans hos seeren:
Kroppsspråket hans er mildt og vennlig.
Handlingen hans — å stoppe et avgjørende spørsmål — er alt annet enn vennlig.
De fleste mennesker lar kroppsspråket vinne. Derfor kan den mest alvorlige avbrytelsen fremstå som «ufarlig».
Les også dagens «Kraftige reaksjoner etter Susanne ble kuttet midt i NRK-sendingen: – De avslørte seg selv» av Espen Teigen. (2)
Debatten 16. april 2020: “Den svenske koronastrategien”
Temaet den kvelden var enormt viktig. Solvang åpnet programmet med ordene:
«Om lag ti ganger så mange nordmenn som svensker er nå permittert. Arbeidsledigheten er spådd å bli dobbelt så høy i Norge som i Sverige. Og neste år kommer den økonomiske veksten i Norge til å bli bare halvparten så stor som i Sverige, hvis Det internasjonale pengefondet får rett».
I tillegg fantes det dype bekymringer for isolasjonsskader hos barn og unge.
Psykiatrien ble overrent.
Gamle lå døende uten mulighet til å møte sine nærmeste.
Nedstengninger er grusomme hvis de ikke er helt nødvendige.
Og for å vite om de er nødvendige, må man ha tall (sannheten).
Derfor var professor Mette Kalager invitert. Hun ville én ting: å sikre at gjenåpningen av skolene ble gjort på en måte som ga oss kunnskap.
En kontrollgruppe. Ikke for politikkens skyld — men for barnas og samfunnets.
Ettertiden har allerede fasiten
Forskning.no skrev i 2023:
«Sverige (sammen med Norge) kan ha hatt den aller laveste overdødeligheten i hele Europa under pandemiårene 2020–2022».
Med andre ord:
Sveriges strategi — den samme strategien Kalager ønsket data fra — var riktig.
Hvis Kalager hadde fått gjennomslag i april 2020, kunne kritiske tall (sannheten) vært på bordet allerede i løpet av våren.
Vi kunne unngått måneder med blind styring.
Barn kunne ha sluppet alvorlige isolasjonsskader og innleggelser i psykiatrien.
Samfunnet kunne gjenåpnet tidligere.
Men det skjedde ikke.
Det avgjørende øyeblikket: Solvang, Nekstad — og latteren
Her er det faktiske utdraget, svært kortet ned til det kritiske punktet:
Solvang:
«Da kunne vi vel hatt skolene åpne hele tiden?»
Nakstad:
«Alt er et eksperiment… vi vet ikke fasiten… vi trenger observasjoner for å bli klokere».
Solvang:
«Men da burde man jo være skeptisk da».
Nakstad:
«Alt er et eksperiment i denne fasen… derfor må vi få forskning og observasjoner».
Solvang:
«Kanskje vi tar den diskusjonen neste gang».
Så kommer Kalagers viktigste innlegg — det som kunne endret hele Norges strategi:
Kalager:
«Det er veldig mange ting vi ikke vet. Og så åpner man skolene på en måte som gjør at vi ikke får svar. Det er kjempeviktig at vi gjør dette på en sånn måte at befolkningen får svar: Er det farlig å åpne skolene eller er det ikke?»
Hun hadde helt rett: uten kontrollgruppe får man ingen kunnskap.
Og så skjer det:
Solvang begynner å le høyt.
Han avbryter henne.
Han sier:
«Dette er en annen debatt».
Nakstad begynner også å flire.
Og legger på en spøk:
«Det er vanskelig å drive forskning i barnehager».
Det ble aldri noe «neste program».
Og Norge fikk aldri tallene Kalager etterlyste.
Resultat:
Vi holdt samfunnet nedstengt frem til 25. september 2021.
Fordi tallene manglet — men går man lenger til roten av problemet manglet tallene fordi selve kjernespørsmålet ble stoppet av Fredrik Solvang i Statskanalen NRK — med en latter.
Han sørger notorisk for å kutte når tampen brenner som mest. Han lar Nakstad komme med lange intetsigende svar, mens han avbryter pga. tidsnød når alt er i ferd med å åpenbare seg.
Jeg skrev om denne saken også i april. (3)
Det er det samme prinsippet som i går
Når Susanne Heart forsøkte å stille spørsmålet som måtte stilles: – Hvorfor vil dere ikke vite i form av tall?– stoppet Solvang henne.
På samme måte som i 2020.
Med samme smil.
Med samme milde kroppsspråk.
Med samme effekt:
Et spørsmål som kunne gitt kunnskap ble stoppet på direkten.
(2)
Kraftige reaksjoner etter at Susanne ble kuttet midt i NRK-sendingen: – De avslørte seg selv
(3)