Det er absolutt ikke diplomati og det er ikke tvang. Det er krig ført med økonomiske midler, alt utformet for å produsere en økonomisk krise og sosial uro som fører til at regjeringen faller.

Av Jeffrey D. Sachs og Sybil Fares.

John Maynard Keynes skrev berømt i Fredens økonomiske konsekvenser ( 1919): 

«Det finnes ingen mer subtil, ingen sikrere måte å velte samfunnets eksisterende grunnlag på enn å ødelegge valutaen. Prosessen engasjerer alle de skjulte kreftene i økonomisk lov på ødeleggelsens side, og gjør det på en måte som ikke én mann av en million er i stand til å diagnostisere.»

USA mestret denne ødeleggelseskunsten ved å gjøre dollaren til et våpen og bruke økonomiske sanksjoner og finanspolitikk for å få valutaene til de aktuelle landene til å kollapse. Onsdag 19. januar publiserte vi «Den amerikansk-israelske hybridkrigen mot Iran», som beskrev hvordan USA og Israel fører hybridkriger mot Venezuela og Iran gjennom en koordinert strategi med økonomiske sanksjoner, økonomisk tvang, cyberoperasjoner, politisk undergraving og informasjonskrigføring. 

Denne hybridkrigen er utformet for å bryte valutaene i Iran og Venezuela for å provosere frem intern uro og til slutt regimeskifte.

Onsdag 20. januar, bare én dag etter artikkelen vår, bekreftet den amerikanske finansministeren Scott Bessent offentlig, uten forbehold, unnskyldning eller tvetydighet, at beskrivelsen vår faktisk er den offisielle amerikanske politikken.

«Det er på høy tid at verdens nasjoner konfronterer Amerikas uærlige økonomiske oppførsel … Denne lovløsheten er ulovlig, hensynsløs, skadelig, destabiliserende og til syvende og sist ineffektiv når det gjelder å oppnå Amerikas egne mål, og enda mindre globale mål».

I et intervju i Davos forklarte utenriksminister Bessent i detalj hvordan sanksjoner fra det amerikanske finansdepartementet bevisst ble utformet for å få Irans valuta til å kollapse, lamme banksystemet og drive Irans befolkning ut i gatene. Dette er kampanjen med «maksimalt press» for å nekte Iran tilgang til internasjonal finans, handel og betalingssystemer.

Bessent forklarte:

«President Trump beordret Finansdepartementet og vår OFAC-avdeling, Office of Foreign Asset Control, til å legge maksimalt press på Iran. Og det har fungert, for i desember kollapset økonomien deres. Vi så en storbank gå konkurs; sentralbanken har begynt å trykke penger. Det er dollarmangel. De klarer ikke å få tak i importvarer, og det er derfor folk gikk ut i gatene.»

Dette er den eksplisitte årsakskjeden der amerikanske sanksjoner førte til at valutaen kollapset og banksystemet sviktet.

Offisielt portrett av Scott Bessent fra 2025. (USAs finansdepartement / Wikimedia Commons / Public Domain)

Denne monetære ustabiliteten førte til importmangel og økonomisk lidelse, noe som forårsaket uroen. Bessent konkluderte med å karakterisere USAs handlinger som «økonomisk statskunst», og Irans økonomiske kollaps som en «positiv» utvikling:

«Så dette er økonomisk statshåndverk, ingen skudd avfyrt, og ting beveger seg i en veldig positiv retning her».

Det minister Bessent beskriver er selvfølgelig ikke «økonomisk statshåndverk» i tradisjonell forstand. Det er krig ført med økonomiske midler, alle utformet for å produsere en økonomisk krise og sosial uro som fører til at regjeringen faller. Dette hylles stolt som «økonomisk statshåndverk».

Den menneskelige lidelsen forårsaket av direkte krig og knusende økonomiske sanksjoner er ikke så annerledes som man skulle tro. Økonomisk kollaps fører til mangel på mat, medisiner og drivstoff, samtidig som det ødelegger sparepenger, pensjoner, lønninger og offentlige tjenester. 

Bevisst økonomisk kollaps driver folk ut i fattigdom, underernæring og for tidlig død, akkurat som regelrett krig gjør.

Dette lidelsesmønsteret som følge av amerikanske sanksjoner er godt dokumentert. En banebrytende studie i The Lancet av Francisco Rodríguez og kolleger viser at sanksjoner er signifikant assosiert med kraftig økning i dødelighet, med de sterkeste effektene funnet for ensidige, økonomiske og amerikanske sanksjoner, og et samlet dødstall som kan sammenlignes med væpnet konflikt.

Denne typen økonomisk krigføring bryter med grunnleggende prinsipper i folkeretten og FN-pakten. Ensidige sanksjoner som ilegges utenfor FNs sikkerhetsråds myndighet, spesielt når de er utformet for å forårsake sivile vanskeligheter, er ulovlige. 

Hybridkrigføring omgår ikke internasjonal lov ved å unngå bombing (selv om USA og Israel også har bombet Iran ulovlig, selvfølgelig). Ulovligheten av amerikansk «økonomisk statskunst» gjelder ikke bare Iran og Venezuela, men også dusinvis flere land som blir skadet av amerikanske sanksjoner.

«Selv om de amerikanske sanksjonene på kort sikt skaper elendighet, oppmuntrer den ustanselige bruken av dem raskt andre økonomier til å løsrive seg fra USAs økonomiske kvelertak».

Europa har kanskje begynt å lære at det ikke er noen redning å være medskyldig i USAs økonomiske forbrytelser, siden Trumps regjering nå vender seg mot Europa på samme måte, om enn med tollsatser snarere enn sanksjoner.

Trump har truet Europa med tollsatser for ikke å overlevere Grønland til USA, selv om han i det minste midlertidig trakk tilbake trusselen. Da Trump «inviterte» Frankrike til å bli med i Trumps fredsråd, truet han med å innføre en toll på 200 prosent på fransk vin hvis Frankrike avslo invitasjonen. Og så videre og så videre.

USA kan føre denne typen omfattende økonomisk krigføring fordi dollaren er den viktigste valutaen i det globale finanssystemet.

Hvis tredjeland ikke overholder USAs sanksjoner mot Iran og Venezuela, truer USA med å innføre sanksjoner mot bankene i disse tredjelandene, nærmere bestemt for å kutte dem ut av dollarbaserte oppgjør (kjent som SWIFT-systemet).

På denne måten håndhever USA sanksjonene sine mot land som ellers ville vært glade for å fortsette å handle med landene som USA prøver å drive til økonomisk kollaps.

Selv om de amerikanske sanksjonene på kort sikt skaper elendighet, oppmuntrer den ustanselige bruken av dem raskt andre økonomier til å løsrive seg fra USAs finansielle kvelertak. 

BRICS-landene, og mange andre, utvider den internasjonale handelen i sine egne valutaer, og bygger dermed alternativer til bruken av amerikanske dollar og unngår dermed disse sanksjonene. USAs evne til å innføre sine økonomiske og handelsmessige sanksjoner mot andre land vil snart avta, sannsynligvis bratt i de kommende årene.

Det er på høy tid at verdens nasjoner konfronterer USAs uærlige økonomiske oppførsel. USA har ført økonomisk krigføring med økende intensitet, samtidig som de kaller det «økonomisk statskunst». 

Denne lovløsheten er ulovlig, hensynsløs, skadelig, destabiliserende og i siste instans ineffektiv for å oppnå Amerikas egne mål, langt mindre globale mål.

Europa har sett en annen vei frem til nå. Kanskje nå som også Europa er truet, vil det våkne opp og slutte seg til resten av verden for å sette en stopper for Amerikas frekke og ulovlige oppførsel.

---

Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftige utviklingsløsninger (SDSN) og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.

Sybil Fares er spesialist og rådgiver innen Midtøsten-politikk og bærekraftig utvikling ved Sustainable Development Solutions Network.

Denne artikkelen er fra  Common Dreams.

---