Dette er 299. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold. 

Lars Birkelund.

23. januar

TILBAKEBLIKK.

Spenningen steg de siste to-tre månedene før Russland invaderte Ukraina 24. februar 2022, men det var likevel ikke så mange som trodde at Russland faktisk ville gjøre det. I Norge var både nåværende forsvarssjef Eirik Kristoffersen og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen blant de som ikke trodde det.

Blant de som trodde at Russland ville invadere Ukraina var Joe Biden og Jonas Gahr Støre. Men de visste også hva som skulle til for å unngå det, å garantere at Ukraina ikke skal bli med i NATO. Likevel tok de ingen initiativer i den retningen. Det samme gjelder Jens Stoltenberg. Dette er skrekkelig å tenke på etter nesten fire år med krig. Så enten ville de ha krig eller så var de ekstremt uansvarlige, skjødesløse overfor faren for krig.

Hovedpoenget her er likevel Douglas Macgregor, pensjonert USA-oberst. Han trodde også at Russland ville invadere. Men til forskjell fra de tre jeg har nevnt sa han også at det vil bli NATOs bane. I denne podcasten forteller han hvorfor, og det med begrunnelser som jeg aldri har tenkt over. Det er mye å lære av hans historie, fortalt til Glenn Diesen.

Seinere samme dag:

Denne gangen er det ikke sikkert at Iran venter på at USrael angriper, det kan tenkes at Iran skyter først. https://www.facebook.com/photo?fbid=1329066555928259&set=a.188184756683117 

Seinere samme dag:

«STØTTER DU REGIMET I IRAN»?

Det heter seg at man ikke skal være redd for å stille ‘dumme’ spørsmål, fordi det kan vise seg at spørsmålet er bra, kanskje til og med viktig og nødvendig.

Spørsmålet ovenfor viser at vedkommende ikke forstår hva saken dreier seg om. For det handler ikke om hvem man støtter eller ikke støtter. Det handler rett og slett om hva stater (ikke) har rett til å gjøre. Og da er det faktisk sånn 1) at politiet eller sikkerhetstjenester har voldsmonopol, i Iran som i Norge og andre land, vel å merke innenfor eget lands grenser, 2) at alle stater har rett til indre sjølstyre, uten innblanding fra andre stater.

Mengden av vold er imidlertid diskutabel, da den skal være proposjonal med de utfordringene politi/sikkerhetstjenester står overfor i en bestemt situasjon. Det skal ikke brukes mer vold enn høyst nødvendig for å ‘gjenopprette ro og orden’. Men hva er nødvendig? Det finnes nær sagt like mange svar som mennesker. Jeg går dog ut i fra at ingen nordmann hadde protestert hvis norsk politi hadde skutt Anders Behring Breivik.

Breivik var heldig, men politiet i Norge har flere ganger skutt og drept andre, til og med ubevæpnede, og blitt frikjent. Det var ingen fra Iran som protesterte mot disse avgjørelsene. Heller ingen fra andre land, meg bekjent. Det vil i så fall overraske meg mye.

Så hvorfor blander Regjeringen (Norge) seg inn i hva Irans myndigheter driver med? Og hvorfor blander den seg IKKE inn når USAs politi stadig dreper, 1314 mennesker bare i løpet av fjoråret (iflg Grok)?

Jeg vil påstå at norske myndigheter ikke gjorde sånt før Norge ble med i NATO. Men NATO, og EU, ble dannet av kolonimakter, og slik har nordmenn, særlig politikerne, gradvis blitt forgiftet av deres mentalitet, som går ut på at de tror at de har rett til å herske over andre land, over verden.

Påstander om menneskerettighetsbrudd i andre land er en hersketeknikk, som NATO/EU-landene ofte bruker, nå særlig mot Iran, tidligere mot Russland, Hviterussland, Georgia, Libya, Syria og andre. Men aldri mot et NATO/EU-land.

24. januar

Medienes hvitvasking av en krigsforbrytelse.

USA invaderte og drepte 100 mennesker eller mer, mens enda flere ble skadet, da de kidnappet Venezuelas president Nicolas Maduro, hans kone og sønn 3. januar. Dette var, så langt, kulminasjonen på 25 år med forbrytelser mot Venezuela og de som bor der, forbrytelser som inkluderer statskupp, sanksjoner, en mengde drap, tyveri mm. Sanksjonene aleine kan ha drept flere hundre tusen venezuelanere og drevet enda flere på flukt. USA/Trump fører altså en politikk som driver venezuelanere på flukt, blant annet til USA, mens Trump skylder på Biden og skryter av hvor flink han er til å returnere venezuelanere og andre.

Alt som er igjen av forbrytelsen når mediene omtaler den er at Maduro ble «tatt til fange», som om han er en vanlig kriminell og som om USA har jurisdiksjon over Venezuela og rett til å være ’verdens politimann’.

FAIR beskriver i denne artikkelen hvordan USAs medier har hvitvasket krigsforbrytelsen. Men dette er også beskrivende for hvordan norske medier beskriver forbrytelsen, fordi de, som vanlig, kopierer agendaen, talemåtene og vinklingene til de ledende mediene i USA.

Seinere samme dag:

Hva oppnådde USA egentlig med angrepet på Venezuela, bortsett fra enda mer forakt fra verdenssamfunnet?

Seinere samme dag:

Norge og Danmark ble med i NATO fra begynnelsen i 1949 for å sikre USAs hjelp mot en innbilt fiende, Russland.

Faktum er tvert i mot at det er Norge, Danmark og andre NATO-land som har hjulpet USA med å føre kriger mot land som aldri har angrepet USA. Første gang allerede i 1950, mot Nord-Korea. Jfr de to første av sju artikler jeg skrev om «det urokkelige regimet».

NATOs okkupasjon av Afghanistan i hele 20 år skyldtes også at USA ba om hjelp, men mot helt andre enn de saudierne som skal ha angrepet USA 11/9 2001. Den eneste gangen NATOs artikkel 5 har blitt utløst var da, for at ‘vi’ skulle hjelpe USA, ikke for at USA skulle hjelpe oss. Norge mistet 10 soldater i Afghanistan, Danmark 44, UK 457.

Nå klager Trump på at han ikke fikk noen hjelp av allierte i Afghanistan, også det en krig som USA valgte. Noen mener at det er en taktikk for å få USA ut av NATO. Jeg vet ikke. Det er likevel forståelig at den danske statsministeren, og andre, er fornærmet.

Seinere samme dag:

Nå som Russland blir kritisert for å ødelegge Ukrainas elektrisitetsforsyning er det verdt å minne om at NATO gjorde det samme i Jugoslavia 1999, og hvorfor NATO gjorde det, nemlig fordi elektrisitet var en betingelse også for Jugoslavias myndigheter og ikke minst for deres væpnede styrker.

Forskjellen mellom NATOs bombing av Jugoslavia og Russlands bombing av Ukraina er ellers at NATOs bombing var uprovosert, mens Russlands bombing ble framprovosert av USA/NATOs åtte år lange krig med Ukraina som proxy. https://www.facebook.com/photo?fbid=10161970781025952&set=a.406405765951 

Seinere samme dag:

«De falne, deres etterlatte og de som tjenestegjorde i Afghanistan fortjener å bli omtalt med sannhet og respekt. Uttalelsen fra USAs president er respektløs. Jeg forstår godt at både veteraner og pårørende reagerer sterkt på dette.

Nato-allierte sto sammen i Afghanistan i tjue år. Om lag 10.000 norske kvinner og menn tjenestegjorde i landet. Ti norske soldater mistet livet og flere ble såret. De kjempet i en operasjon som vi som politiske ledere bestemte at Norge skulle delta i. De sto side om side med soldater fra blant annet Danmark, Storbritannia — og USA. De fortjener vår takknemlighet.

Bildet under viser flaggborgen på Kabul internasjonale flyplass i august 2021. Norske soldater var sentrale i driften av feltsykehuset på flyplassen, som var til uvurderlig hjelp til skadde allierte og afghanere i den siste fasen av innsatsen. Sammen med det amerikanske var det norske flagget det siste som ble firet da de siste norske soldatene forlot landet natt til mandag 30. august 2021. Norske soldater ble stående til siste slutt i Kabul, skulder ved skulder med våre amerikanske allierte» – Jonas Gahr Støre på Faceboook.

Slik fikk Støre nok en grunn til å ta norske soldater ut av Irak, der de er del av USAs okkupasjonsstyrker, samt å hive USA ut fra de 12 basene i Norge. Men gjør han det? Sjølsagt ikke.

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

---