Under de falske påstandene om «ukrainsk solidaritet» og «europeisk styrke» drukner Europas ledere i enestående kriser. Lederne i alle de tre store nasjonene – Tyskland, Storbritannia og Frankrike – ser et totalt kollaps av sine fraksjoner og styresett generelt, ettersom oppslutningsratingene deres når bunnen.

Av Simplicius.

Statistikk over verdens minst likte ledere.

Faktisk har den siste BILD-artikkelen oppdatert poengsummen til et enda mer grusomt tall – Merz har nå en misbilligelsesvurdering på 67%:

https://www.bild.de/politik/inland/merz-stuerzt-ab-union-hinter-afd-69861161a98670650cfa2151

BILD rapporterer at de siste meningsmålingene ikke bare viser Merz’ egen dramatiske nedgang, men også for hans «Union»-parti, som fortsatt henger etter det fremadstormende AfD:

Berlin – Fra velgernes perspektiv var denne uken ingen suksess for kansler Friedrich Merz (70) og hans regjering: Den siste INSA-målingen for BILD viser nok en nedgang. Det er en bitter pille for Unionen å svelge: Kansleren deres stuper på meningsmålingene – og de henger nok en gang bak AfD i velgerpopularitet. I mellomtiden holder SPD seg i det minste stabilt.

CDU/CSU mistet ett prosentpoeng i søndagstrend («Hvordan ville du stemt hvis det ble holdt forbundsvalg på søndag?») og endte på 25 prosent. AfD, derimot, opprettholder resultatet fra forrige uke og holder seg på 26 prosent. Dette betyr at Unionen igjen faller bak det høyreekstreme partiet, etter å ha ligget på linje med det for første gang siden høsten i forrige meningsmåling. SPD holder seg på 16 prosent, uten endring for de andre partiene.

Folket er lei av den fullstendige opphevelsen av demokratiske prinsipper – hvis de noen gang har eksistert i utgangspunktet. For eksempel, i forbindelse med den nylige saken om Mercosur-avtalen, som skal ramme tyske bønder, da det «demokratiske» EU-parlamentet nylig etterslo avtalen, tok Merz umiddelbart til orde for å presse gjennom tiltaket «midlertidig» – som er en annen måte å si at man skal anvende avtalen uten den demokratiske prosessen som er iboende i EUs såkalte «demokrati»:

Slik fungerer globalister, noe vi har sett gang på gang når de avlyste eller rett og slett «tilbakekalte» valgresultater som ikke passet dem – særlig i Romania osv. EUs totalitære apparat er kun utformet for å presentere fasaden av en slags «demokratisk» styring, mens de i realiteten kontinuerlig presser på for erosjon av reelt demokrati på alle måter.

Macrons sak går ikke bedre, ettersom Politico denne uken annonserer ankomsten av hans «lame duck»-æra, ettersom den franske lederen har uttømt alle forsøk på å gjenopplive en eller annen form for falsk relevans:

https://www.politico.eu/article/macron-enters-his-lame-duck-era-election-campaigns/

Akkurat som i tilfellet med Merz og det fremadstormende AfD, påpeker Politico at når Macrons tid er ute, er det god sjanse for at han vil bli erstattet av noen fra det «høyreorienterte» RN.

«Det er slutten på [Macrons] periode», sa en tidligere rådgiver nær statsminister Sébastien Lecornu om vedtakelsen av budsjettet.

Gabriel Attal, Macrons tidligere statsminister som nå leder den franske presidentens parti, bekreftet i et intervju med franske medier forrige måned at han fortalte troppene sine at budsjettet markerte «slutten» på Macrons andre periode.

«Jeg står ved det jeg sa», sa Attal til FranceInfo.

Denne gamle perlen fra 1950-tallet kommer til tankene:

Men ingen er nærmere avgrunnens rand enn Storbritannias Starmer, som var allment forventet å holde en tale i dag, muligens til og med annonsere sin avgang, så dramatisk har hans fall vært. Hans egen stabssjef Morgan McSweeney har allerede trukket seg i unåde, i likhet med kommunikasjonsdirektøren hans, Tim Allan:

Overskriftene bare fra de siste dagene har ikke vært hyggelige:

Disse kumpanene drukner fullstendig i sine selvskapte skandaler og politiske elendigheter. I Starmers tilfelle var Mandelson-Epstein-affæren den siste skoen å slippe for «Koran Keirs» (eller «Kosher Keirs», avhengig av hvem du spør) katastrofale statsministerembetet.

Stephen Bush skriver for Financial Times:

Jeg har ikke sett Det parlamentariske arbeiderpartiet (PLP) så ulykkelig og sint, på tvers av et så bredt spekter av partiets fraksjoner og tradisjoner, siden sommeren 2016, da Storbritannia stemte for å forlate EU. Mange parlamentsmedlemmer tilskrev deler av skylden til Jeremy Corbyns halvhjertede kampanje for å bli i EU. Denne sinnet utløste en lederutfordring, om enn en dårlig gjennomtenkt og åpenbart dømt en.

Statsministerens lederskap er i en terminal fase, og tydeligvis har verken han eller hans betrodde medarbeidere evnen til å snu dette. Men på kort sikt har jeg dekket avsettelsen av tre statsministre (Theresa May, Boris Johnson og Liz Truss), og bare ved én anledning (Liz Truss’ avgang) skjedde det raskt.

https://www.economist.com/britain/2026/02/09/keir-starmer-a-sick-man-who-cant-afford-to-catch-a-cold

Om Starmer faktisk overlever eller ikke er irrelevant: faktum er at Europa er i en dyp troverdighetskrise , og ikke lenger beholder en eneste liten moralsk autoritet over resten av verden. Men det sprøeste er at disse vestlige regjeringene ikke har noen reelle løsninger på problemene sine fordi problemene er så fullstendig strukturelle og fundamentale at bare den enkle handlingen å innrømme de underliggende årsakene ville bety den totale kollapsen av alt den vestlige globalistiske orden har bygget opp de siste tiårene.

Den aldrende og bitre befolkningen i disse landene, de økonomiske problemene, den stigende inflasjonen, dårlige jobbutsikter og sosial oppløsning – alt dette råtnet blir tatt tak i på samme måte av det like råtne lederskapet: med ad hoc-hurtigløsninger og «plaster» som faktisk forverrer problemene. Det er fordi disse hurtigløsningene kun er utformet for å midlertidig forbedre den politiske stillingen med lett siterbar statistikk eller moteriktige meningsmålingstall, samtidig som de til slutt undergraver hvert lands økonomiske og kulturelle grunnlag. Det mest bemerkelsesverdige eksemplet er «hurtigløsningen» med massemigrasjon, som er ment å raskt øke økonomiske og sysselsettingstall på kort sikt for politisk PR, samtidig som den gjør hvert vertsland til en kulturell kappe som fører til erosjon av alle viktige samfunnssøyler på lang sikt .

Det er derfor sivilisasjoner som Kina nå vinner, fordi planleggingen deres utføres med tanke på generasjonsbredde. Europeiske land er fanget i denne situasjonen med uløselige problemer som bare kan «lappes» over, fordi, som nevnt tidligere, å virkelig fikse dem på første prinsippnivå ville kreve å kikke inn i ukomfortable skap der eliten har gjemt hemmelighetene sine.

Et annet eksempel er den nåværende sensurstormen: i stedet for å ta opp de faktiske problemene som skremmer disse elitene, bringe dem ut i det åpne og ha en ærlig dialog om dem på samfunnsnivå, foretrekker elitene den kortsiktige «hurtigløsningen» med å utrydde enhver dissens eller diskusjon om «sensitive temaer» med stadig mer grove og tunghendte taktikker. De tror dette vil få problemene til å forsvinne, men i stedet skaper det enorm sosial harme, misnøye og mistillit til alle maktorganer, fra media til myndigheter og alt i mellom. Men hvis disse temaene fikk lov til å bli diskutert ærlig og fornuftig i «offentlighetsrommet», ville det selvfølgelig rakne opp i hele korthuset, noe som ville gjort det til en virkelig vinn-løs-situasjon for de ansvarlige kontrollørene.

Politico beskriver hvordan det desperate Europaapparatet i løpet av de neste ukene vil organisere flere desperate samlinger rundt det ruvende spørsmålet om Europas fall fra nåde – hovedtemaet vil være hvordan man skal gjenopplive EU, eller rettere sagt, holde den flytende:

https://www.politico.eu/article/europe-big-week-crisis-diplomacy-munich-conference-economic-summit/

BRUSSEL — EU forbereder seg på en monsteruke der ledere vil ta tak i noen av de vanskeligste spørsmålene kontinentet står overfor.

Deres oppdrag: Finne ut hvordan Europa kan gjøres til en sterk global aktør i en stadig mer hensynsløs verden. Det betyr å gjøre EU mer økonomisk konkurransedyktig, redusere avhengigheten av USA og hjelpe Ukraina med å motstå Russlands knallharde, fire år lange invasjon.

Det er ingen tvil om at en rekke skadelige ideer forkledd som «lovende» hurtigløsninger igjen vil bli presentert av den intellektuelt konkursrammede nomenklaturen. Vi fikk nylig en tidlig smak av dette fra den ukvalifiserte DEI-ansatte Kaja Kallas, som forsøkte å vri Mark Carneys nylige Davos-tale til en oppfordring til eliminering av europeisk suverenitet og større sentralisering av EUs totalitære makt.

«Vi må endre kulturen og gå bort fra å tenke som nasjoner …»

I en fersk artikkel diskuterte vi hvordan noen land snur seg mot Kina som et siste desperat knep for å forbli «i sjakk» i løpet av «flytende for overlevelse»-perioden etter krisen. Kort tid etter krøp Starmer til Kina for å vise desperat hyllest for en ny livslinje:

Forresten, som et svært lærerikt eksempel på den iboende «gjennomsiktigheten» som er på begge sider, er her uttalelsene fra både Storbritannia og Kina etter Starmers underdanige kamp med Xi:

Offisielt kinesisk referat av samtalene:

Storbritannias referat:

Merk at den kinesiske versjonen kommer med mange kritiske omtaler av Vestens diverse antidemokratiske og uvennlige overgrep, mens den britiske versjonen lapper over og skjuler enhver pinlig kritikk som får Starmer til å se ut som den lille tiggeraktige, rastløse landstrykeren han egentlig var i Xis statelige nærvær.

Som sagt, har europeiske eliter ingen vei ut av feilslutningsfellen med sunkne kostnader: Å snu ville være å innrømme synder så uhyrlige at de har sløst bort hele den europeiske sivilisasjonens levebrød. For disse kriminelle finnes det ingen annen vei enn å gå videre. Doble kreftene og håp at motstanderne dine tilfeldigvis bryter sammen før deg.

Men til sjuende og sist, det kan bli verre … det er alltid mulig med en global krig.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Simplicius.