Et halvt århundre etter at offentligheten fikk vite at gutter på Kincora Boys Home i Belfast ble seksuelt overfalt av ledende ansatte, står et sentralt spørsmål fortsatt ubesvart: Var britisk etterretning involvert i overgrepskonspirasjonen, og fungerte Kincora som en «honningfelle» for å fange og drive utpressing av mektige personer?

Kit Klarenberg.

Kit Klarenberg.

The Grayzone, 13. februar 2026.

En enorm mengde nedgraderte dokumenter om Jeffrey Epsteins seksuelle, politiske og etterretningsmessige eskapader har blitt offentliggjort av USAs justisdepartement og har nok en gang kastet den vanærede tidligere prins Andrew Mountbatten-Windsor inn i rampelyset. Med britisk politi som angivelig gjennomgår Andrews tidligere seksuelle aktiviteter og koblinger til Epstein, er det i økende grad spørsmål om hvorvidt Storbritannias etterretningsbyråer var klar over påstander om Andrews påståtte eskapader med mindreårige.

Hvis de mørkeste ryktene viser seg å være sanne, vil det ikke være første gang en britisk kongelig har vært innblandet i en konspirasjon knyttet til voldtekter av barn med spionbyråets involvering. Tilbake i 1980 brøt det ut en skandale da Kincora Boys Home i det okkuperte Irland ble avslørt som et hemmelig bordell drevet av mektige pedofile. Den fremste blant de påståtte gjerningsmennene var Lord Mountbatten – Andrews grandonkel.

Helt fra begynnelsen begynte antydninger å dukke opp om at MI5/MI6 visste om barnemishandlingen som fant sted i Kincora, og at de til og med kunne ha drevet bofellesskapet som en del av en ondskapsfull etterretningsplan. Med Storbritannias innenlandske og utenlandske spioner involvert i en brutal, skitten krig i Irland, og begge tjenestene drev operatører i republikanske og unionistiske paramilitære grupper, ville Kincora ha vært en ideell måte å rekruttere og kompromittere potensielle ressurser på. Offisielle undersøkelser har sterkt antydet at britiske etterretningssjefer hadde et nært bånd til mange av dem som drev guttehjemmet.

I mai 2025 publiserte den erfarne BBC-journalisten Chris Moore en dyptgående redegjørelse av saken med tittelen, Kincora: Storbritannias skam. Med fire og et halvt tiår med førstehånds undersøkelser utført av Moore, har det banebrytende innholdet blitt møtt med generell taushet i britiske hovedstrøms-medier.

I boken argumenterer Moore overbevisende for at guttehjemmet bare var én del av et mer omfattende nettverk for barnemishandling, som strakte seg over det britisk-okkuperte Irland og videre — hvor Londons apparat for spionasje ikke bare var klar over det, men sannsynligvis også medskyldig.

I 2023 møtte Moore personlig Kincora-offeret Arthur Smyth i Australia. Smyths opphold på guttehjemmet var kort, men grusomhetene han opplevde der etterlot ham merket for alltid.

«Etter å ha intervjuet flere Kincora-overlevende, fant jeg Arthurs historie gjenkjennelig. Sendt til guttehjemmet av en skilsmissedommer i Belfast som 11-åring, ble han stadig jaktet på av pedofile som drev det, og truet til taushet», fortalte Moore til The Grayzone. «Arthur ble også brutalt mishandlet gjentatte ganger av en mann han bare kjente som ‘Dickie’, som voldtok ham mens han bøyde ham over et skrivebord».

I august 1979, to år etter at Smyth rømte fra Kincora, fikk han vite at den sanne identiteten til ‘Dickie’ var ingen ringere enn Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, medlem av kongefamilien og dronning Elizabeth IIs fetter. Mountbatten hadde nettopp blitt myrdet i et tilsynelatende bombeangrep utført av IRA, på fiskebåten sin utenfor Irlands kyst. Selv om den britiske regjeringen ser ut til å være fast bestemt på å skjule hans forbrytelser for offentligheten, var Mountbattens pedofili allment kjent blant både britisk og amerikansk etterretning i flere tiår.

Allerede under andre verdenskrig hadde FBI identifisert Mountbatten som «en homofil med perversjon for unge gutter». Et av byråets dokumenter som beskrev dette, ble senere identifisert av historikeren Andrew Lownie. Etter å ha bedt om andre filer som byrået opprettholdt om kongehuset, ble Lownie informert av amerikanske myndigheter om at de var blitt ødelagt.

Lownie sier at han ble fortalt av en FBI-tjenestemann at dokumentene bare ble kastet «etter at [han] ba om dem» — noe som indikerer at de «tydeligvis» ble makulert på forespørsel fra den britiske regjeringen.

Kincora-konspirasjonen begynner å rakne

Innen få måneder etter åpningen av guttehjemmet Kincora i 1958, begynte guttene ved anlegget å stå frem for å informere de voksne rundt seg om at de rutinemessig ble utsatt for seksuelt misbruk. Guttehjemmet ble gjentatte ganger besøkt av politiet gjennom tiårene som fulgte, som svar på rapporter om voldtekt og annen mishandling. Til tross for gjentatte etterforskninger ble klagene gang på gang avvist av politiet.

Rapporter om seksuelle overgrep økte drastisk i 1971, da en fremtredende lojalist ved navn William McGrath ble husfar på bofellesskapet og fikk direkte ansvar for guttenes daglige liv. Moore dokumenterte en rekke hjerteskjærende beretninger, der ofrene beskrev at de ble sadistisk voldtatt av McGrath, til det punktet at det blødde innvendig, guttenes stillhet ble sikret med trusler om vold.

Moore tilskriver politiets passivitet til den «dyktige manipulasjonen» til Kincoras direktør, Joe Mains, som lyktes med å overbevise betjentene om at anklagerne bare løy, som hevn for oppfattede fornærmelser fra de ansatte.

McGrath var en ekstremt godt nettverksbasert figur i britisk-okkuperte Irland, med dype bånd til fremtredende unionistiske politikere og protestantiske paramilitære grupper, nøt han praktisk talt straffefrihet. Han ledet også Tara, en væpnet frimurerlojal fraksjon, hemmelig drevet av den britiske hæren, som i praksis fungerte som en etterretningsoperasjon.

I samtaler med kolleger var McGrath kjent for å skryte av sitt arbeid med britisk etterretning, og de regelmessige reisene til London som fulgte. En politikilde bekreftet overfor Moore at MI6 hadde interesse for McGrath siden slutten av 1950-tallet, og at «alt McGrath gjorde fra dette tidspunktet var kjent» for britisk etterretning. Det er ikke rart at kampanjefolkene trodde fast på at Kincora ble utnyttet for å inngå kompromisser og kontrollere unionister, som begikk pedofile lovbrudd ved guttehjemmet.

De forferdelige overgrepene på Kincora kom endelig til overflaten i januar 1980, da Irish Times publiserte en eksplosiv rapport. Dette utløste en politietterforskning, ledet av en erfaren etterforsker ved navn George Caskey. Ifølge Moore tok det Caskey bare tre dager å avgjøre at Kincoras ledelse sannsynligvis var skyldig.

I løpet av noen uker hadde Caskeys lag identifisert dusinvis av ofre for McGrath og andre ved Kincora. Ofrene ga detaljerte forklaringer om overgrepene de ble utsatt for der. Basert på deres vitnemål ble Mains, McGrath og den høytstående medarbeideren Raymond Semple suspendert fra bofellesskapet og arrestert en måned senere. Merkelig nok innrømmet Mains og Semple villig sine lovbrudd overfor politiet, men McGrath protesterte aggressivt sin uskyld. Han motsto avhør med slik dyktighet at etterforskerne trodde han hadde øvd på forhånd til avhørene deres, og kom med en rekke bisarre, kryptiske kommentarer.

For det første erklærte McGrath at han var offer for politisk intriger, og at anklagene mot ham på falskt vis var kokt opp av den pro-britiske Ulster Volunteer Force, en paramilitær fraksjon, blant andre som var «ute etter å ødelegge meg». Han nektet å utdype hvem de var, eller hvorfor han mente han ble målrettet på denne måten. McGrath lovet videre «andre historier» og at en «tilbakevisning av disse påstandene» ville «komme ut i retten», men avslo igjen å utdype mer.

I desember 1981 ble Mains, McGrath, Semple og tre andre personer endelig stilt for retten. Funn viste at de hadde mishandlet unge gutter ved to andre statlige bofellesskap i okkupert Irland. McGrath var den eneste tiltalte som erklærte seg ikke skyldig. Moore, som var til stede i retten på det tidspunktet, minnes utbredt forventning om at McGraths vitnemål ville «åpne en Pandoras eske, avdekke sannheten om Kincora og avsløre en ubehagelig – noen vil si uhellig – allianse mellom den britiske regjeringen og unionismen, og kanskje til og med detaljer om en hemmelig MI5-operasjon».

Men i siste liten kom McGraths advokat med en sjokkerende kunngjøring – hans klient hadde endret tilståelsen til skyldig. McGraths helomvending utløste en bølge av oppgitte sukk gjennom rettssalen, hvor over 30 Kincora-ofre hadde samlet seg for å vitne. Selv om alle seks mennene ble dømt for seksuelle overgrep mot gutter på tre barnehjem i Belfast, vakte de relativt milde straffene raseri. Til slutt ble Mains dømt til seks års fengsel, mens Semple fikk fem år og McGrath bare fire.

MI5 foreslår å lage ‘falske dokumenter’ for å sabotere etterforskninger

For Moore vekker McGraths endrede holdning åpenbare mistanker om at noen overbeviste ham om å holde kjeft om «hva som var blitt sagt til ham og av hvem». Politiets etterforskning fastslo at de seks mennene kjente hverandre og delte informasjon om mishandlede barn i statlige guttehjem, men utforsket ikke muligheten for at de var del av en større pedofiliring. Den viktigste offisielle etterforskningen av Kincora til nå, Nord-Irlands historiske institusjonelle misbruksundersøkelser (HIA), vekket i starten håp om at slik informasjon kunne komme frem når den ble lansert i 2013.

Denne etterforskningen, som dreide seg om påstander fra de britiske etterretningsvarslerne Colin Wallace og Fred Holroyd, at den britiske sikkerhetsstaten var medskyldig i systematisk barnevoldtekt på Kincora, så ut til å gjøre MI5 svært urolig over muligheten for at britiske spioners mørkeste hemmeligheter kunne komme frem i det okkuperte Irland.

HIA-kommisjonen ser imidlertid ut til å være satt opp for å mislykkes. Uten mulighet til å tvinge MI5 eller MI6 til å utlevere dokumenter, ble kommisjonen tvunget til kun å akseptere de sterkt sensurerte dokumentene byråene frivillig hadde levert.

Beslutningen om å begrense omfanget av HIAs tilsyn kom til tross for ankene fra fremtredende personer, inkludert ofre for seksuelle overgrep ved Kincora, parlamentets innenrikskomité og tidligere militære tjenestemenn, som hevdet at britisk etterretning var medskyldig i overgrepene ved Kincora, og krevde at undersøkelsen skulle innvilges rett til å stevne sensitive dokumenter og vitner.

Mens anonyme sikkerhets- og etterretningsoperatører snakket via videolenke under HIA-høringene, virket det som om etterforskningsleder, dommer Anthony Hart, tok deres vitnemål for god fisk.

Granskningens håndtering er desto mer sjokkerende, gitt innholdet i et dokument fra juni 1982, levert av MI5 til HIA, som viser hvordan byråets overordnede planla å motvirke selve undersøkelsen.

For å distansere seg fra grusomhetene i Kincora, diskuterte den britiske etterretningstjenesten å lage «falske filer» for å motvirke «etterforskningslinjer som det var forventet» at Caskey kunne forfølge. Med andre ord forsøkte MI5 aktivt å villede politiets etterforskere gjennom forfalskning.

Men HIA erklærte senere at de var «overbevist» om at «forslaget ikke ble fulgt opp», og konkluderte med at de «falske dokumentene» ikke ble fremlagt for å villede undersøkelsen.

Kincora-tildekkingen fortsetter

I 2020 ble det ble avslørt at omfattende politirapporter om etterforskninger av Kincora fra 1980 til 1983, praktisk talt ble ødelagt omtrent samtidig som kommisjonens etterforskning ble opprettet.

Filene som overlevde viser at HIA mottok en rekke tips som antydet at MI5/6 faktisk var innblandet i pedofilt misbruk ved Kincora, men undervurderte stadig deres betydning.

For eksempel fortalte MI5 HIA-kommisjonen at de ikke hadde noen opplysninger om at William McGrath jobbet for byrået. Derimot viser dokumenter fra etterretningstjenesten at McGrath, som var «sjef for Tara-brigaden», i april 1972, ikke bare var plausibelt «anklaget for å ha angrepet små gutter», men «ikke kunne redegjøre for noen kontanter som hadde blitt gitt ham i løpet av et år».

HIA aksepterte MI5s latterlige forklaring om at denne informasjonen ikke ble videreformidlet til lokalpolitiet, fordi det var uklart om McGraths angrep på guttene var pedofile av natur, og ikke bare fysiske. «Vi bør ikke anta at ‘overfall’ ville blitt tolket på den tiden av … [MI5] som seksuell type», viste et internt dokument presentert for kommisjonen.

Som svar på et separat MI5-dokument fra november 1973, som bemerket at McGrath var involvert i «angrep på små gutter», bemerket HIA at britisk etterretning var juridisk forpliktet til å rapportere et slikt «arrestabelt lovbrudd» til politiet, og ved å ikke gjøre det, kunne det argumenteres for at «MI5-offiserene som hadde denne informasjonen brøt denne plikten». Men undersøkelsen konkluderte med at «å innta det synet ville være uberettiget av flere grunner», hovedsakelig at «et uidentifisert medlem av Tara» var kilden til denne «ubegrunnede påstanden».

Lignende mentale krumspring ble brukt for å bagatellisere innholdet i en MI6-mappe fra oktober 1989, som beskrev «ulike påstander rundt Kincora Boys’ Home», som avslørte at etterretningstjenesten «helt sikkert hadde minst én agent som var klar over seksuelt misbruk på hjemmet og som kan ha nevnt dette» til sin kontaktperson. Dommer Hart konkluderte med en passiviserende konklusjon: «Det er fullt mulig at [MI6]-offiseren feiltolket det som ble diskutert på møtet».

HIA insisterte også på at MI5 ikke visste at McGrath jobbet hos Kincora før i 1977. Men denne påstanden ble effektivt motsagt av undersøkelsen selv, som la frem MI5-dokumenter fra januar 1976 som tydelig uttalte: «McGrath ble rapportert i mars 1975 som direktør for Kincora Boys’ Hostel». Et politinotat fra november 1973, sendt til MI5s direktør, bemerket på lignende måte at McGrath var en «sosialarbeider» ved Kincora.

En hvitvaskende etterforskning impliserer MI6-sjef i Kincora

Som en del av sin etterforskning beordret HIA «søk i dokumenter og arkiver» holdt av MI5, MI6, GCHQ og Metropolitan Police, på anklager om seksuelle overgrep mot barn begått av offentlige personer og tjenestemenn. Som svar offentliggjorde MI5 filer som listet opp 10 mektige personer, inkludert diplomater, regjeringsministre og lovgivere, som Storbritannias innenlandske etterretningsbyrå hadde bevis for at kunne ha vært involvert i pedofil mishandling.

Blant dem var den erfarne spionen og spesialisten på mørke kunster, Maurice Oldfield, som ledet MI6s operasjoner i det okkuperte Irland gjennom 1970-tallet, først som nestleder og deretter som sjef. Rett før sin død i april 1981 ble Oldfield avslørt som homofil, noe som utelukket ham fra å tjenestegjøre i byrået under datidens rekrutteringsregler. Som et resultat gjennomførte «MI5 en langvarig etterforskning for å fastslå om» Oldfields seksuelle tilbøyeligheter «utgjorde en risiko for nasjonal sikkerhet, ved å gjøre ham sårbar for utpressing eller annet press».

I løpet av «mange intervjuer» ga han «informasjon om homofile møter med mannlige hushjelper, kalt ‘houseboys’, mens han tjenestegjorde i Midtøsten på 1940-tallet og hotellansatte i Asia på 1950-tallet». Mediedekning før Oldfields død antydet at han var «en tvangsmessig» bruker av «leiegutter og unge hjemløse», noe som var godt kjent for hans sikkerhetsvakter. HIA frikjente imidlertid gjentatte ganger Oldfield for enhver forseelse, til tross for å ha mottatt eksplosive bevis som impliserte ham i de forferdelige pedofile handlingene som ble begått på Kincora.

Utrolig nok konkluderte rapporten med at «det er utilstrekkelig informasjon i arkivene til å utlede om begrepet ‘husgutter’», «bare ble brukt for å beskrive hushjelper eller for å betegne ungdom, noe som etterlot uklarhet rundt alderen til de andre partene». Dette til tross for at en anonym MI6-offiser fortalte etterforskningen at byrået hadde fire separate «ringpermer» som dokumenterte Oldfields «forhold» til Kincora, hans «vennskap» med sjefen Joe Mains, og mulig personlig tilknytning til «påståtte forbrytelser på guttehjemmet».

Sterkt sensurerte dokumenter, publisert av HIA, indikerer også at MI5 var «klar over påstandene» om at politiet i det okkuperte Irland visste at Oldfield var nært involvert i skandalen. Et internt byråtelegram bemerket velbegrunnede mistanker om at MI6-sjefen, «var involvert i Kincora-Boys Home-saken i løpet av sporadiske besøk til Nord-Irland (knyttet til jobben hans) mellom 1974 og 1979». Likevel avviste etterforskningen dette som bevis på MI5/6s involvering i konspirasjonen om barnemishandling, med begrunnelse i at disse utdragene utelukkende refererte til «påstander».

Tildekkingen av Kincora-saken fortsetter til i dag. I april 2021 kunngjorde BBC «en ny sesong med banebrytende dokumentarer … satt til å kaste nytt lys over bemerkelsesverdige historier fra Nord-Irlands nyere historie». Blant de planlagte filmene var Lost Boys, som fortalte den grusomme historien om hvordan mange barn på uforklarlig vis forsvant i Belfast under urolighetene. De konkluderte med at alle sakene var knyttet til pedofile overgrep ved Kincora. Intervjuobjektene inkluderte flere tidligere politifolk, som mente at deres etterforskning av forsvinningene systematisk var blitt sabotert av britisk etterretning.

Kvelden før visningen ble Lost Boys trukket fra sendingen. BBCs ledere var angivelig «sjokkert over innholdet, særlig bevisene på MI5s involvering i å dekke over Kincora-sagaen». Moore, som var konsulent for filmen, fortalte The Grayzone at det finnes sterke antydninger om at britisk etterretning viste stor interesse for dokumentarens produsenter, AlleyCats. «Hjemmet til en medarbeider som var involvert i redigeringen av Lost Boys ble ranet», sier han. «Et annet Alleycats-medlem mistenkte et innbrudd, men kunne ikke være helt sikker».

Etter å ha etterforsket Kincora-saken siden den først ble offentlig kjent, konkluderer Moore med at «MI5 og dets politifolk tror de kan gjøre som de vil, med lite eller ingen hensyn til sannheten, loven eller demokratiet», og bemerker at britisk etterretning, «på en eller annen måte overbeviste regjeringen om å begrave Kincora-dokumentene til 2065 og 2085». Den erfarne gravejournalisten fikk også nylig vite at hans private kommunikasjon med journalister som etterforsker andre saker om kriminell aktivitet begått av MI5/6-støttede lojalistiske paramilitære – inkludert drap – har blitt nøye overvåket.

«Den britiske staten har ulovlig spionert på folk som prøver å avsløre sannheten i Nord-Irland i mange år, i det de kaller en ‘defensiv operasjon’. Høytstående lokale politisjefer har innrømmet at overvåkningstaktikker ble brukt mot 320 journalister og 500 advokater over et tiår, inkludert meg», konkluderte Moore. «Telefonen min ble overvåket på grunn av etterforskning av regjeringsfinansierte lojalistiske mordere. Som mange politibetjenter som har undersøkt disse sakene, er jeg altfor klar over hvordan myndighetene hindrer strafferettslige etterforskninger».

Denne artikkelen er hentet fra The Grayzone:

Kincora: British intelligence-run sex abuse brothel?

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Kit Klarenberg er en undersøkende journalist som utforsker etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk og oppfatninger.