Må vi ha noen å hate for å kunne elske andre? Kan man styre folkemasser med frykt og hat som våpen? Ja, har historien vist oss. Men det fortsetter, hvilket betyr at vi ikke lærer av historien.

Lars Birkelund.

«Han der er ikke sånn som deg
Fort deg bort og ta han
Det er like godt som sex
Å banke en stakkars faen

Er det ikke deilig å ha noen å hate?
Føles det ikke godt å ha noen å hate?
Er det ikke herlig å slå dem flate?
Er det ikke deilig å ha noen å hate?» 

– Michael Krohn/Raga Rockers. 

Det var ikke Nord-Korea som, uprovosert, drepte 3 millioner vietnamesere under det som er kjent som Vietnam-krigen i Norge (1954 til 1975). Det var USAs krigføring med sikte på å få kontroll over Vietnam, for å kunne bruke Vietnam mot Kina som gjorde det.

Her er ikke medregnet de hundretusener i Laos og Kambodsja som ble drept av USAs bombing av disse landene, som var motivert av å hindre våpenforsyninger til Nord-Vietnam og deres allierte i sør (hva om Russland hadde bombet alle land som leverer våpen til Ukraina?). Heller ikke de vietnameserne som ble drept under Vietnams frigjøringskrig mot kolonimakten Frankrike 1946-1954. USA hjalp da Frankrike, som likevel tapte, før USA fortsatte med sin krig mot Vietnam.

Det var heller ikke Nord-Korea som i dette århundret, uprovosert, startet krigene mot Irak, Afghanistan, Libya og Syria eller som gjennomførte blodige statskupp i land som Iran, Guatemala, Chile og Ukraina, eller forsøk på slike statskupp/regimeskifter, som i Cuba siden 1961 og i Hviterussland siden 2020. Det var/er USA. https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list

Det var som kjent heller ikke Nord-Korea som 1950-1953 flatbombet Nord-Korea og drepte 2 millioner nord-koreanere, 20 % av landets befolkning, og som siden da har ført krig mot Nord-Korea på andre måter. Det var/er USA. Så hvorfor blir nordmenn indoktrinert til å hate og frykte Nord-Korea? Hvorfor blir vi ikke fortalt at også USAs krig mot Nord-Korea var/er del av den ennå ikke avsluttede krigen mot Kina?

Det korte svaret er naturligvis at USAs utenrikspolitikk er Norges utenrikspolitikk, at norske regjeringer/storting siden 1949 derfor har støttet USAs kriger, med alle de største mediene i Norge som trofaste formidlere av propagandaen. En propaganda som får mange til å tro at krigene er gode og rettferdige.

Med Norges stolte historie som «humanitær stormakt» er det ikke vanskelig å tenke seg at Norge kunne ha ført en helt motsatt politikk overfor Nord-Korea, kommet med en hjelpende hånd, i stedet for å bistå USAs hybridkrig mot landet. Tilfellet Saudi Arabia viser oss det. Åsmund Aukrust, som er Norges utviklingsminister forklarte 9. januar hvorfor Norge samarbeider med Saudi-Arabia.

«I en uforutsigbar og utrygg verden må vi samarbeide mer, ikke mindre …..Det hadde kanskje vært enklere å avskrive Saudi-Arabia. Men Norges utenrikspolitikk handler ikke om å lukke igjen dører. Vi er best når vi engasjerer oss i dialog, spesielt med land der vi ikke er enige i alt», skrev utviklingsministeren. Men Nord-Korea vil han absolutt IKKE samarbeide med, IKKE utvikle, IKKE åpne noen dører for.

Når alt kommer til alt handler dette om at Norge ikke er en sjølstendig nasjon, eller rettere sagt at norske politikere har valgt å være underdanige for USA. De er aldri stoltere enn når USA skryter av dem. Og for å sikre seg at USA vil skryte av dem også i framtida kan de kun handle med eller hjelpe andre land i den grad USA, og EU, tillater det. Men dette er en politikk norske politikere har valgt. De fleste land fører en mer sjølstendig politikk.

Bildet viser hvor stolt Jens Stoltenberg var da han fikk presidentens frihetsmedalje av Joe Biden i 2024. “Natt til onsdag fikk Natos generalsekretær Jens Stoltenberg den høyeste sivile utmerkelsen man kan få i USA”, meldte den like stolte NATO-kringkasteren NRK da.

Det er ikke bare NATO og EU-land som straffer NK. Men det er de, med USA i spissen som har vært forkjempere, også for de sanksjonene som har blitt vedtatt av FN. NK blir nemlig, som den eneste av atommaktene, straffet for å ha utviklet atomvåpen (Iran blir straffet fordi atommaktene USA og Israel påstår at Iran ønsker å utvikle atomvåpen). I en artikkel av 5. januar omtalte jeg virkninger vestlige sanskjoner har hatt på Nord-Korea siden 1990.

Forøvrig sa Hussein Kanani, en tidligere sjef for Irans islamske revolusjonsgarde, til RT 10. februar at Saudi Arabia har skaffet seg atomvåpen, i så fall i hemmelighet, som Israel. Han påsto også at USA og Israel kjenner til dette.

Er dette sant? I så fall er det grunn til å tro at USA/Israel/Vesten kan akseptere det, på et felt der hykleriet er eklatant. I alle fall er det sånn at Iran blir straffet med sanksjoner og annet kun fordi USA og Israel påstår at Iran er i ferd med å skaffe seg atomvåpen, noe de har påstått i 30 år eller mer, uten at Iran faktisk har skaffet det. Etter den standarden bør Saudi-Arabia straffes med sanksjoner nå.

Nord-Korea var derimot helt åpen med at de skaffet atomvåpen.

Pyongyang Times (PT) kan kanskje sies å være NKs propagandaorgan, men ikke nødvendigvis så mye mer enn NRK og andre statsstøttede medier er for Norge. Når jeg leser avisen fester jeg meg ofte ved hvordan den ser på verden. «Arbeidermassenes rett til eksistens blir tråkket på i vestlige land», og det er en «uungåelig konsekvens av et upopulært og sosialt system», meldte PT 10. januar.

«I desember i fjor samlet bønder fra Tyskland og andre land seg rundt Europaparlamentet i Brussel, Belgia, og arrangerte en demonstrasjon mot EUs urettferdige handelspolitikk. De protesterte mot EUs forsøk på å håndheve en handelspolitikk som ville forverre levekårene deres.

I 2024 forårsaket en streik av lokomotivførere ….. en fullstendig stans i godstransporten som nesten lammet persontransporten i jernbanesektoren i Tyskland, og bønder holdt demonstrasjoner som krevde sin rett til eksistens i Frankrike, Belgia, Spania og andre land.

For tre år siden fant en streikeaksjon av det største omfanget i dette århundret sted i USA. Storstilte streiker ble arrangert på mange felt, inkludert film- og produksjonsindustrien, helsevesenet og pressen …..

Det ble også arrangert demonstrasjoner i Frankrike, Polen, Hellas og andre land, dag etter dag i protest mot EUs politikk ……

Ifølge en fersk meningsmåling utført av NPR i USA uttrykte omtrent 60 prosent av respondentene pessimisme om utsiktene til 2026, og sa at USA allerede har falt i en nedgang. En slik virkelighet i vestlige land er et uunngåelig produkt av det antifolkelige sosiale systemet».

I en artikkel av 9. januar uttrykkes glede over utviklingen i retning av en multipolar verden:

«I dag har multipolariseringen av verden blitt den viktigste trenden i det internasjonale samfunnet.
BRICS’ innflytelse vokser på den internasjonale arenaen. Medlemslandene i BRICS står for mer enn halvparten av verdens befolkning og over 40 prosent av verdensøkonomien. Og deres BNP i henhold til kjøpekraftsparitetsindekser overgår markant BNP-ene til Vestens G7 og en rekke andre sammenslutninger av nasjoner……..

Den eurasiske økonomiske unionen og Shanghai Cooperation Organization utvikler seg også dynamisk……

Unionen har tjent som et av hovedsentrene for verdens utvikling, ettersom medlemslandenes totale økonomiske potensial har økt bemerkelsesverdig. Vareomsetningen med en tredjestat har økt med 38 prosent og nådd 800 milliarder amerikanske dollar. Dette tilsvarer angivelig vareomsetningen mellom verdens store økonomiske makter. Mengden gjensidig handel innen unionen har doblet seg, og 93 prosent av kontoene gjøres opp i medlemslandenes nasjonale valutaer.

På plenarmøtet til det eurasiske økonomiske forumet i slutten av juni i fjor, som ble holdt med temaet ’Eurasisk økonomisk integrasjonsstrategi: resultat og utsikter’, sa den russiske presidenten at EEU har blitt ytterligere styrket og blitt en vellykket integrert union det siste tiåret, og la til at den ikke vil hvile på laurbærene, men fortsette arbeidet med å konsolidere den integrerte institusjonelle mekanismen og øke dens prestisje og innflytelse på den internasjonale arenaen.

Den 24. konferansen for rådet for regjeringssjefene i medlemslandene i Shanghai Cooperation Organization, som nylig ble holdt i Moskva, viste at medlemslandenes tiltak går raskt for å etablere en rettferdig internasjonal økonomisk orden mot Vestens sanksjoner og vilkårlighet.

I fjor markerte medlemslandene, som var knyttet sammen gjennom felles historisk minne og respekt for hverandres kultur og tradisjoner, i fellesskap 80-årsjubileet for slutten av andre verdenskrig og grunnleggelsen av FN».

Jeg tror den nye verdensordenen kommer til å føre til at Nord-Korea blir, om ikke tatt inn i varmen av Vesten, så i hvert fall bli mer akseptert på linje med andre land. Sanksjonene vil gradvis bli fjernet og propagandaen vil bli redusert litt etter litt, tror jeg. Vietnam har blitt et populært reise mål. Kanskje vi kan oppleve det samme med NK, som faktisk satser på turisme.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Lars Birkelund.