Storbritannias statsminister Keir Starmer og daværende innenriksminister Yvette Cooper besøker National Crime Agency i september 2024. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street / CC BY-NC-ND 2.0)

Dommen på fredag er et stort slag for tidligere innenriksminister Yvette Cooper, samt de israelske våpenselskapene som jobbet for å slå ned gruppen, rapporterer John McEvoy, Dania Akkad og Martin Williams.

Av John McEvoy, Dania Akkad og Martin Williams

DeClassified OK, 13. februar 2026

Det britiske innenriksdepartementets beslutning om å forby Palestine Action som en terrorgruppe i fjor var ulovlig, har et panel av tre dommere i høyesterett fastslått.

Under en høring på fredag sa Dame Victoria Sharp, en av dommerne, at det hadde vært «svært betydelig inngrep i retten til ytringsfrihet og forsamlingsfrihet».

Retten, sa hun, anså forbudet mot gruppen som «uforholdsmessig».

Til tross for avgjørelsen vil gruppen forbli forbudt inntil en ny rettskjennelse kommer, fordi den «ennå ikke har hørt argumenter om hvorvidt det bør være en stans av noen ordre som opphever forbudsordren i påvente av muligheten for anke», sa dommerne.

Dommen er et stort slag for tidligere innenriksminister Yvette Cooper, samt de israelske våpenselskapene som jobbet for å slå ned gruppen.

Det vil være en lettelse for over 2.700 demonstranter som har blitt arrestert for å ha vist støtte til gruppen siden det kontroversielle forbudet.

Avgjørelsen kommer en uke etter at en jury bestemte seg for ikke å dømme seks medlemmer av Palestine Action som er anklaget for noen av de mest alvorlige straffesakene mot gruppen.

Huda Ammori, medgrunnlegger av Palestine Action som utfordret ordren om forbud, sa fredag:

«Dette er en monumental seier både for våre grunnleggende friheter her i Storbritannia og i kampen for frihet for det palestinske folket, og slår ned en beslutning som for alltid vil bli husket som et av de mest ekstreme angrepene på ytringsfriheten i nyere britisk historie».

Ammori vant på to av de fire områdene hun tok med i utfordringen. Retten fant at beslutningen om forbud brøt med rettigheter nedfelt i britisk lov, nemlig ytringsfrihet, retten til fredelig forsamling og organisasjonsfrihet.

Den opprettholdt også hennes påstander om at Coopers beslutning om å forby gruppen ikke var i samsvar med innenriksdepartementets egen politikk.

Den britiske innenriksministeren Shabana Mahmood i september 2025. (James Whatling / Parsons Media for Home Office/Flicker/CC BY 4.0)

Regjeringen vil anke avgjørelsen. Innenriksminister Shabana Mahmood sa at retten hadde erkjent at Palestine Action hadde utført terrorhandlinger og at det «ikke var en vanlig protest- eller sivil ulydighetsgruppe».

«Av disse grunnene er jeg skuffet over rettens avgjørelse og uenig i oppfatningen om at forbudet mot denne terrororganisasjonen er uforholdsmessig», sa Mahmood.

Avgjørelsen om å autorisere en rettslig prøving ble delvis tatt for å fremskynde det enestående antallet terrorrelaterte saker som gikk gjennom domstolene.

‘Mye usikkerhet’

Rundt 40 demonstranter sto fredag utenfor retten før avgjørelsen, med plakater for Palestine Action, klare til å bli arrestert, med flere biler fra Metropolitan Police parkert i nærheten.

Men politiet på stedet fortalte Declassified at de ikke hadde fått ordre om å foreta arrestasjoner.

I en påfølgende uttalelse presiserte styrken at den nå fokuserer på å samle bevis på dem som viser støtte til gruppen, for mulig fremtidig håndhevelse, snarere enn å foreta arrestasjoner.

Brøl og feiring brøt ut utenfor retten kort tid etter at dommen ble lest opp, men det gjenstår spørsmål om hva som egentlig vil skje videre.

En demonstrant som holdt en plakat sa til Declassified: «Jeg er lettet, men det er fortsatt mye usikkerhet i hodet mitt om hvor dette er på vei».

Retten har pålagt partene å levere prosesskriv innen 20. februar, om neste steg, i lys av dommen.

‘Ærefull historie’

Parole på en demonstrasjon for Palestina i Storbritannia, juni 2025. (Palestine-Action)

Forbudet mot Palestine Action ble kunngjort i juni 2025, kort tid etter at aktivister brøt seg inn på RAF Brize Norton-basen i Oxfordshire og sprayet rød maling inn i turbinene til to militærfly brukt til fylling av drivstoff og transport.

Cooper sa til parlamentet den måneden: «Storbritannias forsvarsvirksomhet er avgjørende for nasjonens nasjonale sikkerhet, og denne regjeringen vil ikke tolerere dem som setter denne sikkerheten i fare».

En ordre ble presset gjennom parlamentet i juli, den la til Palestine Action på listen over forbudte grupper under Terrorism Act 2000.

Innenriksdepartementet inkluderte to russiske nynazistiske organisasjoner, Maniac Murder Cult og Russian Imperial Movement, i samme rekkefølge.

Det var første gang i britisk historie at regjeringen brukte terrorlovgivning for å forby en sivil ulydighetsorganisasjon. Bare 26 av 650 parlamentsmedlemmer stemte imot forbudet.

Raza Husain (KC*) som representerte Ammori, fortalte Høyesterett i november at «sivil ulydighet på samvittighetsgrunnlag har en lang og hederlig historie i dette landet», og argumenterte for at Palestine Action fulgte i fotsporene til protestgrupper som strekker seg over århundrer.

«Det er et sivilisert samfunns kjennetegn at protester av denne typen kan imøtekommes», la Husain til. «Vår klient Ms. Ammori har blitt inspirert av en lang tradisjon for direkte aksjon i dette landet, fra suffragettene til anti-apartheid-aktivister til demonstranter mot Irak-krigen».

*(Kings Counsel – ærestittel som markerer særlig dyktighet i prosedyre og juridisk arbeid. O.a)

Iran

Innenriksdepartementet forsøkte å rettferdiggjøre forbudet mot Palestine Action ved å fortelle pressen om at gruppen kunne være finansiert av Iran.

Den 23. juni, dagen for Coopers uttalelse til parlamentet, publiserte Times en rapport som sa at «Iran kan finansiere Palestine Action, hevdet innenriksdepartementets tjenestemenn».

Den la til: «Tjenestemenn skal etterforske kilden til donasjonene, midt i bekymringer for at det iranske regimet, via stedfortredere, finansierer gruppens aktiviteter, gitt at målene deres er sammenfallene».

Kort tid etter spurte Daily Mail: «Fører pengestrømmen til Palestine Action helt til Iran?» med GB News, Spectator og Telegraph som også plukket opp saken.

Dette punktet ble bestridt av Storbritannias uavhengige ekspert på terrorisme, Jonathan Hall (KC), som tidligere denne uken sa til Channel 4 News at disse pressebriefingene var «feil».

Hall «kjente ikke til» noen bevis bak disse påstandene, la han til.

Britiske etterretningsrapporter som først ble avslørt av Declassified i juli, indikerte at forbudet faktisk i stor grad var drevet frem av Palestine Actions innvirkning på den israelske våpenindustrien i Storbritannia.

Denne artikkelen er fra Declassified UK og Consortium News: 

Terrorism ban on Palestine Action ruled unlawful by High Court

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

John McEvoy er sjefsreporter for Declassified UK. John er historiker og filmskaper hvis arbeid setter søkelys på britisk utenrikspolitikk og Latin-Amerika. Hans doktorgrad handlet om Storbritannias hemmelige kriger i Colombia mellom 1948 og 2009, og han arbeider for tiden med en dokumentar om Storbritannias rolle i fremveksten til Augusto Pinochets.

Dania Akkad er undersøkende journalist. Hun har vunnet priser for sin rapportering om kvinners rettigheter i Midtøsten, saudiarabiske dissidenter og Californias salatindustri. Hun startet sin karriere med å dekke kriminalitet og landbruksnæringen for dagsaviser i California, og rapporterte deretter fra Syria som frilansjournalist før krigen, inkludert undersøkelser av selvmordsbombingen i Amman i 2005, som drepte medlemmer av familien hennes. Hun var inntil nylig undersøkende senior-redaktør i Middle East Eye.

Martin Williams er Declassified UKs sjef for undersøkelser. Han jobbet tidligere for The Guardian, Channel 4 News og openDemocracy, hvor han var undersøkende redaktør i Storbritannia. Hans bok, Parliament Ltd, avdekket utbredt korrupsjon i britisk politikk og utløste flere undersøkelser fra myndighetene i Westminster. Martin har publisert undersøkelser om temaer som spenner fra lobbyvirksomhet og svarte penger, til spionasje og menneskerettigheter.