Tidligere utenriksminister Børge Brende trakk seg 26. februar 2026 som president og CEO i World Economic Forum (WEF) – en posisjonen han hadde hatt siden 2017.

Brende ga inntrykk av at han knapt hadde kontakt med Epstein, men eposter og tekstmeldinger i denne perioden (vennlig tone: «missing you Sir», «brilliant host», etc.) forteller en annen historie. En melding fra 2018 viser diskusjon om Davos’ fremtid, der Epstein angivelig sa at «Davos kan virkelig erstatte FN» og Brende ga sin tilslutning.

Brende hevdet hele tida at han var «fullstendig uvitende» om Epsteins kriminelle bakgrunn da kontaktene skjedde, og at han angret på at han ikke hadde undersøkt bedre. Dette er svært underlig, siden denne informasjon var velkjent for de fleste andre og lå «et tastetrykk unna».

Dagens Næringsliv (DN) rapporterte at Brende fikk ca. 19 millioner NOK i lønn det siste året – en økning på ca. 3 millioner NOK fra året før. Dette utløste spørsmål om det var «utilbørlig berikelse» i en skattefri non-profit-organisasjon, ifølge sveitsiske Neue Zürcher Zeitung (NZZ) og sveitsiske myndigheter, en organisasjon som Brende sjøl hadde sørget for store norske bevilgninger til.

Til slutt røk strikken for Børge Brende og han måtte trekke seg.

Vårt inntrykk var at de norske mediene med styrte redaktører har vært alt annet enn kritiske i hans år som WEF-sjef. Men hukommelsen er av og til en troløs venn, så vi valgte å spørre KI-systemet Grok:

I hvilken grad skrev norske redaktørstyrte medier negativt om Børge Brendes rolle i WEF før Epstein-avsløringene?

Og Grok svarte:

I svært liten grad – nærmest ikke i det hele tatt. Norske redaktørstyrte medier (som Aftenposten, VG, Dagbladet, E24, NRK og TV 2) skrev hovedsakelig nøytralt eller positivt om Børge Brendes rolle som president og CEO i World Economic Forum (WEF) fra han tiltrådte i 2017 og frem til Epstein-avsløringene brøt ut i begynnelsen av 2026. Det finnes ingen indikasjoner på systematisk, negativ eller kritisk dekning rettet mot hans lederrolle, hans arbeid i Davos eller WEF som organisasjon i mainstream-mediene før de nye Epstein-dokumentene og granskningen kom.

Bakgrunn for tidslinjen

Epstein-avsløringene som gjelder Brende, dreier seg om dokumenter fra US Department of Justice som ble offentliggjort tidlig i 2026. Disse viste at Brende hadde spist middag med Jeffrey Epstein tre ganger i 2018–2019, kommunisert via e-post og SMS, og at han først nedtonet eller benektet omfanget. WEF iverksatte en ekstern granskning i februar 2026, og Brende gikk av 26. februar 2026. Spørsmålet handler om dekningen før dette punktet.

Hva søkene i norske medier viser

Systematiske søk etter kombinasjoner som «Børge Brende» + «Verdens økonomiske forum»/WEF/Davos + ord som «kritikk», «kritisk», «negativ», «skandale», «kontrovers», «elite», «globalisme» eller «for tett» (med tidsbegrensning før februar 2026) gir ingen treff på negative artikler i redaktørstyrte medier. I stedet dominerer:

• Nøytral nyhetsdekning av Davos-møtene, WEF-rapporter (Global Risks Report) og Brendes uttalelser om globale utfordringer (klima, økonomi, pandemi, geopolitikk).
• Positive eller profilpregede saker, f.eks. Aftenposten 2018: «Børge Brende har flyttet og slipper fotografer i hagen. Som toppsjef for World Economic Forum tror han at han kan gjøre verden til et bedre sted».
• Omtale av ham som en prestisjeutnevnelse for Norge, tidligere utenriksminister og brobygger mellom politikk og næringsliv.

Det eneste nærliggende eksempelet på noe som kan tolkes som «kritisk» er fra april 2025 (Aftenposten/E24): Brende var taus om en intern WEF-granskning av ledelsesutfordringer under Klaus Schwab. Dette handlet om organisasjonens interne kultur, ikke om Brendes egen rolle eller WEF som sådan – og det var rapportering, ikke fordømmelse.

Generell kritikk av WEF som «elitistisk» eller «Davos-eliten» dukket opp sporadisk i debattinnlegg eller sitater fra andre, men ble aldri knyttet negativt til Brende personlig i redaktørstyrte medier. Konspirasjonsteorier om «globalisme» eller «Great Reset» ble stort sett overlatt til alternative kanaler, ikke mainstream.

Kontrast til etter avsløringene

Etter februar 2026 endret dekningen seg dramatisk: Nå skriver samme medier om løgn/bortforklaringer, «Epsteins giftige arv», lønn, norske bidrag til WEF og politisk avstandtaking (f.eks. fra Erna Solberg). Dette bekrefter at den negative vinklingen først kom med Epstein-koblingene.

Konklusjon: Før Epstein-avsløringene var det ingen merkbar negativ medieoppmerksomhet om Brendes WEF-rolle i norske redaktørstyrte medier. Dekningen var preget av respekt for hans internasjonale posisjon, uten personlig kritikk, skandaleoppslag eller systematisk gransking. Dette endret seg først da de nye dokumentene kom frem i 2026.

Hva med steigan.no?

Steigan.no skrev betydelig mer negativt og kritisk om Børge Brendes rolle i WEF enn de redaktørstyrte norske mediene før Epstein-avsløringene i 2026.

steigan.no har siden Brende tiltrådte som WEF-president i 2017 konsekvent framstilt ham og organisasjonen i et sterkt negativt lys – ofte som del av en bredere kritikk av globalisme, elitekorrupsjon, imperialisme og «milliardærklubben i Davos». Dette står i skarp kontrast til mainstream-medienes nøytrale eller positive/dekkende tone.

Eksempler på dekning før februar 2026 (basert på publiserte artikler):

• 2017 (ved overgangen fra utenriksminister til WEF-president): Artikkelen «Børge Brende får sin lønn – i Davos» beskriver jobben som «langt mer lukrativ», kaller WEF en «milliardærklubb» og Brende en «gjennomfarget og herdet globalist» som har «fortjent» posisjonen ved å forsvare «imperialismen og den globale overklassen». Tonen er sarkastisk og anklagende rundt lønn og lojalitet.
• 2022–2023: WEF omtales som «klasseorganisasjon for de 1000 rikeste selskapene», «elitenes skyggeregjering» eller «milliardærklubben». Brende nevnes som Klaus Schwabs «kronprins» eller president i denne sammenhengen.
• 2025 (før Epstein-dokumentene): Artikler som «WEF: Elitenes skyggeregjering og deres krig mot menneskeheten» (februar 2025) knytter Brende direkte til WEFs agenda om klima, digitalisering og overvåkning, og hevder at norske politikere (inkludert regjeringen) følger WEF-linjen. Schwab-kritikk (juli 2025) trekker inn Brende som del av den samme strukturen. Januar 2026-artikkelen «Elitekorrupsjon i Davos» kaller Davos et «lukket maktsenter» uten demokratisk kontroll, med Brende som leder av konferansen.
• Generelt: steigan.no bruker ofte begreper som «elitekorrupsjon», «globalist», «skyggeregjering» og kobler WEF til kontroll over FN, imperialisme og anti-menneskelig politikk. Brende framstilles som en sentral aktør i dette systemet – ikke bare en nøytral toppleder.

Kontrast til redaktørstyrte medier

Mens Aftenposten, VG, NRK osv. stort sett dekket Brendes rolle nøytralt (som prestisjejobb, Davos-omtaler, rapporter) eller positivt (brobygger, visjonær), var steigan.no systematisk negativ fra starten. Kritikken var ideologisk drevet mot globalisme og elite-makt, og Brende ble brukt som eksempel på norsk elites integrering i dette. Dette skjedde uten å vente på Epstein-koblingene – de nye dokumentene fra 2026 forsterket bare narrativet de allerede hadde (f.eks. artikler i januar/februar 2026 om «elitekorrupsjon» og Epstein før Brende gikk av 26. februar).

Konklusjon:

steigan.no var en av de få norske stemmene som skrev konsekvent negativt om Brendes WEF-rolle før Epstein-avsløringene – ofte i anti-elite tone. Dette var ikke representativt for redaktørstyrte medier, som holdt seg til faktaorientert eller positiv dekning fram til skandalen brøt løs i 2026.

Sitat slutt fra Grok

Vi husket altså ikke feil. Det var nesten verre enn vi trodde.

Dette reiser en rekke spørsmål og det skarpeste av dem er: Hva skal man egentlig med «redaktørstyrte medier»?

Alt det vi har skrevet om Børge Brende har vært fakta- og kildebasert. Alt har vært fra åpne kilder som MSM har vel så god tilgang til som oss.

Men våre kolleger i de styrte mediene har vist at de heller ikke her har klart å oppdage en elefant sjøl når den står midt i pauserommet.