I München kunngjorde USA sin intensjon om å knuse all motstand mot sin permanente status som imperial lederulv, selv om det betyr å ødelegge alt, og oss alle, i prosessen

Av Jonathan Cook.

Jonathan Cook’s Substack, først utgitt av Middle East Eye 19. februar 2026

Talen til USAs utenriksminister Marco Rubio, på sikkerhetskonferansen i München 14. februar, var nok en bekymringsfull intensjonserklæring fra Trump-administrasjonen.

Det eksplisitte målet med USAs utenrikspolitikk, ifølge Rubio, er å gjenopplive den vestlige koloniale ordenen som vedvarte i omtrent femhundre år, frem til andre verdenskrig.

Den gammeldagse kolonialismen – den hvite manns byrde – er tilbake, uten unnskyldende fakter.

I Rubios absurde gjenfortelling var Europas kolonisering av store deler av planeten, og voldtekt og plyndring av dens ressurser, en strålende æra av vestlig utforskning, innovasjon og kreativitet. Vesten brakte en «overlegen» sivilisasjon til tilbakestående folk, samtidig som den opprettholdt global orden.

Når han reflekterte over tiden før 1945, bemerket han: «Vesten hadde ekspandert – dets misjonærer, dets pilegrimer, dets soldater, dets oppdagere, strømmet ut fra dets kyster for å krysse hav, bosette nye kontinenter, bygge enorme imperier som strakte seg over hele kloden».

Den kursen ble satt i revers for 80 år siden: «De store vestlige imperiene hadde gått inn i terminalt forfall, akselerert av gudløse kommunistiske revolusjoner og av antikoloniale opprør som skulle forandre verden og legge den røde hammeren og sigden over store deler av kartet i årene som fulgte».

Ifølge Rubio ble denne nedgangen akselerert av det han avfeide som «abstraksjonene av folkeretten», etablert av FN i tiden rett etter andre verdenskrig. I jakten på det han hånlig kalte «en perfekt verden», tjente disse nye universelle lovene – som behandlet alle mennesker som like – bare til å hemme vestlig kolonialisme.

Rubio unnlot å nevne at formålet med folkeretten var å forhindre en tilbakevending til grusomhetene fra andre verdenskrig: utryddelsen av sivile i dødsleirer og brannbombing av europeiske og japanske byer.

Under sin tale tilbød Rubio Europa muligheten til å slutte seg til Trump-administrasjonen i å gjenopplive «Vestens dominans» for å «fornye den største sivilisasjonen i menneskets historie».

«Det vi ønsker er en fornyet allianse som anerkjenner at det som har rammet samfunnene våre ikke bare er et sett med dårlige politikk, men en illevarslende opplevelse av håpløshet og selvtilfredshet. En allianse – den alliansen vi ønsker, er en som ikke er lammet til passivitet av frykt – frykt for klimaendringer, frykt for krig, frykt for teknologi», sa han.

Ingen fred, ingen orden

Ganske forbløffende ble Rubio møtt med entusiastisk applaus gjennom hele talen, fra et publikum bestående av statsoverhoder, politikere, diplomater og militære tjenestemenn. Det sies at han fikk stående applaus fra halvparten av deltakerne.

De virket oppslukt av Rubios triumferende fremstilling av imperiet, fullstendig uvitende om de veldokumenterte realitetene ved «vestlig dominans» – ikke minst dens brutale koloniale tyrannier, industrielle folkemord og masseslaveri av urfolk.

Dette var ikke uheldige episoder eller feil i Vestens imperiale fortid. De var en integrert del av det. De var de tvangsmidlene som koloniserte folk, brukt til å frata deres eiendeler og arbeidskraft for å finansiere imperiet.

Han virket også blind for en annen bakside ved det koloniale Vesten, som var altfor tydelig gjennom de fem århundrene. Nådeløs konkurranse mellom europeiske stater, som kjempet om å være de første til å plyndre ressurser i det globale sør, førte til endeløse kriger der europeere, så vel som folket de koloniserte, ble drept.

Imperiet sikret ikke orden, langt mindre fred. Kolonialisme handlet om systematisert tyveri – og, som ordtaket sier, finnes det sjelden ære blant tyver.

I den verdenen av hund-spiser-hund, som gikk forut for internasjonal lov, var hver kolonimakt ute etter sin egen fremgang mot rivalene. Det kulminerte i to fryktelige kriger i første halvdel av 1900-tallet, som i seg selv ødela Europa.

Fordi Rubio ikke forstår fortiden, er hans fremtidsvisjon uunngåelig også mangelfull. Ethvert forsøk fra Trump-administrasjonen på å gjenopprette et åpenbart vestlig kolonistyre vil vise seg å være selvmorderisk. Som vi skal se, ville et slikt eventyr bety undergang for oss alle. Faktisk kan vi allerede ha kommet langt på den veien.

Keiserlige muskler

Det finnes en rekke åpenbare svakheter i Rubios og Trump-administrasjonens tenkning.

For det første er Rubios påstand om at Vesten ga opp kolonialismen for rundt 80 år siden helt feil. Ved slutten av andre verdenskrig overlot de fysisk mørbankede og økonomisk utmattede kolonimaktene i Europa imperie-batongen til USA. Washington avsluttet ikke kolonialismen. Landet rasjonaliserte og effektiviserte den.

Washington fortsatte den europeiske tradisjonen med å styrte nasjonalistiske ledere og innsette svake, lydige klienter i deres sted.

USA plantet også hundrevis av amerikanske militærbaser over hele verden for å projisere hard makt, samtidig som det utnyttet nye globaliserende teknologier for å projisere myk makt. Økonomiske gulrøtter og pisk, som i stor grad ble brukt utenfor synsfeltet gjennom Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet, ga insentiver til ikke-vestlige lederes underkastelse for dets påbud.

Washingtons frihet til å manøvrere var hovedsakelig begrenset av en rivaliserende makt i form av Sovjetunionen, som bevæpnet og subsidierte sine egne klienter. Den kalde krigen holdt det amerikanske imperiet i relativt sjakk. Det var ikke «nedgang», slik Rubio hevder. Det var enkel pragmatisme: å unngå konfrontasjon i en atomalder – som gjennom et feiltrinn kunne føre til global utslettelse.

I løpet av de siste 30 årene, siden Sovjetunionens fall, har USA brukt sine imperialistiske muskler stadig mer aggressivt: i det tidligere Jugoslavia, i Irak, i Afghanistan, i Irak igjen, i Libya, i Syria, og nå – med støtte fra sin ultimate klientstat, Israel – på bredere vis over det oljerike Midtøsten, i Palestina, Libanon og Iran.

Lenge før Trumps første periode som president, var Washingtons kjernemål for de to partienes utenrikspolitikk å sperre inne Russland, hovedsakelig gjennom gradvis kolonisering av tidligere sovjetstater og trusler mot Kina på grunn av Taiwan.

I typisk Trump-stil har Rubio rett og slett gjort det implisitt, det som allerede var underforstått, eksplisitt. USA har vært en imperialistisk supermakt siden 1940-tallet og har blitt stadig mer konfronterende i en verden med minkende ressurser, hvor landet nyter fordelen av å være den eneste militære supermakten.

Rubio er rett og slett mer ærlig enn sine forgjengere om den tiår lange utviklingen i USAs utenrikspolitikk.

Skrekkshow

Det finnes en god grunn til at «gudløse kommunister» og deres gudsbesatte etterfølgere førte «antikoloniale opprør», som til slutt ikke kunne kontrolleres av det vestlige imperiet.

Vestens herskende koloniale elite hadde brukt århundrer på å gjøre livet i det globale sør til et mareritt, enten gjennom brutalt tyranni, massakrer eller slavehandel.

De innfødte befolkningene var desperate etter frigjøring fra vestlig påtvunget «orden», og det er derfor mange etter andre verdenskrig vendte seg til et kommunistisk Sovjetunionen for støtte, i stedet for USA.

I Vestens siste bosetterkolonier – klientutpostene Sør-Afrika, med apartheidstyre frem til 1994, og apartheid-Israel i dag – var det vedvarende masseopprør fra dem de undertrykte.

Å leve under hvitt minoritetsstyre i Sør-Afrika var farlig og sjeleknusende hvis du ikke var hvit, akkurat som det å leve under et system med jødisk overherredømme i Israel og okkuperte Palestina, er farlig og sjeleknusende hvis du ikke er jødisk.

Legg også merke til at begge disse apartheidregimene ga opphav til globale solidaritetsbevegelser.

De fleste – selv vestlige – forstår at det å undertrykke et annet folk, nekte deres menneskelighet og rett til likhet, er dypt urettferdig og umoralsk. Det kommer ikke til å endre seg fordi Washington har et tårevått syn på kolonialisme og apartheid.

Lærdommen fra historien er at enhver intensivering av amerikansk imperialisme fra Trump-administrasjonen vil provosere frem økt motstand. Det burde allerede være klart for alle som ikke har duppet av de siste 20 årene.

Utpressing av Ukraina

Russlands president Vladimir Putin ble hardt kritisert i Vesten da han la frem den geostrategiske begrunnelsen for sin invasjon av Ukraina, tidlig i 2022. Den slovenske filosofen Slavoj Žižek anklaget for eksempel Putin for å forestille seg selv som Peter den store og for å forsøke å gjenopprette Russlands keiserlige fortid.

Žižek brukte som bevis en tale Putin holdt for en gruppe unge entreprenører i Moskva i juni 2022, noen måneder etter invasjonen. Putin uttalte: «Ethvert land, et hvert folk, enhver etnisk gruppe bør sikre sin suverenitet. Fordi det ikke finnes noe mellomland, ingen mellomstat: enten er et land suverent, eller det er en koloni, uansett hva koloniene kalles».

Putins mening burde ha vært åpenbar på den tiden, gitt at en rekke administrasjoner i Washington i mer enn to tiår hadde innlemmet tidligere sovjetstater i NATO – det amerikanske imperiets militærallianse – og plassert militærbaser stadig nærmere Moskva.

Løftet NATO ga i 2008, om å tillate Ukraina å bli med i alliansen på et tidspunkt i fremtiden, kan kun tolkes av den russiske ledelsen på én måte: som en trussel. Hvis de blir realisert, vil NATOs atomstridshoder være minutter fra Kreml.

Putin var fast bestemt på å opprettholde russisk suverenitet og unngå å bli enda en «mellom»-koloni i det amerikanske imperiet, slik landet nesten ble under hans berusede forgjenger, Boris Jeltsin. Den russiske lederen avviste Europas modell med å gi Washington nøklene til sine ressurser, økonomi og forsvarssystemer.

Putin merket seg nok, utvilsomt med selvgod tilfredshet, Trumps utpressing av Ukraina i fjor, da president Volodymyr Zelensky ble tvunget til å signere bort landets mineralrikdom i bytte mot amerikansk beskyttelse. Det var en perfekt illustrasjon av Putins poeng om at det ikke finnes noen «mellomliggende» stater i en verden med stygg maktpolitikk: du er enten suveren eller en koloni under en sterkere makt.

Det var nettopp denne logikken som førte til Russlands beslutning om å invadere Ukraina. Hvis dette var vanskelig å forstå den gangen, burde det være lettere å forstå nå, i lys av Rubios tale.

Gitt Washingtons imperialistiske ambisjoner, ville Ukraina havne i USAs geostrategiske bane, og bli en ny kolonial utpost for krigsmaskinen, med mindre Russland først tvang naboen inn i sin egen geostrategiske bane.

Den nye normalen i Gaza

Trump-administrasjonen gjør sin realpolitikk klar: den folkemorderiske utslettelsen av Gaza er den nye normalen, det samme er kidnappingen av ledere i verden, som Venezuelas Nicolas Maduro.

Europeiske stater er stadig mer nervøse for Trumps kompromissløse imperialisme og hva det kan bety for dem. Trusselen om å ta Grønland fra Danmark var en vekker og skal ha dominert diskusjonene på München-konferansen.

I tråd med Putins advarsel for fire år siden, prøver europeiske ledere febrilsk å vurdere hvordan de kan gjenvinne en viss grad av suverenitet for å stoppe USAs irreversible kolonisering av dem.

Rubio forsøkte å blidgjøre dem ved å invitere Europa til å slutte seg til Washington i gjenopplivingen av det vestlige imperiet. Tilbudet var rent bedrag.

Dette er ikke noe felles prosjekt, slik de burde ha forstått da Trump innførte tollsatser som et knep for å slå dem inn i større trelldom; da han trakk seg fra støtten til Ukraina, deres proklamerte mur mot «russisk imperialisme», og da han krevde eierskap til Grønland.

Disse «svikene» var stimulansen for en tale av Canadas statsminister Mark Carney på World Economic Forum i Davos forrige måned.

Der advarte han om at den 80 år gamle regelbaserte ordenen var en «behagelig fiksjon», en dekkhistorie som lot USAs allierte dra nytte av amerikansk hegemoni, «med offentlige goder, åpne sjøveier, et stabilt finanssystem, kollektiv sikkerhet og støtte til rammeverk for å løse tvister».

Og av den grunn hadde Washingtons allierte medvirket i bedraget: «Vi visste at historien om den internasjonale regelbaserte ordenen delvis var falsk, at de sterkeste ville unndra seg selv når det var praktisk, at handelsregler ble håndhevet asymmetrisk. Og vi visste at folkeretten gjaldt med varierende strenghet, avhengig av identiteten til den tiltalte eller offeret».

Det var, sa Carney, på tide å slutte å «leve i en løgn».

Mange antok at den kanadiske lederen, på vegne av teknokratiske allierte i Europa, som Storbritannias Keir Starmer og Frankrikes Emmanuel Macron, ga uttrykk for et nytt engasjement for åpenhet og ærlighet som motvekt til USAs lovbrudd i utlandet.

Ingenting kunne vært lenger fra sannheten, noe Carney, Starmer og Macrons fortsatte medvirkning til folkemordet i Gaza og deres stillhet over Trumps trusler om å starte en angrepskrig mot Iran fremhever.

Hensikten med Carneys Davos-tale var noe helt annet. Trumps egen ærlighet – hans åpne forakt for internasjonal lov og entusiasme for gammeldags imperialisme – truer med å avsløre deres hykleri i å ri på USAs frakkeskjøter.

De har ikke endret seg. De ønsker bare at Trump skal slutte å sprenge fasaden de bygde opp for å skjule og forskjønne deres samarbeid med amerikansk kolonialisme.

Rubio detonerte disse løgnene nok en gang i München. Da han erklærte en tilbakevending til en erklært, makt-er-rett-imperialisme, brøt konferansen ut i applaus.

Ursula von der Leyen, Europakommisjonens øverste teknokrat, sa at hun følte seg «veldig beroliget» av Rubios tale, og kalte ham en «god venn».

Kjernefysisk Armageddon

Den største avledningen i Rubios uttalelser, var at han utelot den egentlige grunnen til at Vesten forlot åpen kolonialisme etter andre verdenskrig og bygde internasjonale institusjoner som FN.

Det var ikke en innrømmelse av nederlag eller tilbakegang fra USA, men snarere en erkjennelse av supermaktenes raske utvikling av atomarsenaler i kjølvannet av krigen. Dermed var et system som kunne megle i forbindelse med de verste overdrivelsene i bruk av makt blitt en nødvendighet.

Det var det eneste håpet for å forhindre en hensynsløs kolonial konkurranse og konfrontasjon, som kunne utløse en tredje verdenskrig og sannsynligvis raskt ville eskalere til kjernefysisk Armageddon.

Ingenting har endret seg de siste åtte tiårene.

Russland og Kina har fortsatt store atomarsenaler, og Moskva har nå hypersoniske missiler som kan bære disse stridshodene i enestående hastigheter.

Det finnes fortsatt ingen sikkerhetsmekanisme for å forhindre at misforståelser raskt eskalerer til gjensidige angrep.

Menneskets natur har ikke endret seg siden 1940-tallet – bare arrogansen til en supermakt som er fast bestemt på å hindre stormakter som Kina eller Russland i å noen gang kaste den ut fra sin imperiale posisjon.

Trusselen om kjernefysisk utslettelse har ikke avtatt. Den har vokst eksponentielt ettersom begrensninger på globale ressurser – de som trengs for å opprettholde vestlig forbruk og endeløs «økonomisk vekst» – legger stadig større press på USA for å kaste masken som vokteren av overlegne verdier.

Rubio brukte München-konferansen til å avdekke den nye virkeligheten: Washington vil ikke lenger gi tomme løfter om å være den snille fyren eller følge noen røde linjer.

USA er fast bestemt på å knuse all motstand mot sin permanente status som imperial lederulv – selv om det betyr å ødelegge alt, og oss alle, i prosessen.

---

Alle innleggene mine er fritt tilgjengelige, men journalistikken min er kun mulig takket være støtten fra leserne. Hvis du likte denne artikkelen eller noen av de andre, vennligst vurder å dele den med venner og gi en donasjon for å støtte arbeidet mitt. Du kan gjøre dette ved å bli betalende Substack-abonnent, eller donere via PayPal eller min bankkonto, eller alternativt sette opp en månedlig betaling med GoCardless. Et komplett arkiv av mine skrifter er tilgjengelig på nettsiden min. Jeg er på Twitter og Facebook.

Denne artikkelen er hentet fra Jonathan Cook’s Substack, først utgitt av Middle East Eye:

Rubio declared a return to brutal western colonialism – and Europe applauded

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad