Nylig offentliggjorte dokumenter fra USAs justisdepartement viser at Jeffrey Epstein finansierte forskning knyttet til sentrale personer innen transkjønnet medisin, oppmuntret til akademisk arbeid om «transkjønnet biologi», og spredte temaet blant nettverk for institusjonelle eliter.

Av Sayer Ji

Sayer Ji’s Substack, 16. februar 2026

Les tråden knyttet til dette innlegget på X.

Dette er del 6 i en serie.

Den finansielle arkitekturen forteller en mer komplisert historie.

Uavhengige journalister hadde allerede sporet nettverk finansiert av milliardærer som bidro til å bygge infrastrukturen til kjønnsklinikker, interesseorganisasjoner og mediekampanjer. Min egen rapportering dokumenterte medisinske systemer som transisjonerer småbarn og forskning som koblet prenatal syntetisk østrogeneksponering til transkjønnet identifikasjonsrater opptil 100 ganger normalen. Men det som manglet, var primærdokumentasjon — bevis som kunne flytte debatten utover journalistikk og inn i rettssaler og kongresshøringer.

Epstein Files Transparency Act (EFTA) ga denne dokumentasjonen.

Seks dokumenter som ble offentliggjort i januar og februar 2026, hentet fra Jeffrey Epsteins private korrespondanse, knytter ham direkte til sentrale institusjonelle knutepunkter innen transkjønnet medisin. De viser ham finansiere kirurgen som bygde USAs første omfattende akademiske program for transkjønnet kirurgi ved Mount Sinai. De viser ham bestille og finansiere forskning på «transkjønnet biologi». Og de viser ham sirkulere temaet blant elitekontakter — inkludert Bill Gates, MIT-tilknyttede personer og Obamas tidligere juridiske rådgiver i Det hvite hus — i årene feltet forsterket sin institusjonelle makt.

Dette er ikke en historie om sosial nærhet eller besøk på Epsteins øy. Det er en historie om innflytelse – om hvem som finansierte, formet og legitimerte en raskt voksende medisinsk industri – som har overstyrt informert samtykke, omgått foreldres rettigheter og utsatt barn for irreversible prosedyrer.

Det som følger, baserer seg utelukkende på primærdokumenter og uavhengig publisert rapportering.

Kirurgen: Dr. Jess Ting og Mount Sinai

Dr. Jess Ting er plastisk kirurg ved Mount Sinai Health System i New York. I 2016 ble han kirurgisk direktør for Center for Transgender Medicine and Surgery — som ved lanseringen ble beskrevet som det første fullspektret akademiske programmet i USA med fokus på transkjønnet kirurgi og omsorg. Han skulle senere lede Mount Sinais første transkjønnede vaginoplastikk og bli en av landets mest fremtredende skikkelser innen kjønnsbekreftende kirurgisk praksis.

Hans tilknytning til Jeffrey Epstein begynte flere år før hans arbeid med transkjønnede — og den går dypt.

Øybesøket

I mars 2013 takket Ting ja til en invitasjon — gitt gjennom en assistent hos Epstein — om å besøke Little St. James, Epsteins private øy i De amerikanske Jomfruøyer. Ting foreslo å ta med en kvinnelig venn og hennes tre små barn, åtte år og yngre. En assistent hos Epstein skrev senere til Ting: «Jeg håper du hadde et hyggelig besøk på Jeffreys øy forrige fredag».

Tilskuddet på 50.000 dollar

Korrespondansen viser at Epstein gikk med på å gi Ting et stipend på 50.000 dollar til forskning på brystkreft. Ting beskrev tilbudet som «ekstremt generøst». I mai 2016 sendte Ting en e-post til Epstein for å rapportere at «forskningen du støttet med et tilskudd på 50.000 dollar har båret frukter», og bemerket at en artikkel som oppsummerte resultatene var sendt inn for publisering. Forskningen — som undersøker hvordan svulstens mikromiljø påvirker brystkreftmetastaser etter operasjon — ble finansiert gjennom Jeffrey Epstein VI Foundation, ifølge en kunngjøring fra Mount Sinai, arkivert i de offentliggjorte dokumentene.

Transkjønnet vending — og en presentasjon

I den samme e-posten fra mai 2016, informerte Ting Epstein om at han var utnevnt til direktør for Mount Sinais nye transkjønnede kirurgiprogram. I juli 2017 fortalte Ting Epstein at han hadde «gitt opp plastisk kirurgi og hoppet inn i transkirurgiens verden», og kalte det «det mest tilfredsstillende, verdifulle og fascinerende jeg noen gang har gjort».

Så kom forespørselen.

Ting ba Epstein direkte om økonomisk støtte til en dokumentar om transprogrammet til Mount Sinai — filmen som skulle bli Born to Be, utgitt i 2019 og senere nominert til to Emmy-priser. «Hvis jeg bare kunne få være veldig direkte», skrev Ting til Epstein, «lurte jeg på om du kunne være interessert i å støtte denne dokumentaren? Hvis ja, vil produsenten, regissøren og jeg gjerne komme og gi deg presentasjonen personlig. Dette er et spennende, banebrytende prosjekt — både senteret og dokumentaren — som vil gjøre godt for verden. Jeg håper du kan være en del av det».

Tilgjengelige dokumenter avslører ikke om Epstein gikk med på å finansiere filmen.

E-posten fra 2018 — og videresendelsen

Den 24. april 2018 sendte Ting en e-post til Epstein igjen. E-posten, bevart i EFTA02667053, lyder:

«Hei Jeffrey, jeg ønsket å dele noen endringer i karrieren min med deg som du kanskje finner interessante. Jeg har byttet spesialitet fra plastisk kirurgi til kjønnsbekreftende kirurgi (også kjent som transkjønnet kirurgi). Dette er en dokumentar om opprettelsen av det nye senteret på Mount Sinai: Transformation-film.com. Sjekk det ut. Det er det mest fantastiske jeg noen gang har vært involvert i».

I det som skjedde etterpå, er det detaljene som er viktigst.

Den 10. mai 2018 videresendte Epstein Tings e-post til Stephen Hanson — en nær medarbeider. Emnelinjen: «Fwd: Filmprosjekt». Epstein mottok ikke passivt oppdateringer fra en kirurg. Han spredte informasjon om transkjønnet kirurgiprogram i sitt nettverk. Videresendelsen av denne e-posten forvandler den fra enveiskommunikasjon til bevis på aktivt engasjement — Epstein som deler, videresender og potensielt formidler forbindelser rundt transkjønnet medisin.

Mediehåndtering

E-postene dokumenterer også hvordan Ting håndterte mediehenvendelser om Epstein — og i hvilken grad Epstein kontrollerte fortellingen. I januar 2015 kontaktet en Reuters-reporter Ting, som en del av en sak som undersøkte Epsteins filantropi, og søkte bekreftelse på Epsteins støtte til medisinsk forskning. Ting videresendte forespørselen til Epsteins assistent og skrev: «Se nedenfor. Vil Jeffrey at jeg skal svare på dette?» Han foreslo deretter å sende reporterens skriftlige spørsmål til Epstein først — og tilbød å la en dømt seksualforbryter vurdere hans svar til pressen om deres økonomiske forhold.

Dokumentene viser ikke om Reuters til slutt mottok et svar, eller om Epstein gjennomgikk eller redigerte noe svar.

Institusjonell respons

Da The Advocate kontaktet Mount Sinai i februar 2026 og spurte om institusjonen hadde gjennomgått de nylig offentliggjorte EFTA-e-postene, om Epstein hadde noen involvering i prosjekter knyttet til transprogrammet, og hvilke institusjonelle sikkerhetsmekanismer som regulerte eksterne givere — sa en talsperson for Mount Sinai bare: «Vi har oppfordret Dr. Ting til å svare på spørsmålene deres». Institusjonen tok ikke opp innholdet i spørsmålene. Ting sa på sin side at hans kontakt med Epstein var begrenset og beskrev det første forholdet som en profesjonell henvisning til sårbehandling for en modell skadet i en bilulykke.

Det bør bemerkes: Ting har ikke vært involvert i noen av Epsteins påståtte forbrytelser. Men dokumentasjonen viser at grunnleggeren og direktøren for USAs første omfattende program for transkirurgi opprettholdt et flerårig forhold til en dømt seksualforbryter — et forhold som omfattet reiser til hans private øy, et forskningstilskudd på 50.000 dollar og direkte innhentinger av ytterligere midler — i de årene da programmet ble utformet, lansert og promotert til offentligheten.

Biologen: Robert Trivers og forskning på bestilling

Hvis korrespondansen med Ting avslører hvordan Epstein knyttet seg til den institusjonelle infrastrukturen for transkjønnet medisin, avslører korrespondansen med Robert Trivers- noe enda mer alarmerende: Epstein som aktivt ledet produksjonen av pseudovitenskapelig forskning på transkjønnet biologi – og betalte for den.

Robert Trivers er en amerikansk evolusjonsbiolog, kjent for sitt innflytelsesrike arbeid med gjensidig altruisme, foreldres investering i sine egne barn og selvbedrag. Han er også en mann som tok imot 40.000 dollar fra Jeffrey Epstein, offentlig forsvarte Epsteins seksuelle overgrep mot mindreårige, og ble suspendert fra Rutgers University i 2015, etter å ha nektet å undervise i et tildelt kurs.

EFTA-filene dokumenterer et tiår med korrespondanse mellom Trivers og Epstein — fra 2009 til 2019 — som eskalerer fra økonomisk avhengighet til noe langt mer bekymringsfullt.

Det økonomiske forholdet

Den første kjente korrespondansen stammer fra 2009 — etter Epstein sa seg skyldig i 2008, for oppfordring til prostitusjon med mindreårig. Epstein inviterte Trivers til sitt hjem i Florida for å diskutere forskningen hans og betalte for reise og overnatting. I 2015 sendte Epstein en e-post til Noam Chomsky hvor han skrøt av at han var Trivers’ «hovedfinansør» — kontekst til hvorfor Trivers hadde blitt «kastet ut av Rutgers for godt denne gangen».

Den økonomiske avhengigheten var dyp. I 2019 beskrev Trivers det som «7 år med kontinuerlig støtte» — og da den tok slutt, måtte han tigge om stillinger som timelærer, som var dårligere betalt enn husleien hans.

Bestillingen

Den 5. februar 2016 skrev Trivers til Epstein: «Jeg ble sjokkert og svært glad for å motta de ekstra pengene og utnevnelsen som rådgiver for stiftelsen din.» Han beskrev hvordan han fulgte Epsteins «råd» og omdirigerte arbeidet sitt, «helt i retning det teoretiske arbeidet du har oppfordret meg».

Epsteins svar dagen etter var ikke en hyggelig frase. Det var et direktiv (EFTA00835004): «du er unik .. Jeg vil se din artikkel om transpersoner i bio-verdenen. Dette er til deg. ikke meg.»

To måneder senere rapporterte Trivers tilbake: han var «på vei mot slutten av ‘transseksualitet’.»

Tre år senere ble forhandlingsgraden eksplisitt. Den 15. mars 2019 skrev Trivers desperat til Epstein (EFTA01035762): «Etter 7 år med kontinuerlig støtte, virket det som om du snudde, ingen støtte de siste to årene eller svar på forespørsler.» Han beskrev at han ble tilbudt «5.500 dollar/semester» ved Hunter College — «herregud, Jeffrey, husleien er 8.000, jeg vil gjerne spise, ha et beskjedent sosialt liv og en og annen psykoseksuell opplevelse».

Svaret fra Epstein neste morgen avdekket den transaksjonelle arkitekturen: «Jeg tenkte at du kanskje ville fokusere på transkjønnet biologi. Folk ville vært interessert, og jeg ville finansiere.» Han avfeide Trivers’ forskning på æresdrap og sprintergenetikk som «skadelig», med «liten offentlig interesse», og rammet deretter inn sin avvisning av å finansiere alternative temaer, i paternalistiske termer: «Jeg ville ikke gitt deg narkotika om du spurte, det var dårlig for deg. Å gi deg penger, til som etter min sterke mening ville være skadelige for fremtiden din, skaper et problem».

Trivers ga etter: «Ja, jeg er enig i at det er på tide å skrive ned mine tanker om transseksualitet — jeg tror ikke det vil ta lang tid, men vi får se».

Les denne utvekslingen nøye. En dømt seksualforbryter bruker økonomisk pressmiddel over en desperat, aldrende akademiker — en mann som ikke kan betale husleien — for å tvinge frem spesifikk forskning på transbiologi. Han finansierer ikke bare forskning. Han bestiller den, avviser alternativer og betinger økonomisk overlevelse av overholdelsen.

Innholdet

Det Trivers produserte under Epsteins ledelse er dokumentert i EFTA-e-postene — først analysert av STEM-forsker Ev L. Nichols — og det er foruroligende.

I korrespondansen fra 2016 skrev Trivers til Epstein og beskrev transkvinner i eksplisitt avhumaniserende og seksualiserte termer, og reduserte deres eksistens til mannlige seksuelle fantasier. Han beskrev transkvinner som ønskelige «organismer» for menn med homofile tilbøyeligheter, og skrev at en slik person ville «lukte som en kvinne, være mykere og mer hårløs som en kvinne» samtidig som de beholdt mannlige kjønnsorganer. Han avfeide transmenn som «ulykkelige og ensomme — de er menn med mum-pums, det verste fra begge verdener». Dette er språket til en mann som ser på transpersoner ikke som mennesker, men som biologiske prøver som skal vurderes for seksuell nytte.

I 2018 eskalerte korrespondansen. I en e-post i desember med emnelinjen «Trans» evaluerte Trivers transkvinners kropper gjennom økonomien i sexbransjen — og skrev at «så mange transseksuelle kvinner er veldig attraktive og tjener lett penger, noe de igjen hevder fremmer prostitusjonen deres siden de må betale høye gebyrer for injeksjoner hver uke». Han forklarte den kommersielle seksuelle levedyktigheten til kirurgisk feminiserte menn — til en dømt menneskehandler. I samme e-post beskrev Trivers tidlige hormonintervensjoner for barn: «Forresten, vi presser nå intervensjonen tidligere — så du legger merke til at din 3 år gamle sønn har trans-tendenser, så nå griper du inn med hormoner – jeg ville vært redd for å gjøre det, men hvem vet?»

Han beskrev transkjønnet medisin som å produsere «nye fenotyper» gjennom molekylær kontroll over utviklingen — «mer feminine menn, ved å blokkere testosteronreseptorer (eller kastrasjon), og samtidig øke østrogenproduksjonen». Han påpekte at unge menn som mottar disse intervensjonene fortsatt vil kunne få orgasme til tross for behandlingen.

Den faktiske forskningen Trivers produserte i denne retningen, inkluderte arbeid med kjønnsidentitet basert på forholdet mellom lengdene på andre- og fjerdefingeren — det såkalte 2D:4D-forholdet. Denne metodikken har blitt sterkt kritisert av forskere; Psykologen Martin Voracek ved Universitetet i Wien sammenlignet slik forskning med frenologi*, og kalte den «et korthus bygget på et ukjent og usikkert grunnlag».

*(Frenologi er en uvitenskapelig og avvist lære som går ut på at menneskers evner og karakteregenskaper er knyttet til bestemte områder av hjernens overflate, og at disse områdenes grad av utvikling kan avleses av hodeskallens ytre form. Kilde: frenologi – Store medisinske leksikon O.a.)

Les de avsnittene igjen. En biolog finansiert av en dømt seksualforbryter mot barn, skriver til denne lovbryteren om hormonell manipulasjon av barns kropper, i et språk som legger vekt på seksuell levedyktighet og fysisk feminisering av unge menn — og beskriver hvordan tidlig intervensjon bevarer ungdommelig utseende. «Forskningen» han produserte var pseudovitenskap. Men selve bestillingen — en seksualforbryter som betaler en mann som forsvarte sex med mindreårige for å skrive om transbarn — er det faktum som betyr noe.

Forsvaret av overgrep

Trivers’ moralske rammeverk var ingen hemmelighet. I et intervju med Reuters i 2015, spurt om sitt fortsatte forhold til Epstein til tross for domfellelsen for seksuelle overgrep, sa Trivers: «Når de er 14 eller 15, er de som voksne kvinner var for 60 år siden, så jeg ser ikke disse handlingene som så grusomme».

Han beskrev Epstein som «en person med integritet» og, i et intervju i Huffington Post i 2017, arrangert av Epsteins PR-team, roste han forholdet deres: Epstein «gir meg konsekvent, varm støtte uten at jeg må skrive endeløse søknader om tilskudd, og stoler på at jeg bruker den godt». The Chronicle of Higher Education rapporterte senere at denne strålende profilen var resultatet av en koordinert PR-kampanje — Epstein hadde instruert sin PR-agent til å sette Trivers foran journalistene.

I 2017 og 2018 brukte Trivers Epstein som en sparringspartner for klager på #MeToo-bevegelsen, og beklaget den «sterke nasjonale trenden» med at kjente menn «blir brakt ned for påstått dårlig oppførsel mot kvinner».

Nettverket: Transkjønnet som et styrt tema

Ting- og Trivers-sporene ville vært betydningsfulle i seg selv. Men de nylig tilgjengelige EFTA-dokumentene avslører noe mer: transkjønnet var ikke en perifer interesse for Epstein. Det var et tema han aktivt håndterte gjennom sitt nettverk av elitekontakter gjennom 2016–2018 — de nøyaktige årene da feltet for transmedisin gjennomgikk eksplosiv institusjonell ekspansjon i USA.

Fortsette salgsframlegget til Bill Gates gjennom MIT

Den 10. august 2017 sendte Epstein en e-post til Joi Ito — daværende direktør for MIT Media Lab — med instruksjoner om hvordan han skulle presentere Bill Gates for finansiering av vitenskap. E-posten (EFTA01038315) lyder:

«Jeg ville sagt til Gates, hvis jeg var deg, at én vitenskap er den mest spennende. Glem transkjønnet, det er transvitenskap … men banebrytende. hjernestimulering, samhandling mellom planter og mennesker. Matematikk som kan håndtere millioner av input. Biologi, vs Few Inputs-fysikk må utvikles. Jeg sa til ham at han ville ha det MORO på teorinivå, i stedet for å være under Melindas tommel (feite tommel)»

Analyser dette nøye. Epstein kuraterer hvilke vitenskapstemaer som skal presenteres for verdens rikeste filantrop — og transkjønnet er eksplisitt en del av hans taksonomi. Han sier til Ito at han skal vende Gates bort fra transkjønnet, i retning av det Epstein anser som høyere verdsatt «transvitenskap». E-posten avslører at Epstein tenkte på transkjønnet som en vitenskapsfinansierende kategori — en han hadde meninger om, og en han aktivt sendte gjennom institusjonelle kanaler knyttet til Gates Foundation og MIT.

Denne e-posten ble sendt mindre enn to måneder etter at Ting fortalte Epstein at han hadde «gitt opp plastisk kirurgi» for å vie seg helt til transkjønnet kirurgi. Epstein mottok rapporter om fremdriften fra kirurgifronten og håndterte samtidig hvordan temaet ble posisjonert i elitefilantropi innen vitenskap.

Wall Street og Weinstein

Den 15. oktober 2017 sendte Epstein en e-post til Kathy Ruemmler — som hadde vært juridisk rådgiver i Det hvite hus under president Obama — med en presentasjon i form av en ustrukturert tankestrøm, om hvordan Goldman Sachs-sjef Lloyd Blankfein burde håndtere et intervju i kjølvannet av Harvey Weinstein-skandalen. Begravd i e-posten (EFTA02582780) står dette:

«Transkjønnet ikke ennå på Wall Street. :)»

Smilefjeset er en viktig detalj. Epstein observerer ikke en sosial trend. Han følger transkjønnet som en kraft som ennå ikke har nådd finansbransjen — han er tydelig underholdt. I samme e-post diskuterer han kvinner som «en ny økonomisk orkankraft», mentorordning, lik lønn og den nye makten til sosiale medier som en «regulator» — som rammer inn hele landskapet, inkludert transpersoner, gjennom linsen av forstyrrelser og muligheter.

Ruemmlers tilstedeværelse som mottaker betyr noe. Hun befant seg i skjæringspunktet mellom elitens juridiske, finansielle og politiske nettverk. Epstein presset analyser om transdynamikk inn i dette skjæringspunktet.

Et tema for semesteroppgave

Den 27. november 2016, spurte en person identifisert som «Shanson900» Epstein om samtidsoppgaver for en som heter Brynn. Epsteins svar (EFTA02669232):

«Transkjønnet? Livet på Mars. Selvkjørende biler. Genetisk ingeniørkunst. og leve til 120 år gammel»

Transkjønnet står først på listen — foran genteknologi, autonome kjøretøy og radikal livsforlengelse. Dette var samme måned som Trivers takket Epstein for «ekstra penger», hvorpå Epstein svarte med sitt direktiv om transforskning. Temaet var i fokus i alle Epsteins korrespondanser — fra akademiske oppdrag til uformelle samtaler.

Mønsteret

Trekker man seg unna de enkelte transaksjonene, oppstår et mønster.

Jeffrey Epstein — en dømt seksualforbryter hvis dokumenterte forbrytelser involverte seksuell utnyttelse av mindreårige — drev samtidig med:

1. Finansiering av kirurgisk infrastruktur: Et tilskudd på 50.000 dollar til Dr. Jess Ting ved Mount Sinai, etterfulgt av år med relasjonsbygging, i akkurat den perioden Ting gikk fra plastisk kirurgi til å grunnlegge USAs første omfattende senter for transkjønnet kirurgi — et senter som skulle bli et av de mest fremtredende transkjønnede kirurgiske programmene i USA. Da Ting sendte e-post til Epstein om hans skifte av karriere til transkirurgi, videresendte Epstein e-posten til en medarbeider (EFTA02667053).
2. Bestilling av den vitenskapelige begrunnelsen: Å instruere og finansiere Robert Trivers til å produsere forskning på «transbiologi» (EFTA00835004) — og da Trivers prøvde å forfølge annen forskning, og eksplisitt betinget økonomisk overlevelse av etterlevelse: «Jeg tenkte at du kanskje ville fokusere på transbiologi. Folk ville vært interessert, og jeg ville finansiert» (EFTA01035762). Den resulterende «forskningen» besto av dehumaniserende beskrivelser av transpersoner og entusiastisk diskusjon om hormonell manipulasjon av barns kropper, skrevet av en mann som offentlig bagatelliserte seksuelle overgrep mot barn.
3. Håndtering av temaet gjennom elitekanaler: Gir råd til Joi Ito om hvordan man kan presentere transkjønnet vitenskap for Bill Gates (EFTA01038315). Å spore når trans ville nå Wall Street, med et smilefjes, i en e-post til Obamas tidligere juridiske rådgiver i Det hvite hus (EFTA02582780). Den listet den først blant de samtidstemaene av størst interesse (EFTA02669232).
4. Søker engasjement i offentlig promotering: Tings direkte forslag til Epstein om å finansiere Born to Be, en dokumentar designet for å normalisere og feire transkjønnede kirurgiske prosedyrer.

Dette er ikke et tilfeldig sammenfall av interesser. E-postene viser at Epstein aktivt leder Trivers bort fra annen forskning og i retning av transbiologi. De viser Ting som frivillig oppdaterer Epstein om alle stadier i transprogrammets utvikling. De viser hvordan Epstein leder temaet gjennom de høyeste nivåene innen vitenskapelig filantropi, finans og offentlig sektor. De viser en dømt seksualforbryter som plasserer seg i skjæringspunktet mellom en fremvoksende medisinsk infrastruktur, pseudovitenskapelig produksjon og offentlig fortelling — i et felt som opererer på barns kropper.

Hva som forblir ubesvart

De offentliggjorte dokumentene reiser spørsmål som krever svar:

For Mount Sinai: Gjennomførte institusjonen noen gjennomgang av Epsteins engasjement i forskning knyttet til Dr. Tings arbeid da programmet for transkirurgi ble lansert i 2016 — tre år etter at Ting besøkte Epsteins øy og aksepterte finansiering av forskningen sin? Hvilke rimelige forhåndsregler ble utført på Jeffrey Epstein VI Foundation-stipendet? Har institusjonen gjennomgått EFTA-e-postene som ble offentliggjort i 2026?

For MIT: Epsteins e-post til Ito (EFTA01038315), viser at Epstein aktivt styrer hvilke vitenskapstemaer som skal presenteres for Bill Gates gjennom MITs Media Lab. Var transkjønnet vitenskap blant temaene Ito senere diskuterte med Gates? Ito trakk seg fra MIT i 2019 etter at hans økonomiske forhold til Epstein ble avslørt, men denne spesifikke e-posten — som viser Epstein som kuraterer vitenskapsagendaen for Gates — har ikke tidligere blitt rapportert.

For transkjønnet medisin: Hvor mange andre programmer, forskere eller interesseorganisasjoner mottok finansiering fra Epstein eller enheter tilknyttet ham? EFTA-dokumentene dekker kun det som er offentliggjort — ikke det som fortsatt er forseglet, redigert eller ubehandlet i de gjenværende millionene av sider.

For Kongressen: Trivers-korrespondansen — en dømt seksualforbryter som eksplisitt bestilte forskning på transkjønnet biologi fra en mann som forsvarte seksuelle overgrep mot barn — fortjener en kongressundersøkelse. Husets tilsynskomité har tilgang til det hele, uredigerte EFTA-arkivet. Har noen søkt der for ytterligere transrelatert korrespondanse?

For foreldre: Mannen som opprettholdt økonomiske og profesjonelle relasjoner med tidlige institusjonelle personer under feltets raske ekspansjon, var en barnesexhandler. Biologen han ansatte for å produsere vitenskapen, uttalte offentlig at sex med 14-åringer ikke er «så grusomt». Kirurgen han finansierte besøkte øya hans og samlet inn pengene hans, mens han bygde et program som opererer på barn. Dette er fakta dokumentert i føderale arkiver. De fortjener å være en del av den offentlige samtalen om hvem som bygde dette systemet og hvorfor.

Det større bildet

Uavhengige forskere har dokumentert de institusjonelle pengestrømmene bak industrien knyttet til transmedisinens raske ekspansjon i flere år. Feministisk journalist Jennifer Bilek, som skriver i The 11th Hour Blog, har sporet rollene til milliardærfilantroper — inkludert Pritzker-familien, John Strykers Arcus Foundation og teknologisektorens skikkelser som Martine Rothblatt — i finansieringen av stillaset rundt institusjonene: kjønnsklinikker, juridiske rammeverk, mediekampanjer og utdanningsprogrammer som drev en medisinsk industri, fra nærmest ikke-eksisterende til hundrevis av kjønnsklinikker for barn, på knapt et tiår. Lær mer ved å se hennes fantastiske intervju her: Trans Inc.: Hvordan Wall Street og Silicon Valley tjener på kjønnskaos

EFTA-dokumentene legger til en tidligere manglende brikke i bildet: en dømt barnesexhandler som opererer i skjæringspunktet mellom kirurgisk infrastruktur, forskningsproduksjon og ledelse av elitenettverk — og sender temaet gjennom MIT, Gates-kretsen og Obamas tidligere juridiske rådgiver i Det hvite hus, nøyaktige i de årene av bransjens største ekspansjon. Om Epstein var en perifer figur eller et sentralt knutepunkt i disse bredere pengestrømmene, er et spørsmål de gjenværende millionene av sider med upubliserte EFTA-dokumenter kan bidra til å besvare.

Hvorfor dette er viktig nå

Den 18. desember 2025 gikk helseminister Robert F. Kennedy Jr. formelt ut og erklærte at såkalt «kjønnsbekreftende behandling» for mindreårige utgjør kjemisk og kirurgisk lemlestelse — han avsluttet føderal finansiering, forbød deltakende sykehus å utføre disse prosedyrene på barn, og omklassifiserte hele praksisen som utenfor anerkjente medisinske standarder. FDA-kommissær Dr. Marty Makary kalte praksisen «rovdyraktig». CMS-administrator Dr. Mehmet Oz anklaget store medisinske foreninger for å ha forrådt anslagsvis 300.000 amerikanske ungdommer.

HHS-meldingen tok for seg hva — hva disse prosedyrene gjør med barn og hvorfor de ikke oppfyller anerkjente standarder. EFTA-dokumentene besvarer et spørsmål som den politiske debatten ennå ikke har tatt opp: hvem bygde det, og med hvem sine penger.

Tenk på hva disse seks dokumentene, samlet sett, faktisk viser.

Disse dokumentene beviser ikke at Epstein bygde opp den transkjønnede medisinindustrien. De avslører imidlertid at han opprettholdt økonomiske og profesjonelle relasjoner med personer involvert i den tidlige institusjonelle utviklingen — samtidig som han oppmuntret til forskning på transbiologi og spredte temaet i elitenettverk.

Dette er ikke abstrakte institusjonelle spørsmål. De er den eksponerte kommunikasjonen bak en maskin som behandler barn.

Informert samtykke krever at pasienter og familier ikke bare forstår hva en prosedyre gjør, men også om bevisene som støtter den er fremlagt i god tro. Korrespondansen med Trivers utsletter denne antakelsen. En seksualforbryter bestilte forskningen. En mann som forsvarte seksuelle overgrep mot barn, skrev den. Metodikken ble sammenlignet med frenologi. Og hele foretaket ble finansiert gjennom et økonomisk forhold bygget på tvang og avhengighet.

Foreldrenes rettigheter krever at mødre og fedre har tilgang til hele bildet av hvem som bygde systemet og ba om myndighet over barnas kropper. Ting-korrespondansen viser at grunnleggeren og direktøren for USAs første omfattende program for transkjønnet kirurgi, opprettholdt et flerårig forhold til en person som handlet barn — besøkte øya hans, tok imot pengene hans, ba om støtte fra ham og tilbød ham å vurdere pressehenvendelser — i nøyaktig de årene programmet ble lansert og promotert som en modell for nasjonen.

Og korrespondansen i nettverket — Epstein som sendte transtematikk gjennom Gates, MIT og Obamas juridiske rådgiver i Det hvite hus — avslører at temaet ikke bare oppsto organisk i elitens bevissthet. Det ble administrert, kuratert og plassert av en mann hvis primære dokumenterte ferdighet var å utnytte tilgang til mektige personer, til formål som tjente hans egne interesser.

Spørsmålet er ikke lenger om systemet bør reformeres. Den føderale regjeringen har allerede handlet. Spørsmålet er om menneskene og institusjonene som bygde det vil bli holdt ansvarlige — og om dokumentene som avslører grunnlaget vil bli tatt inn som bevis eller begravd igjen.

En dømt seksualforbryter finansierte forskning utført av den grunnleggende kirurgiske direktøren for USAs første omfattende akademiske program for transkjønnet kirurgi. Han bestilte forskningen. Han førte agendaen gjennom de mektigste institusjonene i landet. Han gjorde alt dette etter domfellelsen — samtidig som han fortsatte å misbruke barn.

Foreldrene som ble bedt om å stole på dette systemet, fortjente å få vite det. Nå gjør de det.

Etter hvert som Kongressen, helsedepartementet og delstatsforsamlinger vurderer ansvarlighet, bør disse dokumentene være en del av bevismaterialet. Om Epstein var en figur i ytterkanten eller et sentralt knutepunkt i de bredere pengestrømmene bak transkjønnet medisin, er et spørsmål de gjenværende millionene av sider med upubliserte EFTA-dokumenter kan bidra til å besvare.

Ytterligere kilder: The Advocate (feb. 2026); Daily Caller News Foundation (2. februar 2026); them.us (Ev L. Nichols); Jamaica Gleaner; Krønike for høyere utdanning; NJ.com; Reuters (2015); Martin Voracek (Science.org, 2019); Wikipedia (Robert Trivers); FOX 56 (Kentucky); Jennifer Bilek, The 11th Hour-bloggen. Dr. Ting har ikke vært involvert i noen forbrytelser. Alle e-postutdrag er hentet fra EFTA-dokumenter utgitt under Epstein Files Transparency Act.

Hvis du fant denne undersøkelsen verdifull, del den gjerne.

Les tråden dedikert til dette innlegget på X.

Denne artikkelen er hentet fra Sayer Ji’s Substack:

The Epstein Files just connected a child sex trafficker to the foundations of America’s transgender medicine industry.

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Sayer Ji’s Substack er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, vurder å bli gratis eller betalende abonnent.

---

Flere artikler av Sayer Ji.