E-poster viser at Camilla Reksten-Monsen sendte konfidensielle dokumenter fra den norskstøttede tankesmien IPI til den straffedømte finansmannen Jeffrey Epstein. Nå vil verken hun selv eller Forsvaret bekrefte eller avkrefte om hun arbeider i Etterretningstjenesten.

Kjetil Tveit.

Dette melder VG 5. mars.

Saken reiser spørsmål om sikkerhet og sårbarhet i norske institusjoner.

VG fotograferte Reksten-Monsen på vei ut av Etterretningstjenestens lokaler i Oslo. Avisen skriver også at de har opplysninger om at hun arbeider i Forsvaret, men ikke i noen av de ordinære forsvarsgrenene.

Verken hun selv eller Etterretningstjenesten vil bekrefte eller avkrefte dette.

HVA VG FAKTISK DOKUMENTERER

Ifølge VG fungerte Reksten-Monsen i flere år som et bindeledd mellom IPI-sjef Terje Rød-Larsen og Jeffrey Epstein.

E-poster viser blant annet at hun oversendte dokumenter om Midtøsten til Epstein.

I e-posten formidlet hun en beskjed fra Rød-Larsen:

«Han understreker at de er konfidensielle. Han håper du har mulighet til å se på dem.»

Min kommentar:

Hva kan vel gå galt, hvis man ansetter en som tidligere har lekket hemmelig informasjon til Epsteinsfæren i den norske etterretningen?

PRAKTIKANT-EPISODEN

E-poster fra 2016 viser også at Epstein tok kontakt med Reksten-Monsen om å få på plass en praktikant ved IPI.

Epstein skrev:

«Kan vi gå videre med å få på plass en [navn sladdet] praktikant takk?»

Reksten-Monsen svarte kort tid etter:

«Kan du sende meg e-posten hennes? Da tar jeg kontakt med henne for å få CV-en hennes og informasjon om tilgjengelighet og så videre».

Min kommentar:

Smak litt på den: En allerede da straffedømt overgriper sender en «bestilling» til Reksten-Monsen om at IPI må få inn en «praktikant».

Vi har den siste tiden fått vite at disse ble tatt bilder av som så ble sendt til Epstein, at de var i IPI unormalt kort tid, og at de ikke hadde kvalifikasjoner for jobben.

I verste fall kan dette være delaktighet i menneskehandel, og må være serdeles kompromiterende.

Det kommer også fram at Reksten-Monsen fikk julegave av Epstein.

SIKKERHETSSPØRSMÅLET

Hvis en person arbeider i Etterretningstjenesten, vil vedkommende normalt måtte sikkerhetsklareres på nivået «Strengt hemmelig», den høyeste graderingen i det norske systemet.

Ved slik klarering vurderes blant annet:

• lojalitet

• pålitelighet

• dømmekraft

• kontakt med kriminelle miljøer

• mulig sårbarhet for press.

Kontakt med personer som senere viser seg å være involvert i alvorlig kriminalitet kan derfor bli et relevant tema i en sikkerhetsvurdering.

Reksten-Monsen har allerede vist at hun lekker hemmelig informasjon til Epstein-nettverket (som sannsynligvis ennå lever i beste velgående). Altså hun har lekket informasjon til et kriminelt miljø.

Det avsløres nå at hun er sårbar for press, og man kan dermed hake av på alle fem punktene. Alle lyser rødt faresignal.

Eksempel på hva som potensielt kan skje:

En fra Epsteinsfæren kontakter Reksten-Monsen – som vi vet jobber i Forsvaret, og sansynligvis i etterretningen – og trenger graderte norske statshemmeligheter.

Selv om hun har levert hemmeligheter til det samme kriminelle nettverket før, så nøler hun denne gang.

Stemmen sier at i så fall «kan det komme fram» opplysninger som kan knyttes til at hun kan ha vært delaktig i Epstein/IPIs menneskehandel med unge russiske kvinner.

Potensielt kan dette «smøres ut på alle landets forsider».

Vil hun da røpe hemmelighetene likevel?

Det er slik dette edderkoppnettverket fungerer. Da er det veldig rart at hun:

1. Får lov til å jobbe i det norske forsvaret.

2. At hun ikke kan avkrefte at det er i etterretningen hun jobber.

KOBLINGEN TIL METTE-MARIT

I februar skrev jeg at Mette-Marits tette bånd til Epstein-nettverket kunne være en alvorlig sikkerhetsrisiko.

Av de samme grunner. Også kongefamilien får gradert informasjon i mange tilfeller.

Jeg er overrasket over at mediene ikke i større grad har poengtert dette. Man adresserer den moralske biten, og om hun derfor kan bli dronning.

Men jeg ser ingen som adresserer implikasjonen av at kongehuset er korrumperbart. Om én er det, kan alle presses.

Hva med alt som enda ikke har kommet fram?

Blir norske globalister presset til å prioritere utenlandske NGOer til enhver tid – og la Norge seile sin egen sjø?

Sitter de fast i det samme edderkoppnettet?

Vi kjenner allerede til at den kanskje viktigste NGOen av alle, WEF, hadde de samme tette forbindelsene til Jeffrey Epstein.

Særlig gjennom selveste presidenten der, Børge Brende sitt kameratskap med Jeffrey Epstein.

Brende var også utenriksminister. Han må også naturligvis ha sittet på gradert informasjon om Norge. Og Epsteinsfæren var/er spesialitet på å få folk til å røpe sånt.

Heller ikke når det gjelder Brende har jeg sett skriverier om at han kan ha utgjort en sikkerhetstrussel for det norske riket?

Hvorfor det?

Blir til og med mediene presset til å tie om det, selv om denne viktige saken kom fram i VG i dag, og kudos for det.

Min oppfordring til mediene er at de begynner å se alt dette i en sammenheng, og ikke levere dem som enkeltsaker eller personalsaker.

Tidligere Prins Andrew er nå under etterforskning for å ha røpt statshemmeligheter.

Det er jo dette som var/er selve formålet til Epsteinsfæren.