Dette er 305. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold. 

Lars Birkelund.

26. februar

De sier at NATO er livsviktig for Norge hvis det verste skulle skje. Men NATO fantes ikke 1940-1945. Likevel fikk Norge hjelp av blant annet Russland, USA og UK.

Norges NATO-medlemskap bygger i det hele tatt på mange løgner, skremsler og vrangforestillinger.

Seinere samme dag:

RUSSOFOBI.

Aage Borchgrevink fra den like russofobe Helsingforskomiteen sier at det er vanskelig å si hvem som står for tilfeller av «hybridkrig» i Europa, men er likevel sikker på at det er Russland som gjør det, på Dagsnytt 18 i dag. Venstres Guri Melby var naturligvis enig i denne virkelighetsbeskrivelsen. Det er slike folk, slike «eksperter» NATO-kringkasteren NRK foretrekker.

Hybridkrig omfatter nesten alt som ikke er konvensjonell krigføring, som sabotasje. Det mest kjente tilfellet av sabotasje i Europa de siste åra er sprengningen av Nord Stream i 2022. Også det fikk Russland skylda for til å begynne med, mens det nå har blitt akseptert at det var Ukraina som gjorde det, mot et NATO-land (Tyskland) og Russland. Har Helsingforskomiteen, norske medier og myndigheter lært noe som helst av dette? Hva, i så fall? https://www.facebook.com/photo?fbid=10162108152405952&set=a.406405765951

27. februar

NATO ble ikke dannet for medlemslandene, men mot Russland.

Aldri har det vært tydeligere enn nå som NATO, og EU, støtter Ukraina sjøl når Ukraina saboterer energiforsyningen til NATO og EU-landene Ungarn og Slovakia. Derfor er det godt håp om at NATO vil bli oppløst.

Seinere samme dag:

Som jeg tidligere har sagt: EU (og NATO) vil gjøre mye for å hindre at Viktor Orbán vinner valget i Ungarn i april.

En ting er å manipulere meningsmålinger som skal skape et inntrykk av at Orbán ligger dårlig an til å vinne. Det har antagelig pågått en stund allerede. Når/hvis Orban likevel vinner vil det komme påstander om valgjuks, påstander som vil lyde mer troverdige grunnet de manipulerte målingene.

Dette er altså noe jeg har gått ut i fra. I dag melder RT at Alice Weidel (leder av AFD som er det største partiet i Tyskland på målingene) har skrevet om det samme på X:

«De vil ha Orbán bort, og de er villige til å bruke alle midler for å oppnå det, skrev Weidel, og pekte på den pågående ’blokaden av oljeforsyninger’ fra Ukraina til Ungarn gjennom Druzhba-rørledningen, og ’manipuleringen av valgmålingene’.

Weidel kommenterte en fersk undersøkelse utført av det ungarske meningsmålingsbyrået Median som viste at det ungarske opposisjonspartiet Tisza har en ledelse på 55 % til 35 % over Orbáns regjerende Fidesz-KDNP-allianse. Den irske økonomen Philip Pilkington avfeide tallene som ’virkelig vanvittige meningsmålinger’, og sammenlignet dem med undersøkelser i Georgia før valget i 2024, som ble etterfulgt av uro.

Ungarske opposisjonsmålingsbyråer har en merittliste med betydelige unøyaktigheter. I 2022 lå det venstreorienterte meningsmålingsbyrået Publicus 20 poeng utenfor blinken, mens Median selv undervurderte Fidesz med 7 poeng i sin siste undersøkelse før valget. Orban sikret seg til slutt en seier med 20 poeng».

Vi må heller ikke glemme at USA sa at EU brukte juks under valgene i Romania og Moldova i fjor.
https://www.rt.com/news/633116-eu-manipulating-hungary-polls/

Seinere samme dag:

28. februar

Alle Elena Sjevtjenko kjenner i Kiev ønsker fred. Zelensky og alle på Stortinget og i Regjeringen (Norge) ønsker krig. https://www.facebook.com/elena.shevtjenko/posts/pfbid02WW4nBPX3mLa9jNYiqvtM1r3X8Ws1Y4w8BVCQKyfYCq7eUFeuzW4vJRkpvhF4heVKl 

1. mars

NATO og EU, og forsåvidt Israel, ble dannet av kolonimakter. Nå ser man det klarere enn noen gang, da det grovt sett er kolonimaktene som støtter hverandre mens USA og Israel prøver å kolonisere Iran. Resten av verden, dvs rundt 85 % av verdens befolkning, får nå enda mer avsky og forakt for Vesten.

USAs krig mot Iran skjer fra baser USA har i landene rundt Iran. USAs 12 baser i Norge kan brukes på samme måte, mot Norge eller mot et hvilket som helst annet land USA får lyst til å kolonisere.  https://www.facebook.com/photo?fbid=10162122213825952&set=a.406405765951

2. mars

«Yama utfordrer».

I denne serien har Yama Wolasmal hatt noen virkelig kritiske intervjuer med maktfolk, som den første episoden i september 2024, da han intervjuet Jens Stoltenberg. Det var første gang på ti år at Jens fikk kritiske spørsmål fra et norsk medie.

Den foreløpig siste episoden består av et intervju med Volodomyr Zelensky. Men det var tamme greier, som røpet lite kunnskap/dårlig research om Zelensky. Yama spurte for eksempel om Z hadde forestilt seg at han skulle bli president i krigstid da han ble valgt i 2019. Z svarte at det hadde han aldri trodd at han skulle bli.

Men sannheten er at Z gikk til valg på å få slutt på krigen, som da hadde pågått i fem år, og han vant stort på det, med 73%. Men han førte jo krig, som sin forgjenger Porosjenko, som også lovte fred da han ble valgt i 2014.

Z insisterte overfor Y på at Ukraina er et «uavhengig land». Men det finnes knapt noe land som er så avhengig av hjelp fra fremmede makter som Ukraina. Og Z motsa seg sjøl da han sa at han styrer etter hva EU krever av ham https://tv.nrk.no/serie/yama-utfordrer/sesong/2026/episode/NNFA54000226

Seinere samme dag:

Den israelske etterretningsoffiseren Ari Ben Menashe bekrefter at Netanyahu utpresser Donald Trump: «Den amerikanske regjeringen er fanget av israelerne. Jeffrey Epstein var et av verktøyene deres for å felle dem».

3. mars

NÅR DUMSKAP OG UVITENHET DYRKES SOM ET IDEAL.

På skolen lærer vi å drøfte problemstillinger, å veie for og i mot, hva som taler for et standpunkt og hva som taler mot det. Slik var det i hvert fall da jeg gikk på skolen og jeg tviler på at det har forandret seg mye, da det er et godt ideal og noe som alle er enige om i prinsippet. Men i virkeligheten, blant de ’voksne’, er det i mange tilfeller motsatt. For i en del spørsmål er det kun tillat å ha EN mening, som i diktaturer, også i ’demokratiet’ Norge.

«Støtter du islamist-regimet i Iran»? Spørsmål av denne typen er utbredt i Norge, kanskje også i andre land. Men jeg tror det er vanligere i Norge enn de fleste andre land grunnet en langvarig indoktrinering som går ut på å dele verden i to, de såkalte demokratiene og de såkalte diktaturene.

Dette er en kunstig motsetning av tre grunner.

1. Mange såkalte demokratier er ikke særlig demokratiske. USA regnes som et oligarki, som er en form for diktatur, bare for å ta et eksempel. https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

2. Det er stor forskjell på hvor diktatoriske de såkalte diktaturene er. Dessuten blir alle land autoritære/diktatoriske når de blir utsatt for krig og/eller trusler. Og noen land har levd med slikt i generasjoner eller århundrer. Dette tar hverken menneskerettighetsorganisasjoner eller norske medier og myndigheter hensyn til. De vil kun fordømme, ikke forstå.

3. Det er faktisk ’demokratier’ som USA og Israel som oppfører seg mest diktatorisk i verdensamfunnet.

Samtidig med at norske medier og myndigheter dyrker motsetningen demokrati/diktatur som den eneste som betyr noe, dyrker norske regjeringer/storting forholdet til diktaturet Saudi Arabia. Og SA er ikke det eneste diktaturet de har hatt vennlige forbindelser til. Åsmund Aukrust, Norges utviklingsminister forklarte 9. januar hvorfor Norge samarbeider med Saudi:

«I en uforutsigbar og utrygg verden må vi samarbeide mer, ikke mindre …..Det hadde kanskje vært enklere å avskrive Saudi-Arabia. Men Norges utenrikspolitikk handler ikke om å lukke igjen dører. Vi er best når vi engasjerer oss i dialog, spesielt med land der vi ikke er enige i alt». https://www.panoramanyheter.no/amnesty-saudi-arabia-asmund-aukrust/derfor-samarbeider-norge-med-saudi-arabia/414651

Altså vet vi at diktatur er helt fint for norske myndigheter når de av en eller flere grunner ser seg tjent med å dyrke forbindelser til diktaturer.

«Støtter du islamist-regimet i Iran»? Spørsmålet bygger på indoktrinering som fører til at mange tenker i svart/hvitt, som om det kun finnes to svar på uhyre vanskelige spørsmål: ja eller nei, for eller mot, svart eller hvitt, slem eller snill. Og som om islam er den eneste egenskapen ved Iran, hvis historie er mer enn 3000 år eldre enn islam.

Spørsmålet bygger også på at man IKKE skal vite noe om Irans motstandere og IKKE kjenne årsakene til at Iran er sånn og slik. Spørsmålet forutsetter dessuten at man IKKE kan si at visse deler av Irans politikk eller utvikling er bra mens andre deler er dårlig, slik vi kan si om norske regjeringer.

Det å dyrke uvitenhet, hat og fordommer ser ut til å være særlig utbredt blant samfunnets såkalte støtter. Som Ine Eriksen Søreide da hun etter Russlands invasjon av Ukraina sa: «Dette er ikke tiden for å forstå, men for å fordømme». Men hun har i det minste uttalt seg mer nyansert om USraels krig mot Iran.

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok