Nå som den kriminelle sionistisk-amerikanske krigen mot Iran går inn i sin andre måned, har konflikten vist seg å være så ødeleggende for aggressorene at det utløses alvorlig alarm. Den pinlige fiaskoen når det gjelder å undertrykke Den islamske republikken fra luften har reist utsiktene for en amerikansk bakkeoperasjon av noe slag, allment oppfattet som et selvmordsoppdrag. Washington har også brent opp over 850 Tomahawk-missiler og 1000 avskjæringsmissiler, i en takt Pentagon finner «alarmerende». I prosessen nærmer Israel seg raskt total avrustning.

Kit Klarenberg.

Den 24. mars publiserte den britiske eliteorganisasjonen med tilknytning til statsmakten RUSI en knallhard rapport om krigens første 16 dager. Et internt «regnskapsverktøy» som sporer det «intense forbruket av avansert ammunisjon» av den amerikanske og sionistiske enheten, beregner 11.294 avfyringer i løpet av denne perioden, som kostet totalt omtrent 26 milliarder dollar å produsere. Resultatet er at amerikanske – og dermed israelske – lagre av langtrekkende avskjæringsmissiler og presisjonsvåpen «nærmer seg uttømming». Og det vil kanskje koste det dobbelte av det svimlende beløpet å fylle opp det som har gått tapt.

Motstandsbevegelsen viser ingen tegn til å bremse angrepet, og alt tyder på at Teherans ammunisjonsproduksjon fortsetter i høyt tempo i krigstid. Selv vestlige medier har erkjent at Irans drone- og missilarsenal koster bare en brøkdel å produsere av de tidligere og fremtidige utgiftene involvert i å skyte dem ned. Ifølge RUSI har krigen mot Iran avslørt en «kritisk sårbarhet» i kjernen av imperiets krigføringsevner: Et «strategisk ødeleggende kostnads-bytteforhold som Vestens industrielle kapasitet ikke er forberedt på å opprettholde».

Over et dusin forskjellige ammunisjonsbomber ble avfyrt av USA og Israel i løpet av konfliktens første 16 dager, «i et tempo som ser ut til å være uholdbart». Nå fortsetter Teherans nådeløse angrep «å tappe koalisjonens mest kritiske ressurser» – RUSI beregner at missil- og droneangrep har vært i gjennomsnitt 33 og 94 angrep daglig. Til sammenligning viser organisasjonens analyse at «magasinavgrunnen» for Washington og Tel Aviv «kommer snart». Dessuten har Rheinmetalls administrerende direktør advart om at imperiets globale ammunisjonslagre er «tomme eller nesten tomme».

Ettervirkningene av et iransk angrep på Tel Aviv, 28. februar

Den sionistisk-amerikanske krigen mot Iran har dermed blitt «en utholdenhetskamp», der «den avgjørende fordelen flyttes til aktøren som kan opprettholde sin defensive økonomi og fylle opp sine mest kritiske ressurser». Basert på nåværende kamptrender har Den islamske republikken denne fordelen fast, og vil fortsette å ha det. USA kan være bare uker unna å gå tom for bakkeangrepsmissiler – inkludert de mye omtalte ATACMS-missilene – og THAAD-avskjæringsjagere. RUSI spår på lignende måte at Israels Arrow-avskjæringsjagere «sannsynligvis» vil være «fullstendig uttømt» i april.

I tillegg til enorme utgifter, selv på produksjonsnivåer før krigen, ville det ta år å erstatte det som ble brukt på litt over to uker mot Iran. Som denne journalisten dokumenterte 24. mars, har Teherans stenging av Hormuzstredet kastet imperiets allerede knuste forsvarsindustrielle base ut i fullstendig uorden. Varer og komponenter som er sentrale for å konstruere og vedlikeholde digitale og elektroniske systemer, og presisjonsstyrt ammunisjon, som hittil passerte daglig gjennom stredet i overflod, er nå knappere og stadig dyrere.

«Konstant varsling»

Iran har ikke bare overveldet og avvæpnet den sionistiske enheten og imperialistiske mål over hele Vest-Asia via systematiske, forskjøvne angrep med droner og missiler. Å lamme minst 12 amerikanske og allierte radarer og satellittterminaler i hele regionen har redusert avlyttingsratene ytterligere, samtidig som det har økt antallet ammunisjonsvåpen som er nødvendige for å skyte ned den siste sperringen som ble avfyrt fra Teheran – ofte uten hell. Opptil 11 Patriot-avlyttere kan avfyres mot et iransk missil, opptil åtte mot en enkelt drone.

Som en rapport fra den svært innflytelsesrike sionistiske «tenketanken» JINSA fra 26. mars bemerker: «Irans angrep har påført alle komponenter i den defensive arkitekturen økende kostnader.» Den islamske republikken gikk inn i konflikten «med en bevisst plan om å svekke amerikanske og [allierte] evner ved å angripe hvert element i deres luftforsvarsarkitekturer.» I prosessen har «noen av de mest kapable og dyre sensorene» i Washingtons globale beholdning blitt ødelagt, med liten sjanse for reparasjon på kort sikt.

Disse sensorene gir i mange tilfeller eksplisitt den sionistiske enheten et «tidlig varslingssystem». Et gapende og stadig større hull har dermed blitt revet i Tel Avivs deteksjons- og varslingsnettverk. Som sådan viser iranske dronesvermer – «som ofte trekker på russiske taktiske innovasjoner fra Ukraina-krigen» – seg rutinemessig å være «langt vanskeligere å oppdage og beseire» enn missiler, og treffer dobbelt så mange mål med høy presisjon. Noen amerikanske sensorsystemer kan ikke oppdage lavhøyde Shahed-salver – inkludert de som er spesielt utviklet for å motvirke droner.

Det er ikke bare shahedene som har herjet. Hele motstandsbevegelsen bruker i økende grad fiberoptiske droner som er «immune mot elektronisk krigføringsjamming» og førstepersonsdroner «for presisjonsangrep mot punktmål», rapporterer JINSA. Andre iranske droner er utstyrt med jetmotorer, noe som gjør dem betydelig raskere enn shaheene, og avlytting enda mer problematisk. Etter hvert som konflikten utvikler seg, har Teheran i økende grad vært avhengig av ballistiske missiler som bærer klasestridshoder, som frigjør opptil 80 subammunisjonsstykker i stor høyde som sprer seg over områder som strekker seg over flere kilometer.

JINSA vurderer at over halvparten av de totale iranske missilene som ble avfyrt under denne konflikten til dags dato, bar klasestridshoder, sammenlignet med tre kjente bruksområder under den katastrofale 12-dagerskrigen. «Selv en vellykket avskjæring garanterer ikke at småbombene blir stoppet» – hvis avskjæringshelikoptrene ikke klarer å treffe disse missilene før de kommer inn i jordens atmosfære igjen, sprer de fortsatt subammunisjon i luften, eller slipper dem ut ved nedslag. Disse angrepene retter seg ikke bevisst mot israelske sivile, men gjør likevel hverdagen miserabel for befolkningen i nybyggerkolonien:

«Mindre, hyppigere iranske salver holder sivilbefolkningen i konstant beredskap … [Dette] forkorter tiden mellom angrep samtidig som det reduserer den totale dødeligheten, og bytter masseeffekten mot utholdenhet for å slite ut dagliglivet. Stridshoder med klaseammunisjon forsterker disse forstyrrelsene ved å øke sjansen for at subammunisjon eller vrakgods faller ned i befolkede områder … Israels beslutning om ikke å skyte mot alle innkommende ballistiske missiler som bærer klaseammunisjon antyder også et behov for å rasjonere avlyttere».

«Svært dyktig»

Motstandsbevegelsen er imidlertid hovedsakelig opptatt av å oppfylle sin «bevisste plan om å svekke» amerikanske og israelske forsvarsevner, for å drive førstnevnte ut av Vest-Asia permanent og gjøre regionen trygg for Palestinas endelige frigjøring. I denne forbindelse bemerker JINSA de «ødeleggende effektene» av Irans droner og missilangrep på angivelig usårbare mål. For eksempel anslår Pentagon at et enkelt angrep fra Motstandsbevegelsen på den amerikanske marinens femte flåtes hovedkvarter i Bahrain kostet omtrent 200 millioner dollar.

Det er en av over et dusin amerikanske baser i Gulfen som har fått «betydelig skade». Jagerfly har blitt ødelagt, amerikanske soldater skadet og drept i betydelig antall, og overlevende er sendt i hastverk til lokale hoteller. Iran har besluttet å målrette disse provisoriske, avsidesliggende basene. Samtidig er imperiets lokale luftforsvarsbatterier grundig opptatt med å «forsvare» ødelagte amerikanske militærinstallasjoner tilstrekkelig, «for å skape forholdene for at ytterligere ressurser og reparasjonsteam kan strømme inn i operasjonsområdet».

Når de ankommer, hvor lang tid det vil ta å gjenopprette det som har gått tapt, og om det vil være i det hele tatt trygt å gjøre det, gjenstår å se. I mellomtiden har «iransk ild mot skip i Gulfen vist seg enda vanskeligere å stoppe enn angrep på landmål.» Over halvparten av kjente motstandsprosjektiler avfyrt mot skip i Gulfen og Hormuzstredet har truffet målene sine. Ettersom Gulf-regjeringene har tømt nesten alle sine avskjæringslagre siden 28. februar, kan det som skjer etterpå bli katastrofalt:

«De fleste baser, havner og byer i Gulfen ligger bare en kort avstand fra iranske oppskytningsområder, noe som reduserer tiden forsvarerne har til å oppdage, spore og håndtere innkommende trusler. Iranske ballistiske missiler som skytes opp mot Kuwait, Bahrain, Qatar eller De forente arabiske emirater kan nå målene sine innen tre til ti minutter, en brøkdel av de allerede korte 12–15 minuttene det tar for ballistiske missiler å nå Israel».

For å si det mildt, fra imperiets perspektiv burde ingenting av dette skje. Den sionistisk-amerikanske krigen mot Iran var ment å være en ensidig luftbåren gjengmishandling som bare ville vare i noen få dager, som ville kulminere med Den islamske republikkens kollaps, eller i det minste totale kapitulasjon. Det var tilsynelatende ingen mening i Washington, Tel Aviv eller andre imperiale maktsentre om at Teheran i det hele tatt kunne slå tilbake, langt mindre bringe USAs militærmaskineri i kne.

Likevel var det uunngåelige resultatet av å starte en større konflikt med motstandsbevegelsen fullstendig forutsigbart, og faktisk bredt forutsett. Ingen ringere enn JINSA publiserte en vurdering i september 2024 som advarte om hvordan Iran hadde utviklet en «stor og svært kapabel missil- og dronestyrke», designet for å gjøre amerikanske baser i Vest-Asia «ubrukelige» og «overvelde» luftforsvaret. JINSA erkjente at denne kapasiteten utgjorde en alvorlig trussel mot den sionistiske enheten og regionale amerikanske ressurser – men argumenterte for at flere missilavskytningsfly kunne motvirke trusselen tilstrekkelig.

Denne vurderingen ble forfattet av den tidligere CENTCOM-kommandanten Frank McKenzie, som overvåket imperiets katastrofale retrett fra Afghanistan. 20. mars skrøt han åpent av hvordan krigen mot Iran utfoldet seg i henhold til en strategi utarbeidet av CENTCOM over «mange år», og «mine fingeravtrykk er på denne krigsplanen». McKenzies manglende evne til å ta kjente trusler på alvor, og vrangforestillinger om den ultimate uovervinneligheten – og uuttømmeligheten – av amerikansk og israelsk luftforsvar, forklarer helt sikkert hvorfor konflikten brøt så spektakulært ut mot aggressorene.

JINSAs siste rapport er likeledes full av fantastisk optimisme. Den argumenterer for at Iran kan bli beseiret av at imperiet presser sine vasaller til å flytte sitt USA-leverte luftforsvar til Gulfen, danner en koalisjon med «partnere» i Europa og Vest-Asia «for å eskortere skip gjennom Hormuzstredet», og andre hallusinatoriske komplott. I en bitter ironi jublet rapportforfatteren 5. mars over hvordan «Irans missilildkraft nesten har gått tom». Når vil den keiserlige hjernetrusten anerkjenne den sionistiske enhetens svært reelle nedrustning?

---

Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være lesernes enorme generøsitet. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne eller andre artikler, bør du vurdere å dele dem, eller til og med bli en betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet og vil aldri bli glemt. For å bestille en kaffe eller to til meg, vennligst klikk på denne lenken.

Kit Klarenberg.

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.