Brev fra Irans president Pezeshkian til det amerikanske folket.

Sammenlikn tonen, seriøsiteten og virkelighetsforståelsen i dette alvorlige åpne brevet fra den iranske presidenten Masoud Pezeshkian med alt president Trump noen gang har publisert i løpet av sin politiske karriere.

1. april 2026

Til folket i Amerikas forente stater:

I Guds navn, den medfølende, den barmhjertige,

Til folket i USA, og til alle de som, midt i en flom av forvrengninger og oppdiktede fortellinger, fortsetter å søke sannheten og strebe etter et bedre liv:

Iran – med nettopp dette navnet, karakteren og identiteten – er en av de eldste sammenhengende sivilisasjonene i menneskets historie. Til tross for sine historiske og geografiske fordeler til forskjellige tider, har Iran aldri, i sin moderne historie, valgt aggresjon, ekspansjon, kolonialisme eller dominans. Selv etter å ha utholdt okkupasjon, invasjon og vedvarende press fra globale makter – og til tross for at de har hatt militær overlegenhet over mange av sine naboer – har Iran aldri startet en krig. Likevel har de resolutt og modig slått tilbake de som har angrepet dem.

Det iranske folket nærer ingen fiendskap mot andre nasjoner, inkludert folket i Amerika, Europa eller nabolandene. Selv i møte med gjentatte utenlandske intervensjoner og press gjennom sin stolte historie, har iranere konsekvent trukket et klart skille mellom regjeringer og folket de styrer. Dette er et dypt forankret prinsipp i iransk kultur og kollektiv bevissthet – ikke en midlertidig politisk holdning.

Av denne grunn er det verken i samsvar med historisk virkelighet eller med dagens observerbare fakta å fremstille Iran som en trussel. En slik oppfatning er et produkt av de mektiges politiske og økonomiske innfall – behovet for å produsere en fiende for å rettferdiggjøre press, opprettholde militær dominans, opprettholde våpenindustrien og kontrollere strategiske markeder. I et slikt miljø, hvis en trussel ikke eksisterer, er den oppfunnet.

Innenfor samme rammeverk har USA konsentrert det største antallet av sine styrker, baser og militære kapasiteter rundt Iran – et land som, i hvert fall siden grunnleggelsen av USA, aldri har startet en krig. Nylige amerikanske aggresjoner lansert fra nettopp disse basene har vist hvor truende en slik militær tilstedeværelse virkelig er. Naturligvis ville ingen land som konfronteres med slike forhold, avstå fra å styrke sine defensive evner. Det Iran har gjort – og fortsetter å gjøre – er en målt respons forankret i legitimt selvforsvar, og på ingen måte en initiering av krig eller aggresjon.

Forholdet mellom Iran og USA var opprinnelig ikke fiendtlig, og tidlige samhandlinger mellom det iranske og amerikanske folket var ikke preget av fiendtlighet eller statskupp – en ulovlig amerikansk spenning fra 1953. Vendepunktet var imidlertid intervensjonen som hadde som mål å forhindre nasjonaliseringen av Irans egne ressurser. Kuppet forstyrret Irans demokratiske prosess, gjeninnførte diktatur og sådde dyp mistillit blant iranere til amerikansk politikk. Denne mistilliten ble ytterligere forsterket med USAs støtte til sjahens regime, landets støtte til Saddam Hussein under den pålagte krigen på 1980-tallet, innføringen av de lengste og mest omfattende sanksjonene i moderne historie, og til slutt uprovosert militær aggresjon – to ganger, midt i forhandlinger – mot Iran.

Likevel har ikke alt dette presset klart å svekke Iran. Tvert imot har landet blitt sterkere på mange områder: leseferdighetene har tredoblet seg – fra omtrent 30% før den islamske revolusjonen til over 90% i dag; høyere utdanning har økt dramatisk; det er oppnådd betydelige fremskritt innen moderne teknologi; helsetjenestene har blitt forbedret; og infrastrukturen har utviklet seg i et tempo og en skala som ikke kan sammenlignes med fortiden. Dette er målbare, observerbare realiteter som står uavhengig av oppdiktede fortellinger.

Samtidig må ikke den destruktive og umenneskelige virkningen av sanksjoner, krig og aggresjon på livene til det motstandsdyktige iranske folket undervurderes. Fortsettelsen av militær aggresjon og de nylige bombeangrepene påvirker folks liv, holdninger og perspektiver dyptgående. Dette gjenspeiler en grunnleggende menneskelig sannhet: Når krig påfører uopprettelig skade på liv, hjem, byer og fremtid, vil ikke folk forbli likegyldige overfor de ansvarlige.

Dette reiser et grunnleggende spørsmål: Hvilke av det amerikanske folkets interesser blir egentlig tjent med denne krigen? Var det noen objektiv trussel fra Iran som kunne rettferdiggjøre slik oppførsel? Tjener massakren på uskyldige barn, ødeleggelsen av farmasøytiske anlegg for kreftbehandling, eller skrytet av å bombe et land «tilbake til steinalderen» noe annet formål enn å ytterligere skade USAs globale anseelse?

Iran fortsatte forhandlingene, inngikk en avtale og oppfylte alle sine forpliktelser. Beslutningen om å trekke seg fra avtalen, eskalere mot konfrontasjon og iverksette to aggresjonshandlinger midt i forhandlingene var destruktive valg tatt av den amerikanske regjeringen – valg som tjente en utenlandsk aggressors vrangforestillinger.

Angrep på Irans vitale infrastruktur – inkludert energi- og industrianlegg – rammer direkte det iranske folket. Utover å utgjøre en krigsforbrytelse, har slike handlinger konsekvenser som strekker seg langt utover Irans grenser. De skaper ustabilitet, øker menneskelige og økonomiske kostnader, og viderefører spenningssykluser, og sår frø av bitterhet som vil vare i årevis. Dette er ikke en demonstrasjon av styrke; det er et tegn på strategisk forvirring og manglende evne til å oppnå en bærekraftig løsning.

Er det ikke også slik at Amerika har gått inn i denne aggresjonen som en stedfortreder for Israel, påvirket og manipulert av dette regimet? Er det ikke sant at Israel, ved å produsere en iransk trussel, søker å avlede global oppmerksomhet fra sine forbrytelser mot palestinerne? Er det ikke tydelig at Israel nå tar sikte på å bekjempe Iran til den siste amerikanske soldaten og den siste amerikanske skattebetalerdollaren – og dermed skyve byrden av sine vrangforestillinger over på Iran, regionen og USA selv i jakten på illegitime interesser?

Er «America First» virkelig blant den amerikanske regjeringens prioriteringer i dag?

Jeg inviterer deg til å se forbi maskineriet av feilinformasjon – en integrert del av denne aggresjonen – og i stedet snakke med de som har besøkt Iran. Observer de mange dyktige iranske immigrantene – utdannet i Iran – som nå underviser og forsker ved verdens mest prestisjefylte universiteter, eller bidrar til de mest avanserte teknologifirmaene i Vesten. Stemmer disse realitetene med forvrengningene du blir fortalt om Iran og dets folk?

I dag står verden ved et veiskille. Å fortsette på konfrontasjonens vei er mer kostbart og nytteløst enn noen gang før. Valget mellom konfrontasjon og engasjement er både reelt og har betydning; resultatet vil forme fremtiden for kommende generasjoner.

Gjennom årtusener med stolt historie har Iran overlevd mange aggressorer. Alt som er igjen av dem er besudlede navn i historien, mens Iran består – motstandsdyktig, verdig og stolt».

– President Masoud Pezeshkian

_____