Indiske medier har spredt misoppfatninger om møtet som ble innkalt av Storbritannias utenriksminister Yvette Cooper torsdag 2. april angående situasjonen rundt Hormuzstredet. Det trekkes grunnløse konklusjoner om at møtet markerte det første skrittet mot å danne en koalisjon for å gjenopprette sikker passasje. Planene inkluderer å fjerne miner fra vannveien i samråd med militærplanleggere i de kommende ukene, og så videre. 

M. K. Bhadrakumar.

Vi bør ikke skremme det indiske samfunnet som bor i Persiabukta-regionen. En militær konfrontasjon med Iran er ikke engang i de villeste drømmer for noen i Europa. USA deltok ikke engang på møtet i London. 

Uttalelsen som ble gitt etter hendelsen, omhandler ikke tvangstiltak, for ikke å snakke om militære løsninger. Uttalelsen fra London skisserte fire handlingspunkter: For det første, «øke det diplomatiske presset på Iran, inkludert gjennom FN», for det andre, «Utforske koordinerte økonomiske og politiske tiltak, som sanksjoner», for det tredje, «samarbeide med Den internasjonale sjøfartsorganisasjonen» – og for det fjerde, «Felles ordninger for å støtte større markeds- og operasjonell tillit». 

Interessant nok utelukket Canberra, et av få deltakerland med troverdig maritim kapasitet til å iverksette amfibiske operasjoner, kategorisk at de ville delta i et slikt eventyr. Den australske utenriksministeren, som deltok på møtet i London, utstedte siden en utvetydig uttalelse 3. april, som understreket: 

«Fokuset for møtet i går kveld var diplomatiske og sivile initiativer landene kan iverksette for å gjøre Hormuzstredet tilgjengelig og trygt … Australia tar ikke offensive grep mot Iran, og vi utplasserer ikke tropper på bakken i Iran. Den australske regjeringen fortsetter å støtte deeskalering og løsning av denne konflikten».

Frankrike motsetter seg også åpent ethvert militært alternativ. President Emmanuel Macron sa at forsøk på å gjenåpne Hormuzstredet med militære midler ville ta usikker tid og utsette deltakerne for risikoer fra Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC). «Dette har aldri vært alternativet vi har valgt, og vi synes det er urealistisk», sa Macron. Italia og Tyskland har også motarbeidet hele den amerikansk-israelske aggresjonen mot Iran. 

India valgte å unngå selv en overfladisk referanse til Hormuzstredet. Uttalelsen hadde tittelen «Utenriksministerens deltakelse i møtet arrangert av Storbritannia om situasjonen i Vest-Asia (2. april 2026)». India sluttet seg ikke til den felles uttalelsen. 

I mellomtiden utsatte FNs sikkerhetsråd en avstemning som var planlagt til fredag ​​om å autorisere bruk av «forsvarsmakt» for å beskytte skipsfart i Hormuzstredet mot iranske angrep etter reservasjoner fra tre av fem vetohavende medlemmer – Frankrike, Russland og Kina. 

Kina har tatt en sterk posisjon. «Å gi medlemslandene tillatelse til å bruke makt ville være det samme som å legitimere ulovlig og vilkårlig bruk av makt, noe som uunngåelig ville føre til ytterligere eskalering av situasjonen og få alvorlige konsekvenser», sa den kinesiske ambassadøren Fu Cong. 

Det er vanskelig å se for seg at Russland og Kina skulle støtte en resolusjon som behandler stabilitet i Hormuzstredet utelukkende som et sikkerhetsspørsmål. Det har også oppstått uenigheter om resolusjonen blant de 10 ikke-permanente medlemmene av FNs sikkerhetsråd. Teheran har på sin side advart mot enhver inngripende resolusjon. «Enhver provoserende handling fra aggressorene og deres støttespillere, inkludert i FNs sikkerhetsråd angående situasjonen i Hormuzstredet, vil bare komplisere situasjonen», sa Irans utenriksminister Abbas Araghchi.   

Hormuzstredet har en formidabel geografi, noe som favoriserer Iran. Den smale kystlinjen er full av huler i klippene. CNN hadde en artikkel forrige uke med tittelen Miner, missiler og miles med kystlinje: Hvorfor Iran har overtaket i Hormuzstredet. 

I sin tale om krigen onsdag anerkjente Trump så godt som at USA forstår at de ikke kan åpne Hormuzstredet med maktbruk. Han sa at det er opp til land som er avhengige av stredet for økonomisk levebrød å åpne vannveien. 

Den eneste måten å løse krisen på er gjennom en avtale med Iran, som selvfølgelig krever at det aktuelle landet ikke er fiendtlig innstilt mot Iran, ikke sanksjonerer Iran eller tilrettelegger amerikanske militæroperasjoner mot Iran fra sitt territorium. Forutsatt at det er en velvillig samtalepartner, kan et slikt land henvende seg til IRGC for tillatelse til å føre skipet sitt gjennom sundet. Under de nåværende krigsforholdene vil IRGC-personellet naturligvis gå om bord i skipet, inspisere lasten, bekrefte eierskapet, sjekke nasjonaliteten til sjømennene om bord, hvor lasten ble lastet og dens destinasjon, osv.

Når IRGC gir grønt lys for fartøyet, vil de gi en kode som skipet kan bruke til å signalisere til Irans kystforsvar og seile gjennom sundet. Kina, India, Tyrkia, Japan, Bangladesh, Sør-Korea osv. har vist vei ved å ta opp saken bilateralt med Iran.

Hormuzstredet ligger i Irans og Omans territorialfarvann. Disse to landene utarbeider for tiden en protokoll for felles forvaltning av Hormuzstredet.

Iran kan være i ferd med å tjene på denne situasjonen. Tross alt har landet allerede ristet av seg embargoen på sin egen eksport, og USA måtte utstede et unntak som tillater oljeeksport. Teheran kan forvente at det internasjonale samfunnet til slutt samtykker i retning av de facto kontroll over Hormuzstredet. Det vil utvilsomt være et historisk skifte i regionens geopolitikk. En slags modus vivendii mellom regionens stater kan oppstå når krigen er over og det blir klart at det ikke finnes noen militær løsning på Hormuzstredet. 

Israel sprer alarmistiske historier om at Saudi-Arabia følger i fotsporene til De forente arabiske emirater for å få USA til å gripe inn militært for å åpne Hormuzstredet. Tvert imot samarbeider saudiarabere med likesinnede land for å skape grunnlag for regional stabilitet i den ustabile situasjonen som tilpasser seg forskyvningen av tektoniske plater. Ledemotivet for møtet mellom utenriksministerene i Islamabad nylig – Tyrkia, Egypt, Saudi-Arabia pluss Pakistan – handlet faktisk mer om regional og global stabilitet enn om å arrangere et møte mellom JD Vance og Steve Witkoff med iranske tjenestemenn. 

Møtet i Islamabad nådde en slags avtale, hvoretter Pakistans visestatsminister og utenriksminister Mohammad Ishaq Dar hastet til Beijing. Et viktig resultat av besøket har vært et fempunktsinitiativ fra Kina og Pakistan 31. mars om Gulfen og Midtøsten-regionen med fokus på

• Umiddelbar opphør av fiendtlighetene.
• Start av fredssamtaler så snart som mulig.
• Sikkerhet for ikke-militære mål.
• Sikkerhet av skipsleder.
• FN-paktens forrang. 

Det er verdt å merke seg at Russlands president Vladimir Putin og den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman to dager senere også snakket sammen på telefonen, og gjenopptok kontakten etter en pause for å diskutere og gjenopplive arbeidet for deres felles interesser, inkludert OPEC Plus.  De saudiske og russiske uttalelsene utelot enhver referanse til Hormuzstredet. 

Teheran får en geopolitisk fordel. Iran vil bruke dette som et trumfkort for å få de vestlige sanksjonene opphevet. Teheran har tilbudt seg å forhandle frem en avtale med EU om bruk av Hormuzstredet.

Trump gjorde riktignok en tabbe ved å angripe Iran og ensidig skape krigstilstander, og dermed gi Teheran det perfekte alibiet for å komme ut av isolasjon og til og med gjøre Hormuzstredet til en stor inntektskilde. Suezkanalen innbringer Egypt omtrent 700 millioner dollar i bompenger årlig. Til sammenligning anslås Hormuzstredet å innbringe opptil 1 milliard dollar årlig. 

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.