Hüseyin Dogru er den første EU-borgeren som blir sanksjonert av unionen og den første journalisten som lander på listen på grunn av sitt arbeid. Hva er Dogrus forbrytelse? Ikke spør: Han har ikke begått noen.

Av Patrick Lawrence.

31. mars 2026

Han følgende notat dukket opp i tråden av min «X» -konto kl. 07.47 lørdag morgen. Det ble postet av Hüseyin Dogru, en tysk journalist som bor, som han og hans familie kan, under EU-sanksjoner:

Hüseyin Dogru er ikke hysteriker eller en mann for selvdramatiseringer, hvis dette er hva du tenker. Han har vært på EUs (lange) sanksjonsliste siden 20. mai i fjor. Mens Dogru slutter seg til andre dedikert til sannheten i vår tid og forsvaret av deres egen integritet, er han den første EU-borgeren som blir sanksjonert og den første journalisten til å havne på listen på grunn av sitt arbeid.

Hva er Dogrus forbrytelse? Ikke spør: Han har ikke begått noen, har ikke blitt anklaget for noen, og har ikke fått lov til å svare i retten til de som anklager ham for å praktisere sitt yrke og utøve sine rettigheter til ytringsfrihet.

Jeg kommer til detaljene i de offisielle dokumentene i et øyeblikk. For nå, dette: Hüseyin Dogru, hvis familie er av tyrkisk opprinnelse, ble født i Berlin og er en tysk statsborger. Som journalist har han vært kritisk til Israel, tatt en klar stilling mot folkemordet i Gaza og skrevet til støtte for den palestinske saken. Mer senere.

Med beslagleggelsen av sin ektefelles bankkontoer sist fredag, står Dogru og hans familie nå overfor det som utgjør en sultblokade av den typen Trump-regimet (ikke for å endre emnet) pålegger Cuba og Israel pålegger Gaza.

Denne historien lyder som noe ut av Dostojevskij eller Kafka, må jeg si. Vi snakker om en familie på fem som går sultne i hovedstaden i Forbundsrepublikken Tyskland som straff for… hva? for å se med øynene åpne, for å tenke på det han ser, og så kommentere hva han ser?

Jeg vil gjerne foreslå ulike måter leserne kunne støtte Dogru-familien, men det er ingen. Hvis noen skulle donere så mye som et brød for å hjelpe til med å opprettholde dem, ville tyske myndigheter regne det som en straffbar handling som kan straffes med fengsel i opptil flere år.

Les også:

Whack-a-mole: Amerikanske akademiske kamper for å rense sine AI deepfakes

Jeg diskuterte dette spørsmålet om hjelp med en tysk venn i løpet av helgen. Den eneste måten å komme til hjelp av Hüseyin Dogru, bestemte vi, ville være å gi ham, personlig, en konvolutt av euro eller en pose med dagligvarer. Og dette ville vært å ta en risiko, selvfølgelig.

Det ovennevnte innlegget på sosiale medier ble adressert til noen navn lesere vil gjenkjenne: Yanis Varoufakis, Stella Assange, Alan MacLeod, Clare Daly, Mary Kostakidis, Chris Hedges og på en lang liste. Den beste dekningen av Dogru-saken jeg har sett har dukket opp i Berliner Zeitung.

Europeiske mediers taushet

Når det gjelder resten av europeiske medier, inkludert Tysklands, har det vært en besluttsom stillhet de siste 11 månedene. I en rekke innlegg på sosiale medier i løpet av helgen rapporterte Dogru at mange mennesker har skrevet – din spaltist er blant dem – å tilby ham og hans familie noen modus for støtte.

Her er to av hans svar: «Folk spør meg hva vi kan gjøre. Juridisk, jeg kan ikke kommentere, som det kan knytte meg til handlingen og sette min familie i fare. Alt jeg kan si er at å motstå urettferdighet gjennom sivil ulydighet er legitimt og moralsk rettferdiggjort.

Og så dette: «Også en oppfordring til journalister som vet om saken min og hadde tilgang til filene – du valgte å tie stille. Du er også ansvarlig for mine barns situasjon».

Den 15. mars publiserte Berliner Zeitung et intervju med Alexander Gorski, Dogrus advokat. Her er litt av det Gorski sa da han ble spurt om hvordan nesten et års sanksjoner har påvirket Dogrus liv:

– Virkningen på ham og hans familie er ødeleggende. Fra en dag til den neste ble regnskapene hans frosset. Han har ikke lov til å gjennomføre noen finansielle transaksjoner og må ha all bruk av sine eiendeler godkjent av Bundesbank. Foreløpig er bare € 506 per måned autorisert, som han må få endene til å møtes. Videre pålegger hans bank, Comdirect, gjentatte ganger ytterligere restriksjoner på bruken av disse € 506. Risikoen for å begå en kriminell handling ved å ha økonomisk kontakt med min klient er svært høy. Å lede et normalt familieliv under disse omstendighetene er nesten umulig. Denne situasjonen blir ofte beskrevet som «sivil død» – og det er akkurat det som gjelder her.

Ni dager etter at dette intervjuet dukket opp, avviste tingretten i Frankfurt am Main en nødanke Gorski hadde innlevert, og krevde at Dogrus bank skulle oppheve blokkeringen av midler han trenger for å oppfylle rutinemessige forpliktelser – gebyrer til tjenesteleverandører, forsikringsbetalinger og lignende. Retten avgjorde at Dogru ikke har noen «rett til en slik rettsordre».

Symbolet på euro i Frankfurt, 2023. (Sandro Halank, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Det var fire dager til, sist lørdag, Central Office of Sanctions Enforcement, en føderal myndighet i Berlin, beslagla regnskapene til Dogrus ektefelle.

Les også:

Karl Polanyis mislykkede revolusjon Den liberale verdensorden kollapser igjen

Dette er den samme behandlingen som ble gitt andre på EUs sanksjonsliste. «Sivil død» er nettopp begrepet.

Jacques Baud, den kjente sveitsiske kommentatoren, er fremtredende blant disse andre. Befolkningen i Europa ble sjokkert da han ble sanksjonert, i desember i fjor, en sak jeg skrev om i The Floutist under overskriften, «Free Speech and its Enemies».

Her er Bauds innlegg i EU Sanctions Tracker, listen over de E.U. har summarisk svartlistet:

Jacques Baud, en tidligere sveitsisk hæroberst og strategisk analytiker, er en vanlig gjest på pro-russiske TV- og radioprogrammer. Han fungerer som et talerør for pro-russisk propaganda og lager konspirasjonsteorier, for eksempel å anklage Ukraina for å organisere sin egen invasjon for å bli med i NATO.

Hüseyin Dogrus sak er tilsvarende absurd. I sum går EU kilometervis med sin tidligere tilknytning til en nå nedlagt digital kanal kalt Redfish, som delvis ble finansiert av et datterselskap av Novosti-RT-gruppen.

Her er et utdrag fra Dogrus oppføring i EU. Sanksjoner Tracker. Hans sak er nr. 20 i dokumentet som er knyttet sammen her. I den finner du en salat av faktiske unøyaktigheter sammen med det hinsides spinkle tilfellet det påstår å dokumentere mot ham:

«RED [Redfish] har brukt sine medieplattformer – ofte publisert under ‘redstreamet’ eller ‘thered.stream’ – systematisk for å spre falsk informasjon om politisk kontroversielle emner med den hensikt å skape etnisk, politisk og religiøs uenighet blant sin overveiende tyske målgruppe, blant annet ved å spre fortellingene til radikale islamske terroristgrupper som Hamas.

Gjennom AFA Medya [et medieselskap basert i Istanbul, den påståtte sponsoren av «RED», støtter Hüseyin Dogru dermed handlinger fra Russlands regjering som undergraver eller truer stabilitet og sikkerhet i Unionen og i en eller flere av dets medlemsstater, blant annet ved indirekte å støtte og legge til rette for voldelige demonstrasjoner og engasjere seg i koordinert informasjonsmanipulering.

Dette er en vanskelig hoppende ball å følge, som leserne kan merke. Dogru skrev kritisk om Israel og Gaza folkemord (blant andre temaer, inkludert tysk utenrikspolitikk) og dette var i tjeneste for å spre russisk desinformasjon i årsaken til å destabilisere EU-land.

Les også:

Ifølge kystiske politier som bruker pandemi for å knuse protester

Fikk den?

Da Berliner Zeitung spurte Alexander Gorki, Dogrus advokat, hvorfor EU utpekte Dogru, svarte han: «Vi vet ikke det. Det vi imidlertid observerer, er at den tyske regjeringen spesielt slår ned på folk som uttrykker dissenserende meninger om Russland-Ukraina-krigen eller spørsmålet om Palestina».

Bare i parentes, Dogru motsatte seg den russiske intervensjonen i Ukraina og sluttet i Redfish i protest umiddelbart etter at den begynte i februar 2022.

«Kommisjonen i Brussel forbød ham, en EU-borger, fra EU», bemerket Yanis Varoufakis i løpet av en opptreden på Chris Hedges-rapporten i forrige uke. De gjorde ham til en ikke-person, «en eiendel til Putin», bare fordi de kunne.

Det er de siste fire ordene som ryster meg mest. De gir gjenlyd gjennom de vestlige postdemokratiene.

– Eva-Maria Föllmer-Müller bidro med uvurderlig forskning og oversettelser.

---

Denne artikkelen ble publisert av Defend Democracy Press.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er en spaltist, essayist, foreleser og forfatter, senest av Journalists and Their Shadows, tilgjengelig fra Clarity Press eller via Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Americans After the American Century. Hans Twitter-konto, @thefloutist, har blitt gjenopprettet etter år med å bli permanent sensurert.