9. april er det for sent. Vi vet hva den datoen betyr – denne gangen kan invasjonen gjelde din personlige frihet.

Susanne Heart.

6. april 2026

Forslaget til ny smittevernlov representerer en fundamental forskyvning av makt fra folket til byråkratiet. Den gir regjeringen fullmakt til å kontrollere din kropp, ditt hjem og din bevegelsesfrihet – og du har kun frem til 8. april på å si din mening.

Dette er loven som avgjør hvor mye makt staten skal ha over ditt liv når en krise rammer. Forslaget viderefører og forsterker en modell der myndighetene kan sette til side ordinære lover og gripe direkte inn i dine mest grunnleggende rettigheter.

Samtidig må dette ses i en større sammenheng. Norge er ment å være et suverent land, styrt av egne folkevalgte, og mennesker skal ha råderett over egne liv. Likevel har Norge tilpasset et stort antall lover og forskrifter til EU gjennom EØS og følger internasjonale føringer fra WHO. Dermed påvirkes rammene for viktige beslutninger i økende grad utenfor direkte nasjonal demokratisk kontroll.

Når dette kombineres med vide fullmakter nasjonalt, blir spørsmålet ikke bare hva staten kan gjøre i en krise, men hvem som setter grensene. Når regjeringen kan styre gjennom forskrifter i stedet for ordinær lovbehandling, settes de folkevalgte i perioder på sidelinjen, og kontrollen svekkes. Da kan globale føringer få direkte gjennomslag i norsk regelverk og påvirke hvordan inngrep i befolkningens liv gjennomføres.

Dette berører både nasjonal suverenitet og enkeltmenneskets selvråderett. Derfor er dette høringssvaret viktig. Det er enkelt å sende inn, men avgjørende for å bevare det norske folkestyret. Se eksempel nedenfor.

Her er de 9 viktigste grunnene til at dette lovforslaget er problematisk, og hva det i verste fall kan bety for deg som individ i praksis:

1. Tvungen isolering og innleggelse: Ved mistanke om sykdom kan du bli tvunget til innleggelse i sykehus eller annen institusjon dersom myndighetene mener det er nødvendig for å hindre smitte (s. 234, 532, 593).
2. Inngrep i kroppslig integritet: Du kan pålegges en lovbestemt plikt til medisinske undersøkelser, som for eksempel blodprøvetaking, mot din vilje (s. 225, 233, 522, 591).
3. Alvorlige begrensninger i bevegelsesfriheten: Staten kan påby isolasjon eller karantene, inkludert tvungent opphold på karantenehotell, og stenge av hele geografiske områder for inn- og utreise (s. 318, 340, 555, 601).
4. Inngrep i privatlivets fred: Loven åpner for tiltak som griper direkte inn i hjemmet ditt, som besøksforbud eller antallsbegrensninger i private sammenkomster (s. 290, 293, 545, 596).
5. Forbud mot arbeid og utdanning: Myndighetene kan forby deg å utføre arbeidet ditt eller delta i undervisningved fysisk oppmøte dersom du anses som en smittefare (s. 224, 520, 590).
6. Helsebasert forskjellsbehandling: Du kan oppleve et «sorteringssamfunn» der du utestenges fra sosiale arenaer og tjenester hvis du ikke kan fremvise dokumentasjon på vaksine- eller teststatus (s. 352, 373, 375, 600).
7. Eksponering av sensitive opplysninger: Dine sensitive personopplysninger og din smittestatus kan bli delt med myndigheter og relevante systemer uten hinder av taushetsplikten (s. 215, 445, 573, 588, 604).
8. Bøter eller fengselsstraff: Overtredelse av smittevernbestemmelser, som for eksempel brudd på karantene eller møteforbud, kan straffes med bøter eller fengsel i inntil 2 år, i alvorlige tilfeller inntil 4 år (s. 451, 452, 578, 605).
9. Tilsidesettelse av dine rettigheter: Gjennom nødrettshjemler kan regjeringen fastsette forskrifter som fraviker gjeldende lovgivning, noe som betyr at dine ordinære lovfestede rettigheter kan bli satt ut av kraft (s. 396, 403, 575, 604).

Ditt høringssvar er din stemme for demokratiet

Dette lovforslaget handler om mer enn bare beredskap; det handler om hvem som skal ha den avgjørende makten over norske borgeres liv i fremtiden. Ved å gi regjeringen vide fullmakter til å sette til side lover utenom Stortinget, og ved å åpne for helsebasert forskjellsbehandling, utfordres selve grunnmuren i rettsstaten vår.

Fristen for å si din mening er 8. april 2026. Høringen er åpen for alle – enten du sender inn som privatperson eller på vegne av en organisasjon. Alle høringssvar er offentlige og blir en del av det offisielle beslutningsgrunnlaget som politikerne må forholde seg til.

Slik gjør du det:

1. Gå til regjeringen.no og finn høringen: “Forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven)».
2. Klikk på knappen «Send inn høringssvar».
3. Skriv din mening. Du trenger ikke skrive langt eller juridisk; det viktigste er at du uttrykker din bekymring for enkeltmenneskets suverenitet og folkestyret.
4. Du finner et eksempel på høringssvar under her som du kan justere slik du selv ønsker. Det er best å endre og tilpasse, iallefall med egen innledning, slik at ikke alle blir like.

9. april er det for sent å angre. Bruk din rett til å bli hørt nå, mens det ennå kan utgjøre en forskjell for fremtidens frihet i Norge.

---

EKSEMPEL PÅ HØRINGSSVAR:

Til Helse- og omsorgsdepartementet

Høringssvar: Forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven)

Jeg/vi viser til høringsnotatet og sender med dette en kraftig innsigelse mot forslaget til ny smittevernlov. Lovforslaget legger opp til en uakseptabel maktkonsentrasjon hos byråkratiet og regjeringen, på bekostning av Stortingets kontroll og enkeltmenneskets grunnleggende suverenitet.

Under følger en redegjørelse for de mest kritiske og problematiske punktene i forslaget:

1. Tvungen isolering og innleggelse – et uforholdsmessig frihetsberøvelse Lovforslaget viderefører rammene for at staten kan tvinge individer til innleggelse og isolasjon i institusjon. Dette representerer en ekstrem form for frihetsberøvelse som utfordrer rettssikkerheten, og jeg/vi mener det er uakseptabelt at staten skal ha en slik vidtgående makt til å sperre inne borgere uten domstolsbehandling i forkant.

2. Krenkelse av kroppslig integritet gjennom undersøkelsesplikt At loven pålegger borgere en plikt til å gjennomgå medisinske inngrep som blodprøvetaking mot sin vilje, er en direkte invasjon av den kroppslige integriteten. Retten til selvbestemmelse over egen kropp må stå absolutt, og staten bør ikke ha hjemmel til å gjennomføre medisinske undersøkelser med tvang.

3. Drastiske begrensninger i bevegelsesfriheten og karantenehotell Forslaget om å lovfeste tvungent opphold på karantenehotell og avsperring av hele geografiske områder er et urovekkende inngrep i den grunnlovsfestede bevegelsesfriheten. Særlig bruken av karantenehotell som «oppholdssted» er en form for internering som ikke hører hjemme i et fritt samfunn.

4. Inngrep i privatlivets fred og statlig kontroll i hjemmet Det er svært problematisk at loven åpner for at myndighetene kan vedta forbud mot besøk eller antallsbegrensninger i private hjem. Dette bryter med privatlivets fred og rettighetene vernet i Grunnloven § 102 og EMK artikkel 8, og gir staten en rolle som kontrollør i borgernes mest private sfære.

5. Forbud mot arbeid og utdanning som sanksjonsmiddel Å kunne nekte friske eller antatt smittede personer adgang til arbeid og utdanning er et dypest sett problematisk tiltak som truer den enkeltes livsgrunnlag og sosiale deltakelse. Slike forbud fører til ekskludering og straffer individer for deres helsestatus.

6. Helsebasert diskriminering og etablering av et «sorteringssamfunn» Lovforslaget legger til rette for et biologisk sorteringssamfunn der tilgang til samfunnslivet gjøres avhengig av dokumentasjon på test- eller vaksinestatus. Dette skaper et A- og B-lag av borgere, undergraver likhetsprinsippet og tvinger folk til å dele sensitive helseopplysninger for å få utøve sine rettigheter.

7. Massiv eksponering av sensitive personopplysninger Hjemlene for deling av sensitive personopplysninger og smittestatus med både nasjonale og globale databaser uten hinder av taushetsplikten, er en alvorlig svekkelse av personvernet. Dette åpner for overvåking og teoretisk bakveisidentifikasjon som er uforenlig med retten til personlig suverenitet.

8. Disproporsjonale straffebestemmelser Det er uakseptabelt at brudd på helsefaglige påbud, som karantene eller møteforbud, skal kunne straffes med inntil 4 års fengsel. Slike strafferammer er helt ute av proporsjoner i forhold til handlingens art og kriminaliserer i realiteten ordinær sosial atferd i en krisetid.

9. Tilsidesettelse av folkestyret gjennom nødrett (derogasjon) Den foreslåtte nødrettshjemmelen (§ 11-1) gir regjeringen en farlig «blankofullmakt» til å sette Stortinget på sidelinjen og fravike gjeldende lover. Dette forskyver makten fra folkevalgte til byråkratiet og utfordrer selve fundamentet i vårt parlamentariske demokrati og rettsstaten.

Konklusjon Lovforslaget fremstår som en radikal utvidelse av statens makt over individet. Det svekker den demokratiske kontrollen og ofrer grunnleggende menneskerettigheter til fordel for byråkratisk styring. Jeg/vi krever at departementet forkaster de mest inngripende forslagene og sikrer at smittevern i fremtiden baseres på frivillighet, tillit og full respekt for enkeltmenneskets suverenitet.

Med hilsen,

[Ditt navn/Organisasjon]

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Susanne Heart.

Du kan abonnere på bloggen hennes her.