Den amerikanske presidenten Donald Trumps initiativ for å roe ned konflikten i Libanon har gitt resultater, ettersom han kunngjorde en ti dager lang våpenhvile mellom Israel og Hizbollah som trådte i kraft 17. april. Våpenhvilen kan bli forlenget etter gjensidig avtale hvis forhandlingene går fremover, rapporterte utenriksdepartementet i USA med samtykke fra Beirut og Tel Aviv. 

M. K. Bhadrakumar.

Avtalen ble inngått etter Trumps samtaler med Libanons president Joseph Aoun og Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Trump har kunngjort at han har til hensikt å invitere de to lederne til Det hvite hus for «de første substansielle samtalene siden 1983». Libanons statsminister Nawaf Salam ønsket resultatet velkommen og understreket at våpenhvile var et sentralt mål for de amerikanske samtalene. Netanyahus svar er ventet, han vil finne ut av alternativene sine. 

Trump handlet overfor Libanon med tanke på sitt febrilske forsøk på å intensivere forhandlingene med Teheran og oppnå en historisk avtale, som har potensial til å definere hans utenrikspolitiske arv. 

Her er det snakk om et handlings-reaksjonssyndrom, ettersom Teheran nektet å delta i forhandlingene med USA i Islamabad så lenge blodbadet fortsatte i Libanon, og for det andre gjengjeldte de ved å stenge Hormuzstredet, noe som har dyptgående implikasjoner for verdens oljemarked, en økning i bensinprisen i USA spesielt og fremtiden for resirkulering av petrodollar, osv. 

Bortsett fra Teherans uttrykk for dyp bekymring over lidelsene til sjia-muslimene i Libanon, som utgjør omtrent en tredjedel av landets befolkning (der muslimske sekter til sammen danner et flertall – omtrent to tredjedeler av befolkningen), var Teherans gjengjeldelse mer et tegn på «symbiotisk enhet» med Hizbollah, kjernen i motstandsaksen, som nylig hadde skyndet seg med å åpne en «andre front», selv da det amerikansk-israelske angrepet på Iran brøt ut. 

Det er utenkelig at Israel ville ha lagt ned våpnene i den libanesiske operasjonen uten en slags overmenneskelig dytt fra Trump bak lukkede dører. Beirut hadde tidligere i praksis nektet å ha direkte kontakt med Israel. Ifølge CNN informerte president Aoun den amerikanske og israelske siden om at han ikke hadde til hensikt å delta i forhandlinger med Netanyahu før en varig våpenhvile og en stopp i fiendtlighetene med Hizbollah først var oppnådd – så å si, å sette vognen bak hesten. Trump har nå fått endret ordren – vognen leder hesten. 

Dermed førte ikke konsultasjonene mellom israelske og libanesiske representanter som ble holdt i Washington denne uken til noe gjennombrudd, ettersom Israel nektet å forplikte seg til å trekke tilbake tropper fra Sør-Libanon, noe Beirut hadde insistert på sammen med kravet om våpenhvile som en forutsetning for eventuelle substansielle forhandlinger. Etter Trumps personlige inngripen kaller Aoun nå våpenhvilen et «naturlig utgangspunkt» for å starte direkte dialog. 

Også i Israel ble Netanyahus kabinett bokstavelig talt tvunget til å vurdere Trumps posisjon angående deeskalering. Hovedmålet med militæroperasjonene er å avvæpne Hizbollah-bevegelsen, noe som fortsatt er uavgjort. Netanyahu gir imidlertid etter for Trumps press, men insisterer på at israelske styrker vil opprettholde en tilstedeværelse i sine posisjoner i Sør-Libanon til tross for våpenhvilen. 

Israelske medier rapporterte at Netanyahu er «lamslått og alarmert» av et innlegg fra Trump på sosiale medier like etter at våpenhvilen trådte i kraft, der han hevdet: «Israel vil ikke bombe Libanon lenger. USA FORBYR dem å gjøre det. Nok er nok!!!» 

Trump gjentok og forsterket budskapet i et senere intervju og sa: «Israel må stoppe. De kan ikke fortsette å sprenge bygninger i luften. Jeg kommer ikke til å tillate det».

På samme måte, i den andre enden av spekteret, mens Hizbollah tidligere blankt avviste enhver form for direkte forhandlinger med Israel, har Teheran (og houthiene og palestinske grupper) reagert positivt på utviklingen av våpenhvilen i en gjensidig kunngjøring i går om at Hormuzstredet er åpent for trafikk. 

Det er fristende å trekke en forhastet konklusjon om at Washington og Teheran handler sammen, men det kan være et snev av sannhet i det. Poenget er at tipunktsforslaget som Iran fremmet for forhandlinger mellom USA og Iran (som Trump aksepterte som et «brukbart grunnlag å forhandle på og hovedrammeverket» for samtaler med Teheran) hadde identifisert opphør av israelske angrep på Libanon som et udelelig ledd av avslutningen av uprovosert aggresjon og gjengjeldelsesangrep over hele regionen.

På samme måte, i et viktig trekk, opptrådte Pakistans COAS-feltmarskalk Asim Munir under sitt besøk i Teheran onsdag sammen med kommandanten for Revolusjonsgarden, som har ansvaret for Hormuzstredet-saken. 

Interessant nok, før Trumps kunngjøring angående Libanon, skrev Irans Majlis-speaker Qalibaf i et innlegg på X den offisielle linjen om at fremveksten av en potensiell våpenhvile i Libanon ville være knyttet til «den vedvarende kampen som Hizbollah og andre medlemmer av den regionale motstandsaksen fører». Qalibaf trakk implisitt Hizbollah inn i våpenhvilen i Libanon! 

Trumps ekstatiske reaksjon taler for seg selv, da han skrev på Truth Social-innlegget: «Iran har gått med på å aldri stenge Hormuzstredet igjen. Det vil ikke lenger bli brukt som et våpen mot verden!» 

I samme åndedrag uttrykte han også sin dype takknemlighet til Pakistan: «Takk til Pakistan og dens store statsminister og feltmarskalk, to fantastiske mennesker!!!»

Noen timer senere bemerket Trump Kinas rolle: «President Xi er veldig glad for at Hormuzstredet er åpent og/eller åpner raskt. Møtet vårt i Kina vil bli spesielt og potensielt historisk. Jeg gledet meg til å være sammen med president Xi – Mye vil bli oppnådd!» Og han la til i et annet oppfølgingsinnlegg: «EN STOR OG FANTASTISK DAG FOR VERDEN!» 

Konklusjonen er at spenningene i Hormuzstredet avtar, og krigens tåke letter over Hormuz på grunn av avtalen mellom USA og Iran. Før heller enn senere vil USAs marineblokade av Iran bli overflødig.

Trump har sagt at han vil være til stede under signeringsseremonien i Islamabad. I så fall kan det hende at Trump møter Qalibaf, noe som signaliserer en historisk amerikansk-iransk avspenning. Ikke bli overrasket om de pakistanske vertene gjør det til en storslått begivenhet i regionens geopolitikk. Trump ville elsket det.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.