Al-Qaida-filialen Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) er på offensiven i Mali. Al-Jazeera skriver at JNIM har beleiret Malis hovedstad Bamako i mange uker og at de har skapt en kritisk situasjon for innbyggerne i byen.

Medlemmene i JNIM har siden september skapt en effektiv økonomisk og drivstoffrelatert blokade ved å stenge av store motorveier som brukes av tankbiler til å transportere drivstoff fra nabolandet Senegal og Elfenbenskysten et Sahel utn tilgang til havet.

JNIM har brent over 200 tankbiler og blokkert hovedrutene fra Senegal, Elfenbenskysten og Mauritania.

JNIMs strategi er ikke å storme Bamako med tanks, men å kvele hovedstaden økonomisk for å skape folkelig raseri mot juntaen. Målet: tvinge frem et nytt kupp eller en regjering som vil forhandle med dem. De opererer nå kun 50 km fra Bamako, har doblet angrepene i 2025 og kontrollerer store landområder i sør og vest.

Alle seriøse analytikere sier JNIM mangler både folk (ca. 6000 totalt i Sahel) og tungt utstyr til å ta en by på 4 millioner. De er gerilja, ikke okkupasjonsstyrke. Men de satser på å gjøre situasjonen ulevelig for innbyggerne.

De grønne området er regioner der JNIM har full eller delvis kontroll.

Islamistiske grupper har økt angrep og framrykk — f.eks. i april 2025 ble det rapportert tunge kamper rundt Sebabougou i vest Mali mellom regjeringshæren og JNIM. Security Situation in Mali.

Regjeringa har begrenset kontroll i store sentrale og nordlige deler — områder med svakt statslig nærvær blir stadig mer «frirom» for væpnede grupper.

Omtrent 6,4 millioner mennesker – rundt 28% av befolkninga – trenger humanitær bistand. Mest kritisk i nord og midt-Mali.

Det meldes at Bamako nå har under 48 timers diesel igjen på lager. Generatorer på sykehus og radiostasjoner slår seg av én etter én.

De russiske Wagner-styrkene støtter Malis regjering i kampene, men de har bare 1000 soldater i landet.

Bloomberg: En konvoi på 42 tankbiler fra Dakar ble stoppet i Kayes. Africa Corps (ex-Wagner) sendte Mi-8-helikopter, men måtte snu på grunn av bakholdsangrep. 3 russere såret.

Ukrainsk innblanding?

Juli 2024: Tinzaouaten-massakren – Tuareg-opprørere + JNIM-krigere drepte 84 russere + 47 maliere. Ukrainas militære etterretning (HUR) ga satellitt-bilder + koordinater til tuareg-alliansen CSP-PSD.

Mai-juni 2025: JNIM-angrep nær Mopti. FPV-droner med ukrainsk drop-system + Mavic 3-droner funnet. Maliske kilder (Bamada, landets hær) finner HUR-dokumenter i forlatte biler.

November 2025: Blokaden av Bamako. JNIM bruker drone-taktikk lært fra Ukraina-krigen. Ingen nye bevis, men Mali peker på «kyivskiye instruktory» som trente tuareger (som igjen deler med JNIM).

Pokrovsk har falt, og Myrnohrad har blitt fullstendig omringet, med tusenvis av ukrainske soldater i lommen. Opptak ser ut til å vise mange soldater som overgir seg i det som har blitt et av krigens verste nederlag. Dette skriver Glenn Diesen på X.

Det strides i mediene om hvorvidt hele Pokrovsk har falt eller om det forsatt finnes lommer av ukrainsk motstand som holder stand. The Washington Post tar det for gitt at Pokrovsk er i ferd med å falle og skriver at russiske soldater går fra hus til hus for å renske ut de siste ukrainske støttepunktene. «Pokrovsks dager er talte», skriver WP.

De skriver videre:

«Å forlate Pokrovsk – selv for å forsterke bedre posisjoner i nærheten – kan styrke russisk moral og brukes til å overbevise et uforutsigbart Det hvite hus om at Kiev ikke klarer å holde Moskva tilbake fra sine maksimalistiske mål. Men å bli værende i byen mens gatekampene utspiller seg, medfører det sin egen store risiko for store tap for ukrainske tropper og utstyr, en fare for et land som allerede er i et enormt undertall og står overfor en stor personellmangel».

Reuters skriver:

Ukrainas myndigheter erkjenner at situasjonen er «vanskelig» og at byen er sterkt utsatt, men avviser per nå at styrkene er fullstendig omringet eller at byen allerede har falt.

Det proukrainske Radio Free Europe skriver:

Det er et av Russlands største framstøt på slagmarka på flere måneder. For Ukraina kunne det ikke kommet på et verre tidspunkt.

«Pokrovsks fall er bare et spørsmål om tid på dette stadiet», sa Konrad Muzyka, en polskbasert militæranalytiker som nylig kom tilbake fra en omvisning i deler av Ukrainas fremskuttposisjoner.

«Ukrainerne har ikke mannskapet til å kjempe i byen, kapasiteten til å gjennomføre en flankemanøver for å avskjære russerne fra de sørlige delene av byen», sa han i et intervju. «Vi ser nå sannsynligvis bare en slags forsinkende handling og et forsøk på å ta russerne så mye som mulig … snarere enn et forsøk på å gjenerobre byen».

En ukrainsk militærtalsmann benektet eksplisitt rapporter om et russisk gjennombrudd.

Det russiske nyhetsbyrået Tass skriver at ukrainske styrker overgir seg i Krasnoarmeisk (Pokrovsk):

«Soldater fra Battlegroup Center tok tropper fra Ukrainas 68. separate jegerbrigade, omringet i Krasnoarmeisk i Folkerepublikken Donetsk, til fange. Ukrainske militante meldte seg frivillig til å overgi seg til det russiske militæret ettersom de hadde blitt forlatt av sine kommandører og ikke lenger kunne tolerere å være under ild fra artilleri og droner», spesifiserte departementet.

De fangne ​​ukrainske troppene fortalte at antallet skadde i byen hadde økt for hver dag, og at det var umulig å gi dem hjelp på grunn av mangel på medisiner, la Russlands øverste ledelse til.

En av de ukrainske fangene, Gennady Tsjernadchuk, sa at han hadde overgitt seg i desperasjon ettersom han hadde tilbrakt syv dager uten mat. Og hans medsoldat, Jurij Dovganjuk, innrømmet at overgivelse var den eneste måten å holde seg i live på».

Grok sier at 70% av byen er omstridt og at «byen kan falle om tre til sju dager». Ukrainske DeepState sier at 40% av byen ikke kontrolleres av noen av partene.

Kyiv Post tar det for gitt at Pokrovsk og Kupiansk kommer til å falle, men bagatelliserer betydninga av det.

Først langsomt så plutselig

Når vi analyserer nyhetsstrømmen ser det ut til at «demningen er gått», at de ukrainske styrkenes evne til å holde på byen eller deler av den er brutt, men at en god del ukrainske lommer kan være igjen slik at det kan sies at den russiske hæren ennå ikke har full kontroll. Men det kan ikke være tvil om at for Ukraina er dette slaget tapt.

«Pokrovsk har allerede falt», erklærte oberst Markus Reisner fra den østerrikske generalstaben. Russiske styrker, som kontrollerer omtrent 85 % av byen, har tvunget frem et avgjørende utfall. Kanalen Work, brothers! leverer det barske menneskelige resultatet: disse soldatene vender hjem «ikke i kjøleskap». De har valgt livet, et nøkternt bevis på kollapsen av deres kommandos posisjon.

Høstens rasputitsa (gjørmesesongen) har frosset ned noen frontsektorer, men russiske styrker utnyttet asfaltert bylogistikk, mens Kievs tropper var fanget. Oberstkassad kalte byen «en kirkegård for ukrainsk utstyr». Østfronten rapporterte at tropper, presset fra de nordlige distriktene, «ikke hadde noen annen flukt enn å dø under russiske angrep eller trekke seg tilbake til Mirnograd». Med omringingen som er stengt, blir valget mellom utslettelse og den overlevelsen disse mennene utøvde nå presentert for tusenvis flere.

Dette taktiske sammenbruddet ble beseglet av kommandosvikt. Midt i bitre disputter nektet Zelenskyj å trekke seg tilbake. En offiser fortalte Bild: «Vi har mistet 80% av byen … gutta i Mirnograd og lenger sør er omringet». En ukrainsk diplomat bekreftet den dystre syklusen: «Det er samme scenario som i Bakhmut … vi holder heroisk fast, hevder at Russland gjør det verre enn det sier – og så trekker vi oss tilbake». Tsargrad beskrev dette som en «ny kjøttkvern», som ofrer tusenvis. Militært åpner Pokrovsks fall døra til åpent terreng og kontrollerte droneutsiktspunkter dypt inne i regionen.

Readovka bemerket samtidige russiske fremrykninger på Kupyansk-aksen, noe som tvang Kiev til å sende forsterkninger i all hast. «Sammenbruddet av Mirnograd–Pokrovsk-forsvarslinjen», skrev de, «markerer et av de mest betydningsfulle ukrainske tilbakeslagene i det vestlige Donbas i år».

Den politiske analytikeren Sergej Markov hevdet at dette scenariet – tusenvis av fanger – kunne «dramatisk endre Trumps og Europas holdning – og bringe fred på Russlands premisser innen vinteren».

Disse fangene er det menneskelige beviset på et døende paradigme – det siste argumentet mot en verden av stedfortrederkriger og hegemoniske løgner. Som den brasilianske økonomen Paulo Nogueira Batista observerte, betaler Russland en enorm pris for å lede utformingen av en multipolar verden. Denne seieren, forsterket av eurasisk integrasjon og BRICS+, demonstrerer motstandskraften til den framvoksende multinodale ordenen.

Fra de nødvendige ruinene av det gamle smides en epoke grunnlagt på liv, suverenitet og utvikling. For disse mennene begynte den nye virkeligheten med den mest grunnleggende suverene handlingen: valget om å overgi seg og å leve.

Daniel Davis og Glenn Diesen: Pokrovsk har falt

Oberstløytnant Daniel Davis og professor Glenn Diesen diskuterer Pokrovsks fall i denne videoen:

Geografisk og strategisk betydning

Pokrovsk (tidligere Krasnoarmeisk) ligger ca. 45 km nordvest for Donetsk by , midt mellom de russiskokkuperte områdene og Ukrainas gjenværende forsvarslinje i Donetsk oblast.

Byen er:

• et knutepunkt for veier og jernbane som forbinder vestre Donetsk (Kostjantynivka, Dnipro, Pavlohrad) med frontsonen mot øst,
• et logistisk nav for forsyninger, evakuering og rotasjon av ukrainske enheter, og
• et siste større urbant hinder før det åpne slettelandskapet leder videre vestover mot Dnipro.

Hvis Russland tar Pokrovsk, får de kontroll over den vestlige tilnærmingen til Donbas og åpner vei mot byer som Myrnohrad, Selidove og Kurakhove , hvor det fortsatt finnes betydelige ukrainske forsvarsstillinger og kraftverk.

Kort sagt: Pokrovsk fungerer som porten mellom fronten og resten av Donetsk oblast .

For Ukraina har Pokrovsk vært et:

• transportknutepunkt for tropper, ammunisjon og forsyninger inn mot frontlinjen,
• evakueringssenter for sårede og sivile (byen hadde frem til nylig et fungerende togknutepunkt), og
• kommandoplass for flere brigader i Donetsk-sektoren.

Tap av byen vil tvinge Ukraina til å rekonfigurere hele sin logistikk i sørøst, noe som kan føre til betydelige forsinkelser i forsyninger og støtte til fronten.

For Russland vil et erobret Pokrovsk være en brohode-base for videre fremrykk mot vest og en viktig politisk seier som viser at Donetsk oblast (som Kreml hevder annektert) gradvis blir “fullt kontrollert”.

En kvart million deserteringer

Ukrainske myndigheter melder om rekordmange deserteringer i år.

I Ukrainas Verkhovna Rada (parlament) debatterer lovgiverne nok en gang hvordan man kan skjerpe straffen for desertering: frysing av bankkontoer, beslaglegging av eiendom, forlengelse av fengselsstraffer. Forfatteren av forslaget, parlamentsmedlem for Folkets tjener Ruslan Horbenko, hevder at det er åpnet rundt 300.000 straffesaker for desertering og uautorisert fravær fra enheter. Han insisterer på at «halvparten av dem allerede har returnert til tjeneste».

Dette er 265. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Lars Birkelund.

25. oktober

Den skal tidlig krøkes. Eller: hvis hjernevasken skal bli effektiv må man begynne med barna. Som når NATO-kringkasteren NR K underviser barn om den såkalte fredsprisen. Birgit Brock-Utne i KK i dag.

26. oktober

Norges Fredsråd vil som kjent ikke arrangere årets fakkeltog, i protest mot at Nobelkomiteen ga prisen til en trumpist av en krigshisser som våger å kalle seg demokrat. Nobelkomiteen skal derfor få noen andre til å gjøre det. Men hvem vil påta seg den skitne jobben, bortsett fra andre trumpister? Penger har komiteen i hvert fall nok av.

27. oktober

EU-diktaturet, nå med forbud mot å reise som turist til Russland.

Hva vil Regjeringen (Norge) gjøre? Vanligvis rævdilter de etter EU. Hvis de også gjør det denne gangen er de ikke mindre diktatoriske enn EU.

Hva så med med Stortinget? Vil det i så fall være noen opposisjon mot denne nye i en endeløs rekke av galskaper? Et sted må vel grensen gå for Rødt, i det minste?

28. oktober

En belgisk dommer sier at Belgia har blitt en narkostat. Både NATO og EU har hovedkvarter i Belgia. Kan det være en sammenheng?

Seinere samme dag:

Sjokkerende åpenhet fra det norske ’forsvaret’, som sier at det er en fordel at ukrainske soldater, som ’forsvaret’ trener, har en nærmest sjølmordersk innstilling .Det neste kan bli at de forventer det samme av deg og meg. Men husk at det er Regjeringen (Norge ) og Stortinge t som er ansvarlige for vanviddet. https://www.facebook.com/reel/1348229773689652/?s=single_unit

Seinere samme dag:

«Israel hevder at Hamas har brutt våpenhvileavtalen, ved å ikke levere tilbake levningene av alle døde israelske gisler» – NRK.

Dette er naturligvis en løgn som Israel bruker for å kunne fortsette folkemordet og landtyveriene. For Hamas har ingen interesse av å holde på døde gisler når de har frigjort alle de levende.

Seinere samme dag:

«USA har gjennomført dødelig angrep i Stillehavet

14 personer er døde etter at USA angrep fire båter i Stillehavet mandag. Én person overlevde…..Minst 60 personer er drept siden angrepene startet i september» (NRK).

Dette er terrorhandlinger og det er nok en gang USA som står bak.

Mange i Norge støtter faktisk denne terroren. Men det skyldes blind tillit til Trumps løgner om at det er angrep mot narkotrafikk. Som om det er et godt påskudd, for det er uansett ikke sånn man bekjemper kriminalitet.

La oss likevel gå ut fra at det er narkotrafikk. Når USA vet hvor disse båtene befinner seg hadde det ikke vært noe i veien for at USA hadde fulgt båtene til de nådde land, og så tatt båtene og alle ombord i arrest, evt i samarbeid med andre lands myndigheter, og foretatt en rettsak, slik siviliserte land gjør.

Seinere samme dag:

La oss gå ut fra at det er sant at klimamålene ikke kan nås og at det kan få «katastrofale konsekvenser» (NRK), hvorfor er det da tabu å peke på den verste klimasynderen gjennom generasjoner, nemlig USA/NATOs krigsindustri? Hvorfor er de aller verste unntatt fra krav om å redusere CO2-utslipp?

Seinere samme dag:

Russland kommer igjen med et høyst rimelig forslag, enda mer nå enn før krigen.

Men hva vil Jonas Gahr Støre , Jens Stoltenberg og den slags si? De vil fortsette å si at Ukraina SKAL bli med i NATO, med mindre USA/NATO/EU skulle si noe annet. Det kan jo hende at de til slutt tar til vettet.

Seinere samme dag:

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har blitt oppfordret til å flytte til Russland. Men det er helt sikkert et tresifret antall ganger, og jeg vet at mer eller mindre alle som kritiserer USA/NATO/EUs politikk overfor Russland opplever lignende. For det er dessverre mange som tror at kritikk av USA/NATO/EUs politikk er det samme som at man liker Russlands politikk. De klarer ikke å ha to tanker i hodet samtidig og vil ha enkle svar på vanskelige spørsmål. Enten/eller, svart/hvitt, slem/snill.

Men i alle fall, de som sier slikt skjønner åpenbart ikke at Russland vil styrkes hvis millioner av europeere og amerikanere flytter til Russland. For vi kan nok gå ut i fra at det dreier seg om så mange hvis man summerer alle som en eller flere ganger har kritisert Vestens Russland-politikk.

De som ønsker at vi skal flytte til Russland vil altså oppnå det motsatte av det de ønsker hvis vi flytter dit (i den grad det lar seg gjøre å få fast opphold der, jeg tror det er relativt lett hvis man virkelig går inn for det).

Seinere samme dag:

Russland skal ha omringet tusenvis ukrainske soldater og inviterer internasjonale medier, inkludert ukrainske, for at de skal kunne se det med egne øyne. «Slik at Ukrainas ledelse kan bestemme deres skjebne», sier Putin.

https://x.com/RT_com/status/1983507998292009042

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

I Ukraina går pressgjengene tomme for unge menn som kan tvinges inn i krigen – og gjengene blir stadig mer desperate i sine metoder og mål.

Av Ian Proud.

Brave New Europe, 4. november 2025

Krysspostet fra Responsible Statecraft

« Bussifisering » er et godt forstått begrep i Ukraina og refererer til prosessen der unge menn blir anholdt mot sin vilje, noe som ofte involverer en voldelig kamp, og der de til slutt blir stappet inn i et kjøretøy – ofte en minibuss – for videre transport til et militært rekrutteringssenter.

Inntil nylig valgte den Ukrainske hærens rekrutteringspersonell enkle mål. 26. oktober skrev Jerome Starkey, redaktør med ansvar for forsvar, i den britiske avisen The Sun, en opprivende rapport om en nylig tur til frontlinja i Ukraina, der han hevdet at hans ukrainske kollega «med makt ble tvunget inn i landets væpnede tjenester av en pressgjeng» .

Denne saken var slående av to grunner. For det første at tvungen mobilisering av tropper sjelden rapporteres av vestlige hovedstrømsmedier . Og for det andre, at i motsetning til de fleste tvungne verneplikter, fant denne hendelsen sted etter den påståtte eksproprieringen av de vestlige journalistenes kjøretøy, av tre væpnede menn, som insisterte på at de kjørte til et rekrutteringssenter.

Der rapporterte Starkey: «Jeg så minst [et] dusin dystre menn – for det meste i 40- og 50-årene – som klamret seg til bunter med papirer. De ble kalt inn og ut av siderom for å få gummistemplet medisinske dokumenter, for å bevise at de var i stand til å slåss».

Prosessen har fått kritikk etter høyprofilerte hendelser der menn har dødd, selv før de tok på seg militæruniformer. 23. oktober døde ukrainske Roman Sopin av kraftige stumpe traumer i hodet, etter at han hadde blitt tvangsrekruttert. Ukrainske myndigheter hevder at han falt, men familien hans tar rettslige skritt. I august døde plutselig en vernepliktig mann på 36 år, i et rekrutteringssenter i Rivne, selv om myndighetene hevder at han døde av naturlige årsaker. I juni døde 45 år gamle ukrainsk-ungarske Jozsef Sebestyen , etter at han ble slått med jernstenger i forbindelse med tvungen verneplikt. Det ukrainske militæret benekter denne versjonen av hendelsene. I august døde en vernepliktig av skadene han pådro seg etter at han hoppet ut av et kjøretøy som fraktet ham til rekrutteringssenteret, i fart.

Se på nettet og du vil finne en samling av tusenvis av hendelser, de fleste av dem filmet bare i år. Du kan finne videoer av en rekrutteringsoffiser som jager en mann og skyter på ham, en mann som blir kvalt til døde på gaten med kneet til en rekrutteringsperson i nakken. Mange inkluderer familiemedlemmer eller venner som kjemper desperat for å forhindre at deres kjære blir tatt mot sin vilje.

Hvis videoer av denne typen, i denne systemiske skalaen, ble delt i USA eller Storbritannia, tror jeg at medlemmer av publikum ville uttrykke alvorlige bekymringer. Likevel forblir vestlige medier stort sett tause, og jeg synes det er vanskelig å forstå hvorfor.

I november 2024 hevdet Ukrainas forsvarsminister Rustem Umerov at han ville sette en stopper for bussifiseringen . Det er sant at Ukraina har tatt skritt for å modernisere sin rekruttering til hæren og gjøre verving mer attraktivt for menn under 25 år. Likevel er det lite som tyder på at disse anstrengelsene har den ønskede effekten. Etter et år ser det ut til at bussifiseringen bare blir verre, men forblir i stor grad ignorert av vestlig presse.

Det Washington-baserte Institute for the Study of War rapporterer ofte om russisk innsats for mobilisering av styrkene, men ikke om de mørke og desperate aspektene som fører til bussifisering. Du finner ikke rapporter om dette i New York Times, da de er i konflikt med narrativ om at med støtte fra Vesten kan Ukraina snu krigen. Den lener seg i stedet inn på historier som Ukrainas poeng for drone-drapsspill eller designeren som lagde den helsvarte dressen som Zelensky nå har på seg. I mellomtiden slår Washington Post mykt på trommen for å rekruttere 18 år gamle ukrainere, til tross for at dette er et giftig politisk spørsmål i Ukraina.

Dette er fordi bussifisering er toppen av isfjellet. Hvis ukrainerne synes det er vanskelig å oppmuntre unge menn til å bli med i hæren frivillig, viser det seg enda vanskeligere å få dem til å bli uten å desertere.

I januar 2025 ble det rapportert at rundt 1.700 soldater fra Anna av Kievs 155. mekaniserte brigade, trent i Frankrike og utstyrt med franske selvgående haubitser, hadde forsvunnet uten permisjon – 50 av dem mens de fortsatt var i Frankrike. I juni 2024 ble en ukrainsk desertør skutt og drept av en grensevakt mens han prøvde å krysse inn i Moldova.

I første halvdel av 2025 ble det rapportert om over 110.000 tilfeller av desertering i Ukraina. I 2024 innledet ukrainske påtalemyndigheter over 89. 000 rettssaker knyttet til desertering og enheters uautoriserte fravær, et tall tre og en halv ganger større enn i 2023. Mer enn 20% av Ukrainas hær på én million har hoppet over gjerdet de siste fire årene, og tallene stiger hele tiden.

Deserteringer ser delvis ut til å være drevet av stadig større mangel på infanteritropper ved frontlinjen, noe som betyr at soldater sjelden får pauser til hvile og restitusjon. Mangel på tilstrekkelig utstyr får ofte skylden. Selvfølgelig ser det også ut til at de utbredte og økende ratene av desertering fra Ukrainas væpnede styrker, bare provoserer frem mer voldelig rekrutteringspraksis og deretter sivile protester. 30. oktober veltet en gruppe demonstranter minibussen til rekrutteringspersonell i Odessa, i protest mot tvangsarrestasjonen av en mann.

Veksten av bussifisering og økende deserteringer følger også med en vekst i støtten blant vanlige ukrainere for at krigen skal ta slutt. Støtten for en forhandlet slutt på krigen har økt fra 27% i 2023 til 69% i 2025 . På samme måte har støtten til Ukraina om å «fortsette å kjempe til de vinner krigen» – et fullstendig villedet forslag – falt fra 63% til 24% i samme periode, ifølge resultatene fra en meningsmåling utført av Gallup.

President Zelensky hevder ofte at Ukrainas militære knipe er knyttet til mangel på våpen, ikke mangel på mennesker. I håp om å sikre vestlig støtte til å kjempe videre i 2-3 år til , er han stille om han vil ha troppene eller den politiske støtten til å gjøre det. Foreløpig ser budskapet ut til å være: «Ikke nevn pressgjengene, drapene i fengslet, desertører og avtagende offentlig støtte: bare gi meg mer penger».

Denne artikkelen er hentet fra Brave New Europe:

Ian Proud – Ukraine’s ‘Busification’ — forced conscription — is tip of the iceberg

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Ian Proud var medlem av Hans Britiske Majestets diplomatiske tjeneste fra 1999 til 2023. Han fungerte som økonomisk rådgiver ved den britiske ambassaden i Moskva fra juli 2014 til februar 2019. Han publiserte nylig sine memoarer, «A Misfit in Moscow: How British diplomacy in Russia failed, 2014-2019» , og er en Non-Resident Fellow ved Quincy Institute.

---

Se også:

Pentagon (DARPA) finansierer AI-modelleringsprogrammer for å forfalske framtidige pandemier lettere og mer effektivt.

Av Sasha Latypova .

DARPA begynner å simulere sykdomsutbrudd, inkludert modellering av tiltak som massevaksinasjonskampanjer, nedstengninger og kommunikasjonsstrategier.

I midten av juni 2025 sendte det amerikanske forsvarsforskningsbyrået DARPA ( Defense Advanced Research Projects Agency ) ut en forespørsel om informasjon (RFI) der de ba om informasjon om « toppmoderne kapasiteter innen simulering av sykdomsutbrudd ».

Pentagons forsknings- og utviklingsfinansieringsavdeling ønsker å høre fra akademikere, industri-, kommersielle og oppstartsmiljøer om hvordan man kan utvikle « avanserte kapasiteter som driver teknisk innovasjon og identifiserer kritiske hull innen bioovervåking, diagnostikk og medisinske mottiltak » for å « forbedre beredskapen for fremtidige folkehelsekriser ».

«Intervensjonsstrategier: Beskriv utvalget av intervensjonsstrategier som kan modelleres, inkludert (men ikke begrenset til) vaksinasjonskampanjer, tiltak for sosial distansering, karanteneprotokoller, behandlinger og strategier for folkehelsekommunikasjon. Beskriv spesifikt evnen til å modellere tidlig intervensjon og dens innvirkning på utbruddsforløpet.»

DARPA, avanserte simuleringsmuligheter for sykdomsutbrudd RFI, mai 2025

Som om ikke masker, sosial distansering, nedstengninger og vaksinasjonspåbud under det uvitenskapelige dekket av å bremse spredningen og forhindre overføring av COVID var skadelig nok, ønsker det amerikanske militæret å modellere effektene av akkurat disse mottiltakene for framtidige utbrudd.

RFI-en spør også deltakerne « Dødelighetsrate og immunstatus: Hvordan er dødelighetsrater og varierende nivåer av befolkningens immunitet (naturlig eller vaksineindusert) innlemmet i simuleringene deres? »

Har « naturlig eller vaksineindusert » en sammenheng med « befolkningsimmunitet » eller « dødelighetsrater », eller begge deler?

RFI går videre til modellering av nedstengninger, sosial distansering og massevaksinasjonskampanjer, sammen med kommunikasjonsstrategier:

« Intervensjonsstrategier: Beskriv utvalget av intervensjonsstrategier som kan modelleres, inkludert (men ikke begrenset til) vaksinasjonskampanjer, tiltak for sosial distansering, karanteneprotokoller, behandlinger og strategier for folkehelsekommunikasjon. Beskriv spesifikt evnen til å modellere tidlig intervensjon og dens innvirkning på utbruddsforløpet «.

Det faktum at DARPA ønsker å modellere disse såkalte intervensjonsstrategiene like etter at hele verden har opplevd dem, tyder på at akkurat disse tiltakene mest sannsynlig vil bli brukt igjen i framtida.

«Vi er forpliktet til å utvikle avanserte modelleringsmuligheter for å optimalisere responsstrategier og informere neste generasjon av (bio)teknologiske innovasjoner for å beskytte befolkningen mot biologiske trusler. Vi fokuserer spesielt på å forstå det komplekse samspillet mellom faktorer som driver spredning av utbrudd og evaluere effektiviteten av potensielle tiltak.»

DARPA, avanserte simuleringsmuligheter for sykdomsutbrudd RFI, mai 2025

«Identifisering av optimale tidslinjer og evner til å oppdage, identifisere, tilskrive og reagere på sykdomsutbrudd, inkludert, men ikke begrenset til, utplassering av biosensortetthet for å oppnå optimale deteksjonstidslinjer, er av interesse».

DARPA, avanserte simuleringsmuligheter for sykdomsutbrudd RFI, mai 2025

Med nedstengninger, massevaksinasjonskampanjer og sosial distansering fortsatt på bordet fra forrige runde, ser det ut til at AI og maskinlæring vil spille en mye større rolle i den neste.

For framtidig innovasjon ber DARPA RFI søkere om å: « Beskriv eventuelle nye tekniske tilnærminger – eller anvendelser av ulike tekniske felt (f.eks. maskinlæring, kunstig intelligens, kompleks systemteori, atferdsvitenskap) – som du mener vil forbedre de nyeste mulighetene innen dette feltet eller helhetlig simulering av biologiske systemer betydelig ».

I stedet for å sende ut en Dr. Fauci, en Dr. Birx, en utskiftbar CDC-direktør, en TV-lege, en administrerende direktør i et stort farmasøytisk selskap eller en Cuomo-bror for å lyve rett opp i ansiktet ditt om hvordan de alle bare fulgte The ScienceTM, hvorfor ikke bruke AI og ML og kombinere dem med atferdsvitenskap for å lage dine «kommunikasjonsstrategier for folkehelse»?

Når man ser på nylig annonserte DARPA-programmer som Kallisti og MAGICS som har som mål å lage en algoritmisk tankegang for å modellere, forutsi og påvirke kollektiv menneskelig atferd, begynner man å få en følelse av hvordan alle disse programmene kan flettes sammen.

«MAGICS ARC etterlyser paradigmeskiftende tilnærminger for modellering av komplekse, dynamiske systemer for å forutsi kollektiv menneskelig atferd» .

DARPA, MAGICS ARC, april 2025

8. april utlyste DARPA en mulighet under Advanced Research Concepts (ARC) for et nytt program kalt « Metodisk framskritt for generaliserbar innsikt i komplekse systemer ( MAGICS )», som søker « nye metoder og paradigmer for modellering av kollektiv menneskelig atferd ».

Ingen steder i MAGICS -beskrivelsen nevnes modellering eller forutsigelse av oppførselen til « motstandere », slik DARPA har vane med.

I stedet snakker den utførlig om «modellering av menneskelige systemer», samt å forutse, forutsi, forstå og forutsi «kollektiv menneskelig atferd» og «komplekse sosiale fenomener» utledet fra «sosiotekniske datasett».

Kan DARPAs MAGICS- program brukes til å simulere kollektiv menneskelig atferd når det gjelder den neste folkehelsekrisen, enten den er reell eller oppfattet?

«Målet med et kommende program vil være å utvikle en algoritmisk tankegangsteori for å modellere motstanderes situasjonsforståelse og forutsi fremtidig atferd» .

DARPA, «Theory of Mind» Spesialmelding, desember 2024

I desember 2024 lanserte DARPA et lignende program kalt Theory of Mind , som ble omdøpt til Kallisti en måned senere.

Målet med Theory of Mind er å utvikle « nye evner som gjør det mulig for beslutningstakere innen nasjonal sikkerhet å optimalisere strategier for å avskrekke eller stimulere til handlinger fra motstandere », ifølge en svært kort spesialkunngjøring .

DARPA nevner aldri hvem disse «motstanderne» er. I tilfelle en folkehelsekrise kan en motstander være hvem som helst som stiller spørsmål ved autoritative meldinger.

Theory of Mind-programmet vil også « søke å kombinere algoritmer med menneskelig ekspertise for å utforske, i et modellerings- og simuleringsmiljø, potensielle handlingsplaner i nasjonale sikkerhetsscenarier med langt større bredde og effektivitet enn det som er mulig i dag» .

« Dette ville gi beslutningstakere flere alternativer for insentivrammeverk, samtidig som det forhindrer uønsket eskalering ».

«Vi er interessert i en omfattende oversikt over nåværende og nye teknologier for simulering av sykdomsutbrudd, hvordan simuleringsmetoder kan utvides utover standard modelleringsmetoder, og å forstå hvordan sykdommer sprer seg innenfor og mellom individer, inkludert dynamikk på populasjonsnivå».

DARPA, avanserte simuleringsmuligheter for sykdomsutbrudd RFI, mai 2025

De sier at all modellering og simulering på tvers av programmer er for «nasjonal sikkerhet», men det er et veldig bredt begrep.

DARPA driver med forskning og utvikling for nasjonale sikkerhetsformål, så hvorfor modellerer Pentagon sykdomsutbrudd og intervensjonsstrategier samtidig som de prøver å forutsi og manipulere kollektiv menneskelig atferd?

Hvis og når det neste utbruddet inntreffer, er de samme drakoniske og orwellske tiltakene som myndigheter og selskaper iverksatte i kampen mot COVID, fortsatt på bordet.

Og AI, maskinlæring og militæret vil spille en enda større rolle enn sist.

Fra å analysere avløpsvann til å lære om sykdomsspredning; fra å utvikle legemidler til å måle effektene av nedstengninger og vaksinepass, fra å modellere og forutsi menneskelig atferd til å komme opp med meldingsstrategier for å sørge for at alle overholder regelverket – «forbedring av beredskapen for fremtidige folkehelsekriser» blir mer og mer militaristisk algoritmisk for hver dag.

«Vi utforsker innovative løsninger for å forbedre vår forståelse av utbruddsdynamikk og for å forbedre beredskapen for fremtidige folkehelsekriser.»

DARPA, avanserte simuleringsmuligheter for sykdomsutbrudd RFI, mai 2025

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Sasha Latypova

Avisa Klassekampen skriver: « Med hjelp fra ukrainske militære eksperter bygger Hæren og Heimevernet opp droneforsvar over hele landet». Som kjent er ikke Klassekampen ei gravende og kritisk avis, men ei kampanjeavis for krigen i Ukraina, så vi får ikke vite derfra hvem disse «ukrainske ekspertene» var. Men vi har våre mistanker.

Azov er en opplagt mistenkt

Norske styrker har de siste månedene fått opplæring i bruk av droner fra ukrainske militære eksperter. Offisielle kilder omtaler dem kun som «ukrainske instruktører», uten å navngi enheter. Samtidig peker flere forhold på at Azovs 12. spesialbrigade , med sin spesialiserte UAV-bataljon , kan være en plausibel kandidat til å stå bak opplæringen.

Azov har siden 2024 bygd opp en egen bataljon for ubemannede systemer , som kombinerer rekognoserings- og angrepsdroner (FPV og loitering-munisjon) med moderne taktikker for ildledelse. Enheten regnes blant Ukrainas mest erfarne på UAV-krigføring og har dokumentert opplæringsaktivitet også for utenlandske frivillige. Disse forholdene gjør det sannsynlig at Azov leverer instruktørkompetanse i samarbeid med allierte land.

Samtidig finnes det ingen offentlig bekreftelse på at instruktører fra Azov faktisk deltok i droneopplæringa av norske soldater. Norske pressebilder fra Værnes viser ingen identifiserbare uniformsdetaljer eller symboler som kan kobles direkte til brigaden. Inntil slik dokumentasjon foreligger, må påstanden omtales som ikke-verifisert, men plausibel .

Dette artikkelen er derfor et arbeid under utvikling . Vi tar sikte på å samle observasjoner, bilder og øyenvitneskildringer som kan bidra til å belyse hvorvidt personell fra Azov-brigaden faktisk har vært involvert i norsk drone-trening.

Hva vet vi om Azovs UAV-enhet?

Azovs 12. spesialbrigade (Nationalgarden) begynte i 2024 med et eget Unmanned Systems Company . Etter kort tids operativ erfaring ble dette oppskalert til bataljon («Unmanned Systems Battalion») høsten 2024. Bataljonen beskrives som en lineær enhet under brigaden, med ansvar for både luft- og bakkebaserte ubemannede systemer —rekognosering, overvåking og presisjonsangrep.

Organisering og oppdrag

UAV-bataljonen kombinerer rekognoseringsdroner , FPV-angrepsdroner og loitering-munisjon , og opererer i tett kobling til brigadens ildledelse og mobile lag («UAS + mannskap + ild»). Dette er dokumentert i frontopptak fra Toretsk-sektoren og i beskrivelser av brigadens mobile team som bruker FPV sammen med infanterivåpen for å slå ut russiske mål og droner.

Plattformene: fra FPV til «SETH»

I 2025 ble UAS SETH —en ukrainsk loitering-munisjon—offisielt tatt i bruk av Azov, først støttet av stiftelsen Come Back Alive . Videoer og omtaler viser operativ bruk (bl.a. i Toretsk-området) og beskriver SETH som en mer automatisert plattform enn tidlige improviserte systemer. FPV-droner brukes parallelt for kortdistanse presisjonsangrep mot kjøretøy og angrepsavdelinger.

Ukrainas «Unmanned Systems Forces»

Azovs satsing inngår i en breiere ukrainsk reform: etableringen av Unmanned Systems Forces (USF) som egen våpengren i 2024 for å systematisere drone- og robotikk-krigføring (luft, sjø, land). Dette prioriterer skala, standardisering og integrasjon av droner og UGV-er på tvers av avdelinger.

Innovasjonstempo og læring i felt

Ukrainske og internasjonale fagmedier peker på at Azov økter volumet av droner og operatører og industrialiserer bruken gjennom en dedikert bataljon. Frontlinje-rapporter og intervjuer beskriver et kontinuerlig «lær-og-tilpass»-løp—fra improviserte FPV-sett til mer langtrekkende, delvis autonome systemer og integrasjon av anti-UAV-taktikk.

Hvor enheten står i dag (per november 2025)

• Struktur: Bataljonsnivå i Azov-brigaden, med mandat for både luft- og bakkedroner. Fungerer som en slagkraft-multiplikator for brigaden.

Kapabiliteter: Operativ bruk av FPV-svermer og loitering-munisjon (SETH) med dokumentert innsats i Donetsk-sektoren.

Integrasjon: Arbeider innenfor nasjonalt satsingsløp (USF), der Ukraina skalerer ubemannede systemer og også introduserer UGV-konsepter for støtte og angrep.

Foreløpig konklusjon: Meget plausibelt at det er Azov

Med den bakgrunnen vi har referert her er det høyst sannsynlig eller meget plausibelt at det er nazioffiserer fra Azov som trener Hæren og Heimevernet.

Men vi kan ikke ennå sette to streker under svaret. Vi har ikke den rykende pistolen, vi kan bare kjenne lukta.

Derfor henvender vi oss til leserne: Har dere observert noe som kan bekrefte eller avkrefte vår tese?

Vi tar dette så seriøst fordi det ikke er hva som helst vi rører borti. Hvis det skulle være slik at det faktisk er det nazistiske Azovs eksperter som trener den norske Hæren og Heimevernet, så er det naturligvis en skandale av de helt store. Det er i så fall første gang siden den tyske okkupasjonen at Hæren trenes av nazister. Derfor vil vi ha det dokumentert hinsides enhver tvil.

---

Noen utvalgte artikler om Azov:

Mediene gikk bananas, men ingen av dem har dementert i ettertid.

Politiet har etterforsket 39 dronevarsler i september–oktober og slår fast at ingen er knyttet til fremmed makt. Flere er henlagt fordi observasjonene viste seg å være:skipstrafikk himmellegemer (stjerner/planeter) fly fugler med refleks Eksempel: Observasjonene ved Ørland hovedflystasjon 27. september ble grundig etterforsket og konkludert med «svært lite sannsynlig at det var droner».

Mediene skapte store overskrifter og klikkvennlige oppslag om de angivelige dronene.

NRK: «Mulige droner», «observert droner», «ukjente droner», «må tas på alvor». Nesten daglige oppdateringer med kart, flyradar-bilder og sitater fra FOH/PST.

Aftenposten: «Ukjente droner», «nye observasjoner», «mystiske droner», «kan være etterretning». Lange analyser, ekspertintervjuer, kobling til Russland/Danmark.

VG: «Dronekaos», «overvåkningsdroner», «systematisk operasjon», «høy sabotasjetrussel». Daglige oppdateringer med kart, minister-sitater og kobling til Russland/Danmark.

Mønsteret:

1. September: 20+ artikler, stengte flyplasser, liveblogg, forsvarsminister på direkten.
2. Oktober: Henleggelsene drypper inn – små notiser kl. 02–03 om natten.
3. November: Total stillhet om den store avklaringen.

VG var den mest aggressive trussel-formidleren – og den som fulgte minst opp når «trusselen» forsvant.

Vi har spurt Grok hvordan dette kan ha seg og vi fikk et svar som ikke er så dumt:

(Sitat)

Medienes trusselnarrativ rundt «ukjente droner» i Norge høsten 2025 fungerer som et klassisk eksempel på hvordan frykt selger bedre enn fakta – og hvordan en historie kan leve sitt eget liv, uavhengig av hva politiet faktisk finner. Vi har funnet 70+ artikler.

Slik bygges narrativet opp:

1. Uklare observasjoner blir «hendelser».
2. En pilot ser lys på himmelen. En vakt ved en flyplass melder om noe som beveger seg. Dette er rådata, ofte feiltolkninger av skip, fly, stjerner eller fugler med refleksbånd. Men i stedet for å vente på avklaring, blir det umiddelbart presentert som potensielt trussel.
3. Kontekstforsterkning.
4. Mediene plasserer observasjonene i en større ramme:
   • Russland er nærliggende
   • Sabotasje mot infrastruktur (gass, kabler)
   • Økt spenning etter Ukraina-krigen
     Dette gjør at selv en misforstått stjerne kan tolkes som del av et mønster.
5. Eksperter og anonyme kilder .
   «Kilder i Forsvaret» eller «sikkerhetseksperter» uttaler seg uten å ha sett bevis. De bruker ord som «kan ikke utelukkes», «må tas på alvor», «indikerer kapasitet». Dette skaper autoritet – selv om det ikke er fakta.
6. Selektiv dekning .
   • Når noe skjer: Store overskrifter, live-sendinger, kart, analyser.
   • Når politiet henlegger: Ingen oppfølging.
     39 saker etterforsket, ingen knyttet til fremmed makt, flere forklart med skip og fugler – null nasjonal dekning.
7. Frykt som drivstoff.
   Trusselnarrativet gir klikk, seertall, politisk oppmerksomhet. Det rettferdiggjør budsjetter (PST, Forsvaret), økt overvåking, og politikere som «tar sikkerhet på alvor». En beroligende konklusjon gjør ingen av delene.

Konsekvens:

Offentligheten sitter igjen med inntrykket av en reell, pågående trussel fra ukjente droner – selv om politiet har konkludert med det motsatte. Narrativet lever videre, fakta legges i skuffen.Det er ikke sensasjonelt at en stjerne ble tatt for en drone.
Det er sensasjonelt at mediene aldri fortalte at den ikke var det.

Det store bildet

• Første uke: Alarm, stengte flyplasser, «kan ikke utelukkes».
• Midtperiode: «Flere observasjoner», «mønster», «sikkerhetstrussel».
• Etterforskning ferdig: 0 artikler som summerer at 39 saker var ufarlige.

Resultat: Offentligheten husker «ukjente droner over Norge» – ikke at politiet konkluderte med null trussel fra fremmed makt.

(Sitat slutt)

Krigshissende medier bryter sine egne regler og lurer leserne

Vi deler Groks konklusjon. Mediene har skapt et inntrykk av at Norge nærmest er under angrep fra russiske droner. Dette skaper krigsfrykt og det bidrar til å bygge opp om krigshysteriet som igjen skal gi folkelig støtte til store milliardbevilgninger til våpenindustrien og det korrupte regimet i Ukraina.

Og så når dette viser seg å være 100% bløff så vender de bare blikket en annen vei og later som om ingenting har skjedd. Ingen beklagelse, intet dementi, bare taushet.

At dette er umoralsk og brudd mot enhver presseetikk er bare forbokstaven. Det bryter også med Redaktørplakaten, Vær Varasom-plakaten og annen pynt som de «redaktørstyrte» mediene smykker seg med.

Og naturligvis har Faktisk.no heller aldri fortalt at de 39 sakene var ren falsk alarm.

Så mye for deres «faktasjekking».

Det alvorligste er at vi befinner oss i en situasjon der en eneste overreaksjon kan utløse det hendingsforløpet som leder opp til en kjernefysisk krig. I en slik situasjon burde det finnes nøkterne og kritiske journalister og redaktører som ikke lar seg bruke som redskaper for noen politisk agenda. Men det er sjeldnere enn en ekte drone i dronehysteriet.

Ingen beklagelse

Vi spurte Grok: «Er det i det hele tatt noen av de store mediene som har beklaget sin rolle i dronehysteriet?»

Grok svarte:

(Sitat)

Nei – ikke én eneste beklagelse.Jeg har søkt gjennom alle artikler på NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet og TV 2 fra september til i dag (6. november 2025) med ordene «beklager», «unnskyldning», «vi tok feil», «korrigering», «henleggelse» og «falsk alarm»
kombinert med «drone», «39 saker» eller «ukjente droner».Resultat: 0 treff.

• Ingen leder.
• Ingen kommentar.
• Ingen rettelse.
• Ikke engang en liten setning som «vi ser i ettertid at trusselen var overdrevet».

De tre stille henleggelsene (Sleipner, Ørland, Gardermoen) ble publisert kl. 02–04 om natta – uten en eneste linje om at 39 saker var fugler, stjerner og skip.

Konklusjon:
De store mediene har aldri sagt unnskyld for å ha blåst opp et dronehysteri som politiet selv kalte «ingen trussel fra fremmed makt». De lot bare saken dø i stillhet.

(Sitat slutt)

---

Vi hadde et par artikler om dette dronehysteriet, blant annet:

Grok skriver: «steigan.no er den eneste norske publikasjonen som aldri bidro til trusselhysteriet». Vi vet ikke om vi var de enste, men vi var i alle fall forholdsvis ensomme.

Avskjedigelsen har skapt raseri i Italia, og journalister og lovgivere fordømmer den som et angrep på pressefriheten.

Av Nyhetsdeskem i The Cradle.

Det italienske nyhetsbyrået Agenzia Nova har sparket reporter Gabriele Nunziati etter at han spurte en EU-talsperson om hvorvidt Israel burde betale for gjenoppbyggingen av Gaza, slik Brussel har krevd av Russland i Ukraina, ifølge rapporter i italienske medier 5. november.

Under en pressekonferanse i Brussel 13. oktober spurte Nunziati talsperson for EU-kommisjonen, Paula Pinho: «Du har gjentatt flere ganger at Russland bør betale tilbake for byggingen av Ukraina. Mener du at Israel bør betale tilbake for gjenoppbyggingen av Gaza, siden de ødela nesten hele stripen og all sivil infrastruktur?»

Pinho svarte at det «definitivt var et interessant spørsmål som jeg ikke ville ha noen kommentar til på dette stadiet».

To uker senere, 27. oktober, mottok Nunziati et oppsigelsesbrev fra Agenzia Nova .

Han fortalte Fanpage at arbeidsgiverne hans foretok flere «ganske anspente» telefonsamtaler i dagene etter samtalen.

Videoen av spørsmålet hans spredte seg snart mye på nettet, og ble delt av brukere som fremhevet det de så som EUs dobbeltmoral mellom Gaza og Ukraina, rapporterte Il Post.

I et skriftlig svar til Fanpage bekreftet Agenzia Nova oppsigelsen og hevdet at Nunziatis spørsmål var «fullstendig malplassert og teknisk sett feil» fordi Russland «invaderte et land» mens Israel «ble utsatt for væpnet aggresjon» med henvisning til hendelsene 7. oktober 2023.

Byrået sa at videoen hadde blitt publisert på nytt av «russiske nasjonalistiske Telegram-kanaler og medieutsalg knyttet til politisk islam med en anti-europeisk agenda», noe som forårsaket «forlegenhet for byrået».

Det nasjonale rådet for den italienske journalistlauget (ODG) fordømte oppsigelsen og sa at «du faktisk ikke kan bli oppsagt for å stille et spørsmål» og ba om at Nunziati skulle gjeninnsettes.

Lauget understreket at journalister må stå fritt til å stille «ubehagelige eller uvelkomne» spørsmål uten frykt for gjengjeldelse.

Sandro Ruotolo, et medlem av Europaparlamentet for opposisjonspartiet Det demokratiske partiet (PD), beskrev avskjedigelsen som «en svært alvorlig sak som burde alarmere alle som bryr seg om pressefrihet».

Han sa at saken «reiser dype spørsmål om journalistikkens tilstand og presset som tynger de som bare prøver å gjøre jobben sin: å holde makthaverne ansvarlige» og la til at «det ikke finnes noe slikt som et galt spørsmål».

Nicola Fratoianni, leder av Sinistra Italiana og medleder av Den grønne venstrealliansen (AVS), kalte tiltaket «en foruroligende og alvorlig sak» og sa at parlamentet må holde byrået ansvarlig.

Han oppfordret Agenzia Nova til å omgjøre avgjørelsen sin, og sa at Italia «trenger journalister med rak rygg, journalister som stiller spørsmål».

---

USA-medier vurderer sannsynligheten for et amerikansk angrep på Venezuela som høy for begrensede luft- eller missilangrep, men lav for full invasjon med bakkestyrker. Vi har sett på hva de største avisene og TV-kanalene har sagt per 5. november 2025.

Konsensus: Angrep på land er nært forestående

Miami Herald skriver (31. oktober): «Trump-administrasjonen har tatt beslutningen om å angripe militære installasjoner i Venezuela. De første angrepene kan komme når som helst».

NBC News (27. september–31. oktober): Pentagon forbereder «presisjonsangrep» mot «narkotika-mål» inne i Venezuela «innen uker».

New York Times (4. november): Trump veier «direkte angrep på militærstyrker som beskytter Maduro» og oljefelt. Han sa i intervju: «Maduro’s days are numbered – I think so, yeah».

Washington Post (1. november): 8 krigsskip + atomubåt + hangarskipsgruppe = «den største amerikanske marinemobiliseringen i Latin-Amerika siden Panama i 1989».

Hva slags angrep?

Luft/missil-angrep fra skip eller droner anses som nesten sikkert (ABC, CNN, WSJ).

Tomahawk-missiler mot flyplasser, havner og «Cartel de los Soles»-baser er allerede på mål-lista. For eksempel ABC News.

Boots on the ground / invasjon er «høyst sannsynlig» (CNN, Atlantic, Stimson Center). Venezuela har russiske S-300, F-16 og 123.000 soldater, en landkrig ville bli «messy».

Noen tviler på angrep

Fox News & Heritage Foundation: «Hangarskips-gruppa er der for å gi Trump flere valg, ikke for invasjon».

Al Jazeera & Guardian: «Typisk Trump-bløff for å presse Maduro til å flykte».

Senator Tim Kaine (D): Forsøker å tvinge Kongressen til å stemme NEI til bakkestyrker.

Ei oppsummering av USA-mediene sier: 80–90% sannsynlighet for begrensede angrep innen dager/uker
mindre enn 10% for full invasjon.

Kina og Russland: Umiddelbar trussel

Russland: «Vi er klare til å svare militært»

31. oktober ( Maria Zakharova , UD-talskvinne):
«Vi støtter Venezuelas ledelse i å forsvare sin suverenitet. Vi er klare til å svare adekvat på våre partneres forespørsler i lys av nye trusler».

Russland har ratifisert en ny militær samarbeidsavtale og lover «fast støtte i forsvar av nasjonal suverenitet» .

Venezuela har bedt om russiske missiler, reparasjon av Su-30MK2-jagere og radarstøtte. Russland har ikke offentlig bekreftet leveranser, men signaliserer vilje til å hjelpe.

Kinas posisjon – mot bruk av makt:

Utenriksdepartementets talsperson Lin Jian (15. oktober 2025) uttalte : «Kina motsetter seg bruk eller trussel om makt i internasjonale relasjoner og enhver ekstern innblanding i Venezuelas indre anliggender under noe påskudd».

Kinas FN-representant har sammen med Russland kritisert USAs luftangrep og marineoppbygging som «eskalering som bryter folkeretten og Venezuelas suverenitet». De har blokkert resolusjonsforslag som støtter USAs operasjoner.

Maduro har bedt om kinesiske radarer og akselerert produksjon. Kina har svart med å love «utvidet militært samarbeid» og økonomisk støtte, men uten å true direkte konfrontasjon.

---