call_end

    • St chevron_right

      Får industrikapitalen diplomatisk hjelp?

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 19 oktober 2025 • 5 minutes

    Svensk diplomati, akkurat som EUs, handler ikke om å forbedre forholdene for verken sin egen industrikapital eller sitt eget folk. Diplomati, hvis det i det hele tatt kan kalles det, handler om å være underdanig overfor Imperiet på den andre siden av Atlanterhavet.

    Bertil Carlman.

    Till en av sina många faktaspäckade videor Top Venture Capitalists tour China, declare Western energy firms «uninvestable» bifogar Kevin Walmsley följande sammanfattning:

    «Mycket framstående riskkapitalister från västerländska företag och investeringsbanker besökte nyligen kinesiska företag inom industrin för produktion av ’ren energi’. Efter bara några dagar drog de slutsatsen att Kinas framsteg inom sektorn gör konkurrens omöjlig, och drar tillbaka kapital från västerländska uppstartsbolag . De hoppas nu kunna fokusera på partnerskapsmöjligheter med kinesiska företag som redan dominerar tekniken och tillverkningen, och har tillgång till Kinas djupa leveranskedjor och logistik. Men den modellen kommer också att visa sig svår, eftersom hela Kinas ekonomiska system är utformat för att omöjliggöra räntesökande vinster. »

    Genom att lyfta fram olika fakta redogör Kevin för vilka problem olika företag i Väst nu har, till exempel det konkursade Northvolt ( Dagens kapitalister klarar inte att producera ), när de skall konkurrera med företag i och från Kina. För att förstå grunden för problemen, kan det vara bra att lyssna på Glen Diesens intervju med Michael Hudson . From Neoliberalism to Neofeudalism :

    «Professor Michael Hudson, en världsberömd klassisk ekonom, diskuterar hur industriell kapitalism omvandlades till nyliberal ekonomi, som nu håller på att omvandlas till neofeodalism.»

    Michael H:s val av ordet neofeodalism är väl genomtänkt. Mer politiskt laddade ord kan stå i vägen för rätt förståelse av den ekonomiska verklighet, som väst nu hamnat i. Om man sedan, efter att ha tagit del av dessa faktaspäckade videor, på SVT-Rapport får se att Scania tänker storsatsa i Kina, ja då blir man väldigt nyfiken. Scanias vd Christian Levin representerar nämligen INTE det ’neofeodala’ ekonomiska system (riskkapitalism bland annat) som även i Sverige fått allt starkare fotfäste. Han representerar industrikapitalet.

    Vad säger han i intervjun?

    «Det här är det största vi har gjort sen 60-talet. Jag tror att det här är precis rätt plats för oss att vara på. Vi måste lära oss hur vi tar oss an det som kanske är världens tuffaste konkurrens. För den kommer ju att sprida sig härifrån ut över världen. Så vi skall inte tro att kineserna stannar i Kina.»

    Eftersom jag är mycket intresserad av Kina, så minns jag väl hur ’kinaexperten’ Kristina Sandklef uttryckte tillfredsställelse i en intervju, då Sveriges nuvarande statsminister, moderaten Ulf Kristersson avlöste socialdemokraten Magdalena Andersson som regeringschef efter senaste valet i Sverige. Kristina S. menade att Ulf K. hade en mycket mer realistisk inställning till Kina. Den ’realistiska inställningen’ härstammar naturligtvis från den högsta EU-byråkratin som förklarar «EU:s förhållande till Kina – Från frikoppling till riskminimering» .

    Idag vet vi också, att denna inställning till Kina hårdnar alltmer eftersom EU lagt sig platt framför USA-imperialismen. Idag kan vi inte heller se någon påtaglig skillnad mellan moderater och socialdemokrater i denna inställning. Uppenbarligen utmanar industrikapitalets representant Christian Levin den officiella svenska kinapolitiken. Men ändå betraktas satsningen inte bara med skepsis. Sveriges Radio skriver till exempel Scania inviger mångmiljardprojekt – öppnar fabrik i Kina – Ekot :

    • Snart invigs lastbilstillverkaren Scanias första fabrik i Kina och företaget räknar med att ha en stor andel kinesiska leverantörer till fabriken.
    • «Målet är att etablera relation med många partners och leverantörer som vi också kan lära oss av. Siktet är inställt på att ha en grad över 80 procent av kinesiska leverantörer till den här fabriken» , säger vd Christian Levin till Ekot.
    • Han säger att bolaget kommer ställa samma krav på de kinesiska leverantörerna som på de europeiska och att företaget kommer följa upp att kraven följs.

    När det sker större och ovanligare satsningar i andra länder, som i Kina, brukar en representant för statsmakten följa med på det officiella besöket. Syftet är att backa upp företaget. För Sveriges del är det ibland kungen. Senaste tillfället var i november förra året Statsbesök till Singapore | Kungahuset . Scanias satsning i Kina skall emellertid inte backas upp av kungahuset, utan av Sveriges toppdiplomat, utrikesministern.

    Tidningen Expressen skriver i artikeln Scania inviger jättefabrik i Kina «Svenska lastbilsjätten Scania inviger en enorm fabrik i Kina som ska producera 50 000 fordon per år. En investering som kostar drygt 20 miljarder kronor. I morgon väntas utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) besöka landet. – Jag kommer så klart att lyfta vårt konsulärfall Gui Minhai , som nu har suttit fängslad i Kina i tio år, säger hon till Expressen.»

    Vi kan nog utgå ifrån att vd Christian Levin hellre sett att kungen varit med. Sveriges toppdiplomat har nämligen samma grad av förståelse av diplomati som EU:s toppdiplomat Kaja Kallas ; ingen. Vad har frågan om Gui Minhai med Scanias modiga försök att förbättra för den svenska industrin på den internationella marknaden, med smitaren och skandalskrivaren Gui Minhai att göra? För sex år sedan skrev Anders Persson (1944 – 2021) en klargörande artikel om honom. Är Gui Min-Haj en bra demokratisk symbol? | steigan.no . Baserat på denna artikel bland andra, skrev sedan redaktör Knut Lindelöf en artikel som klart visade hur svensk kulturpolitik urartat. lindelof.nu –Är Gui Minhai en värdig Tucholsky-pristagare?

    Svensk diplomati är som sagt inte självständig. Inga vasallstater bör ifrågasätta den hackordning som gäller. Sverige är underordnat både NATO och EU. Hur EU i sin tur bedriver diplomati framgår klart av artikeln EU evner ikke en gang å drive diplomati overfor Kina :

    «EU-delegasjonen brukte møtet i Brussel til å kritisere Kina for å støtte Russland i Ukrainakrigen, kritisere Kinas holdning til Taiwan-spørsmålet og å kritisere Kinas holdning til menneskerettighetene. Hvis målet var å forsure forholdet mellom Brussel og Beijing kunne ikke agendaen vært bedre valgt. Men hvis målet var å styrke EUs posisjon i Kina, øke markedsmulighetene for europeiske bedrifter og styrke EUs posisjon internasjonalt kunne ikke opplegget ha vært dårligere.»

    Vi måste dra slutsatser av allt detta. Industrikapitalets representant Christian Levin är en modig man. Svensk diplomati, precis som EU:s, går inte ut på att förbättra förhållandena varken för det egna industrikapitalet eller det egna folket. Diplomatin, om den ens kan kallas så, går ut på att vara underdånig gentemot Imperiet på andra sidan Atlanten.


    • St chevron_right

      Anmeldelse av helseminister Jan Christian Vestre for brudd på straffelovens §151 c

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 19 oktober 2025 • 1 minute

    Jeg har i dag anmeldt helseminister Jan Christian Vestre for brudd på straffelovens §151 c. Jeg har ingen særlig tro på at politiet vil følge opp saken, men selve anmeldelsen understreker et grunnleggende problem: Lovens prinsipper gjelder tydeligvis ikke likt for alle. I praksis ser det ut til at politiet i større grad beskytter maktpersoner enn vanlige borgere.

    Marius Reikerås .

    Her er anmeldelsen:

    Til:

    Politiet i Oslo

    Postboks 8101 Dep

    0032 Oslo

    Emne: Anmeldelse – mulig brudd på straffeloven §151 c vedrørende Jan Christian Vestre

    Bakgrunn:

    Det grunnleggende prinsipp, også nedfelt i Grunnloven §98, er at alle er like for loven. Når vanlige borgere misforstår regelverk eller unnlater å gi korrekt informasjon til myndighetene, er veien ofte kort til anmeldelser og straff. Det samme må gjelde personer som forvalter politisk makt.

    Rett før valget 2025 publiserte helseminister Jan Christian Vestre en egenprodusert video på vegne av Arbeiderpartiet. I videoen advarte han mot Høyres og FrPs politikk og påsto at disse ville kutte gratis ferger og fjerne studielånsfradraget dersom de vant valget.

    Faktum:

    1. Statsbudsjettet for 2026 ble vedtatt 21. august 2025, og inkluderte de samme kuttene som Vestre advarte mot i den nevnte videoen.

    2. Videoen ble publisert 2. september 2025, altså etter at beslutningen var tatt.

    3. Vestre hadde dermed full kunnskap om de faktiske beslutningene og formidlet likevel informasjon som var uriktig med det formål å påvirke velgernes stemmegivning.

    Juridisk grunnlag:

    Straffeloven §151 c lyder:

    «Stemmekjøp og utilbørlig stemmepåvirkning

    Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som ved et offentlig valg…..

    c. opptrer slik at noen utilsiktet unnlater å stemme, eller stemmer annerledes enn tilsiktet».

    Formålet med bestemmelsen er å sikre velgernes frie og reelle stemmegivning. Ingen skal manipuleres eller villedes til å stemme på noe annet enn det de faktisk ønsker.

    Ved å gi uriktige opplysninger med det formål å påvirke velgerne, kan Vestre rammes av §151 c som utilbørlig stemmepåvirkning.

    Konklusjon:

    Vestre har, etter manges vurdering, bevisst villedet velgere for å fremme sitt partis valgresultat. Dette representerer et alvorlig brudd på tilliten mellom folk og makt og kan utgjøre et brudd på straffeloven §151 c.

    Jeg ber politiet om å undersøke saken og vurdere om det skal reises påtale.

    Bergen,den 17.10.25

    Marius Reikerås


    Vestre, Støre og Stoltenberg, jævla hyklere pic.twitter.com/TTf33QIoIo

    — Leif (@lille56n) October 17, 2025

    • St chevron_right

      USA gjennomfører årets 82. luftangrep i Somalia

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 18 oktober 2025

    Ifølge US Africa Command var angrepet rettet mot IS-tilknyttet gruppe i den nordøstlige Puntland-regionen i Somalia.

    Dave DeCamp.

    Dave DeCamp Antiwar.com.

    Den amerikanske Afrikakommandoen sa i en pressemelding at styrkene deres iverksatte et nytt luftangrep i Somalias nordøstlige Puntland-region 11. oktober, mens Trump-administrasjonen fortsetter å bombe Somalia i rekordtempo, en luftkrig som så å si ikke får noen dekning i amerikanske medier.

    Puntland ligger ytterst på Afrikas horn.

    AFRICOM sa at angrepet var rettet mot IS-tilknyttet gruppe i Golisfjellene, omtrent 85 kilometer sørøst for havnebyen Bossaso i Adenbukta. Kommandoen ga ingen ytterligere detaljer ettersom de har sluttet å dele informasjon om tap og vurderinger av potensiell sivil skade siden april.

    «Spesifikke detaljer om enheter og eiendeler vil ikke bli offentliggjort for å sikre fortsatt driftssikkerhet», sa AFRICOM.

    Luftangrepet markerte minst den 82. gangen USA har bombet Somalia i år. Trump-administrasjonen har knust rekorden for årlige amerikanske luftangrep, og overgått den tidligere rekorden på 63, som president Trump satte i 2019. For å sette dette i sammenheng, iverksatte president Biden totalt 51 luftangrep i Somalia i løpet av sine fire år i embetet, og president Obama iverksatte 48 over åtte år.

    • St chevron_right

      Ungarn bekrefter at forberedelsene til Putin-Trump-toppmøtet er «i full gang»

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 18 oktober 2025 • 2 minutes

    Kunngjøringen kommer samtidig som Ukrainas president forventes å fornye kravene om Tomahawk-missiler under et besøk i Det hvite hus.

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    Ungarns utenriksminister Peter Szijjarto sa 17. oktober at forberedelsene til et kommende toppmøte mellom USA og Russland er «i full gang», etter en telefonsamtale denne uken mellom USAs president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin, som ble beskrevet som positiv.

    Preparations in full swing—just spoke with Yuri Ushakov, Foreign Policy Advisor to President Putin. pic.twitter.com/RqTc4msgK1

    — Péter Szijjártó (@FM_Szijjarto) October 17, 2025

    Szijjarto sa at Ungarn og Russland har innledet diskusjoner om toppmøtet som skal avholdes i den ungarske hovedstaden Budapest.

    Utenriksministeren sa at Ungarn er klar til å sørge for sikkerheten til samtalene, og at Budapest vil «respektfullt motta Putin» og garantere hans reise til og fra landet.

    Samtalene skal fokusere på krigen mellom Russland og Ukraina.

    Ungarns statsminister Viktor Orbán uttrykte landets beredskap til å være vertskap for toppmøtet, som han kalte «gode nyheter for verdens fredselskende folk».

    Han kalte også Ungarn en «fredens øy».

    Toppmøtet er ventet å finne sted i løpet av de neste ukene. Det blir det første siden de to møttes i Alaska i august.

    Ifølge Trump var telefonsamtalen mellom de to presidentene på torsdag «svært produktiv» og gjorde «store fremskritt». Under samtalen bestemte Trump og Putin seg for å holde et toppmøte.

    Kreml annonserte senere toppmøtet og sa at forberedelsene ville starte «uten forsinkelser».

    Den ungarske utenriksministerens kunngjøring kom samtidig som Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj var forventet å ankomme USA fredag ​​for samtaler med Washington – der Kiev sannsynligvis vil fornye sine krav om langtrekkende Tomahawk-missiler som kan treffe Moskva.

    Etter samtalen med Putin så det ut til at Trump trakk tilbake fra nylige kommentarer der han antydet at han ville oppfylle Zelenskys forespørsel.

    «Vi trenger Tomahawks for USA også. Vi har mange av dem, men vi trenger dem. Jeg mener, vi kan ikke tømme lagre som landet vårt trenger», sa Trump til journalister i Det ovale kontor etter telefonsamtalen.

    Trump gjenfortalte samtalen med den russiske presidenten og la til: «Jeg sa faktisk: ‘Har du noe imot om jeg gir et par tusen Tomahawks til motstanderen din?’ Jeg sa det til ham. Jeg sa det bare på den måten. Han likte ikke ideen. Man må være litt munter noen ganger».

    Den amerikanske presidenten sa også at han ville informere Zelenskyj om hva han diskuterte med Putin.

    Zelensky was not met by any Americans at the airport. Instead, he was greeted by Yermak and his own flight crew. This is a strong indication that there will be no Tomahawks. The US and Russia can step back from the brink of nuclear Armageddon. pic.twitter.com/guYSWgi980

    — Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) October 17, 2025

    Zelenskyy hilser på sin egen stabssjef og egne flymannskaper da han gikk ned fra flyet. Ingen amerikanere. Heller ingen rød løper.

    • St chevron_right

      FAZ: «Ukraina har ikke lenger tillit til Trump»

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 18 oktober 2025 • 3 minutes

    I Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) skriver politisk korrespondent Stefan Locke fra sin base i Warszawa om forhold i Polen, Ukraina og de baltiske statene. Det har han gjort fra april 2024. I utgaven til FAZ 15.10.2025 har avisa lagt ut en artikkel fra han med overskriften at Ukraina har mistet tilliten til Trump.

    Ove Bengt Berg.

    Locke skriver at et gjennombrudd som i Midtøsten ikke er i sikte. Fra Donald Trump flytta inn i Det hvite hus, har Russland intensivert sine angrep i Ukraina. Med bomber, droner og raketter mot ukrainske byer. Locke skriver:

    « Ukraina går nå inn i sin fjerde krigsvinter, og det finnes ingen realistisk utsikt til en snarlig slutt på drapene på slagmarken eller de russiske luftangrepene mot sivile.
    Alle samtaler, forsøk på mekling og det presset Trump spesielt har lagt på den ukrainske regjeringen, har ikke ført til noen utsikter til fred. Mens Kyiv allerede i mars gikk med på en betingelsesløs våpenhvile og signaliserte vilje til å gi midlertidig avkall på områder okkupert av Russland, er det ingen tegn til innrømmelser fra Moskva».

    Locke fortsetter med den ukrainske konklusjon at de har innsett at de fortsatt i stor grad må stole på seg sjøl.

    I Ukraina blir håpet om seriøse samtaler med Russland uansett sett på som en illusjon – en vestlig drøm. Ukrainerne vet etter mer enn ti år med eksistensiell kamp at Moskva ikke lar seg stanse med ord, men bare med styrke. Derfor hadde mange forventet, med god grunn, at Trump ville opptre mer bestemt overfor Moskva enn sin forgjenger.

    Trumps siste omslag – hans høylytte skuffelse over Putin og løftet om mer militær støtte til Kyiv – endrer heller ikke stort. Utsiktene til langdistansevåpen som kunne slå ut Russlands terrorkilder og skape en avgjørende forskjell, er fortsatt uklare».

    Ukrainerne har klart å beholde kontroll over 80 prosent av landet. I hæren er det ikke vilje til å inngå kompromisser, å gi fra seg land for fred. Ønsket om slutt på krigen øker.

    Nesten hver eneste ukrainer har nå noen i familie- eller vennekretsen som er drept eller såret. Også den russiske luftterroren – som hindrer folk i å sove om natten og arbeide om dagen – tapper befolkningen for krefter. Nettopp dette er hensikten bak angrepene – men det vekker også kampviljen.

    Når det gjelder spørsmålet om hvor langt man kan gå i kompromisser for fred, er meningene sterkt delte. Skal man gi fra seg Krim? Ofre Donbass? Gi opp NATO-medlemskapet?

    Putins mål er klart: Han vil tvinge fram svarene med vold. Regjeringen til Volodymyr Zelenskyj vet på sin side at bare USA har makt til å stanse Putin. Derfor forsøker Ukraina å holde Trump i god stemning – enten ved å selge naturressurser billig, rose ham offentlig, eller til og med ved å antyde at han kunne foreslås til Nobels fredspris hvis han skulle klare å mekle fram en våpenhvile».

    Denne harde linja fører til økte interne konflikter. Foreløpig klarer Zelenskyj å holde på makta og kneble enhver opposisjon. Det er reiseforbud for parlamentsmedlemmer, og guvenører og borgermestre som ikke er enig med Zelensyj blir avsatt. Opplyser Locke om.

    Med denne situasjonen kan vel ikke være en fordel for Ukraina? De taper jo for hver dag areal. I går evakuerte de innbyggere fra Kharkiv. Og støtten fra Europa går tilbake i våpenhjelp, og det er ikke sikkert at støtten til de europeiske statslederne som har lovt Ukraina full krigsinnsats for å vinne, klarer å få oppslutning for å gjennomføre det.


    Denne kommentaren ble publisert av Politikus .

    Se også:

    • St chevron_right

      Jon M spiste ikke hamster i Perú

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 18 oktober 2025 • 12 minutes

    Brev til forfatteren Marte Brekke Michelet.

    Jeg har skrevet et brev til forfatteren Marte Brekke Michelet som gjennom denne publiseringa nok nå må betegnes som et åpent brev. Det er skrevet i anledning av lanseringa av hennes nye bok, “Det har skjedd verre ting i utlandet” med undertittelen “Scener fra et farskap”, og et intervju i Klassekampens bokmagasin lørdag (18. oktober) hvor hun kommer med den uhyrlige påstanden at hennes far, Jon Michelet (født 14. juli 1944 i Moss, død 14. april 2018), spiste hamster i Peru.

    Peter M. Johansen.

    Som tidligere internasjonal sekretær i AKP (m-l), med en viss oversikt over partiets partiforbindelser og maoistiske partier i utlandet, og deres gjøren og laden, inkludert interne motsetninger, fraksjonskamper og splittelser som førte til flere bokstavkombinasjoner som jeg har redegjort for i Klassekampens spalter gjennom den første delen av min 43-årige virke i avisa (1981-2024), føler jeg meg kallet til å kalle Marte Mich inn på teppet.

    Et av mine kjære sidesprang  for å vise hvor komplisert det kunne være: Noen husker kanskje striden om hvordan venstresida i Thailand skulle møte høyresida i den høyreekstreme paramilitære organisasjonen Røde Gaur (Krathing Daeng) som sto bak massakren på studenter og aktivister på Thammasat-universitet i Bangkok (Krung Thep Maha Nakhon) 6. oktober 1976, mange av dem medlemmer av og tilhengere av det maoistiske Communist Party of Thailand (CPT), også kjent som พรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย , eller Phak khommiwnit haeng prathet thai , i henhold Royal Thai General System of Transcription (RTGS) ved sitt thailanske navn. De av dere som ikke husker det, kan trygt lese videre da dette slett ikke handler om Thailand og dere ikke vil høre mer om Røde Gaur som tok navn etter et stort storfe (Bos gaurus) , som er hjemmehørende i det indiske subkontinentet og Sørøst-Asia, med mindre dere åpner denne wikipedia-saken om 6. oktober-massakren (Het kan hok tula).

    https://en.wikipedia.org/wiki/6_October_1976_massacre

    Men det er i egenskap bokstavpartirytter at jeg har sett meg nødt til å korrigere Marte Michelets  påstand om at hennes far, Jon M, spiste hamster i Lima, slik jeg gjør  i et leserinnlegg på Klassekampens debattsider i dag, onsdag 14. oktober, side 20. Brevet er nå avlevert elektronisk, og innlegget til KK ligger lenger ned i saken.

    Hei Marte.

    Jeg har lest intervjuet med deg i Klassekampens bokmagasin (18. oktober, s. 4-5). Her hevder du at din far, den kjente forfatteren og livskunstneren Jon Michelet, spiste hamster sammen med maoistiske kamerater i Peru under AKP (m-l)s delegasjonsreise dit i november-desember 1982 (s. 4, tredje spalte, andre spørsmål før mellomtittel “Knus patriarkatet”). Jeg er dermed pålagt av en  høyst hemmelig disiplinærkomité å meddele deg om at du dermed har brutt den høyst adekvate og fortsatt gjeldende, retningslinja som Tron Øgrim, som var med i din fars reisefølge, prentet inn overfor AKP (m-l)s leder da de i 1970 hilste på “Den store rormannen” Mao Zedong (på denne tida ennå Tse-Tung) på Tienanmen i Beijing (Peking) da han, Øgrim, stakk stive fingre inn i siden på Pål Steigan og beordret ham, på sitt ofte lett paniske vis: – Ikke si no’ tull! Ikke si no’ tull.

    Årsaken er at det ikke medfører riktighet, eller er “tull, for å gjengi Øgrim, slik det framgår av et innlegg som jeg har funnet nødvendig å be om blir inntatt på Klassekampens debattside, som jo bekjent står redaksjonelt ansvarlig for det populære Bokmagasinet, at Jon M, din far, og nevnte Tron Øgrim, slett ikke spiste gullhamster, verken i Lima, Trujillo i nord, Arequipa, Cuzco og Puno ved Titicacasjøen i Andesfjellene eller i Bolivia, i Bogotá i Colombia og Caracas i Venezuela, eller i Den dominikanske republikken på øya Hispaniola og under mellomlandinga i San Juan i USAs oversjøiske område Puerto Rico hvor våre kamerater, da som nå, slåss for uavhengighet og mot å være “in the belly of the beast” (på spansk en el vientre de la bestia ).

    Jeg vil selvsagt ikke avkreve at du øver offentlig sjølvkritikk da jeg anser at hensikten ikke er ondartet og at ditt forhold til denne maoistiske ml-bevegelsen i Vest-Europa og som hjemsøkte Norge med dette AKP (m-l) som, slik jeg leser det, du likevel hadde en slags skrekkblandet respekt for, om enn av andre grunner enn at vi var “en utenrikspolitisk klubb” (s. 5, første avsnitt etter mellomtittel “XU og MI5”) i “kamp mot begge supermakter, USA og Sovjet, for den internasjonale (og proletariske) solidaritet”, mot all revisjonisme, selv i Detektimen, og reformisme, og i oppgjør med høyreavvik og deretter venstreavvik og mot defaitisme som en lett kan henfalle til og la seg overmanne (?) av nå som klubben er nedlagt, og ledelsen i avleggeren Rødt ikke klarer å opprettholde “kampen mot alle stormakter”, men i stedet stiller seg bak Norges og Natos leveranser av våpen til Ukraina. (Punktum!)

    For din far hadde helt rett: “Det har skjedd verre ting i utlandet” (s. 5, samme avsnitt), og det gjorde det hele tida, ikke veldig ulikt det som skjer i dag. (Punktum allerede nå?)

    Her følger innlegget som sto i Klassekampen (onsdag 14. oktober) under den hardtslående tittelen “Jon M spiste ikke hamster!”:

    “Nei, kjære Marte Michelet, din far spiste ikke hamster med maoistene i Peru da han, Tron Øgrim og Olaf Svorstøl Sierraalta besøkte Partido Comunista del Perú – Patria Roja (Rødt Fedreland) som ble ledet av Alberto Moreno (selvsagt dekknavn) i november/desember 1982. Kameratene fra Patria Roja tok representantene fra AKP (m-l) med til en restaurant i Lima som serverte inkaretten marsvin (Cavia porcellus) , ikke gullhamster (Mesocricetus auratus) .

    “Bare i Peru er det beregna at hele 65 millioner dyr blir spist årlig,” ifølge Stor norske leksikon. Men din far Jon M feiga ut fordi han tenkte på hvor lei døtrene hans ville bli. Det samme gjorde Tron. Den eneste i den revolusjonære trioen som spiste marsvin, var Compañero Olaf.

    For øvrig var PCP-Patria Roja sentral i opprettelsen av den revolusjonære venstrefronten Unión de Izquierda Revolucionaria (UNIR) som igjen var med på å danne valgfronten Izquierda Unida (Venstrefronten) i 1980 sammen med Unidad Democrática Popular, Partido Comunista Peruano, Partido Comunista Revolucionario, Partido Socialista Revolucionario, Partido Unificado Mariateguista … ok, men det var slik det var. Noen måtte holde oversikt; over partier og menyen.”

    Peter M. Johansen
    tidligere internasjonal sekretær i AKP (m-l)
    pmj@peterm.no


    Som det framgår av tittuleringa hadde – og har – jeg tilknytning til “den utenrikspolitiske klubben, i 1982 som medlem av Internasjonalt utvalg og AKP (m-l)s avdeling i Vennskapssambandet Kina – og journalist i Klassekampen fra 1981, da inne i et nesten tre år langt “sommervikaritet” som ble stadig forlenget av redaktør Sigurd “Johansen, kan du komme inn på mitt kontor” Allern på grunn av noen velplasserte graviditeter som munnet ut i gode fødsler for mine flotte arbeidskamerater Tuva Gry Øyan og Trine Lynggaard, som begge har lagt fra seg sine tastaturer og dessverre ikke lenger er blant oss.

    Marte Mich, som jeg litt uærbødig, men høyst respektfullt, tiltaler deg som fordi jeg har gjort det i en del tiår allerede, jeg hadde gleden av å jobbe i Klassekampen med dine foreldre. Først med din “helt rå” mor (s. 5, siste setning for mellomtittelen “XU og MI5”),  Klassekampens avproletariserte disponent Toril Brekke som med dyktighet og ikke minst med sosial klokskap navigerte, for å bruke et åpenbart familiebegrep, gjennom turbulerte farvann med ei skute som tok inn fartruende med vann etter det økonomiske grunnstøtet med “dobbeltlegg-avisa” fra 1994, og deretter med din far, redaktør Jon M., etter den såre redaktørstriden som gikk på hans personlige vennskap løs, men var helt avgjørende for den i praksis konkurse avisas overlevelse, i 1997. Regnskapstallene lyver ikke.

    Jeg var på den tida fraksjonsleder for AKP på Klassekampen som jeg, av rituell lojalitet til AKPs hemmelighetskrummelurer, kall det gjerne AKPs o mertà om du er familiær med begrepet fra Casa Nostra på Sicilia og Camorra i Napoli og har lest foreldrenes og kanskje egne mapper, ikke vil røpe hvor stor den var, men kan vel antyde at det var den ikke. En kveld ringer AKPs leder Jorun Guldbrandsen meg, fortsatt gift med Øgrim, på min første mobil, som Øgrim, som i dette brevet nå framstår som “ånden som går”, prakket på meg motstrebende for å være tilgjengelig under redaktørkonflikten, og spør om Tron kan komme ned til meg i min romslige toetasjers takterrasseleilighet i Jens Bjelkes gt. 47 på Tøyen fordi han har noe å fortelle meg.

    Tron tar seg opp fem tungpustede etasjer med en bærepose (med ukjent reklame) med en påbegynt (uvisst når) blå Smirnoff vodka og en vel trekvart full halvannenliter med Grapesoda, utfordrende nok for to diabetikere. Vi fortsatte i historisk presens og sjenker i noen fingerbredder som ut fra våre kroppsstørrelser ble en bra støyt, og fyller på med noen overlevende bobler.

    Så sier Tron på sin sjargong og med sin diksjon som jeg ikke tør begi meg inn på å forsøke å gjengi: – Dø, om jeg sier at jeg har vært nede hos Jon på Larkollen og sier at han har sagt ja til å bli redaktør, hva sier du da?

    Jeg stotret fram (fritt etter hukommelse, men i trygg forvissning om at det er rett med hensyn til egen sosiolekt): – Da er vi redda!

    Resten er som kjent historie, selv om det verserer mange andre versjoner om redaktørkonfliktene, hvorav de overveiende aller fleste spenner fra grove feil og (mer eller mindre velmente) forenklinger til rein og skjære sprøyt. Denne opplysningen, som ikke er mer enn en anekdote i slaktetida, med litt marinade på sideflesket, har aldri blitt offentliggjort, uten at det gir forhåpninger om å være et prisvinnende skup.

    Jeg må også få gratulere deg, Marte Mich, med boka “Det har skjedd verre ting i utlandet. Scener fra et farskap” som jeg skal kaste meg over med glede, slik jeg gjorde med “Den største forbrytelsen” og “Hva visste hjemmefronten?” (som kanskje kunne ha vært skrevet med stor F?), fordi jeg for vel 35 år siden, pluss minus, skrev mange artikler i Klassekampen om jødeutryddelsen og anti-semittisme, lærerikt inspirert av Unni Katarina Rustad, “det gode mennesker fra Nannestad”, kraftfull leder av Kvinnefronten og i mange år den levende sjelen i Tronsmo bokhandel i Kr. August gate i Oslo sammen med Per Petterson som visstnok Jon M. skal ha lagt i bakken (s. 4, første spalte, siste avsnitt), og som mange skjønnlitterære og sakprosaiske ml-lesere må kjenne en stor takknemlighet overfor, selv om kanskje plastkortet peip i smerte. Ikke “Wait until Spring, Bandini”, og det var flere år enn John Fantes 1933 som Per oversatte, som var bratte.

    Etter Hjemmefront-boka (2018) og debatten som fulgte, satt jeg igjen med en innvending hvor du kanskje kunne vært tilbøyelig til å ha hentet erfaringer fra AKP, og nå skriver vi fortsatt (m-l): Sikkerhetslinja og den åpenbare, men ubesvarte faren for Hjemmefronten som motstandsbevegelse, som ville ha fulgt med om Carl Fredriksens Transport hadde blitt en transportrute for godt kartlagte norske jøder.

    “Scener fra et farskap”. Verden er stor og små scener som vi tar vare på. Vi er mange som vil ha en del av Jon M. En scene fra et partnerskap, eller i virkeligheten et ansettelsesforhold, var da jeg badet naken med storbaderen Jon M i en ikke navngitt (denne gangen ikke av sikkerhetsgrunner) innsjø et sted i Sverige etter å ha avlagt et besøk hos Jan Myrdal. Han plasket rundt med en nyklekket tanke i hodet om å kjøre Myrdals “May. En kärlek” (1998) som føljetong i Klassekampen, men “de unge løver” som han kalt den yngre garden i redaksjonen, syntes ikke mye om forslaget, og vi hadde vel strengt tatt verken penger eller muligheter til å gjøre det. De, og du kjenner opptil flere av dem, mente nok at Myrdal var like gammel som Carl Michael Bellmanns Gubben Noa.

    Myrdal blir omtalt som “svensk forfatter, essayist og omdiskutert intellektuell på venstresiden i svensk politikk” av Store norske leksikon og som “a Swedish author known for his strident Maoist, anti-imperialist and contrarian views and heterodox and highly subjective style of autobiography” , som er så bedøvende vakkert at den krever en oversettelse: “en svensk forfatter kjent for sine skarpe maoistiske, antiimperialistiske og kontrære synspunkter og sin heterodokse og svært subjektive selvbiografiske stil”. Myrdal som var født i 1927 og døde 30. oktober 2020 i det raserte folkhemmet som hans foreldre var sentrale i oppbygginga av, hadde stort gjennomslag i ml-kretser og utover “den utenrikspolitiske klubben” med sitt globale Sør-perspektiv. Det bidro  sikkert til at dine foreldre tok dere med til Lusaka i Zambia for at Toril Brekke skulle jobbe for den namibiske frigjøringsfronten Swapo (South African People’s Organisation).

    Men det er ikke dekning for din påstand om at “ml’erne kunne mer om “den tredje verden enn om norske forhold” (s. 5, andre avsnitt etter mellomtittelen “XU og MI5”). Den nye streikebølgen, kampen mot EF og folkeavstemninga, kvinnekampen, opprettelsen av Klassekampen og Oktober som fortsatt er blant oss, og oppgjøret med sosialdemokratiet, som Jon M var den siste redaktøren i Klassekampen til å videreføre, gjorde at AKP (m-l) festet røtter i norske forhold i motsetning til altfor mange av postkassepartiene som det, tro meg, fantes en betydelig del av rundt om i verden, ved siden av høyst levende og kjempende partier som Patria Roja i Peru, som på et tidspunkt var redusert til 26 compañeros på grunn av forfølgelsen, både før og etter besøket på marsvin-restauranten i Lima. Selv analysen av klassestrukturene i landbruket, “Bøndene, arbeiderklassen og revolusjonen”av Georg Vaagen (1913-87), revisor i Skatteetaten og medlem av sentralkomiteen fra 1973 til 1984, i Røde Fane 1/2-1977 står seg i metode i dag.

    Småpartiveldet fikk sitt eget alfabet, med ulike parenteser. Det førte til at når tyrkiske TKP tok kontakt, måtte en alltid sjekke hvilken parentes: hakeparenteser, klammeparenteser, krøllparenteser, sløyfeparenteser eller vinkelparenteser i den ikke alltid fruktbare kampen, og dessverre ofte blodige og ødeleggende kampen, om å være det virkelige kommunistpartiet. Men her er vi, “the Highwaymen” – and women” – hvor et av Jimmy Webbs vers kunne vært dedikert til Jon M, særlig siste verselinje (NB! Legge merke til at Johnny Cash omtaler Willie Nelson, Kris Kristofferson og Waylon Jenning som sine “musikalske kamerater”)

    I was a sailor
    I was born upon the tide
    And with the sea I did abide
    I sailed a schooner round the Horn to Mexico
    I went aloft and furled the mainsail in a blow
    And when the yards broke off they said that I got killed
    But I am living still

    Det har fulgt mye musikk på vår vei, og vi gløymde aldri Praha eller Anna fra Kløfta, hei, selv om Østen ikke er like rød.

    Gratulerer med boka, Marte Mich, håper livet er snilt med deg.

    Peter M.

    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Peter M.Johansen.

    • St chevron_right

      Om NAV, NRK og sykefraværet – Svar fra NRK-journalisten

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 18 oktober 2025 • 5 minutes

    I forbindelse med artikkelen Sykefravær: NRK og NAV på ferde igjen kontaktet vi både NAV og journalisten bak den aktuelle NRK-artikkelen for å prøve å få en forklaring på hvorfor de holder på slik de gjør. NAV kommer vi tilbake til i en annen del, de har etter purring omsider svart oss, og lovet oss svar etter hvert. NRK-journalisten kommer vi tilbake til nederst i denne delen.

    Terje Hansen , Foreningen lov og helse.

    17. oktober 2025

    Denne gjennomgangen blir mye repetisjon fra tidligere artikler, men til slutt vil dere skjønne hvorfor det er nødvendig med en slik noe repeterende oversikt over tematikken.

    Hvordan har sykefraværet utviklet seg?

    Jeg skal igjen hente frem artikkelen fra SBB , hvor de viser tallene til NAV. Først, her er sesongjustert sykefravær, hvor jeg har satt markøren på første punkt jeg vil definere som unormalt høyt:

    (Faksimile fra ssb.no)

    Som du ser er dette altså tredje kvartal 2021, som betyr månedene juli-august-september. Vi får altså merkverdig høyt sykefravær sensommeren (!) 2021. Høyt sykefravær i sommerperioden altså – la oss nå ha gjettekonkurranse:

    Gjettekonkurranse 1: hva var det for noe spesielt som fant sted sommeren 2021? Svaret kommer lenger ned, men kan allerede nå røpe at det ikke var virus og Covid-19.

    Oppsummert, det gikk altså nesten 1 1/2 år med såkalt erklært dødelig pandemi, uten vaksine, uten at del inntraff særlig endring i tallene for det totale sykefraværet. En merkbar stigning starter altså for første gang sommer 2021, og har vært der siden. Den markante og høyeste toppen i sykefraværet kommer i første kvartal 2022.

    Gjettekonkurranse 2: hva korrelerer så denne toppen med i januar-februar-mars 2022? Svaret kommer også her lenger ned.

    Så, neste bilde her fra ujustert sykefravær:

    (Faksimile fra ssb.no)

    Også her begynner den unormale stigningen høsten 2021, og også her er altså toppen første kvartal 2022. Når SSB skal definere toppen av sykefravær med ord og ikke tall sier de det helt korrekt slik:

    (Faksimile fra ssb.no)

    Toppen er ifølge SSB «…slutten av koronapandemien», eller nærmere bestemt 1. kvartal 2022 som vist i grafene lenger opp.

    I vår gjennomgang, del 1 og del 2 , viste jeg også NAV’s tall for sykefravær for luftveisinfeksjoner. Hvis du er ihuga tilhenger av både Covid19-vaksinene samt også fortellingen om hvor skadelig koronaviruset var for folkehelsen tenker du sikkert at dette er å regne for scoring på åpent mål; om ikke noe annet sted så må i hvert fall tallene for luftveissykdom i det minste vise dramatikk i 2020 da «viruset var på sitt kraftigste», ikke sant? Her er NAV’s tall, se den mørkerøde grafen:

    Du store min, det er også her først høsten 2021 at tallene øker merkbart, og den soleklare markerte toppen er igjen 1. kvartal 2022. Tallene også for luftveisproblemer blir altså først et markant problem 1,5 år (!) ut i pandemien. Hele pandemiforløpet i 2020 er altså uten dramatiske endringer til og med også for luftveis-tallene!

    Videre, onsdag 15.10.25 kunne vi sannelig igjen lese om sykefraværstall på NRK . I artikkelen har NRK lagt ved et søylediagram, som av en eller annen grunn viser 2. kvartal hvert år – men her ser vi følgende:

    (Faksimile fra nrk.no)

    De fem årene 2016 2017, 2018, 2019 og 2020 har så og si identiske tall, altså ingen utslag i 2020. Det første avviket skjer ( igjen) først i 2021.

    Så svar på gjettekonkurransene: svar 1 er at det som fant sted sommeren 2021 var massevaksinasjon, hvor totalt nesten 2 millioner nordmenn fikk dose 1 i juni og juli, og også totalt ca 2 millioner fikk dose 2 i august og september. Svar 2 er at det som skjedde helt på slutten av 2021 og i starten av 2022 var at totalt ca 2,1 millioner nordmenn fikk dose 3 i desember 2021 samt januar 2022. (du kan se disse grafene i denne gjennomgangen )

    Jeg vil legge til at jo mer man studerer denne såkalte pandemien, jo mer tydelig er det at det eneste som førte til noe reell pandemi ser ut til å ha vært vaksineringen; vaksinen mot Covid-19 førte altså til Covid, som direkte resultat, og man ser også tydelig tegn på at en rekke andre sykdommer (og luftveissykdommer) har økt som resultat av ødelagt immunforsvar pga. de skadelige vaksinene. Dette er for øvrig gjennomgått ytterligere i denne gjennomgangen med statistiker Regina Watteel .

    Men, NRK-journalisten forstår ikke hva jeg prater om

    Nå har jeg gitt en nesten barnslig repeterende oversikt over bildet og trender mtp. tematikken. Jeg antar at du som leser nå ikke har et spor av problemer med å begripe hvorfor vi reagerer når NRK, NAV eller andre gjentar narrativet om at «noe skjedde i 2020» og at tallene peker mot at det er koronaviruset som må være årsaken. Men når jeg kontaktet NRK-journalisten Jan-Erik Wilthil forstår han enkelt og greit bare ikke hva jeg tenker, han svarte dette:

    Jeg forstår ikke helt hva du sikter til her. Tallene fra NAV viser jo en økning som startet i 2020 (…)

    Hva skal man svare her? Jeg ble ganske rådvill på hvordan jeg skulle respondere, men det ble til slutt dette:

    Da må jeg nesten spørre hvilken tall som øker i 2020? Hvor ser du en slik økning?

    Vi har tallene fra NAV, i forbindelse blant annet at SSB lagde en rapport på dem for et år siden ca, og det er altså ingen økning i 2020 å se. Hvor ser du økning i 2020?

    Dette har journalisten latt stå ubesvart.

    Et lite PS angående grafene lenger opp:

    Det er altså ingenting som skjer i året 2020, bortsett fra ett sted, og den våkne leser har kanskje sett det allerede. Før pandemien er det faktisk en liten topp, altså 1. kvartal 2020. I månedene januar-februar-mars 2020, (som jeg mistenker dreier seg mest om januar) før man hadde erklært pandemi var det en liten topp. Dette er interessant på flere måter, men også dette viser jo at narrativene det offisielle Norge, inkludert NRK og konsernpressen forfekter stort sett i alle henseender er eventyr.

    • St chevron_right

      Mens milliardene flyter ut, faller Norge fra hverandre

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 oktober 2025 • 6 minutes

    Statsbudsjettet for 2026 blir kalt ansvarlig og rettferdig av regjeringa. Men for hvem er det ansvarlig? For folk flest ser det mest ut som et budsjett der Norge bøyer seg for internasjonale forpliktelser, mens egne innbyggere igjen får beskjed om å stramme inn. Det er et budsjett som prioriterer systemet foran mennesket, og som glemmer at trygghet starter hjemme.

    Dan-Viggo Bergtun.

    Norge er rikt. Vi har oljefondet, en sterk økonomi og solide inntekter. Likevel må vanlige folk betale mer for stadig mindre. Kommunene må kutte, helsevesenet knaker, og de som trenger hjelp må vente. Samtidig flyter milliardene ut av landet i et tempo som får det til å svi å lese budsjettpostene. Forsvarsutgifter, internasjonale avtaler og bistandsforpliktelser vokser, mens budsjettene for eldreomsorg, psykiatri og lokalt helsearbeid krymper. Det sies at dette er nødvendig for stabilitet. Men hvem er egentlig stabile nå? Ikke familiene som står i matkø. Ikke småbarnsforeldre som må ta opp lån for å dekke strømregningen. Ikke eldre som får kortere sykehjemsopphold. Ikke ungdom som ikke ser en framtid i egen kommune.

    Det er blitt vanlig å høre at vi må prioritere. Men prioritering har blitt et pyntet ord for nedskjæring. Det er de samme som alltid må gi mest. De som jobber, betaler og holder hjulene i gang. De blir bedt om å forstå, om å vise solidaritet, om å være tålmodige. Men mens folk måler hver krone, finner staten alltid penger når det handler om internasjonale prosjekter eller nye militære satsinger. Det er blitt lettere å bruke penger langt unna enn å investere i menneskene som faktisk bor her.

    Regjeringa snakker om vår felles sikkerhet. Men tryggheten i hverdagen rakner. Sikkerhet er ikke bare et ord som brukes i NATO-taler. Sikkerhet er å vite at du får hjelp når du blir syk. At du får pleie når du blir gammel. At barna dine har en skole som fungerer. At du ikke må velge mellom strøm og mat. Et land som ikke gir sine egne borgere trygghet, mister sin reelle sikkerhet, uansett hvor mange allierte vi har.

    Og midt i alt dette står våre veteraner, menn og kvinner som faktisk har ofret for landet. De har stått i internasjonale oppdrag, gjort jobben, båret uniformen. De kommer hjem til et system som gir dem honnørord og flagg, men liten oppfølging. Mange lever med psykiske og fysiske skader. De må kjempe i årevis for erstatning, og møter byråkrati, trenering og avslag. De får høre at systemet jobber med saken, mens årene går. Det er mennesker som fortjener respekt, men som i praksis blir avspist med en gratis pizza og fine taler en gang i blant.

    I årets budsjett settes det riktignok av noen millioner til veteranarbeid, men altfor mye av dette skal dekkes innenfor eksisterende rammer. Det betyr i praksis at det ikke skjer noen reell styrking, bare omfordeling av småmidler mellom prosjekter som allerede mangler penger. Det er symptomatisk for hvordan vi prioriterer: de som gir mest, får minst. Staten bruker store ord, men små tall.

    Kommunene, selve ryggraden i velferdsstaten, har lenge ropt varsko. I dette budsjettet får de igjen beskjed om å effektivisere. Det betyr i praksis kutt i stillinger, kutt i tilbud, kutt i tjenester. Det betyr at eldre får færre besøk, at syke får mindre hjelp, og at ungdom får dårligere oppfølging. Og når alt kollapser, sier regjeringa at kommunene må finne løsninger lokalt. Men lokalsamfunn kan ikke drive på dugnad i stedet for et statsapparat som har råd til alt mulig annet.

    Og midt i alt dette reiser det seg et spørsmål som mange stiller seg: Hvor fritt styrer Norge egentlig? Har vi egentlig full kontroll over vårt eget statsbudsjett, eller blir mer og mer bestemt utenfor våre grenser? EU bestemmer ikke tallene direkte, men gjennom EØS-avtalen er Norge bundet til å følge EUs regler og standarder. Når EU endrer krav til klima, energi, toll eller skattepolitikk, må Norge tilpasse seg. Det koster – både i penger og handlefrihet. Samtidig forplikter vi oss stadig dypere i NATO-samarbeidet. Det betyr mer militær investering, flere forpliktelser, mer penger ut. For NATO- og EU-landene handler det om felles strategi, men for oss handler det også om budsjett.

    Vi sier at vi har nasjonal styring, men sannheten er at handlingsrommet krymper hvert år. Mange av valgene i statsbudsjettet er ikke lenger reelle valg – de er konsekvenser av avtaler, forpliktelser og forventninger utenfra. Og når stadig flere beslutninger tas med henvisning til internasjonale krav, må vi tørre å stille spørsmålet: Hvem styrer egentlig Norge?

    Det er et paradoks. Vi lever i et av verdens rikeste land, men diskusjonen handler ikke om hva vi skal bygge, men hva vi må legge ned. Norge kunne valgt å styrke grunnmuren – helse, utdanning, trygghet, beredskap. I stedet velger man å vokse på papiret, gjennom prosjekter og allianser som gir fine pressemeldinger, men liten effekt for folk flest.

    Noe av det mest alvorlige er hvordan denne politikken skaper avmakt. Folk føler at det ikke hjelper hvem som styrer, for kursen er den samme: mer sentralisering, mer byråkrati, mindre nasjonal kontroll. Vi får høre om tøffe prioriteringer, men det er aldri politikerne som merker dem, det er vi. Budsjettet er fullt av ord som omstilling, bærekraft og internasjonalt ansvar. Alt sammen fine begreper. Men i praksis betyr det at vi skal betale mer, jobbe mer og få mindre tilbake.

    Og det er ikke bare tall og linjer på et papir. Det handler om liv. Om folk som står opp hver morgen, går på jobb, tar vare på familien sin og som forventer at staten gjør det samme. Det handler om eldre som har bygget landet og som nå opplever å bli redusert til et kostnadstall. Det handler om unge som mister troen på framtida fordi de ser at alt bygges ned mens prisene stiger. Det handler om veteraner som føler seg glemt.

    Når politikerne snakker om ansvarlighet, burde de se disse menneskene i øynene. Ansvarlighet er ikke å holde budsjettrammer i balanse mens folk mister fotfestet. Ansvarlighet er å sørge for at de som holder landet i gang, får trygghet, støtte og respekt tilbake.

    Statsbudsjettet 2026 kunne vært en mulighet til å bygge landet på nytt, til å vise at Norge tør å stå for noe eget, et samfunn som tar vare på sitt folk før det tar vare på sitt omdømme. I stedet ble det nok et budsjett for symboler og systemer. Et budsjett der milliardene flyter ut, mens Norge sakte faller fra hverandre.

    Det er ikke for sent å snu. Men da må noen på Stortinget våge å si det høyt: Solidaritet begynner hjemme. Før vi kan redde verden, må vi ta vare på vårt eget land. Før vi sender penger ut, må vi sørge for at ingen faller mellom stolene her. Før vi applauderer våre soldater, må vi faktisk stille opp for dem. Før vi snakker om trygghet, må vi bygge trygghet. For Norge er ikke budsjetter og prosenter. Norge er folk. Og folk fortjener bedre enn dette.


    Dan Viggo Bergtun er en norsk FN-veteran og samfunnsdebattant med et sterkt engasjement for fred, menneskerettigheter og veteraners velferd. Han har hatt en lang karriere innen norsk og internasjonalt veteranarbeid og har vært en tydelig stemme i spørsmål om demokrati og global sikkerhet.


    Les også:

    • St chevron_right

      USA sier Hamas ikke bryter Gazas våpenhvileavtale

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 oktober 2025 • 2 minutes

    En rådgiver for president Trump sa at Hamas ikke var forventet å frigi alle levningene av avdøde israelske gisler, siden mange er begravd under ruinene.

    Av Dave DeCamp.

    Antiwar.com , 15. oktober 2025.

    To høytstående amerikanske tjenestemenn sa onsdag at Hamas ikke brøt våpenhvileavtalen i Gaza, og presset tilbake mot israelske påstander om at den palestinske gruppen brøt avtalen fordi den ikke umiddelbart friga alle likene av avdøde israelske gisler.

    Hamas sa onsdag at de har frigitt alle levningene av israelske fanger som de kan få tilgang til, og at resten må hentes ut av ruinene. Før avtalen om våpenhvile ble signert, erkjente israelske tjenestemenn at noen av likene kanskje ikke blir funnet, og avtalen etablerte en mekanisme for informasjonsdeling om prosessen med å hente levningene.

    «Vi har hørt mange mennesker si, vel, du vet, Hamas brøt avtalen fordi ikke alle likene har blitt returnert. Jeg tror forståelsen vi hadde med dem var at vi fikk alle de levende gislene ut, noe de respekterte» , sa en rådgiver for president Trump til journalister.

    «Og akkurat nå har vi en mekanisme på plass der vi jobber tett med meklerne og med dem for å gjøre vårt beste for å få ut så mange lik som mulig» , la tjenestemannen til.

    En annen amerikansk rådgiver sa at den 72-timers perioden Hamas hadde på å løslate de levende gislene, ikke var nok tid til å hente likene. «I løpet av en 72-timers våpenhvileperiode, tror jeg det ville ha vært nesten umulig for Hamas å mobilisere, selv om de visste hvor alle de 28 likene var, for å mobilisere og få dem hjem» , sa tjenestemannen.

    Den amerikanske tjenestemannen sa at andre land tilbød seg å hjelpe til med å hente likene, og at USA vurderte å tilby belønninger til palestinere i Gaza. Det er rundt 10.000 palestinere som er meldt savnet i Gaza, som antas å være døde under ruinene. «På toppen av alt det vrakgodset er det mye ueksploderte sprenglegemer, og antagelig, under det … det er mange lik» , sa den andre amerikanske tjenestemannen.

    Så langt har Hamas frigitt ni av 28 lik. Israel har angivelig reversert sin trussel om å halvere antallet hjelpebiler som kommer inn i Gaza og forventes å åpne Rafah-overgangen på torsdag, selv om det på dette tidspunktet fortsatt er uklart hvor mye hjelp som faktisk kommer inn på stripen. Å kutte bistand er et klart brudd på våpenhvileavtalen, og israelske tropper fortsetter også å drepe palestinere i Gaza.

    Israel har også sendt levningene av rundt 45 uidentifiserte palestinere inn i Gaza. Ifølge en rapport fra Middle East Eye viser likene tegn på tortur, henrettelse og å ha blitt overkjørt av stridsvogner.

    Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:

    US Says Hamas Is Not Violating Gaza Ceasefire Deal

    Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

    Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave.


    Les også:

    Gilbert Doctorow: NATO-Russia War May Now Be Unavoidable