Iran og Hviterussland inngikk nye avtaler på en rekke områder, samtidig som begge nasjoner lover å motstå amerikanske sanksjoner.

Av nyhetsdesken i The Cradle .

Irans president Masoud Pezeshkian og Hviterusslands president Alexander Lukashenko signerte 12 samarbeidsavtaler under Pezeshkians offisielle besøk i Minsk 20. august, og styrket dermed båndene mellom de to nasjonene i strid med amerikanske sanksjoner.

En felles uttalelse ble signert sammen med de 12 samarbeidsavtalene, som dekker politikk, folkerett, helse, legemidler, industri, miljø, turisme, kunst, media, frihandelssoner, industri- og spesielle økonomiske soner, og investeringer. Myndighetene sa at dokumentene legger grunnlaget for langsiktig bilateralt samarbeid.

Pezeshkian beskrev besøket som «et av vendepunktene i forholdet mellom de to landene», og la til at «forholdet med Hviterussland blir videreført på høyest mulig nivå».

Han understreket at «Den islamske republikken Iran ikke legger noen restriksjoner på å styrke sine forbindelser med Hviterussland», og at begge sider ville implementere samarbeidsplanen for 2023–2026 fullt ut.

Den iranske presidenten pekte på praktiske tiltak, inkludert felles investeringer, utvidet tollsamarbeid, økt vare- og passasjertransport og løsning av problemer i privat sektor.

Han etterlyste også sterkere medie- og kulturutvekslinger «med sikte på å presentere et reelt bilde av de to landene».

På den felles pressekonferansen kritiserte Pezeshkian USA og dets europeiske allierte og sa at de «prøver å spre unilateralisme og diktere sine synspunkter på andre land. En slik tilnærming har ikke vært og vil ikke bli tolerert av dere og oss».

Han la til at «vestlige land, ledet av USA, prøver å bane vei for oss i samsvar med sine egne ønsker», men at Iran og Hviterussland «kan overvinne sanksjoner og problemer ved å samarbeide seriøst».

Pezeshkian takket Minsk for å ha støttet Teheran mot « det sionistiske regimets og USAs aggressive angrep mot iransk jord og fredelige atomanlegg », og kalte dem «en klar aggresjon mot folkeretten og et eksplisitt brudd på FN-pakten».

Lukasjenko kalte Iran en pålitelig partner og sa: «Vi kan diskutere alle temaer av interesse og samarbeidsområder, og løfte våre forhold til høyeste nivå», og ba senere Pezeshkian om å sende sine hilsner til Irans øverste leder Ali Khamenei.

Begge presidentene fremhevet multilaterale organisasjoner som Den europeiske økonomiske union (EAEU), Shanghai Cooperation Organization (SCO) og BRICS som rammeverk for å utvide samarbeidet utover vestlig ledede strukturer.

Karin Boyes berømte dikt er for meg et bilde på hvordan mange ser på politikken til Fred og Rettferdighet , med angst for det fremmede, for forandringer. Men noen av forandringene kommer uansett. Derfor er det viktig å forberede Norge på disse heller enn å stritte imot.

Lars Birkelund er kandidat for partiet Fred og Rettferdighet.

FOR går foran ved:

1) å ønske velkommen den nye multipolare verdensordenen, der «det globale sør» vil få den innflytelsen det store og økende folketallet i den delen av verden fortjener. BRICS, med Kina i spissen, peker seg ut som en lovende organisasjon i så måte.

Stadig flere land søker seg til BRICS, som har ca. 50 land med seg når man inkluderer medlemsland, partnerland og søkerland, og det har blitt antydet at BRICS-landene kollektivt vil melde seg ut av FN hvis FN ikke blir mer representativ.

Tre av fem land i FNs Sikkerhetsråd er NATO-land, land som tidligere koloniserte storparten av de landene som har blitt sjølstendige FN-medlemmer siden NATO ble opprettet i 1949. India, landet med verdens største befolkning, 1,4 milliarder mennesker, er ikke med i rådet, mens Frankrike og Storbritannia, med en befolkning som til sammen er ca. 9% av Indias befolkning, er med. Afrika er heller ikke representert i Sikkerhetsrådet, tross en befolkning som forventes å nå omkring 2,5 milliarder mennesker innen 2050.

Kina ble en supermakt uten å føre kriger (ikke siden en kortvarig krig med Vietnam i 1979), noe som naturligvis er et eksempel til etterfølgelse. Derfor er det også grunner til å tro at den nye verdensordenen vil bli fredeligere. Fred og Rettferdighet går altså inn for denne fordi den både vil bli mer rettferdig og, sannsynligvis, mer fredelig.

2) FOR går foran ved å være det eneste norske partiet som går inn for en enstatsløsning på konflikten mellom Israel og Palestina. En stat der alle innbyggerne i det samlede territoriet til Palestina og Israel får like rettigheter.

Som en forberedelse til dette går FOR også foran ved å kreve full boikott av Israel og at Norges anerkjennelse av Israel trekkes tilbake. Foran, men ikke først. Forfatteren Jostein Gaarder krevde det allerede i 2006. Israel har forøvrig aldri oppnådd full anerkjennelse som stat (163 av de 193 medlemslandene i FN).

3) FOR går foran ved å kreve stans i våpenstrømmen til Ukraina. Dette kravet er imidlertid ikke mer «foran» enn det som var Stortingets politikk i over 60 år, fra 1959 til 2022: Norge skal ikke levere våpen til land i krig.

Ifølge en ny undersøkelse fra NUPI er 19% av befolkningen negative eller svært negative til Norges militære støtte til Ukraina. Samme måling viser at 49% er på linje med regjeringen og Stortinget ved å være positive eller svært positive til samme. Det betyr at den halvparten av Norges befolkning som enten er imot våpenstøtten eller som ikke har noen klar oppfatning om spørsmålet, ikke er representert på Stortinget. https://www.nupi.no/nyheter/nordmenn-markant-mer-skeptiske-til-samarbeid-med-usa

70% av ukrainerne vil ha FRED NÅ, alle partiene på Stortinget vil at ukrainerne skal krige videre. For på Stortinget kan de krige med andres liv og andres penger som innsats og dessuten bli belønnet for det.

4) Kravet om å ta Norge ut av NATO er riktignok ikke nytt. Men de partiene (SV og Rødt) som tidligere var klare NATO-motstandere er, etter forsvarsforliket og vedtaket om å støtte opp om USA/NATOs våpenforsendelser til Ukraina, knapt til å skille fra de andre partiene.

Mange er bekymret for «utenforskapet», men faktum er at 161 av verdens land er utenfor NATO. Sveits og Østerrike er blant dem. Sverige og Finland var det inntil de ble med i NATO i hhv 2023 og 2024. Og hvor pålitelig er NATO, når man vet at NATO er avhengig av USA? Dette spørsmålet har lenge blitt ignorert. Med Trump som president er det ikke lenger mulig.

USA var ikke noen pålitelig alliert tidligere heller. For USA sviktet sine allierte i Vietnam, Panama, Irak og Afghanistan, for å nevne noen. Da USA uten varsel trakk seg ut fra Afghanistan i 2021 sviktet de også Norge, som var en av USAs allierte under den 20 år lange okkupasjonen av Afghanistan.

Noen vil si at USA også har sviktet Ukraina, som USA lovte all hjelp og støtte Ukraina trengte for få år siden. Og siden vi må gå ut fra at USA sprengte Nord Stream sviktet de også sine allierte i Tyskland, som både var delaktige i bygningen av de fire gassledningene og som nøt godt av billig russisk gass inntil ledningene ble sprengt.

Er NATO mulig uten USA, som også har hatt den militære ledelsen av NATO siden 1951? Jeg ser for meg mye krangling mellom NATO-landene hvis spørsmålet om hvem som skal overta ledelsen skulle oppstå.

NATOs framtid er i det hele tatt usikker. Samholdet blant de europeiske NATO-landene er heller ikke veldig godt og motstanden mot NATO stiger igjen i Norge. Det eneste som er sikkert er at man aldri kan være 100% sikker på nær sagt noe som helst. Med denne usikkerheten bør man i det minste prøve å ha et godt forhold til nabolandene, og andre.

Under Vinterkrigen 1939/1940, mellom Russland og Finland, gjorde regjeringen Nygaardsvold alt den kunne for at Russland skulle se på Norge som et nøytralt land. Siden 2014, og starten på krigen om Ukraina, har norske regjeringer og storting gjort stadig mer for å terge og provosere den russiske bjørnen.

Russland har allerede sagt at de ser på Norge som et uvennlig/fiendtlig land. Dette vil Fred og Rettferdighet (FOR) prøve å gjøre noe med. Men norske regjeringer/storting har ikke gjort det lett for oss, da de snarere har hatt som prinsipp å handle stikk i strid med det som er bra for Russland. Særlig siden 2022.

«Presset mot Russland må øke», skrev Norges statsminister Jonas Gahr Støre på X 18. august. Dette presset består blant annet av våpen som dreper russere. «Ansvarlige» norske myndigheter fører altså en politikk som setter Norge i fare. Vi kan derfor bare håpe at Russland har barmhjertighet med vanlige nordmenn når denne krigen tar slutt. Mer barmhjertighet enn norske regjeringer og storting hadde overfor libyerne og syrerne. Og ukrainerne, som de bruker som kanonføde mot Russland.

Målet om gratis kollektivtrafikk, tannhelse og skolemat er heller ikke nytt. Men FOR har en unik måte å finansiere dette på, ved å kutte i de enorme ekstrabevilgningene til det korrupte Kiev-regimet og til et «forsvar» som er innrettet på noe annet enn å forsvare Norge. Som da Norge bomba Libya og som da Norge nylig sendte krigsskip til Japan (mot Kina).

Forandringene kommer enten vi vil eller ei og de blir verre jo mer vi stritter i mot. Det er som kjent ingen skam å snu. Men: «ja visst gör det ont när knoppar brister».

Godt valg.

Lars Birkelund – førstekandidat for Fred og Rettferdighet (FOR) i Innlandet.

Hvem betaler prisen for den tyske militarismens tilbakekomst?

Dette er en artikkel som generalsekretæren i Arbeiderpartiet i Belgia (PTB-PVDA) skrev i februar i år. Den er fortsatt like aktuell. Både i Alaska på fredag og i Det hvite hus mandagen etter diskuteres det om det er mulig å komme fram til en fredsavtale.

Ove Bengt Berg i Politikus introduserer den slik:

Arbeiderpartiet i Belgia er et tidligere maoistisk parti som har brutt med betegnelsen maoistisk parti. Det var søsterparti til AKP(m-l) i Norge. I motsetning til Rødt som i Norge har slutta seg til et forsvarsforlik i NATO-regi og har kjøpt alle vestlige argumenter om at Russland er den aggressive store trusselen for Europas folk, har PTB-PVDA en fullstendig annen analyse. For dette partiet dreier det seg om:

« [På] den ene sida er det Russlands ulovlige invasjon av Ukraina som vi alltid har fordømt, men på den andre sida er det også proxykrigen mellom USA på den ene siden og Russland på den andre, hvor millioner av mennesker har blitt brukt som kanonføde i et geostrategisk spill ».

Det er viktig å vite at det i Europa finnes partier som forsvarer dem som drifter samfunnet, lønnsarbeiderne, og som ikke har som svar på de politiske valga som har gitt den økonomiske tilbakegangen i Europa — at krig er løsninga.

Gjenoppblomstringen av tysk militarisme, Europas våpenfeber og krigsretorikken fra Washington peker alle mot eskalering. Men som før ligger fredens styrke i bunnen – hos arbeiderne som betaler prisen.

Hvem betaler prisen for den tyske militarismens tilbakekomst?

31. mars 2025 av Peter Mertens

Drevet av geopolitiske interesser og kampen om ressurser, har den ukrainske konflikten allerede krevd utallige liv og fordrevet millioner. Ideen om at flere våpen vil bringe fred er en farlig illusjon.

Som jeg skrev i Mutiny: How Our World is Tilting (2024), har denne krigen alltid hatt et Janus-ansikt. På den ene siden er bruddet på Ukrainas territoriale integritet, mot all internasjonal lov, gjennom russisk aggresjon. Dette er godt forstått selv av land i det globale sør. På den andre siden er det en stedfortrederkrig mellom USA og Russland, utkjempet på ryggen av ukrainere, der titusenvis av unge menn er kanonføde i en geostrategisk konflikt.

Washington innrømmer det nå skamløst: dette er en stedfortrederkrig drevet og regissert av USA. Trump hevder imidlertid at det er feil stedfortrederkrig – at Russland ikke er USAs motstander, og at all innsats bør fokuseres på den kommende krigen USA forbereder mot Kina. Alt fordi Washington ser sin økonomiske og teknologiske dominans utfordret av Kina.

Den amerikanske strategien om å forlenge krigen i Ukraina gjennom massive investeringer, i håp om å utmatte Russland økonomisk og militært, nærmer seg slutten. Washington har lenge stått overfor et valg: å gripe inn mer åpent med risikoen for en tredje verdenskrig eller å søke diplomatiske utveier.

Opportunistisk, ikke fredelig, velger USA det siste for å oppnå maksimal fordel. Gjennom en påtvunget avtale ønsker Trump at Europa skal bære krigens kostnader mens USA får kontroll over Ukrainas mineral- og ressursutvinning. Trump behandler Ukraina som en koloni, omtrent som USA behandler nasjonene i det globale sør. Dette gjør det klart at krigen aldri handlet om verdier, men om geostrategiske interesser og kontroll over ressurser og fruktbar jord.

Fra en gravlund i Volgograd, tidligere Stalingrad.
Døde sovjetiske soldater som var avgjørende for at Hitler tapte krigen og at dermed den vestlige europeiske etterkrigsgenerasjonen kunne vokse opp fri for nazismen og krig.

Feilen i europeisk strategi

At de europeiske statene ikke har tatt seriøse diplomatiske initiativer for våpenhvile de siste tre årene, tar nå på. Den ene europeiske lederen etter den andre hevdet å forfølge «militær seier», noe som var urealistisk fra starten av.

I stedet for å lære av denne fiaskoen, ønsker deler av Europas etablissement å fordoble den mislykkede strategien og forlenge krigen for enhver pris. Nå tar Trump ensidig initiativ til å forhandle direkte med Russland.

Motsetningene er åpenbare. De samme stemmene som i går insisterte på at seieren over Moskva var nært forestående, hevder i dag at Moskva kan være «på Brussels Grand Place i morgen» med mindre vi raskt gjenoppruster. Begge påstandene kan ikke være sanne. Denne fryktpropagandaen tjener til å rettferdiggjøre massive gjenopprustningsplaner.

Mange som vokste opp i det 20. århundre lærte at det å kombinere Tyskland, sjåvinisme og militarisme er en dårlig idé. Kanonprodusentene i Ruhrdalen ga næring til to ødeleggende verdenskriger. Etter 1945 var Europa enige: ingen tilbakevending til tysk militarisme.

Likevel føles dagen i dag som en dårlig B-film-déjà vu. Tankprodusentene er tilbake, og det sies at Tyskland må raskt gjenoppruste. 18. mars 2025 stemte det tyske parlamentet for grunnlovsendringer som muliggjør det største gjenopprustningsprogrammet siden andre verdenskrig. Tyskland er allerede nummer fire globalt i forsvarsutgifter, men går nå over i turbomodus for å bli åpenlyst kriegstüchtig («krigsklar»).

Denne gjenopprustningen vil bli finansiert gjennom gjeld – et radikalt skifte for Berlin, som tidligere blokkerte gjeldsøkende forslag. Dette beviser at budsjettdebatter er politiske, formet av maktdynamikk, ikke økonomisk dogme.

Ved siden av Tysklands utgifter lanserte Europakommisjonen en militariseringspakke finansiert av gjeld og lån. Den plyndret samholds-, klima- og utviklingsmidler.

Gir næring til en fryktpsykose

NATO-sjef Mark Rutte advarte nylig europeere om å åpne lommebøkene for våpen eller risikere å «snakke russisk snart». Frykten blir næret.

Russlands BNP er ikke større enn Benelux, tollunionen mellom Belgia, Nederland og Luxembourg. Etter tre år med krig har russiske tropper bare 20% av Ukraina. De har kjempet i flere måneder for å erobre den østukrainske byen Pokrovsk mot en utmattet opposisjonshær. Skal vi tro at denne samme styrken kan beseire Polen, Tyskland, Frankrike og Storbritannia til sammen? Absurd.

Selv med nordkoreansk hjelp brukte Russland måneder på å gjenerobre to tredjedeler av Kursk. Europa har i dag fire ganger flere krigsskip, tre ganger flere stridsvogner og artilleri, og dobbelt så mange jagerfly som Russland.

Sann fred krever nedrustningsforhandlinger fra en styrkeposisjon.

Europas «forsvarskapasitet» sies å «ikke ha noen prislapp». Men prisen er bokstavelig: kutt i skoler, helsevesen, sosial trygghet, kultur og utviklingshjelp. Billedlig talt blir samfunnet selv militarisert.

For å plassere EU i en ny global kamp, snakker Europakommisjonens president Ursula von der Leyen om en «æra med opprustning». For Europas folk betyr dette en æra med sosial nedbygging.

Milliarder til krig betyr at klimabudsjetter, helsevesen og pensjoner kuttes. Våpenlagrene stiger – Rheinmetall, Dassault, BAE Systems tjener, mens arbeiderne betaler regningen.

Som den franske fagforeningslederen Sophie Binet sier: «For arbeidere er ingenting verre enn en krigsøkonomi». Hver euro for våpen er en euro som nektes skoler og sykehus.

Våpenindustrien hevder at opprustning vil styrke økonomien – en «militær keynesianisme» der stater støtter opp om våpenprodusenter. Med Europas bilsektor i krise og Tyskland i resesjon, presser de på for en overgang fra biler til stridsvogner.

Familier kjøper ikke stridsvogner. Stridsvogner må selges og brukes, noe som viderefører krig.

Høyere militærutgifter vil ikke heve levestandarden. Våpenproduksjon gagner ingen. Investering i sykehus skaper 2,5 ganger flere jobber enn våpen. Forsvaret rangerer som nummer 70 av 100 sektorer i jobbeffektivitet.

Hvor er Europa på vei?

Trumps foreslåtte tollsatser på tyske biler kan drepe Tysklands bilindustri. Frankfurts finanskretser, som en gang var standhaftig atlantisistiske, presser nå på for europeisk suverenitet uavhengig av Washington.

Dette stemmer overens med EUs nye forsvarsmelding: 78% av forsvarskjøpene kommer for tiden fra land utenfor EU (for det meste USA), men innen 2035 må 60% komme fra Europa.

Men Europas fragmenterte våpenindustri – konkurrerende tyske, franske, italienske og britiske firmaer – setter dette i fare. Tyskland øser penger inn i Rheinmetall, mens fransk-italienske og britisk-franske allianser kjemper om kontrakter.

Europa er politisk splittet og rammet av identitetskrise. Kapitalister står overfor to veier: å utdype splittelsene i konkurrerende fraksjoner eller å skape en militarisert imperialblokk. Sosialister må se for seg et annet Europa: et sosialistisk og fredelig et.

Bryte den dødelige spiralen av våpenkappløp

Globale våpenkappløp følger samme logikk: én nasjons oppgradering tvinger andre til å følge etter. Å forfølge avskrekking til slutten betyr å atomvåpenbevæpne Tyskland og Europa.

I verste fall ender denne spiralen i en katastrofal krig. Historien viser at bare gjensidige nedrustningsavtaler og sterke antikrigsbevegelser kan bryte den.

For å rettferdiggjøre opprustning påberoper personer som Belgias statsminister Bart De Wever seg det senromerske ordtaket: Si vis pacem, para bellum («Hvis du vil ha fred, forbered deg på krig»). Dette var aldri et fredsslagord, men et militaristisk et – og det reddet ikke Roma, som kollapset flere tiår senere.

I motsetning til dette, før begge verdenskrigene, motsto arbeiderbevegelsen militarisme. Venstresiden må utfordre Vestens dobbeltmoral, krigshissing og destruktive våpenkappløp.

Realiteten er enkel: Hvis du vil ha krig, forbered deg på krig. Hvis du vil ha fred, forbered deg på fred. Vi må skape fred nedenfra, hånd i hånd med kampen for sosial rettferdighet og sosialisme.

---

Peter Mertens er generalsekretær i PVDA-PTB (Arbeiderpartiet i Belgia) og medlem av det belgiske representantkammeret. Hans nyeste bok, fra LeftWord Books (India), er Mutiny: How Our World is Tilting (2024).

Denne artikkelen er oversatt fra Peoples’ dispatch .

Et team av ledende tyske forskere har bekreftet at Covid mRNA-«vaksiner» er tilsatt kreftframkallende DNA-forurensninger.

Funnene kom fram under en større etterforskning av rapporter om farlige nivåer av DNA-forurensninger i Pfizers Covid mRNA-injeksjoner, skriver Slay News .

Eksperter har slått alarm om tilstedeværelsen av DNA-forurensning i covid-vaksiner en stund.

Denne siste studien bruker imidlertid avanserte teknikker for mer pålitelig kvantifisering, noe som gjør den til den viktigste undersøkelsen hittil.

Som Slay News tidligere har rapportert , har ledende forskere en stund advart om at økninger i dødelige kreftformer blant de covid-vaksinerte var forårsaket av DNA-fragmenter i mRNA-injeksjonene.

Studien ble ledet av Jürgen O. Kirchner, en uavhengig forsker i Hamburg, og professor Brigitte König ved Universitetet i Leipzig.

Resultatene av studien ble publisert i tidsskriftet Preprints.

Forskerne antok at gjenværende DNA-forurensninger i flere partier av Pfizers Covid mRNA-«vaksine» i betydelig grad overstiger regulatoriske sikkerhetsterskler.

De brukte avansert Qubit fluorescensspektroskopi for å analysere hetteglass for «vaksinene».

Kirchner og König gjennomførte en omfattende kritikk og forsvar av studien sin fra mai 2024 , som kvantifiserte gjenværende DNA i Pfizer-injeksjoner ved hjelp av Qubit-fluorometri.

Forfatterne utfordrer konkurrerende påstander, særlig fra Kaiser et al. (2024–2025).

Kaiser et al. hevder at DNA-målingene ble oppblåst på grunn av høye mRNA-konsentrasjoner som forstyrret Qubit-avlesningene.

For å bekrefte nøyaktigheten fulgte forfatterne Qubit DNA High Sensitivity Assay Kit-protokollen.

De testet flere Pfizer mRNA-injeksjonsbatcher ved hjelp av standardtilsetninger og fortynningskontroller.

De undersøkte også fragmentlengdefordelinger via Agilent 2100 Bioanalyzer og analyserte virkningen av RNA-interferens basert på data fra Qubits produsent, Thermo Fisher.

Financial Times har sett et dokument der Vladimir Zelensky lover å kjøpe våpen fra USA for penger han sier han skall få fra Europa og at dette skal være for å sikre sikkerhetsgarantier fra USA. Professor Glenn Diesen har følgende syrlige kommentar til dette:

Europa vil bruke $100 milliarder det ikke har, for å kjøpe våpen fra Amerika som det ikke har, for å bevæpne soldater som Ukraina nå mangler. Dette er for å konfrontere Russland, som i 30 år advarte om at de ville reagere på at NATO militariserer sine grenser.

– Det var ingen trussel mot Ukraina før 2014, da bare et lite mindretall av ukrainere ville bli med i Nato, og Russland gjorde ingen krav på noe av Ukrainas territorium. Vestlige regjeringer støttet deretter et kupp for å trekke Ukraina inn i NATOs bane – noe som CIA-direktører, ambassadører og vestlige statsledere hadde advart ville starte en sikkerhetskonkurranse og sannsynligvis utløse en krig.

– Russland reagerte forutsigbart voldsomt. Helt siden da har det eneste akseptable narrativet vært at Vesten rett og slett vil støtte det ukrainske demokratiet, mens Russland vil gjenopprette Sovjetunionen og at Putin er Hitler. Enhver uenighet er betegnet som «desinformasjon», «propaganda», «hybridkrigføring» eller til og med forræderi.

– Krigen er nå tapt, og amerikanerne trekker seg vekk fra den, ber europeerne ta til seg konsekvensene. Hvordan reagerer europeerne? Ved å doble ned på denne galskapen, som vil ødelegge Ukraina, våre økonomier og vår relevans i verden – og muligens utløse atomkrig.

– Hva er strategien? Mer av det samme? Det beste for Ukraina er å fjerne det fra frontlinjene i den geopolitiske kampen om hvor de nye skillelinjene skal trekkes i Europa: Avslutt krigen, gjenoppbygg Ukraina og erstatt ekspansjonistiske militærblokker med prinsippet om udelelig sikkerhet.

USA gir ingen sikkerhetsgarantier i form av egne soldater

Hvor mye sikkerhet Zelensky får kjøpt for disse ikke-eksisterende pengene ble fort klart. Donald Trump har slått fast helt krystallklart at det ikke kommer på tale fra USAs side å stille opp med noe som likner en NATO artikkel 5 garanti. Det blir ingen amerikanske støvler på bakken, heter det offisielt fra Det hvite hus.

USA vil tvinge Europa til å godta den avtalen han blir enig med Putin om

Oberstløytnant Daniel Davis er en fire ganger krigsveteran og programleder for YouTube-kanalen Daniel Davis Deep Dive. Oberstløytnant Davis argumenterer for at Trump nå må presse Zelensky og europeerne til å godta fredsavtalen han inngikk med Russland.

Europas ledere har en gang for alle demonstrert sin udugelighet

Det er ingenting som kan redde de europeiske «ledernes» ære etter deres ynkelige opptreden på rektor Trumps kontor. Over hele verdens skjønner både ledere og vanlige folk med ett blikk at disse folkene skal man ikke ta alvorlig.

Nå er det én hake ved det hele sett fra norsk side. Professor Diesen har helt rett i at Europa ikke har penger. Men Norge har penger og vi har en politisk «elite» som er like ynkelig som sine kolleger på kontinentet, men som ikke nøler med å pøse ute milliarder av det norske folkets surt oppsparte midler for å gi dem til amerikansk våpenindustri og korrupte ukrainske oligarker.

Gir én milliard til å sikre energi til Ukraina før en ny krigsvinter

Regjeringa skriver på sine nettsider :

Norge bidrar nå med ytterligere en milliard kroner til import av gass for å sikre at Ukraina har tilstrekkelig gass til befolkning, næring og industri før den fjerde vinteren med fullskala krig.

Dette er en voldsom provokasjon mot det norske folket som samtidig med at dette skjer opplever at regjeringa Støre har gitt oss strømpriser som er helt vanvittig høye.

Støre vil sikkert øse ut ytterligere titalls av milliarder til en krig som for lengst er tapt og som har kostet mer enn 1,8 millioner ukrainske soldater livet.

Disse folkene må stoppes!

Den erklærte pandemien i 2020 ble offisielt tidsepoken hvor man fullkomment forlot strømningene fra opplysningstidens idealer , eller rettere sagt de restene vi hadde igjen av dette. Den ble også det offisielle startskuddet for at «vitenskap» og «ekspertenes» virksomhet ble omtrent slik: regnet pøser ned, og «ekspertene» skal finne ut hvorfor folk som går utendørs uten paraply blir våte i håret.

Av Terje Hansen

Foreningen lov og helse, 19. august 2025

Det «forskes» og forskes», men «ekspertene klør seg i hodet – det er bare ikke mulig å begripe hva årsaken kan være til at folk er våte i håret. Det er ingen plausibel årsak å skimte i horisonten, og «ekspertene» er såkalt «baffled», som det heter på engelsk. Det er riktignok enorm korrelasjon mellom regnet og det våre håret, men regnet kan jo ikke være årsaken, for man vet jo at regn er tørt. Til slutt blir den soleklart mest plausible årsaken til vått hår i regnværet rett og slett bekymring for krigen i Ukraina og varme sommere .

Så til kreft.

(Faksimile fra X)

ABC News kan altså melde følgende :

(Faksimile fra abc.net.au)

Fra ironi til alvor for et lite øyeblikk: borgerne i de vestlige samfunnene er kronisk utsatt for diverse forgiftningsbelastninger som enorme mengder stråleeksponering, kjemikalier fra Big Pharma samt diverse giftstoffer i mat, klær, drikkevann m.m., derfor har det naturligvis også vært en jevn økning i livstilssykdommer samt kreft m.m. de siste tiårene. For det er faktisk slik at hvis man får i seg en rekke giftstoffer over lang tid så blir helsen dårligere (med fare for å fremstå som kjetter nå).

Så tilbake til den mer ironiske tilnærmingen igjen: Men hvorfor var det en eksplosjon av død, sykdom og diverse lidelser som kreft akkurat fra 2021? «Ekspertene» prøver ikke bare å finne ut av det, de er desperate etter å finne det ut, jeg siterer ABC News;

Australians aged in their 30s and 40s are experiencing unprecedented and in some cases world-leading rates of at least 10 different types of cancer — and scientists are desperate to understand why (min utheving)

For det var vel ingen masseforgiftning som inntraff i 2021? Det eneste var jo at alle fikk 2-3 doser eksperimentell gen-endrende terapi, og deretter 2–6 doser til de påfølgende årene, men denne injiseringen er jo ikke bare effektiv, den er jo også sikker. Sikker og effektiv. Og det vet man jo, akkurat som man vet at regn er tørt, ikke sant?

Derfor er det med kreft som med overdødelighet; for eks i Australia kan man ikke begripe hva årsaken kan være til at borgerne begynte å dø i alarmerende antall fra 2021 :

(Faksimile fra thepeoplesvoice.tv)

Doktorer og «eksperter» er stadig vekk utrolig «baffled». «Ekspertene» og «forskerne» kan sånn sett kanskje betegnes som vår tids tanke-alkymister; deres jobb er å transmutere de mest åpenbare årsaker til mysterier.

Vi har for øvrig skrevet om kreftøkningen og narrativene før , hvor professor og onkologen Angus Dalgleish plutselg hadde en «rar» teori:

(Faksimile fra trialsitenews.com)

Professor Dalgleish er ikke bare kreftekspert, han er også kjetter da han våger å trosse tankealkymistenes magi ved å omtale at årsaken til det våte håret kan være at regnet øser ned.

---

Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.

Enestående skue da taperne samlet seg i Det hvite hus.

Troppen ankom «pappas» kontor i Washington D.C. for sin offisielle avskjed. Om ikke annet må vi undres over at møtet ga noen av de mest bemerkelsesverdige politiske perspektivene i historien.

Av Simplicius.

Har det noen gang skjedd noe lignende? Hele den europeiske herskerklassen er redusert til sutrende barn på rektorkontoret. Ingen kan benekte at Trump har lykkes med å «legge Europa over kneet for å få ris på baken». Det er ingen vei tilbake fra dette vendepunktet, optikken kan rett og slett ikke reddes.

Men selv om vi ser bort fra den spydige latterliggjøringen, må vi objektivt sett peke på hvor fullstendig beseiret og energisk delegasjonen så ut. Bare se på kroppsspråket til «eminente statsmenn» som Emmanuel Macron og Alexander Stubb i denne fotosesjonen som er ment å formidle kollegial solidaritet og alliert «styrke»:

Hender i lommene, mildt forvirrede eller uinteresserte blikk, tomme øyne og den bisarre «døde rom»-atmosfæren som en «TV innstilt på en død stasjon» (nikk til mr. Gibson). Det er tydelig at ingen vil være der og alle vet at den kunstige komedien ser og føles påtvunget . Den virkelige punchlinen kommer ved 0:23-merket, hvor det blir helt klart at hele den hule øvelsen ikke er noe mer enn et egoslag for den utspekulerte cirkusdirektøren selv, idet han ber sine underdanige elever om å vende blikket mot det nøye plasserte kunstverket som forvalter det forgylte ydmykelsesritualet.

Det kunne skrevet mye om implikasjonene av et så lavmål i europeisk innflytelse. Men vi skal nok konkludere med at det er tydelig at spørsmålet om løsningen av den ukrainske konflikten er av så eksistensiell betydning for den bak-kulissene-kabalen som skriver ordrene til de europeiske marionettene, at denne kabalen er villig til å risikere alt, inkludert å politisk ofre disse «kompradorene» som later som de er folkevalgte ledere.

Det er meningsløst å i det hele tatt gå i detalj, men det var mange små øyeblikk med ydmykelse i møtet: fra Trumps tilsynelatende manglende anerkjennelse av Finlands president – ute av stand til å finne ham til tross for at han satt rett foran Trump – til Trump som ydmyket Ursula som kom bevæpnet med en forhåndsskrevet replikk om russere som kidnappet ukrainske barn. Trump fikk henne til å tie ved å bemerke at de hadde møttes for å snakke om noe annet, dvs. at propagandaen din er irrelevant og uønsket her.

Det bør også bemerkes at Trump ikke hilste personlig på en eneste av de europeiske budbringerne da de ankom, men i stedet fikk en representant eskortert fra plenen i Det hvite hus. Dette sto i skarp kontrast til pomp og prakt under Putin-besøket. Dette er selvfølgelig med vilje, der Trump effektivt viser de feige europeiske kompradorene sin underordnede plass som en del av sin langsomme omstrukturering av verdensordenen. Trump respekterer bare makt – han avskyr melankolske og servile ledere avskyr og de fortjener hans fotavtrykk i pannen.

Så hva oppnådde møtet egentlig, annet enn å heve Trumps prestisje og kvele ubeleilige mediefortellinger ut av nyhetssyklusen?

---

Originalen finner du her:

Trump Breaks Europe Over His Knee: Unprecedented Optics of White House ‘Losers’ Gathering’

Les også:

Kontrasten finner du her:

Dette er 231. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Lars Birkelund.

8. august

100 % oppslutning om krigen på Stortinget og i regjeringen, for de kan krige med andres liv og andres penger som innsats. 24% oppslutning om krigen blant ukrainerne.

Seinere samme dag:

«Trumps varslede straffetiltak mot Russland kunne kommet mye tidligere, oberstløytnant og hovedlærer ved Krigsskolen, Palle Ydstebø.

– Han kunne trådt til med sanksjoner og blokkert Russlands oljeeksport fra dag én hvis han ville. Han har all makt til å gjøre det og alle midler til å gjøre det. Det er ingen som kunne stoppet ham, og konsekvensene for USA ville vært minimale».

Biden kunne også ha gjort det. Kan det være gode grunner til at det ikke har blitt gjort, som at det er umulig å gjennomføre det effektivt og at kun forsøket på det vil påføre en verden en krise uten sammenligning siden andre verdenskrig, samt en mulig faktisk verdenskrig?

«Russland klarer å holde trøkket gående ved å forbruke cirka 25.000 til 30.000 mann i måneden».

Ydstebø liker å tro på slike fantasitall og NRK liker å bruke slike fantaster som ‘eksperter’. Han har imidlertid rett i at USA kan føre kriger med «minimale» konsekvenser for seg sjøl. Det er derfor USA kriger så mye, mer enn noe annet land siden Hitlers Tyskland. https://www.nrk.no/norge/trumps-russland-ultimatum-utloper-i-dag-1.17520763

Seinere samme dag:

DEN BLODRØDE TRÅDEN

«Vi kommer ikke til å trekke oljefondet ut av Israel, sier statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) til TV 2».

Da Norge bomba Libya og ble med på USA/NATO/EUs krig mot Syria i 2011 var Jens Stoltenberg statsminister og Jonas Gahr Støre utenriksminister. Nå støtter de Israels folkemord på palestinerne, Støre som statsminister og Stoltenberg som finansminister. Ja, det er det de gjør når de fortsatt insisterer på at Oljefondet skal investere i israelske bedrifter og når man sammenligner med hvordan de forholder seg til Russland/Ukraina.

Hvorfor gjør de det? De er åpenbart under sterk innflytelse fra fremmede makter og Israel er et av NATOs partnerland. Synnøve Thomassen gjorde meg oppmerksom på at Norge perioden 2017-2021 var det landet i Europa som kjøpte flest våpen av Israel. Dette var mens Jens Stoltenberg var NATOs generalsekretær (2014-2024).

9. august

Hvorfor har folk så lett for å tro at man er kjøpt og betalt av Russland hvis man sier noe som er kritisk til NATO og Ukraina?

Jeg tror det skyldes at mange har vanskelig for å tro at et menneske kan handle så kraftig i strid med egne interesser (egeninteressen tilsier at man mener og sier det som er populært) og at det derfor må ligge noe annet bak. Men det skyldes sjølsagt også at vi blir indoktrinert til slik mistenkeliggjøring, fra vi er barn.

Seinere samme dag:

Vann vil bli godt over 100 % dyrere de neste ti åra, ifølge Dagsrevyen, mens strømmen har blitt opptil flere hundre prosent dyrere de siste fem åra. Dette fordi regjeringen og Stortinget tjener fremmede makter og syns det er viktigere å føre kriger enn å tjene det folket som har gitt dem tillit gjennom valg.

Prisen på matvarer har som kjent også økt, samt at arbeidsledigheten stiger.

Mvh Lars Birkelund, førstekandidat for Fred og Rettferdighet (FOR) i Innlandet.

Seinere samme dag:

Et stort flertall av ukrainerne ønsker FRED NÅ, mens NATO-kringkasteren NRK fortsetter å propagandere for krig, ved å juge om hvordan krigen begynte (Dagsrevyen påsto igjen at krigen begynte med Russlands såkalte annektering av Krim) og ved kun å intervjue ukrainere som vil at krigen skal fortsette, ca 1/4 av befolkningen.

Legg også merke til at NRK bruker USAs neokonservative ISW som kilde.

10. august

Når Trump, EU og Espen Barth Eide sammen gleder seg over noe, er det grunn til å være skeptisk. Dette ‘fredsprosjektet ‘dreier seg sannsynligvis om forberedelser til krig mot Iran (og Russland). Iran har sagt at de vil stanse det med de midler de har til disposisjon.
Israel angrep ellers Iran fra base(r) i Aserbadsjan under krigen i juni. Så Israel er sjølsagt også involvert i den nye planen.

Seinere samme dag:

Her kommer den femte av mine ‘krigsdagbøker’ på engelsk, på Substack. ‘Dagbøkene’ er basert på mine daglige notater på Facebook fra Russlands invasjon 24. februar 2022, og vil forhåpentligvis gi nyttige og kanskje tankevekkende tilbakeblikk på krigen, hvordan den utviklet seg og hvordan synet på krigen utviklet seg. Abonner gjerne og del videre, om du vil.
https://norwegiandissident.substack.com/p/war-diary-part-5-march-11-to-6-2022

Seinere samme dag:

Den kjente skuespilleren Nils Ole Oftebro er nominert på tredjeplass for Fred og Rettferdighet (FOR) i Oslo. Klassekampen påstår imidlertid at han har sagt at han skal stemme på et annet parti. Hvor har dere det fra, redaktør Mari Skurdal? Kommentar: Hun svarte ikke.

Seinere samme dag:

Vitalij Klitsjko. NRK og andre NATO-medier fremmet ham som mulig ny president i Ukraina da blodbadet av en ‘verdighetsrevolusjon’ pågikk i Ukraina, fra 21. november 2013 til 22. februar 2014. Han ble ‘bare’ ordfører, i Kiev, noe han fortsatt er.

Klitsjko har protestert mot Zelensky tidligere også. Nå roper han på en snarlig diplomatisk løsning på krigen, noe et stort flertall av ukrainerne vil ha. Dette mens regjeringen, Stortinget og mediene deres propaganderer for fortsatt krig.

Seinere samme dag:

Fred og Rettferdighet (FOR) hadde rett om Ukraina hele tiden, alle partiene på Stortinget tok feil.

Er det arrogant å si det? Ja, det er det kanskje. Men det er tross alt sant.

Det er heller ikke uvanlig at alle partiene på Stortinget tar feil. For de tok også feil om Afghanistan, Libya og Syria, samt at flertallet av dem tok feil om EU, strømprisene og annet.

Husk dette når du skal avlegge din stemme i stortingsvalget, om du ikke allerede har gjort det.

Noen innvender at FOR ble stiftet først i år, som er feil. Men det er politikken til FOR og politikken til de som stiftet FOR jeg snakker om.

FOR ble stiftet i 2023 av Marielle Leraand og noen andre. Da hadde de argumentert for samme politikk innen Rødt, i alle fall siden Russlands invasjon av Ukraina i 2022.

Jeg var ikke medlem av Rødt, men jeg stemte på Rødt og argumenterte på samme måte som «stifterne», som da jeg advarte mot NATO-utvidelsene og kuppet mot Janukovitsj i 2014 og det at USA/NATO med Norge støttet kuppmakernes krigføring fra samme år. Det er de viktigste årsakene til at jeg sier at FOR hadde rett hele tiden.

Seinere samme dag:

USAs utenriksminister JD Vance sier at USA skal avslutte finansieringen av (proxy)krigen mot Russland. Men han har ikke noe i mot at andre land fortsetter den ved å kjøpe våpen fra USA. Regjeringen Støre har stilt seg langt fram, om ikke først i køen ved å bruke våre penger i krigen mot nabolandet Russland, med våpen kjøpt av USA (og Israel). Stopp krigen før Russland angriper Norge, Jonas Gahr Støre.

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

«Microsoft lagrer tusenvis av terabyte med overvåkingsdata fra den israelske etterretningstjenesten Unit 8200 – data som brukes til å undertrykke, fengsle og myrde uskyldige palestinere».

Av Brett Wilkins .

Common Dreams , 11. august 2025

Demonstranter arrangerte søndag 10. august en aksjon ved et av Microsofts datasentre i Nederland, etter forrige ukes avsløring om at anlegget blir brukt av de israelske IDF-styrkene til å planlegge folkemorderiske luftangrep i Gaza og til å lagre enorme mengder etterretning om palestinere i de ulovlig okkuperte områdene.

Medlemmer av den direkte aksjonsgruppen Geef Tegengas (Press tilbake) ledet demonstrasjonen ved Microsofts datasenter, nær den nordvestlige byen Middenmeer. Noen aktivister klatret opp taket på en bygning og tente bluss, mens andre låste seg til stolper og blokkerte en inngang til anlegget.

På sin Instagram-side sa Geef Tegengas at aksjonen var rettet mot «folkemord i vår bakgård» .

«Microsoft lagrer tusenvis av terabyte med overvåkingsdata fra den israelske etterretningstjenesten Unit 8200 – data som brukes til å undertrykke, fengsle og myrde uskyldige palestinere» , sa gruppen. «Takket være sin Azure-skytjeneste spiller Microsoft en direkte rolle i folkemordet på folket i Gaza» .

Geef Tegengas krevde at Microsoft «fjerner alle israelske etterretningsdata» og oppfordret ansatte ved anlegget til å «legge ned arbeidet sitt» .

Gruppen oppfordret også folk til å boikotte Microsoft og støtte den globale boikott-, de-invester- og sanksjonsbevegelsen (BDS) mot Israel.

«Vi vil fortsette å iverksette tiltak, til dette folkemords-samarbeidet stopper» , lovet Geef Tegengas.

Sett inn X fra Whispering Media:

Søndagens demonstrasjon kom etter publiseringen av en felles granskning fra The Guardian , +972 Magazine og Local Call, i forrige uke, som avslørte at Unit 8200, den største enheten i de israelske forsvarsstyrkene (IDF), lagrer 11.500 terabyte med data som inneholder anslagsvis 200 millioner timer med opptak av palestineres telefonsamtaler, på Azure-serverne i Nederland.

Ifølge etterforskningen – som involverte intervjuer med 11 kilder fra Microsoft- og israelsk etterretning og en stor samling med lekkede selskapsdokumenter – reiste tidligere Unit 8200-sjef Yossi Sariel til Microsofts hovedkvarter i Redmond, Washington, i USA i 2021, for å møte administrerende direktør Satya Nadella.

Nadella snuste på en lukrativ mulighet, og gikk med på å gi enheten innen cyberkrigføring tilgang til et spesielt område av skyplattformen Azure. Prosjektets mål var å lagre «en million samtaler i timen» .

En etterretningskilde sa at noen av de Microsoft-ansatte som var involvert i foretaket var Unit 8200-veteraner, noe som gjorde samarbeidet «mye enklere» .

Et lekket Microsoft-dokument viste at bedriftsledere omfavnet partnerskapet med IDF som «et utrolig kraftig merkevare-øyeblikk» .

Microsoft svarte på etterforskningen ved å hevde at Nadella ikke var klar over nøyaktig hva slags data Unit 8200 lagret på selskapets servere.

Tre Unit 8200-kilder fortalte The Guardian at Azure har lagt til rette for IDFs luftangrep på Gaza, der 674 dager med USA-støttet IDF-bombing, invasjon og beleiring har etterlatt minst 229.000 palestinere døde, lemlestet eller savnet, midt i en forverret hungersnød og trusselen om etnisk rensing og full israelsk okkupasjon .

Israels opptreden i krigen er gjenstand for en pågående folkemordsak ved Den internasjonale domstolen i Haag, Nederland. Den internasjonale straffedomstolen, som også ligger i den nederlandske byen, utstedte i fjor arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant, for påståtte forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser i Gaza.

Microsoft sa mandag at de har satt i gang en undersøkelse av hvordan Unit 8200 bruker Azure. Dette skjer etter at selskapet i mai sa at en intern gjennomgang «til dags dato ikke fant noen bevis for at Microsofts Azure- og [kunstig intelligens]-teknologier har blitt brukt til å målrette eller skade mennesker i konflikten i Gaza» .

En talsperson for Microsoft sa mandag at selskapet «tar disse påstandene på alvor, som vist av vår tidligere uavhengige etterforskning» .

«Etter hvert som vi mottar ny informasjon, er vi forpliktet til å sørge for at vi har en sjanse til å validere nye data og iverksette nødvendige tiltak» , la talspersonen til.

The Guardian rapporterte mandag at nyhetskanalenes etterforskning i forrige uke førte til debatt i det nederlandske parlamentet,  Staten-Generaal, der Christine Teunissen fra det venstreorienterte Partiet for dyrene, presset regjeringen på hva den gjør for å forhindre at data lagret i Nederland, «blir brukt til å begå folkemord» i Gaza.

Nederlands utenriksminister Caspar Veldkamp svarte at han ville «be om ytterligere etterforskning» .

«Hvis det er alvorlige indikasjoner på kriminelle handlinger i den informasjonen, kan rettslige prosesser selvfølgelig iverksettes, og det er da opp til påtalemyndigheten» , sa han.

Undersøkelsen fra The Guardian / +972 Magazine / Local Call – følger etter forrige måneds avsløring fra de to sistnevnte mediene, om at IDF har foretatt en «dramatisk økning i kjøp av tjenester fra Google Cloud, Amazons AWS og Microsoft Azure» .

Big Techs profittering fra Israels utslettelse av Gaza og okkupasjon , bosetterkolonisering og apartheid på Vestbredden, har utløst en rekke protester, blant annet fra ansatte i medskyldige selskaper. Minst dusinvis av arbeidere i selskaper som inkluderer Google, Meta og Microsoft, har fått sparken for Palestina-påvirkning . Andre har trukket seg i protest.

Hossam Nasr, en av Microsofts tidligere programvareingeniører, ble sparket etter å ha organisert en «No Azure for Apartheid» -vake i oktober 2024, for palestinere drept av israelske styrker i Gaza.

Nasr sa til The Guardian etter oppsigelsen at han ble sparket, «rett og slett fordi vi våget å menneskeliggjøre palestinere, og rett og slett fordi vi våget å si at Microsoft ikke burde være medskyldig i en hær som plausibelt er anklaget for folkemord» .

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams :

Protesters Target Dutch Microsoft Data Center for ‘Genocidal Collaboration’ With IDF

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---