Eksisterende og planlagt elektrifisering av petroleumsvirksomheten i Nordsjøen skal opp med 150 prosent, skriver Europower .

I 2024 ble 11,5 TWh strøm brukt i produksjon av olje og gass i Norge. Planlagte elektrifiseringsprosjekter kan øke forbruket innen 2030, til nær 17 TWh.

Oppdaterte data som Energi og Klima har fått fra operatørene på norsk sokkel, viser at kraftforbruket vil øke til nær 17 TWh i 2030 om planlagte elektrifiseringsprosjekter gjennomføres.

Dette kalles klimapolitikk, men elektrifisering av sokkelen har ingen som helst virkning for klimaet.

I august 2022 skrev Odd Handegård :

Elektrifiseringen av sokkelen i Nordsjøen og i Barentshavet er Norges aller tåpeligste «klimatiltak»: De som er bekymret for klimaet burde skjønne – og mange gjør det – at det spiller ingen rolle om den gassen som brukes på turbinene på sokkelen, i stedet brennes i EU. Utslippene av CO2 er de samme uavhengig av lokalitet. Og alle vi andre har skjønt at å bruke mellom 15 og 20 TWh elektrisitet fra Norge til elektrifiseringen er den rene galskap som definitivt vil bidra til et kraftunderskudd i Norge, og dermed til et dundrende krav om utbygging av mer norsk energi, dvs. vindkraft.

Men nå har bransjeorganisasjonen «Offshore Norge» funnet ut – ved hjelp av et konsulentselskap – at elektrifiseringen av sokkelen vil kunne øke gasseksporten til EU med inntil 3 %, altså med ca. 30 TWh energi årlig, samlet fram til 2030, noe de fleste har visst i mange år. Men direktøren i «Offshore Norge», Benedicte Solaas, ser små problemer i regnestykket sitt. Elektrifiseringen er et «klimatiltak» i Norge der «utslippene vil bli kuttet med ni prosent» (de plusses riktignok på i EUs regnskap). Og i tillegg: Solaas sier til Klassekampen at den «gassen som blir eksportert, blir brukt mye mer effektivt» i EU enn på sokkelen. Men «effektiviteten» har selvfølgelig ingenting å si for de eventuelle klimagassutslippene mange er så bekymret for – effektivitet er irrelevant for klimadebatten.

Driver strømprisen i været

Regjeringas og Stortingets «klimapolitikk» og elektrifisering driver strømprisene til himmels. Her er en situasjonsrapport fra i går:

Mens denne meningsløse «klimapolitikken» fortsettes i Norge setter produksjonen av kull nye rekorder. Etter 30 år eller mer med «klimapolitikk» og fornybar energi utgjør olje, kull og gass fortsatt 85% av verdens primære energiforsyning. Og i Asia, verdens fremste industrielle vekstregion, setter kullproduksjonen nye rekorder:

Elektrifisering av sokkelen vil koste 50-100 milliarder, og redusere Norge sin andel av globale utslipp fra 0,11% til 0,11%.

Vi skrev meningsløse «klimapolitikk», men det er ikke helt presist. Sett fra folkets og naturens side er politikken absolutt meningsløs. Men sett fra kapitalens side er den meningsfull. Denne «grønne» politikken gir dem ekstraordinære profitter de ellers ikke ville ha hatt.

Og det er da også meningen.

Etter hvert som USA og Frankrike trekker seg tilbake fra Afrika, presser Tyrkia på med humanitære prosjekter, et økende militært fotavtrykk og våpeneksport. Likevel er Ankaras ambisjoner fortsatt begrenset av politiske realiteter og omstridte resultater.

Dette skriver Aidan J. Simardone i The Cradle .

Aidan J. Simardone .

Tyrkias moderne engasjement med Afrika begynte for alcor i Somalia. I 2011, da hungersnøden herjet på Afrikas Horn og Al-Qaida-tilknyttede Al-Shabaab tok over store deler av Sør-Somalia, forlot de fleste vestlige makter Mogadishu.

Hjelpen ble levert eksternt, ofte tappet av av krigsherrer , noe som etterlot et vakuum. Hungersnøden drepte anslagsvis 260.000 mennesker, halvparten av dem barn under fem år, og sementerte Somalias status som en mislykket stat i vestlige øyne.

Somalia: Porten til Adenbukta

Daværende statsminister Recep Tayyip Erdogan brøt rekkene med den vestlige tilbaketrekningen. Da han besøkte Mogadishu – den første ikke-afrikanske statsoverhodet på to tiår – lovet han over 200 millioner dollar i humanitær bistand, gjenåpnet ambassaden og overvåket lanseringen av Turkish Airlines-flyvninger, det første ikke-afrikanske flyselskapet som gjenopptok ruter til den somaliske hovedstaden på over 20 år. I motsetning til vestlige land ville denne bistanden bli levert direkte for å unngå korrupsjon og fremme tillit. Tyrkiske veldedighetsorganisasjoner, ingeniører og forretningsfolk fulgte etter.

Innen 2014 hadde somaliske styrker gjenvunnet store deler av landet fra al-Shabaab, en gjenoppblomstring som kom år etter Etiopias militære intervensjon i 2006, støttet av USA for å avvikle Den islamske domstolunionen, en operasjon som også presset mange krigere inn i al-Shabaabs rekker.

Tyrkia gjenoppbygde Mogadishus havn og flyplass, åpnet Recep Tayyip Erdogan-sykehuset, restaurerte viktige veier og etablerte i 2017 Camp TURKSOM – sin første utenlandske militærbase. Nesten 5000 somaliske soldater har siden blitt trent der under felles somalisk-tyrkisk kommando.

Tidlig i 2024 truet Etiopias anerkjennelse av Somaliland med å destabilisere Afrikas horn. Tyrkia meglet Ankara-erklæringen, gjenåpnet dialogen og førte til gjenoppretting av diplomatiske forbindelser mellom Somalia og Etiopia.

Samme år signerte Tyrkia og Somalia en tiårig avtale om marineforsvar, offisielt godkjent av Somalias kabinett og lovgivende forsamling. Avtalen gir Tyrkia i oppgave å trene og utstyre somaliske marinestyrker, gjenoppbygge den somaliske marinen og gjennomføre felles patruljer i somaliske farvann for å beskytte mot piratkopiering, terrorisme og utenlandsk innblanding.

Somaliske ledere beskrev avtalen som en del av en bredere innsats for å beskytte landets territorialfarvann og økonomiske sone mot ulovlig fiske og utenlandsk inngrep. Mens noen fremstiller dette som å gi Ankara «kontroll» over Adenbukta , en viktig maritim korridor der omtrent en tredjedel av den globale handelen går på vei til Suezkanalen, deles den maritime sikkerheten der i realiteten med flere internasjonale marineoppdrag, inkludert USA, EU, Kina og India.

Det året signerte Somalia også en leteavtale til havs med det tyrkiske petroleumsselskapet (TPAO). I motsetning til noen misforståelser gir ikke avtalen eierskap til somalisk olje. I stedet lar den TPAO få tilbake opptil 90 prosent av de årlige produksjonsinntektene inntil de har dekket kostnadene for seismiske undersøkelser, offshoreboring og andre driftsutgifter.

Gitt Somalias ustabile sikkerhetsmiljø, kan det ta år – muligens tiår – å tjene inn disse kostnadene, noe som forsinker punktet der Somalia får mesteparten av inntektene. Med anslåtte reserver på 30 milliarder fat , sammenlignbare med noen OPEC-medlemmer som Nigeria, er de potensielle innsatsene fortsatt høye for begge parter.

Libya: Maritime ambisjoner og politiske begrensninger

Før NATOs regimeskiftekrig i 2011 hadde Tyrkia og Libya nære politiske og økonomiske bånd under avdøde Muammar Gaddafi, inkludert milliarder i tyrkiske byggekontrakter. Den NATO-ledede intervensjonen delte Libya opp i rivaliserende regjeringer.

Vestlig allierte stater – inkludert Egypt, Frankrike, Israel, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Storbritannia og USA – støttet den østbaserte libyske nasjonalhæren (LNA). Russland og Syria, under Bashar al-Assad, motsatte seg NATOs intervensjon og spilte ingen rolle i styrtinga av Gaddaf.

Etter Gaddafis voldelige fall fra makten støttet Tyrkia og Qatar den islamistorienterte Tripoli-baserte regjeringen for nasjonal enhet (GNA). I 2020, med GNA beleiret i Tripoli, intervenerte Ankara direkte: de utplasserte Bayraktar TB2- droner , tropper og syriske leiesoldater og brøt beleiringen på flere måneder.

I dag har Tyrkia fortsatt rundt 3000 soldater i Libya.

I 2019 signerte Ankara en maritim avgrensningsavtale med GNA, som var en del av Tyrkias « Blue Homeland »-doktrine som hadde som mål å hevde kontroll over det østlige Middelhavet, selv om dette i stor grad er retorisk snarere enn operativt. Håndhevingen har vært begrenset av sterk geopolitisk motstand og uløste juridiske tvister.

Avtalen kom samtidig som det ble utarbeidet planer for at Israel skulle opprette en naturgassrørledning for å forsyne Tyrkias fiender, Sør-Kypros og Hellas.

Med en libysk-tyrkisk maritim korridor som nå avskjærer Hellas fra resten av Vest-Asia, er ikke dette lenger mulig. Lovligheten av korridoren er omstridt, gitt GNAs omstridte mandat og innvendinger fra Hellas, Kypros og Egypt.

I juni signerte Libyas nasjonale oljeselskap (NOC) en intensjonsavtale med TPAO om å gjennomføre en geologisk og geofysisk studie av fire offshoreområder, mens den rivaliserende østlige administrasjonen angivelig har gått med på å gjennomgå den maritime avtalen fra 2019. I forrige måned styrket GNA sine militære bånd med Tyrkia, utvidet Ankaras sikkerhetsrolle og formaliserte sin langsiktige militære tilstedeværelse.

Sudan: Spiller på begge sider, heller mot én

Sudans borgerkrig i 2023 stilte de UAE-støttede Rapid Support Forces (RSF) opp mot de egyptisk- og saudiarabisk-støttede sudanesiske væpnede styrkene (SAF). Tyrkia solgte våpen til begge , men lente seg mot SAF og leverte Bayraktar TB2-droner til en verdi av 120 millioner dollar til tyrkiske operatører. Sammen med iranske droner viste disse seg å være avgjørende for å hjelpe den beleirede SAF med å erobre viktige byer i 2024.

I januar 2025 gikk Somalia med på å la SAF-tropper trene på Camp TURKSOM, og i april besøkte SAF-leder Abdel Fattah al-Burhan Tyrkia.

Støtten til SAF er i tråd med Tyrkias andre mål i Afrika og Vest-Asia. LNA er en av de få aktørene som støtter RSF. Med en SAF-seier kan Tyrkia bruke Sudan som en stedfortreder for å bekjempe LNA over den sudanesisk-libyske grensen.

Tyrkia kjemper også en stedfortrederkrig med De forente arabiske emirater i Syria, der førstnevnte støtter den al-Qaida-rotfestede regjeringen, mens sistnevnte anklages for å støtte de USA-støttede, kurdiskledede syriske demokratiske styrkene. Å legge press på RSF betyr å dra De forente arabiske emirater vekk fra Syria. Til gjengjeld har SAF signalisert sin langsiktige forpliktelse til Ankara, og anerkjente uventet suvereniteten til sin allierte Kosovo i april.

En SAF-seier kan posisjonere Tyrkia langs Rødehavet, men den 99 år lange leieavtalen på Suakin-øya, signert i 2018, er fortsatt i sjakk på grunn av RSF-angrep. Suakin, en gang en blomstrende osmansk havn, er en viktig del av Ankaras ny-osmanske retorikk, men dens transformasjon til et fungerende marine- og handelsknutepunkt er fortsatt fjern.

Sahel: Forsiktige partnere i et større spill

Sahelstatenes konføderasjon (CSS) – Burkina Faso, Mali og Niger – ble dannet etter at antiimperialistiske kupp fordrev franske og amerikanske styrker. Disse landene står overfor etablerte opprør fra al-Qaida og IS-tilknyttede organisasjoner.

Russland er deres primære sikkerhetspartner. NATO-medlemmet Tyrkias rolle har vært begrenset: lette våpen, pansrede kjøretøy, beskjedne handelsavtaler og tilbud om dronetrening. I mai signerte Burkina Faso en forsvars- og handelsavtale med Ankara, og forrige måned utforsket Niger samarbeid om sikkerhet og energi.

Handelen med Mali har også økt fra bare 5 millioner dollar i 2003 til 165 millioner dollar i 2022, og Malis sikkerhetsminister har nå mottatt en invitasjon fra Tyrkias innenriksminister.

Ikke overraskende har Tyrkias bistand til CSS gitt begrensede resultater, ettersom Al-Qaida og Islamsk Stat-tilknyttede organisasjoner fortsetter å ekspandere . Syriske leiesoldater som er hentet inn under tyrkiske kontrakter har vist seg å være uskikket – eller uvillige – til å bekjempe andre militante.

De mye omtalte Bayraktar-dronene er ikke uovervinnelige. En av Malis to ble skutt ned mellom slutten av mars og begynnelsen av april. Tyrkias tilstedeværelse har også fremmedgjort potensielle partnere: Algerie, lenge en antiimperialistisk aktør, har blitt fiendtlig innstilt mot CSS siden Tyrkias ankomst til landets grenser. Spenningene økte etter at Algerie skjøt ned Malis drone, noe som fikk Bamako til å anklage Algerie for å støtte terrorisme.

Midt i disse tilbakeslagene skal Niger angivelig ha suspendert etterretningssamarbeidet med Tyrkia i juni, men de to gjenopptok samtalene en måned senere og ble enige om å utvide det militære samarbeidet. Burkina Faso trakk tilbake leterettighetene for to tyrkiske gruver i fjor, bare for å signere nye samarbeidsavtaler kort tid etter.

For Ankara leverer CSS-forholdet fortsatt strategisk verdi, fra tilgang til uran og gull til å fungere som en NATO-medlemskanal for vestlige interesser som nå søker indirekte tilgang til blokkens antiimperialistiske høyborger.

Ny-osmanisme i Afrika

Fra Mogadishu til Tripoli til Khartoum vokser Tyrkias afrikanske fotavtrykk, men hovedsakelig i ustabile stater og omstridte arenaer. Landet er langt fra å kontrollere Afrikas sjøveier eller erstatte vestlig hegemoni.

Innenlandske kontroverser, fra somaliske juridiske skandaler til kritikk av Libya-politikken, tynger Ankaras troverdighet. I Sahel er Moskva fortsatt den foretrukne partneren for antiimperialistiske regjeringer.

Tyrkias innsats i Afrika blander humanitært arbeid, militær posisjonering og selektiv alliansebygging. Inntil landet utvider seg utover skjøre partnere og gjør sin neo-osmanske visjon om til bærekraftig innflytelse, vil Ankara forbli en ambisiøs aktør – ikke den hegemonen det forestiller seg å være.

---

Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

Bakgrunn: Det osmanske riket

Når Aidan J. Simardone skriver om ny-osmansime er det viktig å kjenne historien. Før første verdenskrig hadde Tyrkias forløper, Det osmanske riket, kontroll over store deler av Nord-Afrika, slik det vises på dette kartet:

Slik var maktforholdene i denne regionen ved innledninga til første verdenskrig.

Les: Syriakrigen og redselen for det tomme rom .

Les også:

Situasjonen i det sørvestlige Donbass forverres raskt for de ukrainske troppene som nå står overfor to store omringninger, hevder tidligere stabssjef for den nynazistiske Azov-brigaden, oberstløytnant Bogdan Krotevitsj.

Frontlinjen mellom Pokrovsk (Krasnoarmeysk), den største byen under ukrainsk kontroll sørvest i Russlands Folkerepublikk Donetsk, og Konstantinovka, en viktig festning omtrent 45 km nordøst for byen, har i praksis opphørt å eksistere, hevdet Krotevitsj.

Bogdan Krotevitsj. Fra hans konto på X.

I et åpent brev til Vladimir Zelensky som han publiserte på X skriver han i maskinoversettelse:

Herr president

Jeg vet ærlig talt ikke nøyaktig hva du blir fortalt, men jeg sier deg: Pokrovsk-Konstantynivka-linjen er, uten overdrivelse, et komplett kaos. Og dette kaoset har vokst i lang tid, og blir verre for hver dag.

De kommandantene som for tiden blir utnevnt (eller allerede er utnevnt) til å «fikse det uopprettelige» vil mest sannsynlig få skylden for rotet som allerede skjer. Kampkontaktlinjen som en permanent linje eksisterer faktisk ikke.

Pokrovsk og Myrnograd er nesten omringet. Kostyantynivka er delvis omringet. Fienden rykker frem mot Kramatorsk og Druzhkivka.

Problemet har vokst siden i fjor. Dette ble offentlig advart om, og det var nettopp det som skjedde. Årsaken til dette problemet er ikke det nyopprettede korpset, som arvet en mislykket situasjon med underordnede underbemannede enheter, og heller ikke OTU eller OSUV, som det siste halvannet året faktisk ikke har klart noe, men bare gitt ordre «i samsvar med ordren fra generalstaben».

Det systemiske problemet begynte med eliminering av reserver, den massive fragmenteringen av enheter langs hele frontlinjen, rapporter om den «erobrede landsbyen» som en seier på bakgrunn av feil i hele retninger, fordelingen av mobiliseringsressurser til «gudfedre», samt den absolutte mangelen på strategisk og til og med operativ visjon for operasjonsteatret blant deler av militærledelsen.

Jeg er offiser, og jeg har en forståelse av verdighet. Samvittigheten min er ren. Jeg er ferdig med rapporten min.

Til alle betjentene som aksepterte «spillets regler», – jeg vet ikke hva jeg skal si til dere. Jeg forstår dere ikke.

Så langt Krotevitsj. Han la ved dette kartet over den fragmenterte frontlinja:

Kritikere av Bogdan Krotevitsj, som for eksempel Marta Havryshko , sier at han allerede en stund har begynt å legge grunnlaget for en ukrainsk «dolkestøtslegende». I en slik legende vil fortellingen være: «vi kunne ha vunnet hvis det ikke var for forræderne». Havryshko skrev i mars i år:

«Jeg insisterer på at han har begynt å promotere «dolkestøts»-myten, som vil gi næring til revansjisme og aggressiv ultranasjonalisme i Ukraina. Historien lærer oss at konsekvensene av dette kan bli dramatiske ikke bare for den beseirede nasjonen, men også for naboene».

Det forhindrer ikke at hans vurdering av situasjonen på fronten kan være nokså presis.

Military Summary Channel:

Det kalles Ukrainas andre forsvarsbelte. Ukrainske tropper begynte først å bygge forsvarsposisjoner i2014. I løpet av de siste 11 årene har Ukraina investert i å styrke festningsbeltet med støtte fra NATO og vestmaktene. De russiske styrkene har stanget mot dette forsvarsbeltet til det punktet at det nå står i ferd med å bryte sammen. Faller dette forsvarsbeltet er det ingen forsvarslinje i vest som kan hindre de russiske styrkenes frammarsj, skriver det sterkt proukrainske Institute for the study of war (ISW).

De to WHO-avtalene – IHR og pandemitraktaten – har blitt møtt med massiv motbør. Både fra aktivister, i alternative media og fra uavhengige politikere. Jusprofessorer har gått ut og advart mot konsekvensene. Allikevel vedtas avtalene, uten noen form for politisk debatt.

Eirik Værnes.

Verdens helseorganisasjon har i flere år jobbet med to internasjonale avtaler som har fått mye kritikk. Arbeidet har delvis foregått bak lukkede dører. Vaksinepass, tvangsvaksinering og nedstenging av samfunnet er noen av tiltakene som avtalene legger til rette for.

IHR

De internasjonale helsereguleringene (IHR) har blitt endret. IHR er som en smittevernlov for alle WHOs medlemsland. Og Norge er bundet til å følge denne avtalen.

Hemmeligholdet rundt forhandlingene vakte oppsikt, og førte til at jusprofessorer gikk avtalene etter i sømmene.

Før WHO lukket dørene for offentligheten, ble det lagt frem en omfattende liste med forslag til endringer. Professor Morten Walløe Tvedt skrev flere kronikker om temaet.

Med de nye endringene skal WHO kunne bestemme hva som skal til for å sette noen i isolasjon, hvilke medisiner eller vaksiner som er godkjent til bruk mot aktuelle sykdommer, og om det skal innføres et globalt helsepass, skrev han i Rett24 i juni 2023.

https://rett24.no/articles/verdens-fremtidige-helselover-forhandles-i-lukkede-rom

Bort med frivillighet og menneskerettigheter

Andre endringer dreide seg om å endre ordlyden i traktaten. Tidligere var det spesifisert at anbefalingene WHO hadde til sine medlemsland var «ikke-bindende». Nå kunne ordet «ikke-bindende» bli tatt vekk.

Tiltakene skulle innføres med «full respekt for personers verdighet, menneskerettigheter og de grunnleggende friheter». Også denne formuleringen var foreslått å strykes.

Hvem har nytte av at WHOs tiltak skal være bindende, og at innføringen av dem ikke trenger å ta hensyn til menneskerettigheter?

Myndighet over norsk helsepolitikk

Hvor mye myndighet skulle WHO få over norsk helsepolitikk? Naprapat Joakim Hetland tok initiativ for å få spørsmålet debattert på NRK. I oktober 2023 møtte han helsedirektør Bjørn Guldvog og statssekretær i helse- og omsorgsdepartementet Ole Henrik Krat Bjørkholt. Også den tidligere MDG-politikeren Susanne Heart, professor

Morten Walløe Tvedt og lege Jørn Eikemo, stilte opp for å få svar fra myndighetenes representanter. Hva var det WHO ikke ønsket at folket skulle se?

Fredrik Solvang presenterte en oversiktlig liste over hva slags makt WHO kunne ende opp med.

Skjermbilde fra NRK Debatten

Et kontrollpass

En ting er å sette en befolkning i isolasjon og karantene – noe annet er det å vedta om uvaksinerte skal tvangsvaksineres, og om et vaksinepass skal bestemme om du kan bevege deg fritt rundt blant folk.

Det er ikke rart at noen reagerte sterkt på endringsforslagene i IHR.

5. juni 2023 ble koronasertifikatet kalt «a central pillar of the EU’s COVID response», av EUs kommissær for helse, Stella Kyriakides. «The EU Digital COVID certificate is being scaled up to global level», sa hun.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_23_3085

EU har fortsatt å jobbe med koronasertifikatet, selv etter pandemien, og med endringene i IHR kan faktisk WHO bli den organisasjonen som bestemmer om et globalt vaksinepass skal tas i bruk under neste helsekrise. WHO definerer selv hva som er en helsekrise, og da apekoppene herjet i 2022, erklærte generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus, utbruddet for en «public health crisis of international concern» (PHEIC). Det er nettopp en slik definisjon som skal til for at WHO kan iverksette sine tiltak. Da han erklærte utbruddet av apekopper for en slik helsekrise, trosset han sitt eget ekspertråd – og det viser hvor mye makt én person i toppen av organisasjonen sitter med.

WHO står også i en posisjon hvor de kan bestemme hvilke vaksiner, og hvilken medisinsk behandling som må til, for at det globale passet er gyldig.

World Health Assembly 2024

Da WHO holdt sitt World Health Assembly, 27. mai – 1. juni 2024, ble de fleste endringene i IHR vedtatt.

Forslagene om at «ikke-bindende anbefalinger» bare skulle være «anbefalinger» ble ikke vedtatt. Heller ikke setningen om menneskerettigheter og grunnleggende friheter, ble tatt vekk.

Men organisasjonen kan fortsatt innføre et globalt helsepass, og bestemme hvilke produkter som kreves for at passet er gyldig. De kan også komme med anbefalinger om at medlemslandene innfører tiltak som nedstenging av samfunnet, og bruk av isolasjon og karantene.

Hvor frivillig er en anbefaling?

Selv om forslaget om at «ikke-bindende anbefalinger» bare skulle være «anbefalinger», ikke ble vedtatt, er allikevel medlemslandene forpliktet til å følge WHOs tiltak, uten forsinkelser. Som det står i artikkel 42 fra før:

«Helsetiltak i medhold av denne forskriften skal igangsettes og gjennomføres uten forsinkelse, og brukes på en transparent og ikke-diskriminerende måte».

Medlemsland er altså forpliktet til å følge anbefalinger.

10 måneders frist

Fra endringene ble vedtatt, og medlemslandene offisielt ble informert, hadde landene en frist på ti måneder på å si nei. Ellers ville de bli vedtatt automatisk. En uvanlig prosess for å få en avtale godkjent. Vanligvis må land aktivt gå inn for å la seg binde av en avtale.

Norge ble offisielt informert 15. september 2024. Endringene i avtalen ble derfor automatisk godkjent 15. juli i år.

Norge er forpliktet til å følge WHOs anbefalinger om tiltak ved utbruddet av en global helsekrise. WHO definerer selv hva som er en helsekrise.

Pandemitraktaten

Samtidig med endringene i IHR, har WHO arbeidet med en annen avtale.

Pandemitraktaten er en bindende avtale mellom medlemsland som skal sikre at landene er bedre forberedt og beskyttet, for å kunne forebygge og respondere på fremtidige pandemier, ifølge WHO. Mens IHR er reguleringer som dreier seg om helsekriser generelt, så skal denne traktaten styrke landenes samarbeid under kommende pandemier.

Det hastet med å få den innført. « Deliver the pandemic accord on time », sa WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus, den 21. mai 2023.

«Med denne avtalen vil verdens land kunne håndtere framtidige pandemier og alvorlige sykdomsutbrudd på en mer effektiv måte. Det er kun gjennom en koordinert global innsats at vi kan beskyttes oss mot kommende pandemier», sa Norges helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre, i forbindelse med at landene kom til en enighet om avtalen i april i år.

20. mai ble pandemitraktaten vedtatt.

Noen kritiske stemmer

James Roguski har vært aktiv på plattformen Substack for å få stoppet WHO-avtalene, og har mobilisert til motstand. Han har klart å skape en bevegelse som har jobbet hardt for å belyse innholdet i avtalene, og hindre dem i å gå gjennom.

Den britiske parlamentarikeren Andrew Bridgen har forsøkt å vekke sitt eget folk, og vært på reise til parlamenter i andre land. I Norge har politiker Susanne Heart satt fokus på avtalene, og hvilke konsekvenser det kan ha for demokratiet at de blir vedtatt. Men blant politikere ellers har det for det meste vært stille.

Da regjeringen la til rette for smidigere innføring av tiltak, gjennom endringer i smittevernloven i 2024, var det protester fra media og opposisjonspartier. Viktige beslutninger skulle kunne tas av én byråkrat i ett departement, under en fremtidig helsekrise. Men forslaget ble til slutt vedtatt med et flertall fra Høyre, Arbeiderpartiet og Senterpartiet.

Sammen med endringene i IHR, legger disse lovendringene grunnlaget for å lettere innføre inngripende tiltak under en fremtidig helsekrise.

Pandemiøvelsene, Event 201 og Pegasus

I forkant av Covid-19 ble det holdt en øvelse i New York. Hvordan skulle media, helsemyndigheter og legemiddelprodusenter reagere seg på en global pandemi?

Det skulle blant annet representanter fra FN, Bill & Melinda Gates Foundation, kinesiske CDC, Lufthansa og Johnson & Johnson, finne ut av i oktober 2019.

Bak øvelsen Event 201, som var en simulering av et virusutbrudd, sto Johns Hopkins University, Wellcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation og World Economic Forum.

Sykdommen var modellert etter SARS, og i simuleringen startet virusutbruddet hos griser i Brazil. Gjennom rollespill og diskusjon fant deltakerne frem til svarene for hvordan pandemien skulle takles.

I anbefalingene som fulgte med Event 201, sto det at land burde investere i utvikling av behandling, som vaksiner og medisiner, i koordinasjon med WHO, CEPI og GAVI. Både myndigheter og private bransjer som ikke er underlagt staten, burde kjempe mot des- og feilinformasjon.

Kommende høst er en ny øvelse planlagt. Den skal foregå i Storbritannia, og heter Pegasus.

Pegasus er en pandemiberedskapsøvelse, og innebærer en simulering av et virusutbrudd i fire britiske nasjoner: England, Skottland, Wales og Nord-Irland.

Etter Event 201, fikk vi fort et utbrudd og en erklært global helsekrise, med løsninger basert på konklusjonene fra pandemiøvelsen. Hva kan vi forvente oss denne gangen?

Stille samtykke

Norge godtok endringene i IHR, som gir WHO større makt til å stenge ned landet under neste globale helsekrise.

Mens Arbeiderpartiet med den nye samtykkeloven har hatt fokus på at «bare ja betyr ja», og at man eksplisitt må takke ja til et samleie, hvis det skal regnes som et samtykke – så skal det mindre til for å gi vekk suvereniteten til et helt land, når det kommer til helsepolitikk.

Teheran har reagert sterkt på USAs engasjement i korridoren, som vil bli etablert nær Armenias grense til Iran.

Dave DeCamp.

Antiwar.com , 10. august 2025.

Som en del av en avtale mellom Armenia og Aserbajdsjan, som ble meklet frem av president Trump, vil USA få langsiktig økonomisk kontroll over Zangezur-korridoren , en landstripe som går gjennom Armenias territorium og vil forbinde Aserbajdsjan med eksklaven, kjent som Nakhchivan.

Aserbajdsjans president Ilham Aliyev og Armenias statsminister Nikol Pashinyan signerte en trilateral erklæring med Trump i Det hvite hus på fredag. «Nå er de venner, og de kommer til å være venner i lang tid» , sa Trump under signeringsseremonien. «Dere to kommer til å ha et godt forhold, og hvis dere ikke gjør det, ring meg, så skal jeg ordne opp i det» .

I henhold til avtalen vil USA leie en om lag 43 km lang landstrekning i Armenias sørlige Syunik-provins, nær Irans grense, i 99 år, som vil bli utviklet til Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). USA planlegger å fremleie landområdet til et konsortium av private amerikanske selskaper som vil utvikle jernbane-, olje-, gass- og fiberoptiske linjer i korridoren, som fortsatt vil falle inn under armensk lov.

Konseptet med Zangezur-korridoren ble først presset frem av Aserbajdsjan etter Nagorno-Karabakh-krigen i 2020. På slutten av 2022 innførte Aserbajdsjan en blokade mot Nagorno-Karabakh, også kjent som Artsakh, et historisk armensk territorium som ligger innenfor Aserbajdsjans internasjonalt anerkjente grenser, som ble trukket opp av Sovjetunionen.

En aserbajdsjansk offensiv i september 2023 endte med etnisk rensing av de mer enn 100.000 armenske kristne som bodde i Nagorno-Karabakh og full aserbajdsjansk overtakelse av territoriet, som ble befestet av erklæringen som ble signert fredag.

Aliyev hadde tidligere antydet at Aserbajdsjan kunne iverksette militære tiltak for å etablere Zangezur-korridoren, og avtalen som ble signert i Washington tar den trusselen av bordet. Korridoren vil forbinde Aserbajdsjan med Tyrkia, en viktig alliert av Baku som ga sterk støtte i overtakelsen av Nagorno-Karabakh. Israel ga også Aserbajdsjan våpen til Nagorno-Karabakh-kampanjen og ser på Baku som en alliert mot Iran.

Politisk kart over Aserbajdsjan via Nations Online-prosjektet .

Iran har reagert sterkt på USAs kontroll over Zangezur-korridoren, der en rådgiver for Irans øverste leder Ali Khamenei lover at Teheran vil blokkere den. «Denne passasjen vil ikke bli en inngangsport for Trumps leiesoldater – den vil bli deres kirkegård» , sa Ali Akbar Velayati.

Ifølge Alex Raufoglu, en korrespondent i Det hvite hus som dekker Sør-Kaukasus, sa embetsrepresentanter i USA at Washington ikke vil gi «harde sikkerhetsgarantier» for Zangezur-korridoren , og vil ikke utplassere styrker der. I stedet vil USA stole på private kontraktører for sikkerhet.

---

Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:

Trump Gains Economic Control of Zangezur Corridor as Part of Armenia-Azerbaijan Declaration

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

Trump seals peace deal between longtime foes Armenia and Azerbaijan

Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave.

Oljefondet har begynt å selge seg ut av israelske selskaper. Ifølge en pressemelding fra fondet har de droppet eksterne israelske forvaltere og solgt seg ut av 11 de 64 israelske selskapene de har investert i.

Øyvind Andresen.

Dette er et forsøk på brannslokking. De siste ukene har vært en krise for omdømme til fondet – og ikke minst dets sjef, Nicolai Tangen. Men enda viktigere har det vært for Arbeiderpartiet å hindre at Gaza-spørsmålet blir dominerende i valgkampen. Jeg minner om at i Stortinget 4. juni 2025 stemte flertallet ned et forslag «om å trekke Oljefondet ut av okkupasjon og krigsforbrytelser». (Bare Rødt, SV, MDG og Venstre stemte for). Støre sa for to dager siden til TV: « Vi kommer ikke til å trekke oljefondet ut av Israel».

Regjeringa er kommet i skvis. De er livredde for å tape hjemmelig oppslutning samtidig som de frykter reaksjonene fra USA. For Støre og Stoltenberg er dette som Odyssevs seilas mellom de to sjøuhyrene Skylla og Kharybdis.*

I den nylig publiserte rapporten Fra okkupasjonsøkonomi til folkemordsøkonomi peker FNs spesialrapportør Francesca Albanese på at Oljefondet ved utgangen av 2024 hadde investert 121,5 milliarder dollar – det vil si 6,9% av sin totale verdi – i selskaper som bidrar til Israels okkupasjon og folkemord i Palestina. Det tilsvarer i overkant av 1.240 milliarder kroner med dagens kurs. I de israelske selskapene var det «bare» investert 22 milliarder kroner.

Det er nå en gunstig politisk situasjon for å opprettholde presset for å få til flere tiltak. Vi må bruke enhver anledning til å konfrontere partiene på Palestina-spørsmålet.

Et eksempel: For min del  gikk jeg i den ukentlige Palestina-demonstrasjonen gjennom gågata Markens i Kristiansand sist lørdag der de fleste partiene hadde satt opp sine stands. Slagordene ljomet gjennom gatene og blåste praktisk talt de politiske partiene av banen. Symbolsk sett pakket Ap ned sin stand mens demonstrantene passerte forbi.

Øyvind Andresen

Stortingskandidat Fred og Rettferdighet Agder

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Øyvind Andresen.

*Kharybdis er i greske sagn et svelg i en klippe i havet i vest som tre ganger om dagen sugde inn havet med voldsom kraft; rett overfor holdt uhyret Skylla til i sin hule. Et latinsk vers fra middelalderen sier at den som vil unngå Kharybdis, kommer i klørne på Skylla: Incidit in Scyllam qui vult vitare Charybdim . Kharybdis tenktes også som et havuhyre som oppslukte alt. SNL.

---

Les også:

FN-ekspert hardt ut mot Norge og oljefondet: – Flaut

For tre måneder siden sendte FN-toppen to brev til Finans­departementet. Nå mener spesialrapportør Francesca Albanese at Oljefondet bare leker med ord.

FN-ekspert Francesca Albanese har lenge vært bekymret for oljefondets investeringer.

I april og mai sendte hun to åpne brev til regjeringen. Der advarte hun om at det er fare for at Norge bryter de forpliktelsene landet har i henhold til folkeretten . «Primært kravet om å ikke bidra til en internasjonal ulovlig handling.»

Søndag publiserte den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem et videoopptak av Awda Hadalin, av øyeblikket han ble skutt og drept av Yinon Levi.

Av Kyle Anzalone .

The Libertarian Institute , 10. august 2025.

En palestinsk aktivist, Awda Hadalin, omtalt i den Oscar-vinnende dokumentaren «No Other Land», dokumenterte drapet på seg selv, utført av en israelsk bosetter. Drapsmannen ble løslatt av en israelsk domstol, og hevdet at det manglet bevis.

Søndag publiserte den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem et videoopptak av Awda Hadalin, av øyeblikket han ble skutt og drept av Yinon Levi. Det er ytterligere to videoer som viser Levi peke pistolen sin og skyte Hadalin før han faller i bakken.

Sett inn X fra Yuvahal Abraham: https://twitter.com/i/status/1954555899315441857

Regissør av «No Other Land», Yuval Abraham, sa at de tre videoene ikke levner noen tvil om at Levi myrdet Hadalin. «Det er ikke rom for tvil. Yinon Levi drepte Uda Hadalin foran kameraene, og et helt system av jødisk overlegenhet omgjorde ham fra en gjerningsmann til et offer og straffet landsbyens innbyggere, i stedet for å straffe ham» , skrev han på X.

Dagen etter drapet aksepterte en israelsk domstol Levis påstand om at han handlet i «selvforsvar» og innvilget ham husarrest. Det er ingen bevis i videoen for at Levi var i fare.

Han ble deretter løslatt fra husarrest etter at en dommer avgjorde at bevisene støttet hans påstand om selvforsvar.

Israel nektet å gi Hadalins kropp til hans familie for å tillate en begravelse, i over en uke. Tel Aviv forsøkte å tvinge familien til å gå med på å begrense begravelsen hans til 15 personer før de ga kroppen hans til slektningene. Etter ti dager beordret den israelske høyesterett frigivelsen av Hadalins kropp.

Flere medlemmer av Hadalins familie og sørgende ble arrestert av israelske okkupasjonsstyrker. I tillegg ble den amerikansk-italienske sykepleieren som forsøkte å gi livreddende hjelp til Hadalin arrestert og deretter deportert. «De vil ikke at folk skal føle seg komfortable med å hjelpe palestinere» , sa de til The Intercept .

---

Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute :

Palestinian Activist Recorded His Own Murder, Israel Still Released His Killer

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Kyle Anzalone er nyhetsredaktør for Libertarian Institute, meningsredaktør for Antiwar.com og medvert for Conflicts of Interest sammen med Will Porter og Connor Freeman.

Se også:

Prof. John Mearsheimer : A Brief History of Israel

COL. Lawrence Wilkerson : US Troops In Gaza?

Kievs ordfører Vitali Klitsjko forteller i et intervju med tyske Bild om en stor krigstretthet i Ukraina og understreker behovet for en forhandlet løsning på krigen med Russland. Han antyder at det er nødvendig for Ukraina å avgi territorium.

«Alle i staten vår, i landet vårt, er lei av denne krigen», sa han til «Bild» på fredag i Kiev.

Klitschko fortsatte: «Dessverre har vi betalt en enorm pris for denne krigen: livene til våre patrioter, våre soldater og våre borgere. Hundrevis av byer har blitt ødelagt. En stor del av Ukraina er okkupert av Russland».

Som en konsekvens av dette taler den tidligere boksemesteren for en forhandlet løsning med Russland: «Vi må finne en diplomatisk løsning». Han har tilsynelatende ikke utelukket territoriale avgivelser. Da han ble spurt om slike krav fra Russland, sa Klitsjko ganske enkelt at det var «altfor tidlig å snakke om det».

Videre sa han at dette ikke var hans ansvar, men en sak for president Volodymyr Zelenskyj. Klitsjko la til: «Han må ta vanskelige avgjørelser». Fordi: «Noen mennesker vil aldri være villige til å gi fra seg en del av landet vårt til Russland».

Intervjuet med Bild ligger bak en brannmur, men her er det gjengitt via den russiske kanalen RT:

Klitsjkos politiske karriere går tilbake til den CIA-styrte Orasjerevolusjonen i Ukraina i 2004.

I 2011 ble han knyttet til Tyskland og CDU etter direkte initiativ fra Angela Merkel . I CDU fikk han opplæring til politisk ledelse og ifølge Der Spiegel forberedte Tyskland ham på å bli landets sterke mann i opposisjon til Russland.

Under Maidan-opprøret var Klitsjko Tysklands og EUs mann, men det ville USAs Victoria Nuland som kjent ikke ha noe av, så hun sa «Fuck the EU» og kjørte fram Jatsenjuk som USAs mann til å ta over etter statskuppet i Kiev 22. februar 2014.

Brian Berletic er en tidligere amerikansk marinesoldat, forfatter og ekspert på internasjonale relasjoner. I en samtale med Glenn Diesen diskuterer Berletic det kommende møtet mellom Trump og Putin i Alaska, og historien om amerikansk bedrag og falsk diplomati for å omgruppere seg. Han advarer mot at USA kan ha satt ei felle for Russland i Alaska.

Det Berletic helt opplagt har rett i er at USA på ingen måte har gitt opp sitt forsøk på å være hegemon. USA har som fallende supermakt objektive interesser av å prøve å nedkjempe og splitte sine rivaler. Hvis det er mulig for Washington å lure Russland til å gi opp sine grunnleggende krav og havne i en frossen konflikt i Ukraina med de krigerske europeiske landa som stadig konfliktskapere, så ville det også svekke aksen Russland-Kina og gi USA nye muligheter på det eurasiske kontinentet.

Vladimir Putin har hatt illusjoner om sine vestlige «partnere» før og Russland er blitt lurt mange ganger med løfter om at NATO ikke skulle rykke videre østover, så det er all grunn til å være på vakt.

Men har Putin fortsatt illusjoner om Vesten etter tre og et halvt år med krig mot NATO i Ukraina, en krig der USAs kommandanter har vært de reelle lederne av krigføringa på ukrainsk side?

Nå er det få dager til møtet i Alaska, så det er ikke lenge til vi får svaret.

I Russland er det derimot begeistring for at møtet er lagt akkurat i Alaska. Her er det Russland som har vunnet en taktisk seier som samtidig kan selges inn av Trump.

The Independent skriver at russerne godter seg over at møtet blir holdt akkurat i Alaska:

Russiske kommentatorer og tjenestemenn skrøt av det angivelige kuppet der Vladimir Putin fikk et toppmøte i Alaska fredag med president Donald Trump om en potensiell våpenhvile i Ukraina-krigen.

Avisa peker på at det er første gang siden 2007 at en russisk leder har blitt invitert til amerikansk jord utenfor FN, og dette skjer uten at Kreml har gjort noen åpenbare innrømmelser .

Bare noen dager før toppmøtet ble annonsert, delte Trump sin sinne over Putins konsekvente bombing av Ukraina og truet med å øke sanksjonene mot Russland. Den plutselige beslutningen om å møte den russiske lederen fikk europeiske og ukrainske tjenestemenn til å skynde seg å reagere .

En av de viktigste samtalepartnerne mellom Kreml og Trump-administrasjonen er Russlands spesielle økonomiske utsending Kirill Dmitriev , som hevdet at beslutningen om å ha møtet i Alaska var symbolsk betydningsfull. USA kjøpte Alaska fra Russland i 1867 for 7,2 millioner dollar, omtrent to cent per acre.

«Alaska, født som russisk-Amerika – ortodokse røtter, fort, pelshandel – gjenspeiler disse båndene og gjør USA til en arktisk nasjon», sa han på X.

I Kiev er det Zelensky som frykter at «Russland vil lure USA i Alaska» . Kyiv Independent skriver:

Russlands mål er å «lure» USA i kommende fredsforhandlinger, men Ukraina vil ikke la denne strategien lykkes, sa president Volodymyr Zelenskyj i sin kveldstale 10. august.

Zelenskyj sine bemerkninger kommer før et møte mellom USAs president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin 15. august. Lederne skal møtes i Alaska, hvor de skal diskutere et russisk fredsforslag som angivelig innebærer at Kyiv avstår nye territorier til Moskva.

Ukraina er i «konstant kommunikasjon» med partnere i USA om hvordan man kan sikre fred, sa Zelenskyj .

«Vi forstår russernes intensjon om å prøve å lure Amerika – vi vil ikke tillate dette».

I USA er det full splittelse i Kongressen der demokratene ved senator Jeanne Shaheen sier et Trump «lar Putin spasere over den røde linja uten noen konsekvenser».

Republikaneren Lindsey Graham derimot uttrykte full tillit til Trumps kommende møte med Putin i Alaska, og sa at presidenten ville «møte Putin fra en styrkeposisjon» og sikre en «ærefull» slutt på krigen.

Graham tok opp muligheten for at Ukraina måtte gi fra seg noe av sitt territorium, et forslag som har blitt kraftig avvist av Kiev.

Han sammenlignet en potensiell territoriell innrømmelse med de historiske situasjonene i Berlin og Korea, og antydet at «det vil bli noen landutveksling til slutt».

Det snakkes stadig om utveksling av land. Det er egentlig kode for at Ukraina må gi opp territorium, for Russland akter ikke å gi dem noe i bytte.

Europeiske ledere har gjort sitt ytterste for å spolere møtet mellom Putin og Trump. Det sier litt om dem at det de frykter aller mest er at det skal kunne bli fred i Europa.

Macron skriver på X:

Jeg har nettopp snakket igjen med president Zelenskyj, samt med kansler Merz og statsminister Starmer.

Vi er fortsatt fast bestemt på å støtte Ukraina, arbeide i en ånd av enhet og bygge videre på arbeidet som er utført innenfor rammen av Koalisjonen av de villige.

Ukrainas fremtid kan ikke avgjøres uten ukrainerne, som har kjempet for sin frihet og sikkerhet i over tre år nå. Europeere vil også nødvendigvis være en del av løsningen, ettersom deres egen sikkerhet står på spill.

Jeg vil fortsette å koordinere tett med president Zelenskyj og våre europeiske partnere.

Tross ville protester fra Macron, von der Leyen og Merz blir det ingen ukrainsk eller europeisk deltakelse i Alaska.

Slovakias Robert Fico har en helt annen holdning:

Det mest sannsynlige er at det heller ikke blir noen endelig avtale, men at det kanskje legges ned noen retningslinjer for hvordan Trump og Putin vil fortsette sine samtaler.

Russland har stått fast på at de grunnleggende problemene må løses for at det skal bli fred, og det betyr stans i NATO-ekspansjon østover, intet NATO-medlemskap for Ukraina, en ny sikkerhetsordning for Europa, demilitarisering av Ukraina og avnazifisering. Russland har ikke tatt så store tap av soldater og materiell for å bli sittende i ei felle uten å ha løst disse problemene, får vi anta.