Økonomen Michael Hudson beskriver hvordan Kina skapte et alternativ til den vestlige nyliberale orden, og hvordan det globale sør kan utfordre utbyttinga til den USA-sentrerte finanskolonialismen. Dette er del 2. Del 1 finner du her .

Michael Hudson.

Kinas suksess har gjort et globalt alternativ oppnåelig

Kina har vært den store katalysatoren for at land skal ta kontroll over sin nasjonale utvikling. Som angitt i første del har industrisosialismen i stor grad oppnådd det klassiske målet med industrikapitalismen om å minske rentenismen, fremfor alt ved å offentlig skape penger for å finansiere konkret vekst.

Å holde penger og kredittskaping i statlige hender, via Kinas statseide banker, hindrer finansielle og andre rentierinteresser i å ta over økonomien og utsette den for de økonomiske overheadfaktorene som har preget vestlige økonomier.

Kinas vellykkede alternativ for kreditttildeling unngår å oppnå rent økonomiske gevinster på bekostning av konkret kapitaldannelse og levestandard. Derfor blir det sett på som en eksistensiell trussel mot den nåværende vestlige bankmodellen.

Vestlige finanssystemer overvåkes av sentralbanker som er gjort uavhengige av finansdepartementet og myndighetenes regulatoriske «innblanding». Deres rolle er å sørge for likviditet i det kommersielle banksystemet ettersom det skaper rentebærende gjeld, hovedsakelig med det formål å skape økonomisk rikdom gjennom gjeldsutnyttelse (inflasjon mellom aktiva og kapital), ikke for produktiv kapitaldannelse.

Kapitalgevinster – stigende priser på boliger og annen eiendom, aksjer og obligasjoner – er mye større enn BNP-veksten. De kan oppnås enkelt og raskt ved at banker skaper mer kreditt for å øke prisene for kjøpere av disse eiendelene.

I stedet for at finanssystemet har blitt industrialisert, har vestlige industriselskaper blitt finansialisert, og det har skjedd langs linjer som har avindustrialisert den amerikanske og europeiske økonomien.

Finansialisert formue kan skapes uten å være en del av produksjonsprosessen. Renter, forsinkelsesgebyrer, andre finansielle gebyrer og kapitalgevinster er ikke «produkter», men telles likevel som sådan i dagens BNP-statistikk.

De økende gjeldskostnadene er overføringer til finanssektoren, fra arbeidskraft og bedrifter, fra lønninger og fortjeneste opptjent gjennom faktisk produksjon. Dette krymper inntekten som er tilgjengelig for bruk på produkter produsert av arbeidskraft og kapital, noe som etterlater økonomier gjeldstyngede og deindustrialiserte.

Strategien til kreditor-rente-nasjoner for å forhindre tilbaketrekning fra sin globale kontroll

Den mest omfattende strategien for å hindre land i å unngå rentierbyrden har vært å føre en ideologisk kampanje fra utdanningssystemet til massemediene. Målet er å kontrollere narrativet på en måte som fremstiller myndighetene som en undertrykkende Leviathan, et iboende byråkratisk autokrati.

(Leviathan: I Jobs bok i Bibelen betegnelsen på et ondt sjøuhyre. Brukes gjerne i overført betydning, slik som i Thomas Hobbes ‘ hovedverk fra 1651.)

Vestlig «demokrati» defineres ikke så mye politisk som økonomisk, men som et fritt marked hvis ressurser fordeles av en bank- og finanssektor uavhengig av regulatorisk tilsyn.

Regjeringer som er sterke nok til å begrense finansiell og annen rentierformue i offentlighetens interesse blir demonisert som autokratier eller «planøkonomi» – som om det å flytte kreditt- og ressursallokering til finanssentrene Wall Street, London, Paris og Japan ikke resulterer i en økonomi planlagt av finanssektoren i sin egen interesse, med sikte på å skape monetære formuer. Målet er ikke å forbedre den generelle økonomien og levestandarden.

Embetspersoner og administratorer i det globale flertallet som har studert økonomi ved amerikanske og europeiske universiteter har blitt indoktrinert med en verdifri (det vil si rentefri) pro- rentier -ideologi for å ramme inn måten de tenker på hvordan økonomier fungerer.

Denne fortellingen utelukker vurdering av hvordan gjeld polariserer økonomier ved å vokse eksponentielt med sammensatt rente. Også utelukket fra mainstream økonomisk logikk er den klassiske kontrasten mellom produktiv og uproduktiv kreditt og investering, og det relaterte skillet mellom arbeidsinntekt (lønn og profitt, hovedkomponentene i verdi) og uopptjent inntekt (økonomisk leie).

Utover denne ideologiske kampanjen bruker nyliberalt diplomati militærmakt, regimeskifte og kontroll over de viktigste internasjonale byråkratiene tilknyttet FN, IMF og Verdensbanken – og et mer skjult nettverk av ikke-statlige organisasjoner (NGO-er) – for å hindre land i å trekke seg fra dagens mer prorentielle finansregler og kreditorvennlige lover.

USA har tatt ledelsen i å bruke makt og regimeskifte mot regjeringer som vil beskatte eller på annen måte begrense leieutvinning.

Det bør bemerkes at få tidlige sosialister (unntatt anarkister) tok til orde for vold i jakten på reformene sine. Det har vært de med egeninteressene, som ikke var villige til å akseptere tapet av privilegiene som er grunnlaget for deres formue, som ikke har nølt med å bruke vold for å forsvare sin rikdom og makt mot forsøk på reform for å begrense sine privilegier.

For å være suverene må nasjoner skape et alternativ som gjør det mulig for dem å ha kontroll over sin egen økonomiske, monetære og politiske utvikling. Men amerikansk diplomati ser på ethvert forsøk på å iverksette nødvendige politiske og skattemessige reformer og sterk statlig reguleringsmyndighet som en eksistensiell trussel mot amerikansk kontroll over internasjonal finans og handel.

Dette reiser spørsmålet om det er mulig å oppnå reformer og en sterk offentlig økonomi uten krig. Det er naturlig at land lurer på om de kan oppnå økonomisk suverenitet uten en revolusjon, slik som Sovjetunionen, Kina og andre land som kjempet for å få slutt på dominansen til sine utenlandskstøttede godseiere og kreditorer.

Den eneste måten å beskytte økonomisk suverenitet mot militære trusler på er å bli med i en allianse for gjensidig støtte, siden individuelle land kan isoleres på samme måte som Cuba, Venezuela og Iran har blitt – eller ødelagt, som Libya.

Som Benjamin Franklin sa det: «Hvis vi ikke henger sammen, henger vi hver for oss».

Amerikanske forfattere karakteriserer andre lands forsøk på å slå seg sammen for å oppnå økonomisk suverenitet som en sivilisasjonskrig. Selv om dette faktisk er en sivilisasjonskamp, er det USA og dets allierte som fører aggresjon mot land som prøver å trekke seg ut av et system som har gitt USA og Europa en enorm tilstrømning av økonomiske renter og gjeldsbetjening fra vertsland som er underlagt USA-støttet diplomati.

Hvordan USA-sentrert finanskolonialisme erstattet europeisk kolonial okkupasjon

Etter andre verdenskrig ga æraen med nybygger-stat-kolonialisme vei for finansiell kolonialisme, med den internasjonale økonomien dollarisert under amerikansk ledelse.

Bretton Woods-reglene som ble etablert i 1945, gjorde det mulig for multinasjonale selskaper å holde økonomiske renter for land, naturressurser og offentlig infrastruktur utenfor innenlandsk finanspolitisk rekkevidde. Myndighetene ble redusert til rollen som innkrevingsagenter for utenlandske kreditorer og som beskyttere av utenlandske investorer mot demokratiske forsøk på å beskatte renterformue .

(Bretton Woods-avtalen er en avtale som regulerte etterkrigstidas internasjonale penge- og valutasystem. Avtalen kalles derfor ofte «Bretton Woods-systemet». Avtalen ble inngått mellom 44 nasjoner, deriblant Norge, juli 1944 i Bretton Woods, New Hampshire, USA. SNL )

USA klarte å gjøre verdenshandelen til et våpen ved å monopolisere oljeeksport gjennom amerikanske og allierte oljeselskaper (De sju søstre), mens amerikansk og europeisk landbruksproteksjonisme og Verdensbankens «hjelpepolitikk» styrte land med matunderskudd til å fokusere på tropiske plantasjeavlinger i stedet for korn for å brødfø seg selv.

President Bill Clintons NAFTA-frihandelsavtale fra 1994 oversvømmet Mexicos marked med lavpriset amerikansk landbrukseksport (sterkt subsidiert av sterk statlig støtte). Meksikansk kornproduksjon stupte, noe som gjorde landet matavhengig.

For å hindre myndigheter i å beskatte eller til og med bøtelegge utenlandske investorer for å få erstatning for skader på landene sine, har dagens rentiermakter opprettet investor-stat tvisteløsningsdomstoler (ISDS) som krever at myndighetene kompenserer utenlandske investorer for å øke skatter eller innføre reguleringer som reduserer utenlandsk eid inntekt. (Jeg gir detaljene om dette i kapittel 7 i boken min fra 2022, The Destiny of Civilization .)

Dette systemet blokkerer nasjonal suverenitet, blant annet ved å hindre vertslandene i å beskatte den økonomiske renten av land og naturressurser eid av utlendinger. Effekten er at disse ressursene blir en del av investornasjonens økonomi, ikke deres egen. (Det saudiske oljeselskapet Aramco var for eksempel ikke et separat selskap, men en filial av Standard Oil of New York (ESSO). Denne juridiske fordelen medførte at inntektene og utgiftene ble konsolidert inn i morselskapets amerikanske balanse. Det gjorde det mulig for selskapet å motta et skattefradrag for «utarmingsfradraget» for olje, noe som gjorde selskapet effektivt fritatt for amerikansk inntektsskatt, selv om det var saudiarabisk olje som ble uttømt.)

Andre nasjoner tillot USA å diktere ordenen etter andre verdenskrig, og lovet generøs bistand for å støtte frihandel, fred og postkolonial nasjonal suverenitet, slik det er beskrevet i FN-pakten. Men USA sløste bort rikdommen sin på militærutgifter i utlandet og økonomisk rikdomsavhengighet hjemme.

Det har etterlatt USAs postindustrielle makt hovedsakelig basert på dens evne til å skade andre land med kaos hvis de ikke aksepterer USAs «regelbaserte orden» som er utformet for å kreve tributt fra dem.

USA innfører proteksjonistiske tollsatser og importkvoter etter eget forgodtbefinnende, og subsidierer landbruk og nøkkelteknologier som potensielle globale høyteknologiske monopoler, samtidig som de forbyr andre land å implementere slik «sosialistisk» eller «autokratisk» politikk for å bli mer konkurransedyktige. Resultatet er en dobbeltmoral der USAs «regelbaserte orden» (sine egne regler) erstatter overholdelse av internasjonal lov.

Den amerikanske prisstøttepolitikken for landbruket, som ble initiert under Franklin D. Roosevelt på 1930-tallet, er et godt eksempel på dobbeltmoral. Den gjorde landbruket til den mest subsidierte og beskyttede sektoren. Den ble modellen for Det europeiske økonomiske fellesskapets felles landbrukspolitikk (CAP), som ble introdusert i 1962.

Amerikansk diplomati motsetter seg imidlertid forsøkene fra andre land, spesielt landene i det globale sør, på å innføre sine egne proteksjonistiske subsidier og importkvoter med sikte på å oppnå selvforsyning i grunnleggende matproduksjon – mens amerikanske «bistandslån» og Verdensbanken (som angitt ovenfor) har støttet eksport av tropiske plantasjeavlinger fra landene i det globale sør ved å låne ut til transport og havneutvikling. Amerikansk politikk har konsekvent motarbeidet familieeid jordbruk og jordreform i hele Latin-Amerika og andre land i det globale sør, ofte med vold.

Beveger seg mot en multipolar verdensorden

Det er ikke overraskende at Russland, ettersom det lenge har vært USAs viktigste militære motstander, har tatt ledelsen i protestene mot den unipolare amerikanske ordenen.

I juni 2025 beskrev Russlands utenriksminister Sergej Lavrov den postkoloniale økonomiske undertrykkelsen av landene som oppnådde politisk uavhengighet fra kolonialstyret på 1800- og 1900-tallet, men som nå står overfor den neste oppgaven som trengs for å fullføre frigjøringen sin, som talte for et multipolart alternativ til den amerikanske nyliberale orden:

Våre afrikanske venner vier stadig mer oppmerksomhet til det faktum at hele økonomien deres fortsatt i stor grad er basert på å tappe naturressurser fra disse landene. Faktisk produseres og puttes all verdiskaping i lommene til de tidligere vestlige metropolene og andre medlemmer av EU og NATO.

…

Vesten bruker ulovlige ensidige sanksjoner, som i økende grad blir et varsel om et militært angrep, slik dette har skjedd i Jugoslavia, Irak og Libya, og nå skjer i Iran, samt instrumenter for urettferdig konkurranse, ved å starte tollkriger, beslaglegge andre lands suverene eiendeler og utnytte rollen til deres valutaer og betalingssystemer. Vesten selv har faktisk begravd globaliseringsmodellen, som den utviklet etter den kalde krigen for å fremme sine interesser.

Marco Rubio kom med det samme poenget i høringene i det amerikanske senatet for å bekrefte ham som Donald Trumps utenriksminister, og forklarte at «den globale etterkrigstidens orden ikke bare er foreldet, den er nå et våpen som brukes mot oss».

President Trumps ensidige tollsatser brøt reglene for utenrikshandel og investeringer som USA selv dikterte i 1945, og var nok et eksempel på at Washington tyr til den «regelbaserte ordenen» av sine egne regler. De hadde som mål å både flytte den nye kalde krigens militære kostnader over på andre land, som forventes å kjøpe amerikanske våpen og levere stedfortredende hærer, og å gjenopplive USAs tapte industrielle makt ved å tvinge land til å flytte industrier til USA og tillate amerikanske selskaper å utvinne monopolrenter ved å kontrollere de ledende nye teknologiene.

USA har som mål å innføre monopolrettigheter og rentierprivilegier som er unikt gunstige for dem selv, på hele verdens handel og investeringer. Trumps «America First»-diplomati krever at andre land gjennomfører sin handel, sine betalinger og gjeldsforhold i amerikanske dollar, i stedet for sine egne valutaer.

Den amerikanske «rettsstaten» er en stat som tillater ensidige amerikanske krav om å innføre handels- og finanssanksjoner som dikterer hvordan og med hvem utenlandske land kan handle og investere. De er truet med økonomisk kaos og konfiskering av sine dollarreserver hvis de ikke boikotter handels- og investeringsforbindelser med Russland, Kina og andre land som nekter å underkaste seg amerikansk kontroll.

USAs makt til å oppnå disse utenlandske innrømmelsene er ikke lenger industrielt lederskap og finansiell styrke, men deres evne til å forårsake kaos for andre land. USA hevder å være den uunnværlige nasjonen, og deres evne til å forstyrre handelen setter en stopper for deres tidligere internasjonale monetære og diplomatiske makt.

Denne makten var opprinnelig basert på USAs beholdning av verdens største monetære gullreserver i 1945, landets status som den største kreditornasjonen og industriøkonomien, og etter 1971, landets dollarhegemoni, som i stor grad oppsto som et resultat av at finansmarkedet var det tryggeste for andre nasjoner å holde sine offisielle monetære reserver.

Den diplomatiske tregheten som disse tidligere fordelene skapte gjenspeiler ikke lenger realitetene i 2025. Det amerikanske tjenestemenn har, er evnen til å forstyrre verdens handel, forsyningskjeder og finansielle ordninger, inkludert SWIFT-systemet for internasjonale betalinger.

Den amerikanske og europeiske konfiskeringen av Russlands pengeinnskudd på 300 milliarder dollar har svekket Amerikas rykte for økonomisk sikkerhet, mens landets kroniske handels- og betalingsbalanseunderskudd truer med å forstyrre det internasjonale pengesystemet og frihandelen som gjorde landet til den største mottakeren av verdensordenen fra 1945–2025.

I tråd med prinsippet om nasjonal suverenitet og ikke-innblanding i andre lands indre anliggender, som lå til grunn for opprettelsen av De forente nasjoner (det grunnleggende prinsippet i folkeretten basert på Westfalske freden i 1648), beskrev Russlands utenriksminister Lavrov (i sin tale sitert ovenfor) behovet for å «etablere utenrikshandelsmekanismer [som] Vesten ikke vil være i stand til å kontrollere, slik som transportkorridorer, alternative betalingssystemer og forsyningskjeder».

Som et eksempel på hvordan USA hadde lammet Verdens handelsorganisasjon, som de hadde opprettet på grunnlag av frihandel på et tidspunkt da Amerika var verdens ledende eksportmakt, forklarte han:

Da amerikanerne innså at det globaliserte systemet de hadde skapt – et system bygget på rettferdig konkurranse, ukrenkelige eiendomsrettigheter, uskyldspresumsjonen og lignende prinsipper, og som hadde tillatt dem å dominere i flere tiår – også hadde begynt å gagne deres rivaler, først og fremst Kina, tok de drastiske grep.

Etter hvert som Kina begynte å utkonkurrere dem på egen territorium og etter egne regler, blokkerte Washington ganske enkelt WTOs ankeorgan. Ved kunstig å frata det et quorum, gjorde de denne viktige tvisteløsningsmekanismen inaktiv – og det er den fortsatt den dag i dag.

USA har vært i stand til å blokkere utenlandsk motstand mot sin nasjonalistiske politikk ved å ha vetorett i FN, IMF og Verdensbanken. Selv uten slik makt har amerikanske diplomater vært i stand til å blokkere FN-organisasjoner fra å handle uavhengig av amerikanske ønsker ved å nekte å utnevne ledere eller dommere som ikke primært er lojale mot amerikansk utenrikspolitikk.

Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), som har ansvaret for å holde spredning av atomvåpen i sjakk, er det nyeste beryktede tilfellet. Iran publiserte dokumenter som viser at byråets leder Rafael Grossi ga amerikansk og israelsk etterretning navnene på iranske forskere som ble drept, og detaljer om de iranske atomforedlingsstedene som ble bombet.

Det amerikanske vetoet har hindret FNs sikkerhetsråd i å fordømme israelske angrep på den palestinske befolkningen. Og da Den internasjonale straffedomstolen (ICC) reiste tiltale mot Israels statsminister Benjamin Netanyahu for å ha begått krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i et folkemord mot palestinerne, innførte amerikanske tjenestemenn sanksjoner mot ICC og krevde at aktor ble fjernet.

Verden skal ikke lenger styres av folkeretten, men av ensidige amerikanske regler, som kan endres brå avhengig av omskiftelsene i amerikansk økonomisk eller militær makt (eller tapet av denne).

Som Russlands president Vladimir Putin beskrev denne nye tilstanden i 2022: «Vestlige land har i århundrer sagt at de bringer frihet og demokrati til andre nasjoner», men den «unipolare verden er iboende antidemokratisk og ufri; den er falsk og hyklersk tvers igjennom».

USAs selvbilde skildrer landets lange dominerende verdensposisjon som en refleksjon av demokratiet, det frie markedet og like muligheter som har gjort det mulig for makteliten, etter deres syn, å oppnå sin status ved å være økonomiens mest produktive medlemmer, gjennom forvaltning og allokering av sparepenger og kreditt.

Realiteten er at USA har blitt et rentier- oligarki, et oligarki som i økende grad er arvelig. Medlemmenes formuer skapes hovedsakelig ved å erverve renter (land, naturressurser og monopoler) som de tjener kapital på, samtidig som de betaler mesteparten av renten sin som renter til bankfolkene sine, som ender opp med mye av denne renten og har blitt det nye oligarkiets ledende lederklasse.

Sammendrag

Den virkelige konflikten om hva slags økonomisk og politisk system det globale flertallet vil ha, øker markant.

Land i det globale sør og andre har blitt drevet så dypt inn i gjeld at de har blitt tvunget til å selge sin offentlige infrastruktur for å betale driftskostnadene. Å gjenvinne kontrollen over sine naturressurser og grunnleggende infrastruktur krever den finanspolitiske retten til å innføre en økonomisk leieskatt på land, naturressurser og monopoler, samt den juridiske retten til å dekke miljømessige oppryddingskostnader forårsaket av utenlandske olje- og gruveselskaper, og til å implementere økonomiske oppryddingskostnader ( dvs. avskrivninger og sletting) av den utenlandske gjeldsbyrden pålagt av kreditorer som ikke har tatt ansvar for å sikre at lånene deres kan betales tilbake under eksisterende forhold.

Amerikansk evangelisk retorikk beskriver det forestående politiske og økonomiske bruddet i verdensøkonomien som et «sivilisasjonssammenstøt» mellom demokratier (dvs. land som støtter amerikansk politikk) og autokratier (dvs. nasjoner som handler uavhengig).

Det ville være mer nøyaktig å beskrive denne bruddet som en kamp fra USA og dets europeiske og andre vestlige allierte mot sivilisasjonen – forutsatt at sivilisasjon innebærer, noe det ser ut til å være nødvendig, lands suverene rett til å vedta sine egne lover og skattesystemer til fordel for sin egen befolkning innenfor et internasjonalt system som har et felles sett med grunnleggende regler og verdier.

Det vestlige ideologer kaller demokrati og frie markeder har vist seg å være en aggressiv rentier -finansiell imperialisme. Og det de kaller autokrati er en regjering som er sterk nok til å forhindre økonomisk polarisering mellom en superrik rentierklasse og en fattig befolkning generelt, slik som det skjer innenfor de vestlige oligarkiene selv.

---

Denne artikkelen ble publisert her:

Michael Hudson: How the Global Majority can free itself from US financial colonialism

Første del av artikkelen finner du her:

I boka “Russland, Ukraina og Vesten. En historisk, geopolitisk og kulturell tilnærming” (2023) skriver Jan-Eilert Askerøi om korrupsjonen i Ukraina og om Vestens rolle. I siste kapittel omtales “Ukraina, Vesten og pengene. Noen strøtanker”. Kapittelet omfatter sju deler. Dette er sjuende og siste del. I forståelse med forfatteren vil vi publisere disse avsnittene som en artikkelserie i sju deler merket emneknaggen @Ukrainakorrupsjon. Red.

Jan E. Askerøi.

Forrige gang så vi på forholdet mellom Ukraina og EU, men da fra Ukrainas side. Nå skal dette forholdet belyses fra EUs side.

“Polen vil ikke at Ukraina skal bli EU-medlem”. Slik lyder overskriften på en artikkel av Ian Proud publisert av Strategic Culture Foundation 12.12.2024. Proud var britisk diplomat og tjenestegjorde bl.a. ved ambassaden i Moskva 2014-2019. Nylig utga han sine memoarer «A Misfit in Moscow: How British diplomacy in Russia failed, 2014-2019».

Vestens støtte til Ukraina begrunnes gjerne med at det gjelder å forsvare friheten, demokratiet og menneskerettighetene, samt Ukrainas rett til – dersom de ønsker det – å slutte seg til EU og NATO. De kjensgjerninger som denne boken minner om, viser hulheten i denne retorikken. For kan NATO-medlemskap virkelig være en reell mulighet for Ukraina? Trolig kun over Russlands lik. Og kan Ukrainas drøm om EU-medlemskap bli virkelighet? Trolig kun over EUs lik, antyder Ian Proud. Hvordan forstå dette?

I EU blir de fattigere medlemmene subsidiert av de rikere landene. Nå har det seg imidlertid slik at alle nye medlemsland i den senere tid er fattige. Men når kun fattige land kommer til, må EU bevilge mer penger for å subsidiere dem. Det betyr at de rike landene må betale mer for å holde klubben sammen. Hadde rike land som for eksempel Norge stått i kø for å bli med i EU, ville balanse-effekten gjort medlemskap lettere for fattige land.

Ukraina rangerer blant Europas fattigste land. Kievs medlemskap vil således “uunngåelig tvinge noen land som for tiden nyter godt av EU-finansiering, til å begynne å betale inn”. Med sin store, velutdannede førkrigsbefolkning på 41 millioner mennesker ville Ukraina blitt EUs fjerde største land. Det ville utgjøre 20% av EUs samlede jordbruksareal og samtidig være det mest fruktbare. Financial Times anslo i 2023 at det ville koste EU 196 milliarder euro å bringe Ukraina inn i EU. Ukrainernes årsinntekt utgjør nemlig bare 13% av EU-gjennomsnittet. Og jo fattigere du er, desto mer får du av fellesskapets penger. Men disse pengene må tas fra de rikere EU-land, faktisk fra alle EU-land. Skulle Ukraina bli medlem, vil EUs bønder oppleve 20% kutt i landbrukssubsidiene, skriver Financial Times. Proud konkluderer: “Ukrainas størrelse og fruktbarhet er en økonomisk forbannelse”.

Proud er engstelig for at Ukrainsk medlemskap vil føre til så omfattende opptøyer over hele EU at de polske bønders voldelige demonstrasjoner mot flommen av billig ukrainsk korn i mars 2024 bare vil være barnemat i sammenligning. Også Frankrike, EUs desidert største mottager av landbrukssubsidier, står i faresonen. Derfor sa da også Frankrikes president Macron bare uker etter at krigen i Ukraina begynte, at det ville ta “decennier” før Ukraina kunne bli fullverdig medlem av EU.

I tillegg antar Proud at ukrainsk EU-medlemskap vil øke støtten til nasjonalistiske partier som Nasjonal samling i Frankrike, Alternative für Deutschland og Bündnis Sahra Wagenknecht i Tyskland, for ikke å snakke om Lov og rettferdighetspartiet i Polen og andre steder.

Til syvende og sist utgjør kanskje Polen det største problemet for Ukraina, mener Proud. Polen mottar tilskudd og landbrukssubsidier fra EU på rundt 16 milliarder euro hvert år. Det utgjør en fjerdedel av totalen. Skulle Ukraina bli medlem, risikerer Polen å bli en netto-bidragsyter til EU-kassen.

Derfor trekker Ian Proud følgende konklusjon: “Polen vil ikke at Ukraina skal bli med i EU, og det vil heller ikke andre, tungt subsidierte EU-medlemsstater”.

Jeg kan ikke gå god for at Prouds oppfatning. Når han likevel trekkes frem her, skyldes det min overbevisning om at sakens kompleksitet fortjener en grundig debatt. Egentlig er hele min bok kun en oppfordring til mediene om å belyse sakene fra flere sider.

Hva nå?

Det er ingen hemmelighet at ukrainernes levestandard har sunket jevnt og trutt siden uavhengigheten i 1991. Landet hadde en befolkning på 51,3 millioner mennesker i 1989. Siden da er befolkningen blitt mindre for hvert år. Den hadde falt til rundt 41 millioner i 2014. I dag er den trolig på omtrent 31 millioner. Etter krigsutbruddet antar noen at kun 25 millioner er blitt tilbake, hvorav 11 millioner er pensjonister. For å si det forsiktig er situasjonen ikke blitt bedre av frihandelsavtalen med EU. I tillegg har krigen bidratt til å gjøre alt mange ganger verre. Hva nå? Ukrainas viseminister for økonomisk utvikling og handel, Natalja Nikolskaja, sier at Ukraina snarest mulig må leve opp til europeiske standarder og åpne nye markeder i Asia, Afrika og Amerika. Det kan i beste fall kun skje på lang sikt. For min del tror jeg at så lenge Ukraina ikke finner en måte å sameksistere med Russland på, ser fremtiden mørk ut.

KOMMENTAR

Dette er med på å forklare hvorfor Polens nye president, Karol Nawrocki, ved flere anledninger har uttalt at han er motstander av ukrainsk EU- og Nato-medlemskap, kfr f.eks. Euractiv 23.6.25. Denne uventede polske snuoperasjon kan antyde begynnelsen på en ny tilnærming til Russland og krigen i Ukraina.

---

Dette er sjuende og siste del i denne serien.

Artiklene er merket med emneknaggen @Ukrainakorrupsjon .

Les:

Russland, Ukraina og Vesten – en historisk, geopolitisk og kulturell tilnærming

Av Jan-Eilert Askerøi

Boka er fortsatt å få via alle landets bokhandler.

Dette kan være Kennedys største trekk hittil.

RFK jr. slapp nettopp en bombe når det gjaldt mRNA-vaksineteknologi. Dette skriver The Vigilant Fox.

Han sier at COVID-vaksinene FORLENGET pandemien … og bidro til å FORÅRSAKE variantene.

Men det er ikke det beste.

I et trekk som mange håpet på, men ikke forventet, kunngjorde helseminsiter Robert F. Kennedy nettopp at Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) vil kansellere 22 kontrakter for utvikling av mRNA-vaksine, noe som sparer skattebetalerne for omtrent 500 millioner dollar.

Dette trekket er et hardt slag for det biomedisinske industrikomplekset, som håpet å lage en mRNA-vaksine for omtrent alle tenkelige sykdommer.

Årsaken til dette trekket er forankret i det som skjedde under COVID-krisen, som Kennedy forklarte i detalj.

Først delte han hvordan «mRNA-vaksiner ikke fungerer bra mot virus som infiserer de øvre luftveiene».

«mRNA koder bare for en liten del av virusproteinene, vanligvis et enkelt antigen. Én mutasjon, og vaksinen blir INEFFEKTIV », sa Kennedy.

Den neste avsløringen var en stor overraskelse.

Kennedy bekreftet at COVID-vaksinene kunne ha FORÅRSAKT mutasjonene og FORLENGET pandemien fullstendig.

Han forklarte:

«[mRNA]-vaksinen [plattformen] oppmuntrer paradoksalt nok til nye mutasjoner og kan faktisk forlenge pandemier. Ettersom viruset stadig muterer for å unnslippe vaksinens beskyttende effekter, har millioner av mennesker, kanskje til og med du eller noen du kjenner, blitt smittet av Omicron-varianten til tross for at de var vaksinert. Det er fordi én enkelt mutasjon kan gjøre mRNA-vaksiner ineffektive».

Kennedys kommentarer gjenspeiler det vaksinolog Dr. Geert Vanden Bossche og «konspirasjonsteoretikerne» har sagt i mesteparten av fire år nå.

Han advarte: «Dere skaper et yngleplass for enda flere smittsomme varianter å replikere» når dere vaksinerer UNDER en pandemi.

Med konklusjonen om at mRNA-injeksjoner er ineffektive mot luftveisvirus, forlenger pandemier og oppmuntrer til mutasjoner, erklærte Kennedy:

« mRNA-teknologi utgjør MER risiko enn fordeler for disse luftveisvirusene ».

Senatorene Jeanne Shaheen (D-NH) og Lisa Murkowski (R-AK) introduserte et lovforslag som vil gi 50 milliarder dollar i militærhjelp til Ukraina. Bistanden er ment å finansiere stedfortrederkrigen i ytterligere to år.

Av Kyle Anzalone .

The Libertarian Institute , 4. august 2025.

Ifølge The Hill : «Shaheen og Murkowski fremstiller deres lovgivning som å gi Trump ytterligere verktøy for å tvinge Putin til forhandlingsbordet – ved å skalere opp Ukrainas militære evner til å motstå russiske angrep» .

«Dette tverrpolitiske lovforslaget vil styrke president Trumps forhandlingshånd med Vladimir Putin og endelig sette en stopper for denne meningsløse krigen» , sa Shaheen , rangert medlem av utenrikskomiteen. «Det er fortsatt tverrpolitisk besluttsomhet om å opprettholde Ukrainas tapre kamp for frihet, ved å hjelpe Ukraina med å skaffe luftforsvaret som trengs for å beskytte sine sivile befolkningssentre, inkludert skoler og sykehus, mot Russlands nådeløse drone- og missilangrep».

Senatorene ser imidlertid ut til å legge en felle for Trump i deres fremstilling, da lovgivningen vil hindre presidenten i å stoppe hjelpeforsendelser.

Lovgivningen inkluderer $ 30 milliarder i direkte militær bistand, $ 12 milliarder i Presidential Drawdown Authority-midler og $ 3 milliarder i utenlandsk militærfinansiering. Det gir penger til andre prosjekter, inkludert et felles droneforetak på 1 milliard dollar mellom USA, Ukraina og Taiwan.

Senatorene ønsker å bruke beslaglagte russiske eiendeler for å finansiere deler av bistanden. USA har rundt 5 milliarder dollar i russiske eiendeler som ble frosset av USAs sanksjoner etter invasjonen av Ukraina i 2022.

«Det gjør det også klart at russiske eiendeler som holdes i USA bør brukes til å dekke kostnadene for å besørge våpen til Ukraina» , forklarte Shaheens uttalelse.

Under 2024-kampanjen var Trump ekstremt kritisk til Det hvite hus for å ha bevilget titalls milliarder dollar i militærbistand til Ukraina. I fjor vedtok Kongressen en hjelpepakke på 60 milliarder dollar til Ukraina. Daværende senator JD Vance stemte mot lovforslaget.

Trump har imidlertid blitt frustrert over Russlands president Vladimir Putin, som nekter å avslutte krigen med mindre Ukraina går med på territorielle innrømmelser. Så langt ser det ut til at Trump forsøker å presse Moskva ved å legge tariffer på Russlands handelspartnere, i stedet for å forsøke å eskalere militærstøtten til Ukraina betydelig.

Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute :

Bipartisan Senate Bill Would Provide $50 Billion to Fund Ukraine War

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

John Mearsheimer: U.S. CAN’T be TRUSTED / Trump’s a ROGUE ACTOR

Col Doug Macgregor: Trump Not the Man We Voted For

ESCALATE to De-Escalate? The Risk Trump is Taking w/Nuclear Subs – Lt Col Daniel Davis

Det er i dag 80 år siden USA slapp atombomben over Hiroshima den 6. august 1945. Den 9. august slapp de bomben over Nagasaki. To byer uten militær betydning ble utslettet og kanskje så mange som 246.000 ble drept umiddelbart og titusener av mennesker døde av skadene og seinvirkningene. Det var en krigsforbrytelse av en helt ny skala.

Det historiske selskapet i Russland publiserte en rapport fra den sovjetiske ambassadøren til Japan som han sendte til Moskva en måned etter bombinga av Hiroshima og Nagasaki. Rapporten ble frigitt av Russlands utenriksdepartement i forbindelse med 70-årsdagen for angrepene. Rapporten er nesten fjernet fra nettet, men den kan leses her.

I 1946 nedatte president Truman en kommisjon som utarbeidet The US strategic bombing survey. Blant de sivile deltakerne i kommisjonen fantes blant annet John K Galbraith. De intervjuet over 400 amerikanske offiserer og gjennomgikk japanske militære loggbøker og kunne i juli 1946 konkludere slik:

Basert på en detaljert undersøkelse av alle fakta og støttet av vitnesbyrd fra de overlevende japanske lederne som var involvert, er det undersøkelsens oppfatning at … Japan ville ha overgitt seg selv om atombombene ikke hadde blitt sluppet, selv om Russland ikke hadde gått inn i krigen og selv om ingen invasjon hadde blitt planlagt eller vurdert.

To byer uten militær betydning og 200.000 sivile ble utryddet, til tross for at det ikke hadde noen betydning for Japans kapitulasjon. Det må utvilsomt kalles en krigsforbrytelse i stor skala. Eller som Robert Fisk skrev på forsida i The Independent 7. august 2010:

De fleste av oss ser ut til å tro at bombingen av Hiroshima og Nagasaki var en krigsforbrytelse. Det gjør i hvert fall jeg. Japanerne snakket allerede om overgivelse. Den britiske historikerens keiser, A.J.P. Taylor, siterte en høytstående amerikansk tjenestemann. «Bomben måtte rett og slett brukes – så mye penger hadde blitt brukt på den. Hadde den feilet, hvordan ville vi ha forklart de enorme utgiftene? Tenk på det offentlige ramaskriket det ville ha vært … Lettelsen for alle involverte da bomben var ferdig og sluppet var enorm.»

Forskeren Mark Selden mener at det var en annen agenda som var vel så viktig for USA , som å slippe unna kritikk for sløsing:

Å imponere Russland var viktigere enn å avslutte krigen i Japan.

I følge denne analysen ble de to byene med alle sine uskyldige og intetanende sivile utslettet, ikke for å slå Japan, men for å sjokkere Sovjetunionens ledelse.

Nuclear War: A Scenario

Det er bare ett annet scenario enn et asteroidenedslag som kan gjøre slutt på verden slik vi kjenner den, i løpet av få timer: atomkrig. Og en av utløserne for den krigen ville være et atommissil på vei mot
USA.

Hver generasjon har en journalist sett dypt inn i hjertet av det kjernefysiske militære etablissementet: teknologiene, sikkerhetstiltakene, planene og risikoene. Disse undersøkelsene er avgjørende for hvordan vi forstår den verden vi virkelig lever i – hvor ett atommissil vil gi ett tilbake i gjengjeld, og hvor koreografien til slutten på verden, krever massive beslutninger tatt på sekunders varsel, med informasjon som bare er så god som den etterretningen vi har.

Pulitzer-prisfinalist Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario, utforsker et slikt hendelsesforløp, minutt for minut – time for time, basert på dusinvis av eksklusive nye intervjuer med militære og sivile eksperter som har bygget våpnene, har vært kjent med responsplanene og har vært ansvarlige for disse beslutningene hvis de skulle ha trengt å bli tatt. Nuclear War: A Scenario undersøker, fra minuttene etter oppskytingen av en atomrakett, (*utslettelsen av sivilisasjonen, døden gjennom radioaktiv stråling, kaos, de ikke-eksisterende avlingene i atomvinterens verden og hvordan jorda muligens ser ut om 24.000 år. *Tillegg gjort av O.) . Det er viktig lesning, og ulikt alle andre bøker i sin dybde og viktighet.

Omtale:

«I Nuclear War: A Scenario gir Annie Jacobsen oss et levende bilde av hva som kan skje hvis våre kjernefysiske voktere mislykkes … Skremmende» . — Wall Street Journal

I følge Copilot er Annie Jacobsons Nuclear War bare anmeldt i en norsk avis, Ny Tid:

Atomkrigens spøkelse – NY TID

Taylor and Francis: Full article: Nuclear War: A Scenario

Jacobson gjester Joe Rogan: Author Annie Jacobsen Describes What Nuclear War Would Look Like

Les også: The lies of Hiroshima are the lies of today – John Pilger (2011)

Denne omtalen er hentet fra forfatterens hjemmeside:

Nuclear War — Annie Jacobsen

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Mens den israelske hæren fortsetter å lide tap i Gaza, sies Netanyahu å forsøke å løslate fangene ‘gjennom militær seier’ , ikke en avtale.

Av Nyhetsdesken

The Cradle, 4. august 2025

Spenningene «har nådd sitt høydepunkt» mellom den israelske hærens stabssjef Eyal Zamir og det politiske sjiktet over krigen i Gaza, ifølge en rapport fra den israelske hærens radio.

Zamir krever «strategisk klarhet» angående krigen, sa hærradioens militærkorrespondent Doron Kadosh.

Kadosh bemerket at «regjeringen ikke har møttes på lenge» , og at «hæren ikke har noen klarhet i hvordan de skal gå frem, og mottar ikke klare ordrer og instruksjoner» .

Zamir «presser på for en avtale, og sier at fleksibilitet er mulig og at det må gjøres en innsats for å oppnå den» , la han til.

«Hæren har gjort det klart at den vil være forberedt på enhver avtale, uavhengig av prisen» , selv om det er en omfattende avtale som avslutter krigen, fortsatte Kadosh med å si.

«Hærens posisjon er at den må fortsette å kontrollere områdene under dens kontroll langs grensen til Gazastripen, i enhver fremtidig avtale. Hæren er i stand til å motstå konsekvensene av fleksibilitet, selv om Israel blir tvunget til å inngå kompromisser» .

Kadosh avslørte også at Zamir under samtaler bak lukkede dører, har fortalt det politiske sjiktet at enhver langvarig militær tilstedeværelse på Gazastripen, «setter israelske styrker i fare, spiller rett i hendene på Hamas og øker utmattelsen innen hæren» .

Hæren vil presentere to alternativer for regjeringen hvis en avtale ikke oppnås – den første er å okkupere hele Gazastripen, og den andre er å omringe og utmatte den, ifølge hærens radiokorrespondent.

Han la til at hæren motsetter seg det første alternativet.

«Å okkupere hele Gazastripen er militært mulig og vil ta noen måneder, men å rydde området over og under bakken kan ta år» , siterer Kadosh den israelske hærsjefen.

Hæren foretrekker det andre alternativet. Ellers «vil Hamas kontinuerlig tappe den gjennom geriljaoperasjoner» .

Motstandsoperasjoner mot israelske styrker fra Hamas’ Qassam-brigader og andre fraksjoner i Gaza har eskalert den siste tiden.

18 israelske soldater ble drept i Gaza bare i juli måned. Måneden før ble 20 israelske soldater drept på stripen.

Zamir ble tidligere sitert å si at hæren er «utslitt» og lider av «dyp utmattelse» . I mellomtiden fortsetter den israelske regjeringen å presse på for okkupasjon og gjenbosetting av Gaza.

Ifølge en diplomatisk kilde referert av flere hebraiske medier, forsøker Israels statsminister Benjamin Netanyahu å sikre løslatelsen av fanger «gjennom avgjørende militær seier» , noe som ytterligere frustrerer familiene til fangene, som anklager statsministeren for å sette livene til deres slektninger som holdes av Hamas i fare.

«Det dannes en forståelse av at Hamas ikke er interessert i en avtale» , sa kilden. «Israel er i kontakt med amerikanerne», la kilden til. USAs utsending Steve Witkoff sa nylig at Washington ikke lenger er interessert i delavtaler.

Hamas har fortsatt å kreve tilbaketrekking av israelske tropper fra Gaza og sikre garantier for en permanent våpenhvile. Likevel har Netanyahu gjentatte ganger sagt at kampene vil gjenopptas etter at fanger er utvekslet, hvis den palestinske motstandsbevegelsen nekter Tel Avivs betingelser for avvæpning.

«Vi gjentar at motstand og dens våpen er en nasjonal og juridisk rettighet så lenge okkupasjonen vedvarer» , sa Hamas på lørdag, som svar på at Witkoff hevdet at motstandsbevegelsen var klar til å overgi våpnene sine .

Les også: 7 Israeli Soldiers Died by Suicide in July. PTSD Veterans Are Trying to Stop the Next One – Israel News – Haaretz.com

Denne artikkelen er hentet fra The Cradle:

Tensions between Israeli army chief, government ‘reach their peak’: Report

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Klimakalkulatoren: Målet var at alle bønder skulle registrere seg innen 2025, fortsatt er det bare 28% som har logget inn.

Romy Rohmann.

Klimakalkulatoren som blei lansert i 2020 skulle være et verktøy slik at bøndene enklere skulle kunne kutte i CO₂.  Målet var at bønder skulle kutte 5 millioner tonn CO₂ innen 2030 i norsk landbruk.

Det startet i 2020 med at bønder som driver med melkeproduksjon, korn og gris, skulle bruke kalkulatoren, men alle landets bønder skulle bruke kalkulatoren i løpet av 2025.

https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/jordbruk/miljo-og-klima/klimaavtalen-for-jordbruket

(Privat bilde RR)

I følge Nibio står Melkeproduksjon for en tredel av utslippene, så det var viktig å få denne produksjonen med på reduksjonen.

https://www.nrk.no/innlandet/landbruket-lanserer-klimakalkulator-1.15201420

Nå veit vi jo at det Bovaer også er kommet og avtalt som en løsning på utslippene. Det har vi skrevet mye om her på steigan.no.

Denne Klimakalkulatoren kan være med på å gi en oversikt over gårdens utslipp og gi forslag til å komme med tiltak som reduserer klimaavtrykket.

(Bilde fra Klimasmart landbruks hjemmeside, 4 av 14 klimakalkulatorer.)

Det er noen bønder som tydelig sier ifra at denne kalkulatoren er tidkrevende og oppfatter bruken som unødvendig byråkrati.

En av dem som ikke har logga seg på kalkulatoren er Knut Voreland. Han er småbruker på Ringerike, han sier til NRK 1. august:

Jeg kommer til å blåse i kalkulatoren, med mindre det kommer et straffegebyr.

Voreland er enig i at det er viktig å redusere utslippene, men mener det urimelig at bøndene skal ta mer ansvar.

Voreland har hørt om kalkulatoren, men han har ikke logga seg inn.

Det vi gjør på åkeren blir vekta likt som all annen luksus, med kjempehytter og jacuzzier og flyreiser, sier han.

Voreland tror at mange av dem som er enig med ham ikke tør å si det høyt.

Kalkulatoren er enda en ting med byråkrati som tar tid, i en næring hvor jeg allerede jobber mange timer, som jeg ikke får så god lønn for.

https://www.nrk.no/buskerud/fa-bonder-har-registrert-seg-i-klimakalkulatoren-som-skulle-gi-oss-norske-utslippstall-1.17500998

https://klimasmartlandbruk.no/klimakalkulatoren

Men det holder ikke bare med å bruke klimakalkulatoren, det anbefales sjølsagt å bruke klimarådgivning i tillegg og her er det mange tilbydere, og utfra hva bønder jeg kjenner har fortalt, koster det skjorta.  Timebetalinga for slike rådgivere kan ikke sammenliknes med timebetalinga for en matprodusent, for å si det slik.

Det kan sjølsagt gis noe støtte til dette med da må en passe på frister for avholdt rådgivning og krav om tiltaksplaner for forbedringer dersom søknaden skal godkjennes. Så bonden Vorelands bekymring for mer byråkrati er nok en reell bekymring.

Det har blitt mange nye «grønne jobber» eller som jeg før har skrevet om her, bullshitjobber* som dukker opp etter hvert, og at de dukker opp i forbindelse med innføringa av denne klimakalkulatoren er jo ikke uventa og dette gi som vanlig merarbeid for bønder.

Dette er 225. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Lars Birkelund.

24. juli

Oppsiktsvekkende og overraskende fra Tulsi Gabbard :

Russland/Putin ‘blandet seg inn’ i valget i USA i 2016 på en måte som var stikk i strid med det som har blitt påstått. De holdt tilbake kompromitterende opplysninger om Hillary Clinton fordi de antok at hun ville vinne, for så å bruke materialet mot Clinton etter at hun ble president, for slik å svekke tilliten til USAs politiske systen. (Skjønt, er det egentlig riktig å si at det å holde tilbake opplysninger er å blande seg inn?)

Dette altså ifølge Tulsi Gabbard, som er Trumps etterretningssjef, mens hun opprettholder anklagen mot Barrack Obama. Det var som kjent Trump som vant i 2016 og som ble innsatt som president i januar 2017.

Seinere samme dag:

Hvorfor bør nordmenn kritisere andre land når det er så mye å kritisere Norge for?

Seinere samme dag:

«Støre antyder folkemord i Gaza»

Hvorfor bruker norske politikere måneder og år på å forstå det andre forstår umiddelbart? Det er ikke sikkert det skyldes mangel på intelligens. Det skyldes snarere mangel på mot og integritet til å gjøre det som er riktig og si det som er sant.

Norge bør bryte de diplomatiske forbindelsene med Israel og Oljefondet bør trekke seg helt ut av Israel. Når tør Jonas Gahr Støre å si det? Når han endelig har sagt A bør han også si B.

Seinere samme dag:

«I oktober 2022 trodde 88 prosent at Ukraina ville bli et blomstrende EU-land innen ti år».

https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1540&page=1

Jeg tviler ikke på at målingen er riktig, når man tar i betraktning hvor massiv den pro-ukrainske propagandaen var i 2022.

Helge Lurås:

«Hadde det vært en interesse i å drive kritisk journalistikk, ville det vært mye å ta tak i. Og det inkluderer ikke bare korrupsjon, unntakstilstanden som gjør at Zelenskyj sitter som president på ubestemt tid, press mot medier, lovgivning mot russisk språk, at Kyiv motarbeidet Minsk-prosessene opp til 2022, og rehabiliteringen av nazi-sympatisører fra krigens dager for å nevne noe.

Siden vi i Vesten i praksis har knyttet vår skjebne til ukrainernes og driver en dårlig skjult stedfortrederkrig mot Russland, kan man forstå at vi også lever i en journalistisk- og politisk unntakstilstand. Alt handler om å styrke egen befolknings moral og tro på seier.

Men problemet med en slik situasjon der sannheten ikke er ønsket, er at man heller ikke har et godt beslutningsgrunnlag. For den propagandaen vi selv skaper, når helt til topps i våre egne beslutningssystemer. Det får folk som oberstløytnant Palle Ydstebø til å tro at Ukraina er sterkere enn de er. Og kan det overbevise en forsker på Forsvarets høyskole, kan det overbevise de fleste».

25. juli

Prøver Rasmus Hansson og Miljøpartiet De Grønne – MDG å karre seg over sperregrensen ved hjelp av russofobi?

Hanssons populistiske utspill der han går inn for å fjerne statsstøtte til russisk-ortodokse kirker i Norge tyder på det. Støtten til Det mosaiske trossamfunn i Norge, som representerer Israel, vil han imidlertid beholde, i likhet med støtte til andre trossamfunn.

Bør trossamfunn få statsstøtte i det hele tatt? Det er et annet spørsmål.

Seinere samme dag:

Norske politikere har ofte sagt at de ønsker en FN-styrt verdensorden. Men hva gjør regjeringen når FN omsider varsler om «målrettede bortføringer, forsvinninger og kjønnsbasert vold mot kvinner og jenter, særlig fra det alawittiske samfunnet» i Syria? Da er de tause som graven, den samme regjeringen som stadig refser russiske og georgiske myndigheter, bare for å nevne de to mest aktuelle nå, samt til en viss grad Israel.

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/07/syria-un-experts-alarmed-targeted-abductions-and-disappearances-alawite

Syrere i Norge har i ca et halvt år kommet med desperate rop om hjelp til norske medier og myndigheter fordi syrere i Syria blir utsatt for terror og død som følge av en politikk Regjeringen, Stortinget og norske medier støtter og har støttet siden 2011. Det at de er skyldige er naturligvis årsaken til at de ikke vil ha oppmerksomhet om saken.

Her er den tredje podcasten Terje Alnes og jeg har gjort om situasjonen i Syria etter at Al Qaeda overtok Syria i desember og den andre med norsk-syriske Rita Koefoed Khairbek.

«Sammen med andre syrere har hun demonstrert og holdt appeller foran Stortinget flere ganger siden rapportene om det nye regimets angrep på landets minoriteter ble kjent.

Dessverre viser ikke norske politikere, og heller ikke norske medier, interesse for de alarmerende rapportene fra Syria (…) Espen Barth Eide var en av de første vestlige politikerne som reiste til presidentpalasset i Damaskus for å hilse på den nye statslederen – terroristen Abu Mohammad al-Julan, som i en årrekke har vært aktiv i både IS og Al-Qaida».

– Terje Alnes.

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

I boka “Russland, Ukraina og Vesten. En historisk, geopolitisk og kulturell tilnærming” (2023) skriver Jan-Eilert Askerøi om korrupsjonen i Ukraina og om Vestens rolle. I siste kapittel omtales “Ukraina, Vesten og pengene. Noen strøtanker”. Kapittelet omfatter sju deler. Dette er del 5. I forståelse med forfatteren vil vi publisere disse avsnittene som en artikkelserie i sju deler merket emneknaggen @Ukrainakorrupsjon. Red.

Jan E. Askerøi.

Ukrainas gjeld til private selskaper som banker og hedgefonds utgjør grovt regnet halvparten av Ukrainas samlede gjeld. Noen iøynefallende problemer er knyttet til denne typen gjeld.

‘Debt Justice’

‘Gjeldsrettferdighet’ er navnet på en britisk veldedighetsorganisasjon som arbeider for rettferdighet i fordelingen av internasjonal gjeld. De hevder at gjeld til private aktører raskt kan gi hodepine. Kreditorene beskyttes nemlig av vestlige politikere som ikke vil forandre spillereglene. Våre politikere motsetter seg for eksempel lettelser i lånevilkårene. « Mange store banker og spekulanter som BlackRock og JP Morgan tar skyhøye renter på lån til verdens fattigste land […] De tjener millioner på rentebetalinger, mens lavinntektsland står uten penger til å betale for helse, utdanning og klimatiltak «, skriver organisasjonen på sin nettside (Klassekampen 3.7.2023).

BlackRock

Zelenskyj og Larry Fink, sjefen for BlackRock, signerte en avtale 28.12.2022 som tildeler BlackRock den oppgave «å koordinere innsatsen til alle potensielle investorer og deltakere i gjenoppbyggingen av landet og å kanalisere investeringer inn i den ukrainske økonomiens mest relevante og virkningsfulle sektorer» . Denne avtalen ble fulgt opp av ’Ukraina Recovery Conference’ (Ukrainas gjenoppbyggingskonferanse) som fant sted i London i juni 2023. Det er snakk om ufattelig store beløp. Gjenoppbyggingen av Ukraina vil trolig medføre forretningsavtaler for rundt 1.000 milliarder dollar skriver Francesca Borri i Klassekampen 22.8.23.

Om denne konferansen rapporterer Thomas Fazi på UnHerd den 5.7.2023, at det var 500 globale virksomheter fra 42 land som deltok. Han bekrefter at Zelenskyj overlot hele gjenoppbyggingsprosessen i 2022 til BlackRock, verdens største kapitalforvalter. BlackRock og banken JP Morgan vil øke private investeringer i sektorer som teknologi, naturressurser, landbruk og helse etter krigen. Men for å gjøre dette vil selskapene åpne opp landet og gjøre det trygt for vestlig kapital. Det betyr, skriver Fazi, styrking av markedsøkonomien, desentralisering, privatisering, reform av statseide foretak og statsadministrasjonen, samt deregulering av arbeidslovgivningen.

Jordbruk

Viktigst er kanskje reformer som vil tillate utenlandske selskaper å kjøpe opp store deler av Ukrainas jordbruksareal, det berømte svartjordsbelte som ofte kalles ‘Europas brødkurv’.

Denne prosessen har allerede begynt. Oakland Institute er en progressiv, amerikansk tenketank i California. Den har spesialisert seg på jordbruksinvesteringer i u-land, særlig på spørsmål om transparens, ærlighet og ansvarlighet. I februar 2023 utga de en rapport med den talende tittelen ‘War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land’ (‘Krig og tyveri: Overtagelsen av Ukrainas jordbruksland’).

Andre naturressurser

BlackRock og de 500 deltagerne i London er selvfølgelig ute etter profitt. Naturlig nok ønsker de garantier for innsatsen sin. Men Ukraina er bankerott. Hva skal Ukraina tilby investorene? De har ikke annet å tilby enn sine naturrikdommer. Dem er det til gjengjeld mange av. La oss ta to eksempler.

Det første eksemplet gjelder titan, som Ukraina har store forekomster av. Titan er et nøkkelmetall for moderne våpenteknologi. Dette lettmetallet brukes i jagerfly, helikoptere, skip, tanks, langdistanseraketter, ammunisjon og mye annet. Nå importerer USA over 90% av titan-forbruket sitt. USA og Europa frykter at Russland kan finne på å stanse eksporten, noe som vil forårsake krise i fly- og militærindustrien. Derfor er titan unntatt fra Vestens sanksjoner, se David Brennans artikkel i Newsweek 28.1.2023.

Det andre eksemplet sakses fra innlegget ‘Gullgruven Ukraina’ av Bjørn Vassnes (Klassekampen 3.3.2022). Han beretter at i tillegg til jordbruk og titan sitter Ukraina på rike forekomster av gass, jern, kull, litium og aluminium. Videre har landet en betydelig kjemisk industri og mye kjernekraft. Vassnes avslutter med å sitere fra ‘Business Today India’ som anser Ukraina som en “ uberørt, utappet ‘hotspot’ hva naturressurser angår. Et fotfeste her ville bety […] en sterk og sikker strategisk posisjon ”. Vassnes antyder at dette kan være en av årsakene til Putins krig mot Ukraina. Men disse ressursene kunne da like gjerne være en forklaring på Vestens støtte?

Kort sagt, med tanke på naturressursene og BlackRock mener noen eksperter at selv om ukrainerne skulle vinne krigen, risikerer de å tape freden.

KOMMENTAR

Sommeren 2023 skrev Financial Times at BlackRock og JPMorgan ville hjelpe Ukrainas med å opprette en Reconstruction Bank med en åpningskapital på 411 milliarder $.

Men ifølge Bloomberg 5.7.2025 ble planen oppgitt fordi amerikanske myndigheter med Trump som ny president ikke lenger ville støtte den og fordi private investorer da mistet interessen. Dette ble kunngjort på Ukraine Recovery Conference i Roma 10.-11. juli i år. En norsk minister deltok. Men hva annet skjedde der? Jfr Steigans nyhetsbrev av 6.7.2025.

Hvis krigen skulle ende i Moskvas favør, er jeg spent på i hvilken grad Vesten vil hjelpe Ukraina med å komme på fote igjen.

---

Del seks i denne serien kommer i morgen.

Artiklene er merket med emneknaggen @Ukrainakorrupsjon .