Nick Maynard sa at israelske snikskyttere retter seg mot «visse kroppsdeler på forskjellige dager, for eksempel hodet, bena eller kjønnsorganene» .

Dave DeCamp.

Av Dave DeCamp .

Antiwar.com , 17. juli 2025.

Nick Maynard, en britisk kirurg som for tiden jobber ved Nasser-sykehuset i Gaza, har fortalt The Telegraph at palestinere i den beleirede enklaven står overfor «uhørt underernæring» på grunn av den israelske blokaden, og at israelske snikskyttere retter seg mot folk som søker mat i nærheten av steder for distribusjon av hjelp.

Maynard sa at hjelpestedene drevet av den amerikanske og israelsk-støttede Gaza Humanitarian Foundation (GHF) var «dødsfeller» og at IDF-snikskyttere rettet seg mot «visse kroppsdeler på forskjellige dager, som hodet, bena eller kjønnsorganene» . Nesten 900 hjelpesøkere har blitt drept av israelske styrker siden GHF begynte å operere i Gaza.

Den britiske kirurgen sa at han hadde operert mange unge tenåringsgutter som ble såret i nærheten av hjelpesteder. «En tolv år gammel gutt jeg opererte døde av skadene på operasjonsbordet – han hadde blitt skutt gjennom brystet» , sa han.

Maynard sa at alvorlig underernæring har bidratt til forebyggbare dødsfall blant palestinere som blir operert. «Underernæringen jeg ser her er ubeskrivelig ille. Det er mye, mye verre nå enn for et år siden» , sa han.

«Operasjonene vi utfører faller i stykker, pasienter får forferdelige infeksjoner, og de dør. Jeg har aldri hatt så mange pasienter som dør fordi de ikke kan få nok mat til å komme seg» , la han til.

Babyer har sultet i hjel i Gaza på grunn av israelske restriksjoner på morsmelkerstatning , ettersom underernærte mødre ikke kan produsere morsmelk. Maynard sa at Nasser-sykehuset også går tom for intravenøs flytende væske som brukes til å behandle alvorlig underernærte barn, og at fire spedbarn døde av underernæring på sykehuset i forrige uke.

(Les også Le Monde: Israel limits entry of baby formula in Gaza as infants die of hunger O.a.)

«Jeg så en syv måneder gammel gutt som så ut som en nyfødt. Uttrykket ‘skinn og bein’ yter han ikke rettferdighet» , sa Maynard.

Den britiske kirurgen meldte seg også frivillig i Gaza i fjor og sa at hans besøk til den beleirede enklaven var det verste han noen gang hadde opplevd. «Det var mye verre enn vi kunne ha forestilt oss. Jeg kunne ikke sammenligne det med noe, det var ikke som noe jeg har sett på jorden» , sa han den gang.

Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:

British Surgeon in Gaza Reports ‘Unprecedented Malnutrition,’ Says IDF Snipers Targeting Aid Seekers

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

Why Labour REALLY Supports Genocide

Israel’s DARK SECRET Genocide Economy EXPOSED | Francesca Albanese

Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave.

Nestlederen i det russiske sikkerhetsrådet, Dmitrij Medvedev, advarte 17. juli om at Moskva må være forberedt på å utføre forebyggende angrep mot Vesten om nødvendig.

I en uttalelse til TASS på 80-årsjubileet for Potsdam-konferansen sa Medvedev: «Vestens forræderske natur og dens forvrengte følelse av overlegenhet er fortsatt tydelig. Og vi bør derfor handle deretter, svare fullt ut eller til og med utføre forebyggende angrep om nødvendig».

Medvedev reflekterte over de historiske lærdommene fra 1945 og la til at konferansen – som var til stede av lederne av Sovjetunionen, USA og Storbritannia etter seieren i andre verdenskrig – avslørte at forholdet til Vesten ikke måtte være basert på illusjoner. Han anklaget tidligere sovjetiske allierte for å bryte beslutningene som ble tatt i Potsdam, og antydet at dagens NATO-tilknyttede nasjoner fortsetter å svikte etterkrigsavtaler.

Medvedevs kommentarer kommer etter en rekke eskalerende uttalelser fra USAs president Donald Trump og planer om å levere nye våpen til Kiev.

En rapport i Financial Times den 15. juli avslørte at Trump, under en telefonsamtale den 4. juli, oppfordret den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj til å angripe dypt inn i russisk territorium. Ifølge kilder spurte Trump: «Kan dere angripe Moskva? Kan dere angripe St. Petersburg også?» Zelenskyj skal angivelig ha svart: «Absolutt. Det kan vi hvis dere gir oss våpnene».

Pressesjef i Det hvite hus, Karoline Leavitt, har anklaget Financial Times for å ha feilsitert Donald Trumps kommentarer i en nylig samtale med Ukrainas president Vladimir Zelensky. Under samtalen spurte Trump om Kiev var i stand til å «angripe Moskva og St. Petersburg». «President Trump stilte bare et spørsmål, han oppmuntret ikke til ytterligere drap», sa Leavitt til Newsweek , og anklaget Financial Times for å være «beryktet for å ta ord totalt ut av kontekst for å få klikk fordi avisen deres er døende». Hun la til at president Trump «jobber utrettelig for å stoppe drapene og avslutte denne krigen».

Trump kunngjorde mandag en rekke tiltak som har som mål å presse Moskva til å avslutte krigen med Ukraina. Dette inkluderer «massive» forsyninger av amerikanske våpen og bistand, blant annet luftforsvarssystemer Patriot.

Kreml, gjennom talsperson Dmitrij Peskov, signaliserte også at de analyserer USAs president Donald Trumps nylige trussel om å innføre 100 prosent sekundære sanksjoner mot land som kjøper russisk eksport med mindre Moskva godtar en fredsavtale innen 50 dager.

På slagmarka intensiverte droneangrepene seg onsdag kveld. Russlands forsvarsdepartement hevdet at de avskåret 122 ukrainske droner rettet mot de sørvestlige regionene, med rapporter om sivile tap i Belgorod og Voronezj. Belgorods guvernør Vjatsjeslav Gladkov bekreftet fire sivile dødsfall og én skade.

Som gjengjeldelse sa ukrainske tjenestemenn at et russisk droneangrep på Dnipro drepte minst én sivil. Ukrainas luftforsvar sa at de avskåret 41 av 64 droner som ble skutt opp av Russland.

Russland og Ukraina gjennomførte også en gjensidig utveksling av falne soldater. Moskva overleverte levningene av 1000 ukrainske soldater, mens Kiev returnerte 19 russiske lik under en avtale som ble meglet frem under fredssamtalene i Istanbul forrige måned.

I sin store kunngjøring om våpensalg åpnet Trump døra på vid vegg for at EU kan kjøpe ikke minst amerikanske Patriot- missiler og gi til Ukraina. EU – og Norge – vil måtte betale 100% av hva amerikanske våpenprodusenter forlanger og gi våpnene videre til Kiev. Det er en hake ved det hele: Trump hadde ikke spurt europeerne om de ville være med på å betale for dette. Slik er det å være vasall. Og Reuters skriver nå at flere europeiske land vegrer seg for å være med på opplegget.

Reuters skriver:

Under møtet i Det ovale kontor med Trump på mandag nevnte Rutte seks NATO-land – Finland, Danmark, Sverige, Norge, Nederland og Canada – som var villige til å delta i våpenkjøpsordningen.

Høytstående kilder ved to av disse landenes ambassader i USA fortalte Reuters at de personlig fikk vite om planen da den ble annonsert. Selv nære amerikanske allierte så ut til å få vite om forslaget i sanntid.

«Jeg har en klar oppfatning av at ingen har blitt informert om de nøyaktige detaljene på forhånd», sa en europeisk ambassadør til Reuters. «Og jeg mistenker også at de internt i administrasjonen først nå begynner å finne ut hva det betyr i praksis».

Flere land har allerede tatt avstand fra Trumps plan. Ifølge Politico og La Stampa vil ikke Frankrike og Italia støtte innsatsen økonomisk. Ungarn og Tsjekkia har også takket nei til å delta, og Tsjekkias statsminister Petr Fiala sier at Praha fokuserer på andre prosjekter.

EUs utenrikssjef Kaja Kallas har derimot ønsket forslaget velkommen, men understreket at Washington bør «dele byrden», og uttalt at hvis europeiske land betaler for våpnene, bør det betraktes som «europeisk støtte». Så selv Kallas er på den delvis kollisjonskurs med Trump, for Trump gjorde det helt klart at «Europa skal betale 100%».

Kanskje blir det slik til slutt at bare den dummeste gutten i klassen, les: Norge, kanskje med tillegg av Tyskland, betaler fullt ut det Trump krever.

Omer Bartov er en ledende forsker på Holocaust og folkemord, han advarte tirsdag om at den fortsatte «tausheten» fra mange i hans fagfelt angående Israels massakre av palestinere i Gaza , «har gjort narr av slagordet ‘aldri igjen’ ‘ » , da han skisserte i en New York Times-kronikk, hvordan han kom til den konklusjonen at Israel begår folkemord i den beleirede enklaven Gaza.

Av Julia Conley.

Common Dreams , 15. juli 2025.

«Jeg er en folkemordforsker» , lyder essayets overskrift. «Jeg vet det når jeg ser det».

I likhet med en rekke andre eksperter som først var motvillige til å betegne angrepet på Gaza som et folkemord – begrepet er laget av den polske advokaten Raphael Lemkin i 1944 – kom Omer Bartov, professor i Holocaust- og folkemordstudier ved Brown University, gradvis til å anerkjenne Israels kampanje med målrettet sult, bombing av sivil infrastruktur, tvangsfordrivelse og andre angrep som folkemorderisk vold, da han så de første månedene av krigen, på slutten av 2023 og begynnelsen av 2024.

I mai 2024, skrev han i Times , «syntes det ikke lenger mulig å benekte at mønsteret for [Israel Defense Forces] operasjoner var i samsvar med uttalelsene som betegner folkemorderiske intensjoner fra israelske ledere i dagene etter Hamas-angrepet», inkludert statsminister Benjamin Netanyahus trussel om å gjøre Gaza til «ruiner» og hans oppfordring til israelske borgere om å huske «hva Amalek gjorde mot dere» – en referanse til bibelpassasjen som oppfordrer israelittene til å «drepe både menn og kvinner, spedbarn og diebarn», i sin kamp mot en gammel fiende.

På det tidspunktet hadde rundt 1 million palestinere blitt beordret til den såkalte «sikre sonen» al-Mawasi – som deretter ble målrettet i en rekke angrep .

Måneder etter at en israelsk topptjenestemann oppfordret til « total utslettelse » av Gaza – hjemmet til mer enn 2 millioner mennesker – konkluderte Bartov med at regjeringens «handlinger bare kunne forstås som implementeringen av den uttrykte intensjonen om å gjøre Gazastripen ubeboelig for sin palestinske befolkning» .

Han skrev at hans tolkning av Israels handlinger nå er at Netanyahus regjering ønsker, «å tvinge befolkningen til å forlate stripen helt» og «svekke enklaven gjennom bombing og alvorlig berøvelse av mat, rent vann, sanitærforhold og medisinsk hjelp, i en slik grad at det er umulig for palestinere i Gaza å opprettholde eller rekonstituere sin eksistens som gruppe» .

«Min uunngåelige konklusjon har blitt at Israel begår folkemord mot det palestinske folket» , skrev Bartov, og bemerket at hans vurdering er den samme som ekspert, som vokste opp i et sionistisk hjem, tilbrakte første halvdel av sitt liv i Israel og tjenestegjorde i IDF i tillegg til å forske på Holocaust og andre krigsforbrytelser.

«Dette var en smertefull konklusjon å komme til, og en som jeg motsatte meg så lenge jeg kunne» , skrev Bartov. «Men jeg har undervist klasser om folkemord i et kvart århundre. Jeg kan gjenkjenne et når jeg ser et» .

Han la til at hans konklusjon støttes av ødeleggelsen av anslagsvis 174.000 bygninger, eller 70% av dem i Gaza; drapene på mer enn 58.000 mennesker, hvorav nesten en tredjedel har vært barn og nesten 900 av dem var under ett år; og utryddelsen av mer enn 2.000 familier i sin helhet.

CNN-anker Christiane Amanpour, bemerket at Bartov snakket med henne i desember i fjor, om sin konklusjon om at Israel begår folkemord.

«Hvis du ser på mønsteret av hva IDF har gjort, har de ikke bare flyttet befolkningen rundt, hver trygg sone … har en tendens til også å bli bombet og beskutt» , sa han den gang. «Men også systematisk ødelegge universiteter, skoler, moskeer, museer og sykehus, selvfølgelig – alt som skaper helsen og også kulturen til en gruppe, og derfor har vi nå en befolkning som blir fullstendig svekket» .

Bartov publiserte sitt essay da kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR), sa at de hadde registrert dødsfallene til 875 palestinere som ble drept mens de søkte hjelp, de aller fleste ble drept ved eller rundt hjelpesentre satt opp av Gaza Humanitarian Foundation (GHF), en USA- og Israel-støttet privat hjelpegruppe som har blitt avvist av FN, på grunn av sin mangel på nøytralitet.

«Den siste dødelige hendelsen skjedde rundt kl. 09.00 mandag 14. juli, da rapporter indikerte at det israelske militæret bombarderte og skjøt mot palestinere som søkte mat på GHF-stedet i As Shakoush-området, nordvest i Rafah» , sa OHCHR på mandag, om et angrep som drepte minst to mennesker og skadet ni andre – dager etter at et sykehus i Rafah mottok mer enn 130 pasienter. De fleste av dem med skuddskader de hadde pådratt seg mens de prøvde å få tilgang til steder for matdistribusjon.

I mai i fjor sa tidligere administrerende direktør for Human Rights Watch, Aryeh Neier – som også var motvillig til å bruke begrepet «folkemord» om Israels angrep på Gaza – at Israels «vedvarende politikk med å hindre bevegelsen av humanitær bistand inn i territoriet», var det som til slutt overbeviste ham om at angrepet er et folkemord.

Samtidig som Israel støtter den militariserte hjelpeoperasjonen til GHF, har Israel fortsatt å blokkere humanitær hjelp fra å komme inn i Gaza gjennom grenseoverganger, og har forhindret erfarne hjelpegrupper fra å distribuere mat til sultende palestinere.

Israel «har alltid insistert på at enhver trussel mot deres sikkerhet må sees på som muligens å føre til et nytt Auschwitz» og har fremstilt sitt angrep på Gaza – som de og deres allierte i USA og andre vestlige land vedvarende har hevdet, at de retter seg mot Hamas – som en kamp mot en fiende som kan sammenlignes med nazistene.

«De daglige skrekkscenene i Gaza, som den israelske offentligheten er skjermet fra av sine egne mediers selvsensur, avslører løgnene i israelsk propaganda om at dette er en forsvarskrig mot en nazi-lignende fiende» , skrev Bartov.

Den progressive politiske strategen Waleed Shahid, antydet at Bartovs konklusjoner er i klar konflikt med nylige kommentarer fra det amerikanske senatets minoritetsleder Chuck Schumer (D-N.Y.), som i mars sa at begrepet «folkemord», slik det var relatert til Gaza, burde avvises som antisemittisme.

Bartov advarte om at fornektelsen fra mange Holocaust-forskere og det politiske etablissementet i USA – IDFs største internasjonale finansiør – til å konfrontere realiteten av Israels angrep på Gaza, til slutt kan gjøre det umulig «å fortsette å undervise og forske på Holocaust på samme måte som vi gjorde før» .

«Like bekymringsfullt er utsiktene til at studiet av folkemord som helhet ikke vil overleve anklagene om antisemittisme, og etterlate oss uten det avgjørende fellesskapet av forskere og internasjonale jurister til å stå i kampen, i en tid da fremveksten av intoleranse, rasehat, populisme og autoritært styre truer verdiene som var kjernen i disse vitenskapelige, kulturelle og politiske bestrebelser i det 20. århundre» , skrev Bartov.

Han uttrykte håp om at «en ny generasjon israelere vil møte sin fremtid uten å søke ly i skyggen av Holocaust, selv om de vil måtte bære flekken av folkemordet i Gaza, begått i deres navn» .

«Israel» , la han til, «må lære å leve uten å falle tilbake på Holocaust som rettferdiggjøring av umenneskelighet» .

Les også: Det er et folkemord: Selv en gang motvillige forskere er nå enige om Israels Gaza-angrep | steigan.no

Denne artikkelen er fra Common Dreams :

Renowned Genocide Scholar Says ‘I Know It When I See It’—And He Sees It in Israel’s Assault on Gaza | Common Dreams

Denne artikkelen er fra Common Dreams :

Renowned Genocide Scholar Says ‘I Know It When I See It’—And He Sees It in Israel’s Assault on Gaza

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Den iranske utenriksministeren ba Shanghai Cooperation Organization (SCO), om å vedta et kollektivt sikkerhetsforum for å koordinere en respons på aggresjon.

Av Kyle Anzalone .

The Libertarian Institute , 15. juli 2025.

Forespørselen følger etter at USA og Israel engasjerte seg i en uprovosert krig mot Den islamske republikken.

Mehr News, en halvoffisiell iransk nyhetskanal, rapporterte at utenriksminister Abbas Araghchi kom med bemerkningene på tirsdag, under det 25. Utenriksministerrådet i Shanghais samarbeidsorganisasjon.

SCO bør «etablere en permanent mekanisme for å overvåke, dokumentere og koordinere responser på militær aggresjon, sabotasjehandlinger, statsterrorisme og brudd på medlemslandenes nasjonale suverenitet» , sa Araghchi. «Etablere et ‘Senter for studier og mottiltak mot ensidige sanksjoner’, som har i oppgave å utvikle strategier for å motvirke ulovlige økonomiske sanksjoner og beskytte forsyningskjedene, banksystemene og handelsutvekslingene til medlemslandene» .

Shanghaigruppens medlemmer (grønn), observatører (blå) og dialogpartner (fiolett).

Diplomaten la til: «Etabler et ‘Shanghai Regional Security Forum’ med deltakelse av forsvars- og etterretningsbyråer i medlemslandene, for å adressere felles trusler som terrorisme, ekstremisme, organisert kriminalitet og cybertrusler» .

Araghchi kommer med forespørselen etter en 12-dagers israelsk luftkrig mot Iran. I et overraskelsesangrep den 13. juni deaktiverte Israel mye av Irans luftforsvar, noe som tillot israelske krigsfly å bombe den islamske republikken gjennom hele konflikten. Over 1,000 mennesker ble drept, inkludert topptjenestemenn, atomforskere og sivile. I tillegg ble tusenvis skadet, inkludert Irans president Masoud Pezeshkian.

Før han ba SCO om å utvikle sikkerhetsbånd, forklarte Araghchi at internasjonal lov forbød den israelske aggresjonskrigen. «Den israelske aggresjonen mot Iran var et klart brudd på artikkel 2, paragraf 4, i FN-pakten og utgjorde en væpnet aggresjonshandling. Enda verre, denne aggresjonshandlingen har gitt et dødelig slag mot diplomatiet, rettsstaten og det nukleære ikke-spredningsregimet» .

«Angrepene utført av USA og Israel mot fredelige atomanlegg, var et åpenbart brudd på Ikke-spredningsavtalen (NPT), en rekke resolusjoner fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) og FNs sikkerhetsråds resolusjon 487, som eksplisitt fordømmer og forbyr angrep på atomanlegg under byråets sikkerhetskontroll» . Han la til: «Ingen juridisk regel tillater fredelige atomanlegg under sikkerhetskontroll å bli mål for angrep, utelukkende basert på politiske spekulasjoner» .

Før Israel lanserte overraskelsesangrepet engasjerte Washington og Teheran seg i flere forhandlingsrunder, om et program som ville legge til ytterligere sikkerhetstiltak og inspeksjoner av Irans sivile atomprogram.

---

Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute :

Iran Calls on China-Led SCO to Develop ‘Collective Security’ Mechanism

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Se også:

Jeffrey Sachs: End of the Western-Centric World & Rise of BRICS

It’s Already A World War. And It Will Get Worse | Russian IR Scholar

Les mer på steigan.no om Shanghai Cooperation Organisation .

«Ved å sette en profesjonell skatteunndragelses-konsulent som ansvarlig for skatteloven deres, fortsetter republikanerne å gjøre intensjonene sine krystallklare – denne loven er en gave til milliardærer og store selskaper».

Av Jake Johnson .

Common Dreams , 15. juli 2025.

En konsernlobbyist som i flere tiår har hjulpet store selskaper og rike amerikanere med å unngå skatt, fungerer nå som det amerikanske finansdepartementets øverste skattepolitiske tjenestemann, en stilling der han vil skrive regler som iverksetter den nylig vedtatte republikanske budsjettloven.

Den rollen er «enormt mektig» , skrev The New York Times ‘ Jesse Drucker i en mandagsprofil av Ken Kies, som USAs republikansk-kontrollerte senat bekreftet som assisterende finansminister for skattepolitikk, i en avstemning som fulgte partilinjene , i forrige måned. President Donald Trump valgte Kies til stillingen i januar.

Det republikanske budsjettiltaket, som president Donald Trump signerte til lov tidligere denne måneden, inneholder rundt 4,5 billioner dollar i skattekutt, som vil strømme uforholdsmessig til de rikeste amerikanerne i løpet av det neste tiåret, ifølge partipolitisk uavhengige analytikere.

«Ved å sette en profesjonell skatteunndragelses-konsulent til å være ansvarlig for skatteloven deres, fortsetter republikanerne å gjøre intensjonene sine krystallklare – denne loven er en gave til milliardærer og store selskaper, som de Ken Kies har brukt sin karriere på å hjelpe» , sa Leor Tal, kampanjedirektør for den progressive advokatgruppen Unrig Our Economy, i en uttalelse mandag.

«Mens familier sliter med stigende priser fra Trumps tariffer og står overfor ødeleggende kutt i Medicaid og SNAP», la Tal til, «fordobler republikanerne innsatsen på å hjelpe de rikeste av de rike, mens arbeidende mennesker betaler prisen» .

I sin rolle som lobbyist, med kundeliste som har inkludert Goldman Sachs , Pfizer, Microsoft og andre selskapsgiganter, har Kies bidratt til å sikre store skattelettelser for store selskaper og velstående amerikanere – inkludert i Trumps republikanske skattelov fra 2017, som den nye republikanske budsjettpakken utvider.

«I George W. Bush-administrasjonen presset Mr. Kies, med suksess, på for lovgivning for å gjøre slike offshore-skatteunndragelser enda enklere å utføre. Under Obama-administrasjonen avverget han nok et forsøk på å slå ned på disse strategiene» , skrev Drucker mandag. «I 2017, som en del av en omfattende pakke med skattekutt signert av Mr. Trump, lobbyerte Mr. Kies for en ny skattelettelse som gir et fradrag på 20 % til visse virksomheter, som overveldende kommer de rikeste amerikanerne til gode» .

Drucker bemerket at Kies i sin nye stilling «vil føre tilsyn med rundt 100 advokater og økonomer ved finansdepartementets kontor for skattepolitikk, et mektig hjørne av den føderale regjeringen» .

«Kontoret utsteder forskrifter for å hjelpe regjeringen med å administrere skattelover og gir veiledning som kan gjøre den siste skatteunndragelses-strategien til en gullgruve – eller dødsdømme den» , la han til.

Kies fungerte tidligere som administrerende direktør for Federal Policy Group, et lobbyfirma der han «leverte betydelige lovgivningsmessige og regulatoriske resultater for sine klienter, som inkluderer store selskaper, bransjeforeninger og koalisjoner av selskaper med felles mål» , ifølge en nå fjernet biografi om Kies.

«Mr. Kies har ledet koalisjonens innsats for å vedta lovgivning som svarer på Verdens handelsorganisasjons kjennelse mot amerikanske selskapsfordeler ved utenlandssalg, for å avverge vedtakelse av bred lovgivning om ‘konsernskatt-beskyttelse’, som vil ha en negativ innvirkning på legitime forretningstransaksjoner, og for å reversere finansdepartementets forskrifter rettet mot ‘hybride’ ordninger av amerikanske multinasjonale selskaper, blant andre prosjekter», sto det i biografien.

Representant Pramila Jayapal (D-Wash.) fremhever Times-profilen til Kies og skrev mandag at Trump-administrasjonen «velter seg i korrupsjon» .

«Fem billioner dollar i skattekutt for de rikeste, skrevet og administrert av de rikeste» , skrev hun. «På bakgrunn av å frata helsetjenester og mat fra arbeidende og fattige mennesker. Skam dere» .

I tillegg til å iverksette Trumps nye republikanske lov, kan Kies bli posisjonert til å bidra til å levere nok en betydelig skattelettelse til de rike.

Washington Posts Jeff Stein rapporterte i forrige uke, at i kjølvannet av vedtaket av budsjettloven fra republikanerne, er høyreorienterte organisasjoner og republikanske lovgivere satt til å presse Trump-administrasjonen, til ensidig og «drastisk redusere hva investorer betaler på deres kapitalgevinster» .

«Planen hviler på å endre hvordan finansdepartementet beregner disse skattene», skrev Stein. «De høyest tjenende 1% av amerikanerne, vil motta 86% av fordelene ved å indeksere kapitalgevinster til inflasjon, mens de nederste 80% av inntektstakerne, vil få bare 1% av fordelene, anslo Penn Wharton i 2018».

Representant Brendan Boyle (D-Pa.), den øverste demokraten i Representantenes hus’ budsjettkomité, skrev som svar på Steins rapportering, at «etter å ha sløyd helsevesenet for millioner av amerikanere og vedtatt massive skattelettelser for milliardærer, jobber republikanerne nå med enda FLERE skattelettelser for de ultrarike» .

«De er ikke interessert i å slåss for arbeiderfamilier – bare sine rike venner» , la Boyle til.

---

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:

‘Wallowing in Corruption’: Lobbyist Who Helped Ultra-Rich Dodge Taxes Now Heads Trump Tax Office

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Se også:

Jeffrey Sachs: End of the Western-Centric World & Rise of BRICS

«This is WORSE than RECESSION – US Economy is in State of Collapse!» – Jeffrey Sachs Warning

Vertsnasjonen Colombias viseutenriksminister sa at deltakerne «ikke bare vil bekrefte sin forpliktelse til å motsette seg folkemord, men også formulere konkrete skritt for å gå fra ord til kollektiv handling» .

Av Brett Wilkins .

Common Dreams , 15. juli 2025

Ministerdelegater fra mer enn 30 nasjoner samlet seg tirsdag, i den colombianske hovedstaden Bogotá, for et krisetoppmøte fokusert på «konkrete tiltak» for å få slutt på Israels USA-støttede folkemord i Gaza og andre forbrytelser mot det okkuperte Palestina .

Det to-dagers toppmøtet i Haag-gruppen tar til syvende og sist sikte på å «stoppe folkemordet i Gaza» og ledes av med-lederne Colombia og Sør-Afrika – Columbia brøt diplomatiske forbindelser med Israel i fjor – og Sør-Afrika anla den pågående folkemordsaken mot Israel i Den internasjonale domstolen (ICJ), sammen med rundt to dusin land. Progressive International innkalte først Haag-gruppen i januar, i den nederlandske byen med samme navn, som er hjemsted for både ICJ og Den internasjonale straffedomstolen (ICC), hvis kjennelser koalisjonen er dedikert til å opprettholde.

«Dette toppmøtet markerer et vendepunkt i den globale responsen på erosjonen og bruddet på folkeretten» , sa Sør-Afrikas minister for internasjonale relasjoner og samarbeid, Ronald Lamola, i forkant av samlingen. «Intet land er hevet over loven, og ingen forbrytelse vil forbli ubesvart» .

Colombias viseutenriksminister Mauricio Jaramillo Jassir sa før toppmøtet: «Folkemordet på palestinerne truer hele det internasjonale systemet. Colombia kan ikke forbli likegyldig i møte med apartheid og etnisk rensing. De deltakende statene vil ikke bare bekrefte sin forpliktelse til å motsette seg folkemord, men også formulere konkrete skritt for å gå fra ord til kollektiv handling» .

Denne handlingen inkluderer håndhevelse av ICCs arrestordrer utstedt i fjor, for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og Yoav Gallant, hans tidligere forsvarsminister, for påståtte forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser i Gaza, inkludert drap og tvungen sult , i en krig som har etterlatt mer enn 211 000 palestinere døde, lemlestet eller savnet siden oktober 2023, ifølge Gazas helsedepartement.

Haag-gruppens medlemmer Bolivia, Cuba, Honduras, Malaysia, Namibia og Senegal vil delta på toppmøtet. Algerie, Bangladesh, Botswana, Brasil, Chile, Kina, Djibouti, Indonesia, Irak, Irland, Libanon, Libya, Mexico, Nicaragua, Oman, Pakistan, Palestina, Qatar, Saint Vincent og Grenadinene, Uruguay og Venezuela vil også delta.

Det vil også NATO-medlemmene og USAs allierte Norge, Portugal, Slovenia, Spania og Tyrkia gjøre. I likhet med Israel benekter USA at det er et folkemord i Gaza, til tross for økende internasjonal konsensus blant menneskerettighetsforkjempere, jurister og folkemordeksperter, inkludert noen av de ledende Holocaust-forskerne i Israel og USA.

En talsperson for det amerikanske utenriksdepartementet – som har sanksjonert ICC-dommere og FNs spesialrapportør for de okkuperte palestinske områdene, Francesca Albanese , for å søke ansvarlighet for israelske forbrytelser – sa til Jewish News Syndicate mandag, at USA «sterkt motsetter seg bestrebelser fra såkalte ‘multilaterale blokker’ for å bruke folkeretten som et våpen, som et verktøy for å fremme radikale antivestlige agendaer» .

Talspersonen la til at Trump-administrasjonen «aggressivt vil forsvare våre interesser, vårt militære og våre allierte, inkludert Israel, mot slik koordinert juridisk og diplomatisk krigføring» , selv om amerikanske allierte deltar på toppmøtet.

Uforferdet av amerikanske sanksjoner er Albanese blant flere FN-eksperter som talte på toppmøtet, som hun hyllet som «den mest betydningsfulle politiske utviklingen de siste 20 månedene» .

I forberedte bemerkninger fortalte Albanese – som tidligere denne måneden sa at «Israel er ansvarlig for et av de grusomste folkemordene i moderne historie» – de fremmøtte, at «altfor lenge har internasjonal lov blitt behandlet som valgfritt – anvendt selektivt på de som oppfattes som svake, ignorert av de som opptrer som de mektige» .

«Denne dobbeltmoralen har erodert selve grunnlaget for rettsordenen» , hevdet hun. «Den epoken må ta slutt» .

Ifølge Albanese:

«Verden vil huske hva vi, stater og enkeltpersoner, gjorde i dette øyeblikket – enten vi rygget tilbake i frykt eller reiste oss for å forsvare menneskeverdet. Her i Bogotá har et økende antall stater muligheten til å bryte tausheten og gå tilbake til en lovlig vei, ved endelig å si: Nok. Nok straffrihet. Nok tom retorikk. Nok eksepsjonalisme. Nok medvirkning. Tiden er inne for å handle i jakten på rettferdighet og fred – forankret i rettigheter og friheter for alle, og ikke bare privilegier for noen, på bekostning av utslettelsen av andre».

Den israelske delegasjonen til FN sa til Jewish News Syndicate at «det arrangørene av arrangementet, og kanskje noen av landene som deltok glemmer, er hva som utløste denne konflikten – nemlig slaktingen av 1.200 uskyldige sjeler den 7. oktober og hvordan 50 israelere fortsatt er i brutalt fangenskap hos Hamas i Gaza, den dag i dag» .

«Forsøk på å utøve press på Israel – og ikke Hamas, som initierte og forlenger denne konflikten – er en moralsk parodi» , la delegasjonen til. «Krigen vil ikke ta slutt så lenge gislene forblir i Gaza» .

I tillegg til ICCs arrestordrer for Netanyahu og Gallant har ICJ – som ikke forventes å fatte en rettskjennelse i folkemord-saken på årevis – beordret Israel til å forhindre folkemorderiske handlinger i Gaza, til å slutte å blokkere livreddende humanitær hjelp fra å komme inn på stripen, og til å stanse angrepet på Rafah. Israel har ignorert alle tre ordrene.

«Valget foran oss er skarpt og nådeløst» , skrev Colombias president Gustavo Petro i The Guardian, i forrige uke. «Vi kan enten stå fast i forsvaret av de juridiske prinsippene som søker å forhindre krig og konflikt, eller se hjelpeløst på at det internasjonale systemet kollapser under vekten av ukontrollert maktpolitikk» .

«Selv om vi kan møte trusler om gjengjeldelse når vi står opp for folkeretten – som Sør-Afrika oppdaget da USA gjengjeldte for Sør-Afrikas sak ved Den internasjonale domstolen – vil konsekvensene av å frasi oss vårt ansvar være alvorlige» , fortsatte Petro. «Hvis vi ikke handler nå, forråder vi ikke bare det palestinske folket, vi blir medskyldige i grusomhetene begått av Netanyahus regjering» .

«For de milliarder av mennesker i det globale sør som er avhengige av internasjonal lov for beskyttelse, kunne ikke innsatsen vært høyere» , la han til. «Det palestinske folket fortjener rettferdighet. Øyeblikket krever mot» .

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams :

At Hague Group Emergency Summit, 30+ Nations Seek to ‘Halt the Genocide in Gaza’

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

I løpet av den siste måneden har jeg vært i kontakt med en varsler i USAs statsapparat – en person som har hatt sikkerhetsklareringer på høyt nivå og har brukt over et tiår på å konsultere direkte med store føderale byråer. Deres erfaring spenner over forsvarsdepartementet, energidepartementet, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) og etterretningssamfunnet. Med varslerens tillatelse har jeg gått med på å dele informasjonen som ble gitt til meg, her på X, da varsleren – og jeg – mener det vekker alvorlige bekymringer.

Av Nicole Shanahan .

X , 11. juli 2025

Selv om varsleren ikke avslørte noen gradert informasjon, ga det et veikart for å navigere i det sammenfiltrede rotet som utgjør vår regjerings programmer innen geoengineering, (heretter kalt klimateknikk. O.a.) De fortalte meg at til tross for president Trumps direktiv fra 2020 om å stoppe initiativer innen klimaendring, finansiert av skattebetalerne, utstedes det fortsatt føderale tilskudd til solstrålingshåndtering (SRM), stratosfærisk aerosolinjeksjon (SAI) og andre teknologier innen klimateknikk. Programmene har ikke stoppet – de har nettopp skiftet navn.

Klimateknikk kalles nå ofte « klimaintervensjon ». SRM blir nå referert til som « solstrålingsmodifikasjon «. SAI er nå «stratosfærisk aerosolintervensjon ». Disse endringene av ord er ikke vitenskapelige; de er strategiske. De er utformet for å tilsløre sannheten og skjerme disse programmene fra forespørsler ved bruk av Freedom of Information Act (FOIA), mediegransking og offentlig motstand.

Varsleren ga meg data om føderale tilskudd som viser millioner av skattebetalerdollar som strømmer til universiteter under disse nye merkelappene. En organisasjon skilte seg ut: University Corporation for Atmospheric Research (UCAR). Dette ideelle konsortiet av 130 høyskoler og universiteter administrerer National Center for Atmospheric Research, på vegne av National Science Foundation. UCAR har mottatt mer enn 230 millioner dollar i direkte føderale tildelinger . Likevel er mye av dokumentasjonen om arbeidet deres utilgjengelig uten intern pålogging. Likevel avslører deres offentlige sider og vitenskapelige artikler tydelig deltakelse i stratosfæriske aerosolvurderinger og annen forskning innen klimateknikk . Denne økonomiske rørledningen fra universitet til klimateknikk er et reelt problem, og et som jeg diskuterte med Dane Wigington på Back to the People, for noen uker siden.

Ifølge varsleren er dette nettverket av programmer langt mer avansert og koordinert enn publikum har blitt forledet til å tro.

I tillegg til interne filer og historisk dokumentasjon, henviste de meg til Biden-Harris-administrasjonens mandat, SRM-rapporten fra 2023 , som skisserer de føderale byråene som for tiden er involvert i klimateknikk, klimaintervensjon, solstrålingshåndtering (SRM) og stratosfærisk aerosolinjeksjon (SAI). Disse inkluderer NOAA, NASA, National Science Foundation (NSF), US Geological Survey (USGS) og Department of Energy (DOE).

NOAA ble fremhevet som et kritisk sted å begynne å grave, et byrå som har tatt bevisste skritt for å motvirke offentlig granskning av sine egne arkiver. Ett dokument som ble uthevet, med tittelen Modifikasjon av vær , publisert i 1979, beskriver nesten 100 prosjekter innenfor klimateknikk. Disse inkluderte orkanmanipulasjon, radioaktiv og elektromagnetisk forbedret tåkespredning, utplassering av mikrobølgeagner, supersonisk iskjernedannelse og konvensjonelle operasjoner for skysåing. Den rapporten ble utgitt for nesten 50 år siden. Siden den gang har både finansieringen og teknologien utvidet seg betydelig.

I dag insisterer NOAA på at den ikke finansierer klimateknikk; imidlertid bevilger den for tiden anslagsvis 1.2 millioner dollar til forskning på solstråling, med opptil fire prosjekter som hver mottar 300 000 dollar . NOAA avslørte denne finansieringen i et webinar i fjor. Et klipp av presentasjonen kan sees under:

NASA spiller også en kritisk logistisk rolle. Med en flåte av langdistansefly i stor høyde og et globalt nettverk av satellitter, er byrået unikt posisjonert for å støtte storskala distribusjon og overvåking av SRM-teknologier. SRM-rapporten (s. 20) refererer til og med en National Academies publikasjon , som beskriver NASAs engasjement i klimarelaterte flyoperasjoner og luftbårne laboratorier.

Ingenting av dette er spekulasjoner. Det er dokumentert, føderalt koordinert og strategisk skjult bak forskjønnende merkelapper. Disse programmene er ikke avviklet. De har blitt omdøpt og omformulert.

Historien om vær-krigføring

Det mange amerikanere ikke er klar over, er at ingenting av dette er nytt.

Vår regjering har investert i værmodifikasjoner i over et halvt århundre, stille og ekspansivt, nesten uten offentlig tilsyn. En kongresshøring i 1964, holdt av Senatets underkomité for irrigasjon og rehabilitering av land, avslørte forbløffende vitnesbyrd om omfanget og ambisjonen til den føderale innsatsen, selv på den tiden.

Under den høringen ble National Science Foundation (NSF), offisielt utpekt som det ledende føderale byrået med ansvar for forskning på værmodifikasjoner. Dette bidrar til å forklare hvorfor så mange av dagens tilskudd til klimateknikk sluses gjennom NSF, i stedet for mer åpenbare miljø- eller energirelaterte byråer. Så tidlig som i 1959 finansierte NSF storskala programmer for skysåing, og tildelte millioner til universiteter for eksperimenter som involverte spredning av sølvjodid, undertrykkelse av hagl og manipulering av tropiske stormer og orkaner.

Disse programmene akselererte allerede på begynnelsen av 1960-tallet. I 1962 hadde NSF mer enn doblet finansieringen av værmodifikasjoner, sammenlignet med 1961. I sin årsrapport sa byrået rett ut: «Løftet om nyttige værmodifikasjonsteknikker er stort nok til at forskning på dets fulle potensial bør presses på snarest». Den gikk til og med så langt som å hevde at storskala værkontroll kan «tilsvare eller overgå atomenergi», i sitt potensial til å løse globale problemer som «befolkningseksplosjonen» .

Under samme høring minnet senator Clinton Anderson fra New Mexico om en skremmende advarsel fra dr. John von Neumann, medlem av atomenergikommisjonen og en pioner innen moderne databehandling. Ifølge Anderson hadde von Neumann advart om at «værmanipulasjon, ikke ICBM (langdistanseraketter. O.a), ville være det ultimate våpenet for beskyttelse av den frie verden» . Andre ekspertvitner gjentok bekymringen. Dr. Irving Langmuir, en nobelprisvinnende kjemiker og forsker på tidlig skysåing, ble sitert med å si at den virkelige langsiktige trusselen ikke var fra missiler, men fra værkontroll. Med hans egne ord kunne man, «kontrollere marsjen til hærer og alt» ved hjelp av værmodifikasjoner.

Geofysisk krigføring – et begrep The New York Times brukte helt tilbake i 1972 – har faktisk blitt brukt av militære i årtusener, som Peter Kirby forklarte på Back to the People tidligere i år.

Til tross for de ekstraordinære påstandene som ble fremsatt under høringen, ble juridiske og etiske bekymringer i stor grad feid til side. Senatorer erkjente at juridisk ansvar kunne bli et problem hvis værmodifikasjoner gikk galt. Imidlertid foreslo de gjentatte ganger at juridiske spørsmål kunne tas opp senere og ikke burde hindre rask eksperimentering. Ikke på noe tidspunkt vurderte de offentlige innspill, miljøsikkerhet eller de langsiktige virkningene av aerosoliserte metaller som brukes i disse operasjonene.

Besettelsen av værkontroll var, og er uten tvil fortsatt, drevet av en militarisert, industriell tankegang. Naturen behandles ikke som noe som skal bevares, men som et system som skal konstrueres. Colorado-elven er et godt eksempel: Den føderale regjeringen har prøvd å indusere nedbør der siden minst 1940-tallet, ved hjelp av ulike kunstige teknikker. Og likevel, til tross for nesten et århundre med eksperimentering, er elven fortsatt i tilbakegang. Resultatene har ikke levd opp til løftene. Finansieringen har imidlertid ikke avtatt.

En av de mest sjokkerende opplysningene varsleren ga, var vitnesbyrd fra en høring i 1974 , for det amerikanske senatets underkomité for hav og internasjonalt miljø, der lovgivere adresserte det presserende behovet for en internasjonal traktat for å forby bruk av miljømessige og geofysiske modifikasjoner som «våpen i krig» .

Mens Kongressen uttrykte sterk støtte for et forbud, var den utøvende grenen på den tiden uvillig til å ta initiativ. Vitnesbyrd avslørte at forsvarsdepartementet hadde primær myndighet over programmer for krigføring med været, som alle krevde minst topphemmelig klarering. Videre ble det avslørt at forsvarsdepartementet ba om inkludering av vagt eller fleksibelt språk i enhver traktat – for eksempel, «der det er mulig» eller «i størst mulig grad» – for å unngå bindende forbud. Vitnesbyrd avslørte også at eksperimenter innen værmodifikasjon hadde blitt utført innenlands siden 1960-tallet, inkludert i forskjellige regioner over hele USA.

Det kanskje mest provoserende vitnesbyrdet kom fra Dr. Gordon MacDonald (s. 55), som diskuterte bruken av elektromagnetiske frekvenser for å påvirke menneskelig hjerneaktivitet. Han beskrev potensialet for global manipulering av nevrologiske tilstander, provoserende uberegnelig atferd, forstyrrelse av kognisjon (tankevirksomhet og intellektuelle prosesser O.a.) og generering av utbredte negative psykologiske effekter. Hans vitnesbyrd antydet at disse nye teknologiene en dag kunne brukes, ikke bare til miljøkrigføring, men også som verktøy for psykologisk manipulasjon.

Vår regjering er heller ikke den eneste finansieringskilden for disse programmene. Fossilindustrien har også tatt plass ved klimateknikkbordet. ExxonMobil , Shell og BP har alle drevet lobbyvirksomhet for modifisering av solstråling, som en praktisk og teknisk løsning på klimaendringer, en som lar dem fortsette utslippstunge operasjoner uten regulatoriske konsekvenser. Disse selskapenes forskere publiserer akademiske artikler, finansierer tenketanker og former fortellinger som normaliserer klimateknikk.

I tillegg har private elitestiftelser som Simons-stiftelsen , Alfred P. Sloan Foundation og Bill Gates’ fond for innovativ klima- og energiforskning (FICER) , aktivt finansiert prosjekter. De kanaliserer millioner inn i akademiske institusjoner, hvor arbeidet fortsetter uten offentlig engasjement eller informert samtykke.

Bill Gates’ FICER er spesielt alarmerende. Personen som har ansvaret for å utbetale midler er David Keith , en av klimateknikkens mest vokale forkjempere. Keith har dukket opp på nasjonal TV og offentlig erkjent at disse aktivitetene kan resultere i for tidlig død for minst 10 000 mennesker årlig. Likevel fortsetter han å ta til orde for å utvide disse teknologiene.

Se filmklipp: https://x.com/i/status/1943432603274744146

Tjenestemenn forsømmer folkehelserisiko

Dessverre er disse dødsfallene kanskje ikke rent spekulative. Uavhengig medisinsk forskning (se et par eksempler her og her ), har reist alvorlig bekymring for menneskelig eksponering for de fine partiklene som brukes i stratosfærisk aerosolinjeksjon, spesielt aluminium-, barium- og strontiumforbindelser. Disse stoffene, når de inhaleres, inntas eller absorberes, har vært knyttet til en rekke nevrologiske, luftveis- og kardiovaskulære tilstander.

En gjennomgang fra 2020, i Journal of Alzheimer’s Disease, fant at kronisk eksponering for aluminium korrelerer med Alzheimers demens , og påpeker risikoen for at atmosfæriske dispergeringsmidler* lekker ut i menneskekroppen. Annen fagfellevurdert forskning har assosiert aerosolforurensning med økende astma , kronisk obstruktiv lungesykdom (KOLS) , og til og med hormonforstyrrende stoffer . Likevel forblir disse risikoene stort sett uadressert. EPA har ikke utført noen langsiktige toksikologiske studier på atmosfæriske dispergeringsmidler som brukes i klimaintervensjon. Det har heller ikke delstatens helseavdelinger. For hvis du erkjenner risikoen, må du også akseptere ansvar.

*(Dispergering er i kjemiteknikk en blanding av to ikke-blandbare faser . Oftest er det snakk om faste partikler, gassbobler eller væskedråper som finfordeles i en væske . Uttrykket brukes unntaksvis også om finfordeling av små partikler eller dråper i en gass . Kilde: dispergering – Store norske leksikon O.a.)

Og mens dette skjer i åpent skue, hevder den føderale regjeringen, på nesten alle måter, uvitenhet. Varsleren informerte meg om at de tidligere hadde sendt bevis til EPA, som avfeide det som ikke annet enn «vedvarende kondensstriper» . De sendte inn formelle forespørsler til energidepartementet; ingen respons. De vitnet for delstatenes lovgivende forsamlinger til støtte for lovforslag om å forby klimateknikk, bare for å se de fleste forslagene stille bli holdt tilbake eller drept i komiteen. Årsaken er at mange lovgivere er finansiert av utstyrs- og vannmyndigheter – organisasjoner som kan dra nytte av skysåing og andre typer værmodifikasjoner.

Godkjenningsprosessen for disse operasjonene er like hensynsløs. NOAA krever bare et skjema på én side ( Skjema 17-4 ) for at noen kan begynne å modifisere atmosfæren. Ingen langsiktige studier om miljøpåvirkning, ingen sikkerhetskrav angående kjemikalier, ingen virksomhetslisens og ingen offentlig kommentar. Skjemaet lyder som noe fra en svunnen tid: enkelt, utdatert og fullstendig utilstrekkelig, gitt omfanget av det som blir foreslått. Og likevel er det det eneste som står mellom en privat operatør og retten til å manipulere været vårt.

I sørvest, hvor varsleren nå bor, er prosessen like slapp. Statens avdeling for vannressurser administrerer søknader om værmodifikasjoner og hjelper til og med søkere med å fylle ut papirene. Da varsleren sendte inn en forespørsel om innsyn (FOIA) og ba om alle søknader relatert til klimateknikk, hevdet avdelingen at de ikke hadde noen, selv om offentlige registre viser at slike programmer eksisterer.

Hele dette økosystemet (føderale byråer, universitetslaboratorier, private stiftelser og lobbyister for fossilt brensel) opererer i koordinert stillhet. De presser værmodifikasjoner som et offentlig gode mens de nekter å offentliggjøre alt de gjør, hvor de gjør det, eller hva konsekvensene kan være.

Hvorfor snakker ikke Kongressen om dette? Hvorfor stempler de fleste medier det som en konspirasjonsteori? Hvorfor fortsetter føderale og statlige regulatorer å benekte det ubestridelige? Vi vet at disse programmene finnes. Vi kan spore pengene. Vi kan lese tilskuddsbeskrivelsene. Vi kan se bevisene på himmelen.

Hvorfor stillheten?

Svaret, tror jeg, er frykt: frykt for tilbakeslaget som vil følge offentlig innrømmelse, frykt for juridisk ansvar og frykt for å miste kontrollen over et av de kraftigste verktøyene for miljømessig og geofysisk manipulasjon i historien – evnen til å konstruere været vårt.

Endring av klimaet i klimateknikk

Det amerikanske folket fortjener bedre. Vi fortjener informert samtykke, fullstendig åpenhet og fremfor alt et ord med i laget – om himmelen, jorda, vannet og luften vår blir endret uten vår tillatelse.

Det er derfor jeg oppfordrer til handling.

• Vi trenger en utøvende ordre fra president Trump som umiddelbart forbyr alle former for klimateknikk, inntil en uavhengig og offentlig ansvarlig gjennomgang er utført.
• Vi trenger en kongressgranskning av alle byråer og institusjoner – enten de er offentlige, private eller akademiske – som for tiden deltar i eller finansierer disse programmene.
• Og vi trenger en ny grunnlovsendring som garanterer retten til uendret vær i Amerika.

Hvis du bryr deg om helsen din, barnas helse eller bare integriteten til den naturlige verden, er det nå på tide å handle. Dette handler ikke om politikk. Dette handler om grunnleggende menneskerettigheter.

Klimateknikk er ikke fremtiden. Det er nåtiden. Det er på tide at vi gjør det til fortiden.

---

Artikkelen er hentet fra Nicole Shanahans x-konto:

Nicole Shanahan om X: «Geoengineering: Hvem står bak det og hvordan vi stopper det» / X

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Spørsmål til Copilot:

Finnes det en vitenskapelig betegnelse for «geoengineering» på norsk?

Copilot sier:

Ja, det finnes flere norske betegnelser som brukes for geoengineering, avhengig av konteksten:

Vitenskapelige og tekniske betegnelser på norsk:

1. Klimateknikk – Dette er en vanlig oversettelse brukt i akademiske og politiske sammenhenger. Det beskriver teknologiske inngrep i jordens klimasystem for å motvirke klimaendringer 1.

• Geoingeniørarbeid – En mer direkte oversettelse av geoengineering, brukt i noen faglige og tekniske sammenhenger. Det kan høres litt mer teknisk og spesialisert ut 1.

• Klimamanipulasjon – Brukes mer sjelden og ofte i kritiske eller populærvitenskapelige sammenhenger. Det har en mer negativ eller spekulativ klang.

• Solstrålingsledelse (Solar Radiation Management) og karbondioksidfjerning (Carbon Dioxide Removal) – Dette er to hovedkategorier innen geoengineering, og brukes ofte som presise faguttrykk i rapporter fra f.eks. FNs klimapanel (IPCC) 1.

(Copilot viser til Wikipedia som kilde).

Bevilger norske myndigheter penger til klimatekniske (geoengineering) prosjekter i Norge eller i andre land?

Copilot sier:

Norske myndigheter har ikke direkte bevilget midler til storskala geoengineering-prosjekter , slik som solstrålingsstyring (SRM) eller atmosfærisk partikkelspredning. Men det finnes relaterte initiativer og investeringer som kan knyttes til det bredere feltet klimateknikk , særlig innen:

---

1. Karbonfangst og -lagring (CCS og DAC):

• Miljødirektoratet og regjeringen har i 2025 støttet tiltak som:
  • Karbonfangst fra avfallsforbrenning og industri .
  • Direkte fangst av CO₂ fra lufta (DAC) – et tiltak som ofte regnes som en form for geoengineering

1

.

---

2. Statens pensjonsfond utland (Oljefondet):

• Har i sin klimahandlingsplan for 2025 uttrykt støtte til investeringer i selskaper som utvikler teknologier for netto nullutslipp , inkludert karbonfjerning og klimarisikostyring

2

.

• Dette inkluderer langsiktige investeringer i fornybar infrastruktur og klimarelaterte teknologier , men ikke eksplisitt solstyring eller værmodifikasjon.

---

3. Forskning og kunnskapsgrunnlag:

• Miljødirektoratet har utarbeidet rapporter som kartlegger mulige klimatiltak, inkludert biokull , fangvekster , og metanhemmere , som kan bidra til karbonbinding – en form for “mild” geoengineering

---

Hva Norge ikke gjør (per 2025):

• Ingen kjente bevilgninger til:
  • Solstrålingsstyring (SRM) .
  • Spredning av aerosoler i atmosfæren .
  • Storskala værmodifikasjon .

Et søk på snl.no, på geoengineering, gir dette interessante svaret: klimafiksing – Store norske leksikon

Et søk på snl.no, på klimateknikk, ingen treff. Geoingeniørarbeid, ingen treff. Klimamanipulasjon, ingen treff. Solstrålingsledelse, ingen treff.

Regjeringen:

Høring – Endringer i forurensningsloven § 3 og forurensningsforskriften – regulering av marine geoingeniørtiltak mv.

• NOU 2009: 16 – Globale miljøutfordringer – norsk politikk Hvordan bærekraftig utvikling og klima bedre kan ivaretas i offentlige beslutningsprosesser22.06.2009 NOU Finansdepartementet(«direct air capture»), og tilføring av aerosoler eller partikler i atmosfæren for å redusere solinnstrålingen («geoengineering»). Med geoengineering kan temperaturstigningen begrenses selv om konsentrasjonen av CO2 -ekvivalenter i atmosfæren fortsetter å øke
• NOU 2008: 14 – Samstemt for utvikling? Hvordan en helhetlig norsk politikk kan bidra til utvikling i fattige land09.09.2008 NOU Utenriksdepartementetframtiden. Områder som kjernekraft og geo­engineering er dessverre å anse som tabuområder i den rådende klimadebatten. Geoengineering vil kunne være et virkemiddel i en overgangsfase – klarer man å stenge ute 2 prosent av sollyset, har man trolig nøytralisert

---

Hvert år lager jeg et innlegg om ulikheten i global formue ved hjelp av årlige data samlet inn av økonomer som jobber for den sveitsiske banken Credit Suisse. Men Credit Suisse er ikke lenger der, etter å ha blitt revet med av skandalen og bankkrisen i 2023. Den andre store sveitsiske banken, UBS, overtok eiendelene til Credit Suisse og produserer nå sin egen årlige rapport om global formue. Den er ikke like tydelig og nyttig som rapportene fra Credit Suisse var, men den produserer likevel en global formuepyramide, som vist nedenfor.

Av Michael Roberts.

Formuespyramiden viser at bare 60 millioner voksne, eller 1,6% av alle voksne i verden, har en netto personlig formue på 226 billioner dollar, eller 48,1% av all verdens personlige formue. I den andre ytterligheten har 1,57 milliarder voksne (rundt 41% av verdens voksne) bare 2,7 billioner dollar, eller bare 0,6% av all verdens personlige formue! Dette resultatet samsvarer godt med estimatet fra World Inequality Lab, som finner at 50% av verdens befolkning (ikke bare voksne) bare har 0,9% av den totale personlige formuen.

Og at den øverste 1% av verdens befolkning eier omtrent 42% av all personlig formue, det samme som i 1995.

Hvis vi legger til den midterste formuesklassen i UBS-pyramiden, viser det seg at 3,1 milliarder voksne (eller 82 % av alle voksne) har en personlig formue på 61 billioner dollar, eller bare 12,7 % av den totale globale personlige formuen. De andre 87,3 % eies av bare 680 millioner voksne, eller bare 18,2 % av det totale antallet voksne i verden (3,8 milliarder). Helt på toppen av pyramiden er det 2891 dollarmilliardærer i verden, med bare 31 voksne som har en formue på over 50 milliarder dollar hver.

I 2024 økte den personlige formuen mest i Øst-Europa (fra et lavt nivå) og Nord-Amerika, men falt i Latin-Amerika, Vest-Europa og Oseania (Australia osv.). Gjennomsnittlig husholdningsformue i Storbritannia falt med 3,6% i 2024, det nest største fallet i noen større økonomi.

Økningen i Nord-Amerika skyldtes hovedsakelig økningen i verdien av aksjer og obligasjoner for de aller rikeste. Globalt sett økte den totale finansformuen med 6,2%, mens ikke-finansiell formue (eiendom) bare økte med 1,7%. Gjennomsnittlig personlig formue per voksen i Nord-Amerika er nesten seks ganger høyere enn i Kina, 12 ganger høyere enn i Øst-Europa og nesten 20 ganger høyere enn i Latin-Amerika.

Ifølge UBS-rapporten har den ekstreme ulikheten i personlig formue globalt forverret seg (om enn bare litt) siden begynnelsen av det 21. århundre. Sør-Afrika etter apartheid er fortsatt på toppen av verdensranglisten for formuesulikhet målt ved gini-koeffisienten for ulikhet, etterfulgt som alltid av Brasil. Og dette gini-forholdet har forverret seg betydelig under den lange depresjonen siden 2008. Av de avanserte kapitalistiske økonomiene har Sverige den mest ujevne fordelingen av personlig formue, noe som kan overraske de som roser det sosialdemokratiske Skandinavia. USA er like ulikt som Sverige.

Husk at dette er mål på formue , dvs. hva som eies netto etter gjeld av hver voksen globalt. Pyramiden er ikke et mål på personlig inntektsulikhet. Men jeg har i tidligere analyser funnet at formue og inntekt er nært beslektet. Det er en positiv korrelasjon på omtrent 0,38 mellom formue og inntekt; med andre ord, jo høyere ulikheten i personlig formue er i en økonomi, desto mer sannsynlig er det at inntektsulikheten vil være høyere.

Ulikhetsanalytikere som Gabriel Zucman og Saez gjentar Marx’ syn når de sier at «progressiv inntektsbeskatning ikke kan løse all urettferdigheten vår. Men hvis historien er noen rettesnor, kan den bidra til å styre landet i riktig retning, … Demokrati eller plutokrati: Det er fundamentalt sett hva toppskattesatsene handler om.» Men når det er sagt, ligger årsaken til høy og økende ulikhet i selve kapitalakkumuleringsprosessen. Det er ikke først og fremst mangelen på progressiv beskatning av inntekter eller mangelen på formuesskatt; eller engang mangelen på intervensjon for å håndtere skatteparadiser. Slike politiske tiltak vil absolutt bidra til å redusere ulikhet og gi sårt tiltrengte statlige inntekter. Men hvis inntekt før skatt fra kapital (fortjeneste, husleie og renter) fortsetter å øke på bekostning av inntekt fra arbeidskraft (lønn), er det en innebygd tendens til at ulikheten øker. Og hvis kapitalen fortsetter å akkumuleres, vil de som eier mesteparten av den bli rikere sammenlignet med de som ikke eier kapital. Økende global ulikhet vil ikke bli reversert av en omfordeling av formue eller inntekt gjennom beskatning alene. Det vil kreve en fullstendig omstrukturering av eierskap til og kontroll over produksjonsmidler og ressurser globalt.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Michael Roberts:

Just 1.6% of all world’s adults own 48.1% of all the world’s personal wealth

---

Tillegg: De aller rikeste

I rapporten fra UBS er det også et avsnitt om den absolutte toppen av pyramiden, altså de som har over en milliard i investerbare midler.

Den viser at i 2024 var det:

• 2860 personer som hadde mellom 1 og 50 milliarder dollar i investerbare midler.
• 16 personer hadde mellom 50 og 100 milliarder dollar.
• 15 personer hadde over 100 milliarder dollar.

De rikeste 2900 menneskene i verden ville inne en gang fylle hovedtribunen på Ullevål stadion.

Og de alle aller rikeste ville få plass i en minibuss.