DiEM25 og Progressive International har gått sammen om å lansere en global kampanje for å blokkere den tidligere tyske utenriksministeren Annalena Baerbock fra å overta presidentskapet i FNs generalforsamling (UNGA) i september.

DiEM25 and Progressive International launch campaign to block Baerbock from UN General Assembly presidency .

Kampanjen «Blokker Baerbock» oppfordrer enkeltpersoner, sivilsamfunnsorganisasjoner og politiske bevegelser over hele verden til å motsette seg Baerbocks utnevnelse på grunn av hennes rolle i å muliggjøre Israels pågående folkemord i Gaza.

«Baerbocks resultater diskvalifiserer henne fra å representere verdens flertall», sa talspersoner fra DiEM25 og Progressive International.

«Mens millioner marsjerte for en slutt på massakren i Gaza, sto Baerbock sterkt bak Israels militære kampanje og tilbød enestående diplomatisk, militær og økonomisk støtte».

Kampanjen fordømmer Baerbocks rettferdiggjøring av angrep på sivil infrastruktur i Gaza, inkludert skoler og sykehus, som hun refererte til som «terrorinfrastruktur», en uttalelse som juridiske lærde og humanitære organisasjoner har kalt en åpenbar støtte til krigsforbrytelser.

Hennes urokkelige budskap om «Vi står ved Israels side» har møtt skarp fordømmelse fra menneskerettighetsforkjempere over hele verden.

«Baerbock er en hektisk folkemord-cheerleader, en politiker som aldri har sett en krig hun ikke likte», sier Yanis Varoufakis.

«I en tid der folkeretten er under daglig angrep fra aggressorer og skurkstater, må FNs generalforsamling være en stemme for fred, for rettferdighet og for respekt for folkeretten – ikke en plattform for politikere som er medskyldige i forbrytelser mot menneskeheten».

Kampanjen «Blokker Baerbock» inviterer folk overalt til å signere en global underskriftskampanje og bidra til å spre budskapet om å blokkere denne skammelige utnevnelsen. Bare massemobilisering kan forhindre Baerbock i å påta seg denne rollen, som ville markere et nytt lavmål for internasjonal diplomati.

Trump-administrasjonen nekter å frigi Epstein-dokumentene og -videoene, det er ikke bare gjort for å beskytte Trump, men den herskende klassen. De tilhører alle samme klubb.

Av Chris Hedges .

The Chris Hedges Report, 12. Juli 2025

Trump-administrasjonen nekter å frigi dokumentene og videoene som ble samlet under etterforskningen av aktivitetene til den pedofile Jeffrey Epstein. Dette burde legge til hvile den absurde ideen, omfavnet av Trump-supportere og godtroende liberalere, om at Trump vil demontere Den dype staten. Trump er en del av , og har lenge vært en del av, den motbydelige kabalen av politikere – demokrater og republikanere – milliardærer og kjendiser, som ser på oss, og ofte mindreårige jenter og gutter, som varer å utnytte for profitt eller fornøyelse.

Listen over de som var i Epsteins krets er en hvem-er-hvem av de rike og berømte. De inkluderer ikke bare Trump , men også Bill Clinton , som angivelig tok en tur til Thailand med Epstein, prins Andrew , Bill Gates , hedgefondmilliardæren Glenn Dubin , tidligere New Mexico-guvernør Bill Richardson , tidligere finansminister og tidligere president ved Harvard University Larry Summers , kognitiv psykolog og forfatter Stephen Pinker , Alan Dershowitz , milliardær og Victoria’s Secret-sjef Leslie Wexner , den tidligere Barclays-bankmannen Jes Staley , den tidligere israelske statsministeren Ehud Barak , tryllekunstneren David Copperfield , skuespilleren Kevin Spacey , tidligere CIA-direktør Bill Burns , eiendomsmogul Mort Zuckerman , tidligere Maine-senator George Mitchell og den vanærede Hollywood-produsenten Harvey Weinstein , som frydet seg over Epsteins evigvarende bacchanalia .

Listen inkluderer også advokatfirmaer og dyre advokater, føderale og statlige påtalemyndigheter, privatetterforskere, personlige assistenter, publisister, tjenere og sjåfører. Den inkluderer de mange innkjøperne og hallikene, inkludert Epsteins kjæreste og datter av Robert Maxwell , Ghislaine Maxwell. Den inkluderer media og politikere som hensynsløst diskrediterte og brakte ofrene til taushet, og brukte makt mot alle, inkludert mot en håndfull uredde reportere, som forsøkte å avsløre Epsteins forbrytelser og krets av medskyldige.

Det er mye som forblir skjult. Men det er noen ting vi vet. Epstein installerte skjulte kameraer i sine overdådige boliger og på sin private karibiske øy, Little St. James, for å fange sine mektige venner som deltar i seksuelle eskapader, misbruk av tenåringer og mindreårige jenter og gutter. Innspillingene var utpressingsgull. Var de en del av en etterretningsoperasjon på vegne av israelske Mossad ? Eller ble de brukt til å sikre at Epstein hadde en jevn kilde av investorer som kanaliserte ham millioner av dollar for å unngå å bli avslørt? Eller ble opptakene brukt til begge deler? Han fraktet mindreårige jenter mellom New York og Palm Beach på privatflyet Lolita Express , som angivelig var utstyrt med en seng for gruppesex. Hans klikk av kjente venner, inkludert Clinton og Trump , er registrert på frigitte flylogger for å ha reist med jetflyet flere ganger, selv om mange andre flylogger har forsvunnet.

Epsteins videoer er i FBIs hvelv, sammen med detaljerte bevis som ville rive bort sløret foran de mektiges seksuelle tilbøyeligheter og følelsesløshet. Jeg tviler på at det er en klientliste, slik statsadvokat Pam Bondi hevder. Det er heller ingen enkelt Epstein-fil. Etterforskningsmaterialet som er samlet om Epstein fyller mange, mange kasser, som ville begrave Bondis skrivebord og sannsynligvis, hvis de ble samlet i ett rom, dominere det meste av plassen på kontoret hennes.

Begikk Epstein selvmord, som den offisielle obduksjonsrapporten hevder, ved å henge seg i fengselscellen sin den 10. august 2019, på Metropolitan Correctional Center i New York City? Eller ble han myrdet? Siden kameraene som registrerte aktivitet i cellen hans ikke var funksjonelle den natten, vet vi ikke. Michael Baden, en rettsmedisinsk patolog ansatt av Epsteins bror, som fungerte som sjefslege for New York City og som var til stede ved obduksjonen, sa at han tror Epsteins obduksjon tyder på drap .

Epstein-saken er viktig fordi den imploderer fiksjonen om dype splittelser mellom demokrater, som ikke hadde mer interesse av å frigi Epstein-dokumentene enn Trump, og republikanerne. De tilhører samme klubb. Den avslører hvordan domstolene og byråene for rettshåndhevelse samarbeider for å skjerme mektige personer som engasjerer seg i forbrytelser. Den avslører fordervelsen i vår ekshibisjonistiske, herskende klasse, som ikke er ansvarlig overfor noen, fri til å krenke, stjele og plyndre, og forgripe seg på de svake og sårbare. Det er den tarvelige historikken til våre oligarkiske herskere, de som mangler evne til skam eller skyld, enten de er utkledde som Donald Trump eller Joe Biden.

Denne klassen av herskende parasitter ble parodiert i den satiriske romanen « Satyricon », av Gaius Petronius Arbiter , fra det første århundre, skrevet under Caligulas, Claudius’ og Neros regjeringstid. Som i Satyricon var Epsteins krets dominert av falske intellektuelle, selvhøytidelige klovner, svindlere, manipulatorer, småkriminelle, de umettelige rike og de seksuelt fordervede. Epstein og hans indre krets engasjerte seg rutinemessig i seksuelle perversjoner av petroniske proporsjoner, som The Miami Heralds undersøkende reporter Julie Brown, hvis iherdige rapportering i stor grad var ansvarlig for gjenåpningen av den føderale etterforskningen av Epstein og Maxwell, dokumenterer i sin bok « Perversion of Justice: The Jeffrey Epstein Story » .

Som Brown skriver, i 2016 sendte en anonym kvinne, under pseudonymet «Kate Johnson», inn en sivil klage til en føderal domstol i California, der hun hevdet at hun ble voldtatt av Trump og Epstein da hun var tretten, over en fire-måneders periode, fra juni til september 1994.

«Jeg tryglet høylytt Trump om å stoppe» , sa hun i søksmålet om å ha blitt utsatt for voldtekt. «Trump svarte på mine bønner ved å slå meg voldsomt i ansiktet med sin åpne hånd og skrike at han kunne gjøre hva han ville» .

Brown fortsetter:

Johnson sa at Epstein inviterte henne til en rekke «sexfester for mindreårige», i herskapshuset hans i New York, hvor hun møtte Trump. Lokket av løfter om penger og modellmuligheter, sa Johnson at hun ble tvunget til å ha sex med Trump flere ganger, inkludert en gang med en annen jente, tolv år gammel, som hun kalte ‘Marie Doe’.

Trump krevde oralsex, sa søksmålet, og etterpå «dyttet han begge mindreårige vekk mens han sint skjelte dem ut for den ‘dårlige’ kvaliteten på den seksuelle ytelsen» , ifølge søksmålet, innlevert 26. april til den amerikanske distriktsdomstolen i det sentrale California.

Etterpå, da Epstein fikk vite at Trump hadde tatt Johnsons jomfrudom, skal Epstein ha «forsøkt å slå henne i hodet med sine lukkede knyttnever» , sint over at han ikke hadde vært den som tok jomfrudommen hennes. Johnson hevdet at begge mennene truet med å skade henne, og familien hennes hvis hun noen gang avslørte hva som hadde skjedd.

Søksmålet sier at Trump ikke deltok i Epsteins orgier, men likte å se på, ofte mens den tretten år gamle «Kate Johnson» ga ham en håndjobb.

Det ser ut til at Trump var i stand til å oppheve søksmålet ved å kjøpe hennes taushet. Hun har siden forsvunnet.

I 2008 forhandlet Alex Acosta, som på den tiden var den amerikanske statsadvokaten for Southern District of Florida, frem en avtale for Epstein. Avtalen innvilget immunitet fra alle føderale kriminelle anklager – til Epstein, fire navngitte medsammensvorne og eventuelle ikke-navngitte «mulige medsammensvorne» . Avtalen stengte FBIs etterforskning for om det var flere ofre og andre mektige personer som deltok i Epsteins seksualforbrytelser. Den stoppet etterforskningen og forseglet tiltalen. Trump, i det mange anser som en handling av takknemlighet, utnevnte Acosta til arbeidsminister i sin første presidentperiode.

Trump vurderte å benåde Ghislaine Maxwell etter at hun ble arrestert i juli 2020, i frykt for at hun ville avsløre detaljer om hans tiår lange vennskap med Epstein, ifølge Trump-biografen Michael Wolff. I juli 2022 ble Maxwell dømt til 20 års fengsel.

«Jeffrey Epsteins nærmeste forhold i livet var med Donald Trump … Dette var to karer som var sammen i tykt og tynt i 15 år. De gjorde alt sammen» , sa Wolff til programleder Joanna Coles på The Daily Beast Podcast. «Og dette er fra å dele, forfølge kvinner, jakte på kvinner, dele minst én kjæreste i minst ett år, i denne typen rik-fyr-forhold med hverandres posisjoner, til at Epstein gir råd til Trump om hvordan han kan jukse med skatten sin» .

De juridiske uregelmessighetene, inkludert forsvinningen av enorme mengder bevis som inkriminerte Epstein, gjorde at Epstein unngikk føderale anklager om sexhandel i 2007, da advokatene hans forhandlet frem den hemmelige avtalen med Acosta. Han var i stand til å erkjenne seg skyldig i mindre statlige anklager om å ha oppfordret en mindreårig til prostitusjon.

De prominente mennene som er anklaget for å ha deltatt i Epsteins pedofile karneval, deriblant Epsteins advokat Alan Dershowitz, truer ondskapsfullt alle som forsøker å avsløre dem. Dershowitz, for eksempel, hevder at en etterforskning som han har nektet å offentliggjøre, av den tidligere FBI-direktøren Louis Freeh, beviser at han aldri hadde hatt sex med Epsteins offer, Virginia Giuffre, som 17-åring ble smuglet til prins Andrew. Giuffre, et av de få ofrene som offentlig tok kampen opp mot sine overgripere, sa at hun ble «sendt rundt som et fat med frukt» blant Epstein og Maxwells venner, inntil hun i en alder av 19 år rømte. Hun « begikk selvmord » i april 2025. Dershowitz har sendt gjentatte trusler til Brown og hennes redaktører i The Miami Herald.

Brown fortsetter:

[Dershowitz] fortsatte å referere til informasjon som var oppbevart i forseglede dokumenter. Han beskyldte avisen for ikke å rapportere «fakta» som han sa var i de forseglede dokumentene. Sannheten er, prøvde jeg å forklare, aviser kan ikke bare skrive om ting fordi Dershowitz sier at de eksisterer. Vi trenger å se dem. Vi må verifisere dem. Så, fordi jeg sa «vis meg materialet», anklaget han meg offentlig for å ha begått en kriminell handling, ved å be ham om å fremlegge dokumenter som var forseglet av retten.

Dette er måten Dershowitz opererer på.

Det som uroer meg mest med Dershowitz er måten mediene, med få unntak, ikke klarer å utfordre ham kritisk. Journalister faktasjekket Donald Trump og andre i hans administrasjon nesten hver dag, men for det meste ser det ut til at mediene gir Dershowitz en gratisbillett i Epstein-historien.

I 2015, da Giuffres påstander først ble offentliggjort, gikk Dershowitz på alle tenkelige TV-programmer og sverget blant annet på at Epsteins flylogger ville frikjenne ham. «Hvordan vet du det?» ble han spurt.

Han svarte at han aldri var på Epsteins fly i løpet av den tiden Virginia Giuffre var involvert med Epstein.

Men hvis media hadde sjekket, kunne de ha fått vite at han faktisk var passasjer på flyet i løpet av den tidsperioden, ifølge loggene.

Så vitnet han, i en edsvoren forklaring, at han aldri dro på noen flyturer uten sin kone. Men han var oppført i disse reisedokumentene, som reisende, flere ganger uten sin kone. I løpet av minst én tur var han på flyet med en modell som heter Tatiana.

Epstein donerte penger til Harvard og ble gjort til gjestestipendiat ved Harvards institutt for psykologi, selv om han ikke hadde noen akademiske kvalifikasjoner på feltet. Han fikk et nøkkelkort og passord, samt et kontor i bygningen som huset Harvards Program for evolusjonær dynamikk. Han refererte til seg selv i sine pressemeldinger som «Vitenskapsfilantropen Jeffrey Epstein», «Utdanningsaktivisten Jeffrey Epstein», «Den evolusjonære Jeffrey Epstein», «Vitenskapsbeskytteren Jeffrey Epstein» og «Uortodoks hedge-finansiør Jeffrey Epstein».

Epstein, som gjenskapte ønskene om berømmelse og tomheten til karakterene som ble parodiert i «Middag med Trimalchio» -kapittelet i Satyricon, organiserte forseggjorte middagssamlinger for sine milliardærvenner, inkludert Elon Musk, Salar Kamangar og Jeff Bezos. Han drømte opp bisarre planer for sosial manipulering, inkludert en plan om å så menneskearten med sitt eget DNA, ved å lage et baby-anlegg på sin vidstrakte ranch i New Mexico.

«Epstein var også besatt av kryonisering*, den transhumanistiske filosofien hvis tilhengere tror at mennesker kan repliseres eller bringes tilbake til livet etter at de er nedfrosset» , skriver Brown. «Epstein fortalte tilsynelatende noen av medlemmene av hans vitenskapelige krets, at han ønsket å inseminere kvinner med sæden hans for at de skulle føde babyene hans, og at han ville ha hodet og penisen nedfryst ».

*(Kryonisering er nedfrysing av et dødt menneske i håp om at vedkommende skal kunne gjenopplives en gang i fremtiden. Kryonisering blir ansett som en spekulativ behandlingsform, og kan betraktes som en form for mumifisering . Kilde: kryonisering – Store medisinske leksikon O.a.)

Epstein-historien er et vindu inn i den herskende klassens moralske fallitt, hedonisme og grådighet. Dette krysser politiske skillelinjer. Det er fellesnevneren mellom demokratiske politikere, som Bill Clinton, filantroper, som Bill Gates, milliardærklassen og Trump. De er en klasse av rovdyr og svindlere. Det er ikke bare jenter og kvinner de utnytter, men oss alle.

Chris Hedges-rapporten er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.

---

Denne artikkelen er hentet fra The Chris Hedges Report:

Trump, Epstein and the Deep State

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

steigan.no har en omfattende dekning av temaet Jeffrey Epstein.

Everything You Need To Know About War With Iran (w/ Alastair Crooke) | The Chris Hedges Report

Will Zohran Empower or Betray the Working Class? (w/ Kshama Sawant) | The Chris Hedges Report

How the Rich Develop Un-Human Relationships (w/ Rob Larson)

Starvation and Profiteering in Gaza (w/ Francesca Albanese) | The Chris Hedges Report

Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i femten år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet utenlands for The Dallas Morning News , The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet The Chris Hedges Report.

Han var medlem av teamet som vant Pulitzer-prisen for forklarende rapportering i 2002, for The New York Times’ dekning av global terrorisme, og han mottok i 2002 Amnesty International Global Award for Human Rights Journalism. Hedges, som har en Master of Divinity fra Harvard Divinity School, er forfatter av bestselgerne American Fascists: The Christian Right and the War on America , Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle og var finalist i National Book Critics Circle for sin bok War Is a Force That Gives Us Meaning . Han skriver en nettspalte for nettstedet ScheerPost . Han har undervist ved Columbia University, New York University, Princeton University og University of Toronto.

«Du må drepe dem. Uansett hvem det er» . En israelsk soldat som snakker anonymt med Sky News gir det siste vitnesbyrdet om vilkårlige drap på palestinere.

Av Stephen Prager .

Common Dreams , Consortium News , 7. Juli 2025

Enda en soldat fra de israelske forsvarsstyrkene har uttalt seg offentlig mot IDFs brutalisering av sivile i Gaza .

I et intervju med britiske Sky News på mandag, snakket en reservist som har tjenestegjort tre turer i Gaza åpenhjertig om ordrer han og andre soldater mottok, om å skyte enhver person vilkårlig som gikk inn i definerte «no-go-soner» , uavhengig av om de utgjorde en trussel.

Soldaten gav sitt vitnesbyrd anonymt av frykt for å bli stemplet som en «forræder». Han identifiserte seg imidlertid som en reservist fra 252. Divisjon som var stasjonert ved Netzarim-korridoren, en vei som deler Nord- og Sør-Gaza.

Området har vært et av de mest kritiske strategiske punktene for Israels okkupasjon av Gaza, og har gitt kontroll over strømmen av bistand og mennesker.

Soldatene, som var stasjonert i utkanten av et sivilt nabolag, i hjemmene til fordrevne palestinere, ble beordret av sine kommandanter til å drepe alle som passerte en «imaginær linje» som markerte begynnelsen på det militære området, sa soldaten.

«Vi har et territorium vi er i, og kommandoene er: alle som kommer inn må dø» , sa soldaten. «Hvis de er inne, er de farlige, du må drepe dem. Uansett hvem det er» .

«Det var liksom stort sett alle som kommer inn i territoriet, og det kan være en tenåring som sykler» , sa han.

Soldaten sa at den rådende holdningen blant troppene var at alle palestinere var «terrorister», og at denne holdningen ble forsterket av kommandanter.

«De sier at hvis noen kommer hit, betyr det at han vet at han ikke burde være der, og hvis han fortsatt kommer, betyr det at han er en terrorist» , sa han. «Dette er hva de forteller deg. Men jeg tror egentlig ikke det er sant. Det er bare fattige mennesker, sivile, som egentlig ikke har så mange valg» .

Han sa at når soldater i korridoren dreper sivile, tror mange av dem «at de gjorde noe bra».

Den følelsen av straffrihet, sa han, kommer fra de høyerestående.

«Noen kommandanter kan virkelig bestemme seg for å gjøre krigsforbrytelser og dårlige ting og ikke møte konsekvensene av det» , sa han.

«Du kan ikke være så lenge i dette scenariet og ikke normalisere det» , sa han. «Drap er normalisert, og du ser ikke problemet».

Kart fra 2008 som viser plasseringen av Netzarim-krysset, der Netzarim-korridoren bygget av det israelske militæret krysser Salah al-Din-veien, en viktig nord-sør-arterie i Gaza. (Forsvunnet bruker 03 /Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)

Denne anonyme soldaten er den siste av mange som har bestemt seg for å snakke ut mot grusomhetene deres militære har begått.

Hans vitnesbyrd kommer rett etter en opprivende Haaretz-avsløring , der flere andre israelske soldater beskrev at de ble beordret til å skyte palestinere som ba om hjelp, og gjorde de amerikansk-israelsk-administrerte Gaza Humanitarian Foundation (GHF)-anleggene til «drapsmarker». Andre ga Associated Press video av soldater som bombarderte sivile med pepperspray og sjokkgranater i et hjelpeområde.

Atter andre har uttalt seg mot angrepene på sivile nær det israelske, militære området i Netzarim.

I april beskrev en rapport fra den israelske veterangruppa Breaking the Silence, mange flere beretninger om brutalitet i løpet av det første halvannet året av krigen. Rapporten inkluderte beretninger om israelske soldater som raserte jordbruksland, bulldoserte hele kvartaler og pekte ut «store deler av landet» som «ble omgjort til massive drapssoner» .

«Alle ble utslettet fra jordens overflate. Utslettelse, ekspropriasjon og utvisning er umoralsk og må aldri normaliseres eller legitimeres» , heter det i rapporten.

Soldaten som snakket med Sky News sa at hans utplassering etterlot en lignende flekk på hans samvittighet.

«Jeg føler på en måte at jeg deltok i noe dårlig, og jeg må motvirke det med noe godt jeg gjør, ved å snakke ut, fordi jeg er veldig bekymret over hva jeg tok, og fortsatt tar del i, som soldat og borger i dette landet» , sa han. «Jeg tror krigen er … en veldig ille ting som skjer med oss, og med palestinerne, og jeg mener det er nødvendig at den tar slutt» .

---

Denne artikkelen er fra Common Dreams .

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams , republisert av Consortium News:

Another IDF Soldier in Gaza Speaks Out

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Stephen Prager er skribent for Common Dreams.

EU vil snart kollapse uten russiske ressurser – sier slovakisk medlem av EU-parlamentet.

Ursula von der Leyen, EUs leder, trykker nå på for å fase ut import av russisk energi. Det vil bli fatalt, advarer Slovakias EU-parlaments-medlem Milan Uhrik.

Presidenten i Europakommisjonen, Ursula von der Leyen, fører nå EU inn på en linje som vil føre til at de ødelegger seg selv når hun går inn for å avslutte energitilførselen EU får fra Russland. Det sier slovakiske Milan Uhrik, medlem av Europa-parlamentet.

I mai avslørte von der Leyen en plan for å fase ut all import av russisk olje og gass innen slutten av 2027. Dette er del av EUs veikart for REPowerEU, som har som mål å gjøre slutt på EU-blokkens avhengighet av russisk fossilt brensel, og gå over til fornybare kilder.

«Von der Leyen vil ødelegge EU. Jeg er overbevist som at EU snart vil kollapse, slik du går fram,  om dette skal skje », sa Uhrik i en tale i Europa-parlamentet på onsdag.

Moskva hevder at de nye EU-restriksjonene er selvdestruktive, for energiprisene vil gå opp og det vil svekke blokkens økonomi. Siden 2022 har Tyskland havnet i resesjon, og veksten ellers i EU har stagnert. Brüssel diskuterer nå også en 18. sanksjons-pakke som omhandler russisk energi og Russlands finans-sektor.

Diskusjonene stanset forrige uke etter at Slovakia nedla veto. Den slovakiske statsministeren Robert Fico argumenterte med at

« Slovakia kjemper for våre hjem og vårt næringsliv » mot « skadelige ideologiske beslutninger» som kommer fra Brüssel.

Nabolandet Ungarn har også lagt ned veto mot forslaget. De advarer om at forslaget vil lamme energi-sikkerheten, og få prisene til å rase oppover. Uhrik understreker at russiske hydrokarboner er livsviktige for Slovakias industri.

«Uten dem vil ikke vår industri fungere, iallfall ikke bli konkurransedyktig », sa han.

Han ber Slovakias politiker Maros Sefcovic, som nå er EUs kommissær for handel, økonomi, og sikkerhet «å stå opp for Slovakia» i denne saken. Uhrik tok også opp saken om NATOs forslag å øke medlemslandenes forsvarsutgifter til 5% av BNP innen 2035. «Nei takk, det er for mye. Vi vil ikke være med på det», sa han, og legger til at Slovakia ikke så for seg noe slikt da de sluttet seg til EU.

Von der Leyen overlevde nettopp et mistillitsforslag i Europa-parlamentet på torsdag om hennes behandling av anskaffelser av Covid-19-vaksiner.  Politikerne avviste kritikken mot henne som « konspirasjonsteori », det bare var i den russiske presidenten Vladimir Putins interesse.

---

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no.

De to avgjørende konfliktene i århundret – Ukraina og Palestina – markerer EUs politiske død: alt som gjenstår er å finne opp en innbilt russisk trussel for å gi seg selv en ny eksistensberettigelse.

Benedetta Sabene.

De to store internasjonale krisene som for alltid vil prege dette tiåret, om ikke dette århundret – krigen i Ukraina og den pågående massakren i Gaza – har avslørt den totale politiske inkonsekvensen i EU: den mangler enhver beslutningsautonomi og er redusert til et hult vedheng til amerikansk utenrikspolitikk.

Til tross for den kollektive utslettelsen av krigen i Ukraina – en hendelse som en gang gjorde nesten alle til geopolitiske eksperter over natten, men som siden har falmet i bakgrunnen og ikke lenger vekket offentlig interesse – er det umulig å analysere hva som skjer i Gaza uten å ta hensyn til hva som skjer i Ukraina. Å snakke om «inkompetanse» i den europeiske ledelsens håndtering av de to krisene er en altfor svak tolkning, siden dobbeltmoralen mellom Ukraina og Palestina ikke bare er en metodologisk feil eller et moralsk spørsmål. Det er en strategi som er fullt ut i samsvar med strukturen i internasjonale relasjoner og verdens inndeling i militære blokker og innflytelsessfærer.

Med Russlands invasjon av Ukraina i februar 2022 viste EU en enestående humanitær aktivisme: sanksjonspakker mot Moskva, milliarder av euro i militær og humanitær bistand til Kiev, ubetinget aksept av flyktninger, sensur av alle russiske medier under påskudd av å «bekjempe propaganda» (samtidig som Kievs egen propagandamaskin ble styrket – i flere måneder avkreftet jeg personlig dusinvis av åpenbart falske rapporter i italiensk presse, kopiert og limt direkte fra The Kyiv Independent og andre ukrainske medier engasjert i nådeløs krigspropaganda) og en diplomatisk og mediemobilisering uten sidestykke til fordel for den ukrainske regjeringen.

Dette er den samme ukrainske regjeringen som under president Petro Porosjenko begikk en rekke krigsforbrytelser, som å bombe sivil infrastruktur i Donbas og utplassere ekstremistiske paramilitære bataljoner, som ifølge internasjonale observatører begikk forferdelige grusomheter mot dissidenter og sivile. For ikke å nevne den humanitære katastrofen utløst av borgerkrigen med de østlige separatistene, som Kiev valgte en «hardlinet» tilnærming mot, og bidro til over en million internt fordrevne mennesker og tusenvis av sivile dødsfall. Den gang var EU langt mindre ivrig etter å forsvare de ukrainske sivile som ble bombet av Porosjenko i øst – akkurat som den i dag sliter med å uttrykke solidaritet med palestinere massakrert i titusenvis, fanget i en stripe land uten fluktmulighet. For til syvende og sist handler det ikke om ofrenes hår- eller øyenfarge – menneskene i Donbas var blonde med blå øyne, akkurat som i Kiev – men om hvilket lag de er på. Når det er sagt, har rasisme, islamofobi og russofobi vært og er fortsatt essensielle elementer i fortellingen og den offentlige oppfatningen av de to konfliktene.

I februar 2022 nølte ikke Ursula von der Leyen med å fordømme Putins regjerings forbrytelser mot ukrainske sivile, bruddene på folkeretten og angrepene på energiinfrastrukturen. Alle tenkelige tiltak ble tatt for å forsvare Kiev mot «slakteren» Putin, en mann som de mest kreative skjellsord ble brukt om i disse månedene.

Husker du? På den tiden var det snakk om en «europeisk oppvåkning», om en ny æra der den menneskelige og demokratiske verden, endelig forent og resolutt, ville stå som et bolverk mot autoritarismen og volden til de «russiske orkene» (ork er et begrep fra Tolkiens Ringenes herre, red.) De europeiske verdiene om menneskerettigheter og internasjonal legalitet, som EU-landene stolt hevdet å være forsvarere av, ble påberopt overalt og ble søyler i den offisielle diskursen, med gjenklang i alle medier.

Vel, i starten fungerte det. Da jeg begynte arbeidet mitt med offentlig kommunikasjon – først på Instagram og senere som journalist og essayist – og prøvde å forklare de dypere røttene til Russland-Ukraina-konflikten (som jeg hadde fulgt lenge før 2022, i motsetning til de aller fleste kommentatorer i siste liten), var klimaet så polarisert at jeg mottok hundrevis, om ikke tusenvis, av fornærmelser, dødstrusler, voldtektstrusler og alle former for offentlige og private angrep. Noen anklaget meg for å bli direkte betalt av Putin, andre for å gjenta russisk propaganda, atter andre for å være medskyldig i invasjonen og ha blod på hendene. Det kollektive hysteriet var så skremmende at det var mange ganger jeg var genuint redd for å snakke. Men det skumleste er at denne bølgen av hat og raseri forsvant fra den offentlige debatten like raskt som den dukket opp. Derfor er det avgjørende nå å koble sammen prikkene.

Hastigheten Europa reagerte med på russisk aggresjon beviser at den politiske viljen er der – men bare når den er i samsvar med amerikanske strategiske interesser. Det er svært lite som er genuint humanitært som styrer handlingene til Brussel og europeiske regjeringer: det som betyr noe er hva som tjener den amerikanske strategien. Å isolere Russland, bryte Moskva-Berlin-aksen for å begrense russisk innflytelse i Europa, kutte den russisk-tyske energiforbindelsen (og dermed den russisk-europeiske), svekke Tyskland som Europas økonomiske motor og dermed undergrave landets politiske autonomi, forhindre Russland i å bli en eurasisk makt og i stedet begrense det utelukkende til Asia – dette, og bare dette, er det som har drevet amerikanske og europeiske handlinger.

Det klareste beviset på dette er at siden oktober 2023, da Gaza ble utsatt for en ødeleggende militæroffensiv som har forårsaket titusenvis – om ikke hundretusenvis – av dødsfall (de aller fleste kvinner og barn), millioner av fordrevne, ødelagte sykehus, hungersnød og systematisk ødeleggelse av sivil infrastruktur, har EU vært ekstremt forsiktig med å fordømme Israel. Til tross for at massakren fra starten av ble fordømt av dusinvis av jurister, FN-rapportører og til og med Den internasjonale domstolen som et «plausibelt folkemord», har EU ikke tatt noen fast holdning. Tvert imot. Blant de mest bemerkelsesverdige EU-handlingene de siste to årene er: nektelsen av å kreve en umiddelbar våpenhvile i de tidlige stadiene av konflikten, og i stedet gjentatt mantraet om Israels rett til å forsvare seg, suspendering av finansiering til UNRWA basert på ubekreftede påstander, selv om den gassiske befolkningen allerede var på randen av en katastrofal matkrise, eksplisitt støtte til Israel fra mange medlemsstater, spesielt Tyskland og intern undertrykkelse av pro-palestinske protester, ofte stemplet som «antisemittiske» selv når de bare krever menneskerettigheter og folkeretten.

Ukraina-konflikten har dermed forsvunnet fra media og den offentlige diskursen fordi dobbeltmoralen er så åpenbar at selv de uten kunnskap om internasjonal politikk umiddelbart føler at noe ikke stemmer. Og det «noe» er at Israel er en strategisk alliert av USA (og dermed av EU, som ikke har noen reell autonomi i utenrikspolitikken), og at USA er villig til å gå til hva som helst – inkludert å bombe Iran og sanksjonere FN-tjenestemenn – for å forsvare det.

Det nyeste eksemplet er Francesca Albanese, en italiensk advokat og akademiker som siden 2022 har vært FNs spesialrapportør for menneskerettigheter i de okkuperte palestinske områdene. I denne rollen har hun publisert detaljerte rapporter om ulovligheten av den israelske okkupasjonen, apartheidpolitikken og bruddene på humanitærretten under Gaza-offensiven, og har blitt en av de mest autoritative stemmene i den offentlige debatten om palestinernes situasjon på Gaza-stripen, takket være sitt monumentale arbeid med informasjon og fordømmelse.

Arbeidet hennes er grundig og i samsvar med FNs mandat. Likevel har hun blitt mål for en voldsom kampanje med personlig og politisk delegitimering, som kulminerer i sanksjoner innført av Israel og USA. Anklagene (kan du gjette?) er antisemittisme, fordommer og propaganda. Men til syvende og sist er Francesca Albaneses eneste virkelige «forbrytelse» å anvende internasjonal lov også på USAs allierte.

Som journalisten Paolo Mossetti påpekte, var den italienske presidenten Sergio Mattarella rask til å vise solidaritet med den tidligere Repubblica- redaktøren Molinari da han ble hånet av studenter, og like rask til å ringe Giorgia Meloni da en tilfeldig bruker fornærmet datteren hennes, Ginevra, på X. Men når en italiensk statsborger blir sanksjonert og svertet gjennom en Google-annonsekampanje finansiert av den israelske regjeringen bare for å utføre sitt FN-mandat – har ingen italienske institusjoner ennå funnet det passende å vise noen støtte.

På den ene siden viser Europa seg å være fullstendig inkonsekvent – i en slik grad at siden begynnelsen av massakren i Gaza har den offentlige opinionen blitt stadig mer desillusjonert og mistillit til EUs politikk. På den andre siden prøver EU nå å gjenvinne politisk legitimitet gjennom krig og etableringen av en felles fiende å forene seg rundt: Russland. En russisk invasjon av Europa blir nå fremstilt som svært sannsynlig og nærmest nært forestående, noe som gjør det «haster» å øke militærutgiftene til 5% av BNP – til tross for at europeiske medier samtidig beskriver den russiske hæren som fastlåst i Ukraina i over tre år, som kjemper med spader og sliter med å erobre bare noen få kilometer med territorium.

Den europeiske unions krise er ikke bare politisk – den er eksistensiell. I mangel av et felles politisk prosjekt, og gitt den åpenbare inkonsekvensen i europeiske borgeres øyne, ser det ut til at den eneste limet som er igjen for å gjenoppta politisk legitimitet er den eksterne trusselen. I denne sammenhengen har støtten til Ukraina – selv om den er legitim i form av internasjonal solidaritet – blitt instrumentalisert ikke for å forsvare juridiske prinsipper i seg selv, men snarere for å omposisjonere EU som en relevant internasjonal aktør, om enn utelukkende i militære termer.

Krigen i Ukraina har akselerert en omforming som allerede er i gang: gjenoppblomstringen av militærblokker som den primære strukturen i geopolitisk organisering. På den ene siden utvidelsen og styrkingen av NATO og på den andre siden fremveksten av alternative allianser mellom Russland, Kina, Iran og andre aktører fra det såkalte «globale sør». Denne logikken markerer et definitivt brudd med illusjonen etter den kalde krigen om en verden der folkeretten gradvis ville erstatte makt. Tvert imot er vi vitne til en brutal tilbakevending til en bipolar verden, hvis effekter er synlige i både Ukraina og Palestina.

EU, som kunne ha posisjonert seg som en tredje autonom pol, som en stabilisator og megler mellom USA og Russland (og i Middelhavet, med Palestina), har i stedet valgt å ukritisk alliere seg med Atlanterhavsblokken. Resultatet er en diplomatisk og militær underordning som det ikke synes å være noen vei ut av.

Og nettopp fordi verden omgrupperer seg rundt militær logikk, er det mer presserende enn noensinne å forsvare, omdefinere og fremme folkerettens rolle som et felles fundament. Et Europa som gir avkall på denne oppgaven, svikter ikke bare seg selv, men bidrar også enormt til å destabilisere hele regioner, utløse nye konflikter og opprettholde en tilstand av evig krig.

Kort sagt: Europa døde i Gaza. Men det vil ikke bli reddet av militarisme eller opprustning – akkurat som disse ikke vil redde verken ukrainere eller palestinere.

---

Gjesteinnlegg av journalist og forfatter Benedetta Sabene , opprinnelig publisert på italiensk på hennes Substack .

Amund Osflaten, hovedlærer i landmilitær teori og doktrine ved Krigsskolen, sier til Forsvarets Forum at Ukraina ikke kan vinne krigen. Han tror intensiteten på bakken i Ukraina vil øke i tida framover og at den pågående slitasjekrigen går slik Russland foretrekker.

Ekspert: Forbi punktet der krigen kan vinnes

– Vi vil se russiske angrep langs hele bredden av fronten. Det er det som har vært russernes strategi, å holde et kontinuerlig press på de ukrainske styrkene. Det er en enorm fordel for Russland, at de har langt mer ressurser å lene seg på enn Ukraina.

– Russerne har klart å få i gang et system langs fronten som ligner på en kvern som hele tiden forbruker enorme ressurser på begge sider. Dermed tilsier de lange linjene at det er russerne som vil vinne, sier Osflaten.

Osflaten mener punktet for lengst er nådd, der Ukraina ikke lenger kan vinne krigen hvis en ukrainsk seier inkluderer å ta tilbake okkupert territorium.

Et presset Ukraina

Russland har ikke en strategi om å ta territorium i seg selv, men om å være i offensive operasjoner på bred front, kontinuerlig over tid, fordi de vet at det relative tapsforholdet til Ukraina vil være til deres fordel, ifølge Osflaten.

– Den russiske taktikken er å slite ut de ukrainske styrkene.

Med droner og annen ny teknologi har det blitt mer effektivt å drive defensive operasjoner og forsvare seg mot en fiende som ønsker å rykke fram, forteller Osflaten.

Han mener derfor at den russiske strategien viser store svakheter på ukrainsk side, siden de til tross for dette, stadig må gi fra seg terreng og trekke seg tilbake.

– Jeg mener at det ikke er noen annen måte å se det på. Det betyr at de er veldig presset, sier han.

– Vi har sannsynligvis nådd et tenkt punkt, der de eneste strategiske alternativene som gjenstår er å se på Ukraina tape krigen og akseptere russiske krav, eller at Nato intervenerer direkte og sannsynligvis starter en verdenskrig, og kanskje en atomkrig.

Osflaten sier det er farlig å spekulere eller predikere, men sier at krigen sannsynligvis kommer til å ende med at ukrainerne innser at de vil tape på sikt, og er nødt til å ta en ekstremt dårlig avtale.

Kommentar: Endelig en edruelig analyse

Det Osflaten sier samsvarer veldig godt med det mange amerikanske militæreksperter har sagt lenge.

Det som er nytt er at det sies av en norsk militærekspert i et militært forum som stort sett har vært flaggsvingende og ukritisk heiagjeng for regimet i Kiev.

Selv i Pentagon var man klar over hvilken vei det bar allerede sommeren 2022. Vi skrev da:

Djupstaten vet at Ukraina taper krigen

Den 31. mai 2022 hadde Council of Foreign Relations, som vi har kalt overklassens egentlige parti i USA, med lederen Richard Haass i spissen, en offentlig diskusjon om krigens tilstand i Ukraina . En av deltakerne var den tidligere nestkommanderende for USAs europeiske kommando Stephen M. Twitty. Han vet og gjør det helt klart hvor krigen står:

Jeg tror krigen i Donbas begynner å vende seg til russernes favør, og når du ser på – og jeg snakker spesielt om den østlige delen av Donbas.

Daværende forsvarsminister Austin hadde sagt at målet med krigen er å svekke Russland, men Twitty sier:

Vi har egentlig ikke definert hva svekke betyr, for hvis du ser på ukrainerne akkurat nå, har jeg en sterk tro på Colin Powells doktrine – du overvelder en bestemt fiende med makt. Og akkurat nå, når du tar en titt på Ukraina og du tar en titt på Russland, er de omtrent én til én. Den eneste forskjellen er at Russland har mye mer kampkraft enn ukrainerne.

Og det er ingen måte ukrainerne noen gang vil ødelegge eller beseire russerne på, og derfor må vi virkelig finne ut hva svekkelse betyr i sluttspillet her. Og jeg vil også fortelle deg, Richard, det er ingen måte at ukrainerne noen gang vil ha nok kampkraft til å sparke russerne ut av Ukraina også, og hvordan ser det ut i sluttspillet.

Når du ser på tidsfaktoren, må ukrainerne gå inn i forhandlinger med overtaket på en styrkeposisjon, og akkurat nå er de i en styrkeposisjon. Jo mer denne krigen fortsetter, vi vet aldri om den kommer til å avta, vil de mangle evnen til å gå til forhandlingsbordet i en styrkeposisjon og kan tape mer enn de hadde tenkt, og så la oss ha det i bakhodet også.

Profesjonelle militære og etterretningsfolket vet nøyaktig hva som skjer. Ukraina var allerede da i en veldig dårlig situasjon, og herfra kan det bare bli verre. De forventer at den ukrainske frontlinjen vil bryte sammen. Les Moon of Alabama.

Spiller rett i hendene på Russland

Ved å satse på å holde territorium for enhver pris spiller den ukrainske hæren rett i hendene på Russlands nåværende strategi, nemlig systematisk ødeleggelse av den ukrainske hæren. Ukraina innrømmer at de taper hundrevis av soldater om dagen, og det er bare et tidsspørsmål når det vil føre til et større sammenbrudd.

Så mange tapte liv og så utrolig mye penger til ingen nytte

Siden det alt for tre år siden var mulig å trekke de konkusjonen som Forsvarets Forum publiserer nå, så må man si at det har vært tre år med hundretusener av tapte menneskeliv, antakelig en million eller mer, ødelagt infrastruktur og produksjon og vanvittig summer i dollar og euro som er kastet bort til ingen nytte.

Zelensky og hans vestlige støttespillere har solgt illusjonen om at de kan vinne over Russland, og det har holdt pengemaskinen og rustningsindustrien i gang. Men de har kastet blår i øynene på politikere og vanlige folk.

All nøktern analyse tilsa allerede da at Ukraina ville tape krigen.

I fjor begynte også New York Times og Wall Street Journal å endre narrativene og forberede leserne på det kommende nederlaget i Ukraina.

Nå begynner den forståelsen altså å sive inn selv i Forsvarets Forum.

Men regjeringa fortsetter å bære havre (les: milliarder av skattekroner) til en død hest. Alle stortingspartiene støtter denne vanvittige politikken som raner nålevende og framtidige generasjoner i Norge for ressurser som kunne ha vært brukt til å bygge vårt eget land.

Og vel så ille: De gjør sitt ytterste for at enda flere hundretusen ukrainere skal dø i en krig som er tapt og der tapene bare blir større jo lenger krigen varer.

Jacques Baud: Europa leder Ukraina nedover veien til ødeleggelse

Oberst Jacques Baud er en tidligere militær etterretningsanalytiker i den sveitsiske hæren og forfatter av mange bøker. Oberst Baud diskuterer den økende intensiveringen av russiske angrep på Ukraina. Er Ukraina på vei mot kollaps?

COVID-19-vaksinen økte infeksjonsraten, trenden i dødelighet blant infiserte og langsiktig dødelighet av alle årsaker.

Jarle Aarstad .

12. juli, 2025

Analyser fra 39 land med over en milliard innbyggere viser at COVID-19-vaksinen økte infeksjonsraten, trenden i dødelighet blant infiserte og langsiktig dødelighet av alle årsaker, men den hadde ingen substansiell forebyggende effekt mot COVID-19-relaterte dødsfall i noen periode.

Engelsk versjon tidligere publisert på Substack.

Infeksjonsraten

Over en periode på tre år viser analyser fra 39 land med over en milliard innbyggere at ( Note 1 ), med unntak av siste del av 2021, var antallet COVID-19-infeksjoner per capita mest utbredt i høyvaksinasjonsland, spesielt i begynnelsen av 2022 (Figur 1). Den høye utbredelsen i høyvaksinasjonsland sammenfalt med en generelt sterk økning i COVID-19-infeksjoner i samme periode ( Note 2 ). En implikasjon er at COVID-19-vaksinen økte infeksjonsraten, ikke motsatt, og som samsvarer med teorien om «immune escape» og forskning som viser 251 ganger høyere virusmengde blant vaksinerte enn uvaksinerte.

Figur 1.

Regresjonsanalyse som viser ukentlige assosiasjoner mellom lands vaksinasjonsgrad (antall doser per hundre som er log-transformert) med en ukes lag og antallet COVID-19-infeksjoner per en million innbyggere. Perioden er mellom 10. januar 2021 og 31. desember 2023, og figuren rapporterer 95% konfidensintervaller.

Dødelighet blant infiserte

På den annen side var dødeligheten blant infiserte i en relativt lang periode mellom midten av 2021 og midten av 2022 lavest i høyvaksinasjonsland (Figur 2), men en økende trend indikerer en synkende immunitet der ( Note 3 ).

Figur 2.

Regresjonsanalyse som viser ukentlige assosiasjoner mellom lands vaksinasjonsgrad med en ukes lag og dødelighet, dvs. dødsfall per en million med påvist infeksjon. Dødsfall er modellert med tre ukers «lead» i forhold til påviste infeksjoner. Perioden er mellom 10. januar 2021 og 10. desember 2023, og figuren rapporterer 95% konfidensintervaller.

COVID-19 dødsfall per capita

I likhet med dødeligheten blant infiserte var COVID-19-dødsfall per capita lavest i høgvaksinasjonsland mellom midten av 2021 og midten av 2022 (Figur 3), og som kan tyde på midlertidig beskyttelse ( Note 4 ).

Figur 3.

Regresjonsanalyse som viser ukentlige assosiasjoner mellom lands vaksinasjonsgrad med en ukes lag og COVID-19-dødsfall per en million. Perioden er mellom 10. januar 2021 og 31. desember 2023, og figuren rapporterer 95% konfidensintervaller.

COVID-19 vs. ikke-COVID-19 overdødelighet

Figur 4 viser imidlertid at overdødeligheten knyttet til COVID-19-dødsfall vs. ikke-COVID-dødsfall, markert i magenta, i hovedsak ikke viste noen vaksinebeskyttelse i perioden ( Note 5 ). Et annet forhold å ta i betraktning er at overdødeligheten knyttet til COVID-19-dødsfall vs. ikke-COVID-dødsfall ble målt konservativt siden COVID-19-dødsfall har blitt overrapportert . Dermed kan det å kun vektlegge enten COVID-19-dødsfall per per capita (Figur 3) eller overdødelighet av alle årsaker (oransje graf i Figur 4) feilaktig indikere midlertidig vaksinebeskyttelse, som i hovedsak ikke er tilfellet ( Note 6 ).

Figur 4.

Regresjonsanalyse som viser ukentlige assosiasjoner mellom lands vaksinasjonsgrad med en ukes lag og overdødelighet. Overdødelighet av alle årsaker er rapportert i oransje, og overdødelighet relatert til COVID-19 vs. ikke-COVID-19 er rapportert i magenta. Perioden er mellom 10. januar 2021 og 31. desember 2023, og figuren rapporterer 95% konfidensintervaller.

Konklusjon

Jeg har tidligere vist at COVID-19-vaksinen har hatt en sterk og konsistent langtidseffekt på overdødelighet siden opptaket flatet ut i februar-mars 2022, og funnene er replikert her i Figur 5. Dvs., analysene gir følgende konklusjon: COVID-19 vaksinen førte til økt infeksjonsrate, økt trend i dødelighet blant infiserte og økt overdødelighet av alle årsaker, men den hadde ingen substansiell beskyttende effekt mot dødsfall relatert til COVID-19 i noen som helst del av perioden.

Figur 5.

Sammenheng mellom gjennomsnittlig overdødelighet av aller årsaker og gjennomsnittlig vaksinasjonsgrad per 100 med en ukes lag fra 6. mars 2022 tom. 2023.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Jarle Aarstad.

Forkjempere for høyere militærutgifter sier ofte at det er for å ‘støtte troppene’ . Ikke akkurat.

Av William Hartung .

Responsible Statecraft , 10.juli 2025

Talsmenn for stadig høyere Pentagon-utgifter hevder ofte at vi må kaste mer penger på departementet for å «støtte troppene» . Men nylige budsjettforslag og en ny forskningsartikkel utgitt av Quincy Institute og Costs of War Project ved Brown University, tyder på noe annet.

Artikkelen, som jeg var medforfatter av sammen med Stephen Semler, fant at 54% av Pentagons 4,4 billioner dollar i skjønnsmessige utgifter, fra 2020 til 2024, gikk til militære kontraktører. De fem største – Lockheed Martin (313 milliarder dollar), RTX (tidligere Raytheon, 145 milliarder dollar), Boeing (115 milliarder dollar), General Dynamics (116 milliarder dollar) og Northrop Grumman (81 milliarder dollar) – mottok alene 771 milliarder dollar i Pentagon-kontrakter i løpet av den femårsperioden.

Denne enorme tilførselen av penger til våpenprodusenter kommer på bekostning av økonomi og tiltak for aktivt personell og veteraner fra USAs kriger etter 11. september. Til tross for lønnsøkninger de siste årene, er det fortsatt hundretusenvis av militærfamilier som er avhengige av matkuponger, bor i dårlige boliger eller lider av andre økonomiske vanskeligheter.

I mellomtiden er det planer om å kutte titusenvis av personell ved Veteran Administrasjonen, stenge helsesentre for veteraner og til og med redusere bemanningen ved nødtelefoner som skal hjelpe veteraner med å unngå selvmord. Mange av programmene som veteranene og deres familier er avhengige av – fra matkuponger til Medicaid og mer – er det planlagt kraftige kutt i budsjettproposisjonen som ble signert av president Trump, tidligere denne måneden.

Det ville ha vært én ting om alle de hundrevis av milliarder dollar som ble øst over våpenkontraktører, ble brukt godt i tjeneste for et bedre forsvar. Men det gjør de ikke. Overprisede og underpresterende våpensystemer som kampflyet F-35 og Sentinel interkontinentale ballistiske missiler (ICBM), har vist seg å være ganske effektive til å konsumere skattebetalernes penger, selv om de løper enorme kostnadsoverskridelser, lider av lange forsinkelser, og, når det gjelder F-35, er utilgjengelige for bruk mye av tiden på grunn av alvorlige vedlikeholdsproblemer.

Responsible Statecraft:

Problemene med Sentinel og F-35, vil sannsynligvis blekne i sammenligning med summene som kan bli kastet bort i jakten på president Trumps forslag om et pottetett -missilforsvarssystem, «Golden Dome» , en kostbar ønskedrøm som mange eksperter mener er både fysisk umulig og strategisk uklokt. I løpet av mer enn 40 år og hundrevis av milliarder dollar brukt siden Ronald Reagans løfte om å bygge et ugjennomtrengelig skjold mot innkommende ICBM-er, har Pentagon ennå ikke lyktes i en test utført under realistiske betingelser, og har til og med mislyktes i et stort antall av de nøye skrevne bestrebelsene.

Golden Dome er også mer ambisiøs enn Star Wars – systemet er ment å avskjære ikke bare ICBM-er, men hypersoniske missiler, lavtflygende droner og alt annet som kan skytes opp mot USA.

Den gode nyheten er at hvis du er en våpen-entreprenør, enten det er fra de fem store eller den fremvoksende militære teknologisektoren i Silicon Valley, vil Golden Dome være en gullgruve, uavhengig av om de noen gang produserer et nyttig forsvarssystem.

Silicon Valley-gjengen anerkjenner fullt ut problemene nåværende industriledere har hatt med å produsere effektive våpen til en overkommelig pris, og de har et svar – gi pengene til dem i stedet, og de vil produsere smidige, rimelige, lett utskiftbare, programvaredrevne våpen – som vil gjenopprette Amerika til en posisjon med global forrang.

Den nye garde er imidlertid interessert i mye mer enn bare å bygge nye produkter som de kan selge til Pentagon. Lederne for disse nye teknologifirmaene – ledet av Elon Musk i SpaceX, Peter Thiel i Palantir og Palmer Luckey i Anduril* – beskriver seg selv som «grunnleggere», som vil dra USA ut av dødvannet – til en posisjon med uovertruffen militær dominans.

*(Anduril er også kjent som «Vestens flamme» på sindarin, et av de alviske språkene skapt av forfatteren J. R. R. Tolkien. Dette navnet gjenspeiler sverdets rolle som et håpets fyrtårn og et symbol på Vestens gjenoppblomstring mot Saurons mørke. Anduril er smidd av det ødelagte sverdet Narsil, som ble brukt til å nedkjempe Sauron, en gang tidligere. Palantir er også et eksempel på tech-selskap der navnet er hentet fra Tolkiens univers. O.a.)

I motsetning til administrerende direktører for de store kontraktørene, er også disse new-age-militaristene høylytte aggressive. Noen, som Palmer Luckey, har offentlig skrytt av hvordan vi kan slå Kina i en krig som han ser komme i løpet av de neste årene, mens andre, som Palantir-sjef Alex Karp, har heiet på Israels kampanje for masseslakt i Gaza, og til og med gått så langt som å holde selskapets styremøte i Israel , på høyden av krigen, som en gest av solidaritet.

Selv etter Elon Musks offentlige og kaotiske brudd med Donald Trump, har teknologisektoren fortsatt et forsprang på den gamle garde i innflytelse over administrasjonen hans. Visepresident J.D. Vance ble ansatt, veiledet og finansiert av Palantirs Peter Thiel, og tidligere ansatte i Anduril, Palantir og andre militære teknologifirmaer, har blitt utnevnt til innflytelsesrike stillinger i det nasjonale sikkerhetsbyråkratiet.

I mellomtiden har Lockheed Martin og dens kohort en sterk hånd å spille i Kongressen, der kampanjebidrag, hundrevis av lobbyister og leverandører lokalisert i et flertall av stater og distrikter, gitt dem enorm makt til å holde programmene deres i gang, selv i tilfeller der Pentagon og militæret prøver å kansellere eller pensjonere programmer.

Selv med et foreslått budsjett på 1 billion dollar i året, kan det hende at det må være noen avveininger mellom eldre firmaer og nye teknologiselskaper når Pentagon velger neste generasjon våpen. Den manglende ingrediensen i alt dette er offentlighetens stemme, eller sterke innspill fra medlemmer av Kongressen, som bryr seg mer om å smi en effektiv forsvarsstrategi, enn de gjør med å bringe Pentagon-dollar til sine områder.

Når det gjelder å skape et forsvarssystem som passer til den verden vi lever i, bør det ikke handle om Lockheed Martin versus Palantir, det bør handle om sunn fornuft kontra spesialinteresser. Teknologi alene vil ikke redde oss , som vi har sett fra de gjentatte feilene til «mirakelvåpen», som den elektroniske slagmarken i Vietnam, eller president Reagans Star Wars-initiativ, eller fremkomsten av presisjonsstyrt ammunisjon for faktisk å vinne kriger eller oppnå gunstige resultater, fra Vietnam til Irak til Afghanistan.

Å komme opp med en forsvarsplan som faktisk gir mening – og som har noen utsikter til å lykkes – vil bety å konfrontere makten og innflytelsen til våpenleverandørene av alle slag, som nå forbruker mesteparten av utgiftene som er ment å fremme trygghet og sikkerhet til Amerika og dets allierte.

---

Denne artikkelen er hentet fra Responsible Statecraft:

The Pentagon spent $4 trillion over 5 years. Contractors got 54% of it.

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

William Hartung er seniorforsker ved Quincy Institute for Responsible Statecraft. Arbeidet hans fokuserer på våpenindustrien og USAs militærbudsjett.

---

Har venstresiden og fredsbevegelsen berøringsangst for hendelsene i Syria? Mye kan tyde på det.

Av Gro Finne.

Vardøgerseminaret 26. april skulle handle om «sikkerhet og fred i en ny internasjonal orden». Hverken Lars Mjøsets foredrag om fragmentering, geopolitikk og definerende konflikter i vår tid, eller Lars Gules foredrag om politisk tenkning i islam og Israels ekspansjon i Midtøsten, sa et ord om regimeskiftet i Syria i desember 2024.

Konsekvensene av å lukke øynene for det som skjer i Syria nå, kan svekke fredsbevegelsen. Vi risikerer å se bort når nok et folkemord utspiller seg i Midtøsten. FN-sambandet var raskt ute og meldte på sin facebookside 9. desember 2024, dagen etter regimeskiftet: «Syria er frigjort av Bashar Al Assads styre etter at opposisjonsstyrkene har inntatt Damascus. Hva fremtiden bringer er usikkert, men håpet om en bedre fremtid vokser.» FN-sambandet var i overkant raske med denne konklusjonen.

Siden januar er meldinger nådd ut om tilfeldige drap på Alawitter og andre minoriteter i Syria. Vestlig presse og Al Jazeera framstiller volden som kamper mellom regimetro Assad-tilhengere og sikkerhetsstyrkene for det nye regimet. Er det sant?

Slike trefninger kan ha forekommet, men det som skjer i kystregionene av Syria nå, er ikke trefninger mellom soldater, som tilfeldigvis rammer sivile. Det er målrettede drap på sivile for å skape en stemning av frykt og terror. Media lukker øynene, men grusomme videoer sirkulerer på nettet. Al-Julanis sikkerhetsstyrker har tatt skrytevideoer av overgrepene likt det de israelske IDF-styrkene har gjort i Gaza med sine overgrep mot palestinere. Julani har nå gitt beskjed til styrkene om å slutte å dokumentere sine overgrep.

Kan vi stole på slike videoer som sirkulerer på nettet? Nei, ikke ubetinget. For å kunne fastslå hva som skjer må vi ha mer dokumentasjon. Det er ikke lett siden det ikke er noen journalister til stede og ingen nyhetskilder rapporterer om det som skjer.

Skal vi da vende det døve øret til når alawittiske organisasjoner i Europa roper på vår oppmerksomhet? 7. mars i år utstedte terrorgrupper i Syria jihad mot alawitter i Syria (USAE). Etter fatwaen har overgrepene tiltatt.

På en markering 27. april foran Stortinget appellerte « Union of syrian alawites in Europe », representert ved norsk/syrer Rita Koefoed Khairbek til oss alle om å  reagere på overgrepene. Parolen er stopp bortføringen av alawittiske kvinner og det pågående folkemordet på alawitter og andre minoriteter i Syria. Da Assad-regimet falt, var Israel raskt ute og intervenerte Syria. Hermonfjellet ved Golanhøydene, Syrias høyeste, strategisk viktig og vannreservoir, er okkupert. Israel har også bombet og ødelagt syriske militære installasjoner, flyplasser og havner i en av de største bombekampanjer i forhold til Syria noensinne. Dette gjøres uten innvendinger fra Syrias nye president Al-Julani eller inngripen fra HTS. Se NRK.no om Israels angrep i Syria .

Israel har bombet Syria jevnlig gjennom hele borgerkrigen. Israel har også vært støttende til syriske opprørsgrupper som fikk behandling ved Israelske sykehus under borgerkrigen.

Overgrepene i Syria foregår bak lukkede dører. Skal vi alle stå tafatte og passivt delta i dette kyniske, forvirrende og forførende skuespillet som utspiller seg foran øynene våre? Skal vi se eller se bort alt etter hva mektige aktører befaler oss? Nei, la skjellene ramle fra våre øyne!

Jeg avslutter med ordene til Mother Agnes Maryam. Syria er ingen sosial og politisk enhet lenger. Syria er et sted, et geografisk område uten vinduer og dører. Et prosjekt som innebærer folkemord utfolder seg her. En makaber agenda hvor humanitære lover og internasjonal lov ikke finnes.

—————
Se Medieovervåkernes sterke samtale med Rita Koefoed Khairbek: Dødsskvadroner herjer i Syria :

Denne artikkelen står på trykk i siste nummer av IKFFs medlemsblad Fred og Frihet.

Vi gjengir etter Spartakus .