BRICS 2025 Rio-toppmøtet var en enorm suksess, med tanke på at vi ikke kunne snakke om store forventninger før det. Inkludert, selvfølgelig, hva vestlige mainstream-medier sier – de klaget over det og pekte på det hele tiden, og sa: ‘Xi Jinping og Putin kom ikke, så dette er et meningsløst toppmøte’. Dumt! Dette er oppsummeringa til Pepe Escobar etter BRICS-toppmøtet i Rio de Janeiro:

Pepe Escobar.

Det var ekstremt viktig på alle felt når det gjelder støtte til BRICS-nasjoner som er under press – bokstavelig talt, i noen tilfeller – av imperiet. En ny arkitektur, geofinansarkitektur og betalingsoppgjørsarkitektur, i tråd med russernes – alt det harde arbeidet de la ned i fjor, selv før toppmøtet i Kazan, når det gjelder NDB. Og dette ble annonsert av den russiske finansministeren Siluanov, en av de viktigste personene på toppmøtet – NDB blir en definitiv plattform for lån, for prosjekter, megaprosjekter, på tvers av BRICS-sfæren, og går deretter også til BRICS-partnere, og omgår SWIFT. Enormt, med enorme konsekvenser.

(NDB, New Development Bank, den internasjonale banken til BRICS.)

Når det gjelder næringsliv, kunne vi se forskjellige organisasjoner og kvinneorganisasjoner, inkludert fra alle BRICS-partnerne, presentere prosjektene sine på Business Council, noe som er helt enestående – en hel dag med nettverksbygging med hele det globale sør i samme rom. Dette er noe veldig sjeldent å se. Man ser vanligvis dette i russiske fora, men noen ganger har man ikke med hele det globale sør. Her hadde vi hele det globale sør. Enestående.

Veldig, veldig viktig – det Lula og Lavrov, Russlands utenriksminister, la helt klart frem: at dette ikke er en anti-vestlig klubb, men en klubb som smir Det globale sørs regler for et system i utvikling, et annet system for internasjonale relasjoner og geoøkonomiske og geopolitiske relasjoner. Veldig viktig.

Og åpenbart fikk vi motreaksjoner fra imperiet, der sirkusdirektøren sa at han kommer til å innføre – hvem vet – 10 %, 20 %, 1000 %, 1 %, 0 % tollsatser på BRICS, BRICS-partnere og alle som er knyttet til BRICS og BRICS-partnere. Ingen bryr seg! Dette er hva den andre siden gjør. De endrer narrativet. De lager dumme narrativer. Og BRICS – de er en seriøs organisasjon som jobber for en seriøs omstrukturering av det internasjonale systemet.

Og det faktum at det var mange diskusjoner om reform av FNs sikkerhetsråd – dette kommer ikke til å skje. De kommer aldri til å gi noe til BRICS. Reform av IMF – det kommer ikke til å skje. De kommer aldri til å gi ekstra seter til nasjonene i det globale sør. Det globale sør må jobbe med sine egne plattformer og et annet paradigme for internasjonale relasjoner. Og det er dette vi så her. Ikke bare disse to dagene av toppmøtet, men de to eller tre foregående dagene – forberedende dager – inkludert de helt avgjørende diskusjonene i BRICS Business Council som varte i en hel dag.

Så, til slutt, en enorm suksess, som ikke vil bli anerkjent i Vesten – men hvem bryr seg? – allerede anerkjent over hele det globale sør, og det er det globale sør som betyr noe. 55% av befolkningen, mye, mye rikere enn G7, som er forutbestemt til historiens søppelbøtte. Og nå som solen endelig går ned i Rio, står solen opp over hele det globale sør.

---

Representant Marjorie Taylor Greene , som representerer Georgia i Representantenes hus i USA kunngjorde i helgen at hun har til hensikt å innføre føderal lovgivning for å forby værmodifisering og geoengineering . Blir forslaget vedtatt vil værmanipulasjon bli kriminelt i hele USA.

Forslaget blir latterliggjort av en del meteorologer og medier, men det sammenfaller med lover som allerede er vedtatt i flere delstater, som for eksempel Florida .

Det blir hevdet at geoengineering ikke finnes, at det er en konspirasjonsteori og så videre. Men som vi har vist tidligere er værmanipulasjon i forskjellige former allerede en etablert næringsvirksomhet.

Den 28. april gjorde Robert F. Kennedy jr. det få offentlige personer har våget å gjøre: Han tok direkte opp realiteten av pågående værmanipulasjon – spesielt stratosfæriske aerosolinjeksjoner og nedfall relatert til jetdrivstoff – og impliserte DARPA i disse operasjonene.

Som svar på et spørsmål fra publikum om hvordan man kan stoppe den daglige «pepren» av himmelen vår med brom, aluminium og strontium, svarte RFK jr. tydelig:

«Det skjer ikke i mitt byrå. Vi gjør ikke det. Det gjøres, tror vi, av DARPA, og mye av det kommer nå ut av jetdrivstoffet. Så disse materialene blir brukt i jetdrivstoff. Jeg skal gjøre alt i min makt for å stoppe det. Vi henter inn noen som bare skal tenke på det, finne ut hvem som gjør det, og holde dem ansvarlige».

Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ble etablert i 1958 som en del av det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD).

Aldri før har en helseminister så tydelig erkjent – ​​og forpliktet seg til å ta fatt i – det mange lenge har ansett som en eksistensiell miljø- og folkehelsetrussel.

At det forskes i geoengineering bør ikke være noen hemmelighet. Se for eksempel denne studien:

Assessing Outcomes in Stratospheric Aerosol Injection Scenarios Shortly After Deployment .

I praksis har værmodifisering pågått i mange tiår. Se denne offisielle rapporten fra 1965: Weather and Climate Modification:

I 2019 annonserte presidenten i Europakommisjonen, Ursula von der Leyen, Europas «Green Deal». Hun beskrev klimaplanen som et «mann-på-månen-øyeblikk», en revolusjonerende transformasjon av den europeiske økonomien som ville føre til netto nullutslipp av klimagasser innen 2050 og endringer i nesten alle sektorer av økonomien.

Thomas Fazi.

Men fem år senere er den grønne avtalen i ferd med å rakne. Langt fra å stake ut en vei mot klimalederskap, har den avslørt EUs dype strukturelle svakheter og manglende evne til å forene miljøambisjoner med økonomiske, demokratiske og geopolitiske realiteter.

I løpet av de siste to årene har motstanden mot den grønne avtalen eksplodert – fra bønder, industrigrupper og vanlige borgere, til populistiske politiske partier, og til og med Det europeiske folkepartiet (EPP), von der Leyens egen politiske gruppe. Valget til Europaparlamentet i 2024 opplevde en økning i høyrepopulistisk representasjon, samlet i sin kritikk av den grønne agendaen. Som et resultat har Kommisjonen stille, men bestemt begynt å rulle tilbake mange av de viktigste bestemmelsene i den grønne avtalen.

Nylige endringer inkluderer utvanning av forskrifter for jord- og kjemikaliesikkerhet, omdisponering av klimamidler til militære utgifter, utvanning av vern av biologisk mangfold og sensurering av uttrykket «Green Deal» fra parlamentsrapporter. Selv målet for utslippsreduksjoner for 2040, som ble annonsert forrige uke etter lange forsinkelser, inkluderer store smutthull og unntak, som å tillate EU-land å nå fremtidige utslippsmål ved å kjøpe karbonkreditter fra andre land. Signalet er klart: Europas påståtte «grønne revolusjon» er på retrett.

Selv om den vanlige fortellingen skylder på «høyreekstreme klimafornektere» og bedriftslobbyister for å ha avsporet den grønne avtalen, er denne forklaringen forenklet og unnvikende. Den dypere realiteten er at den grønne avtalen har mislyktes på sine egne premisser – økonomisk, økologisk og politisk.

Til tross for massive utgifter – 680 milliarder dollar bevilget mellom 2021 og 2027, eller mer enn en tredjedel av EUs totale budsjett – har den grønne avtalen gitt ubetydelige klimaresultater. EUs utslipp økte i siste kvartal av 2024 sammenlignet med 2023, og de langsiktige reduksjonene de siste 15 årene gjenspeiler i stor grad økonomisk stagnasjon, pandemiske nedstengninger og det økonomiske sjokket fra krigen i Ukraina – ikke fruktene av grønn politikk.

Samtidig har de sosiale og økonomiske konsekvensene vært alvorlige. Husholdninger, bønder og bedrifter har båret hovedbyrden av høyere energipriser, inflasjon, nye skatter og regulatoriske byrder. Denne politikken kan ha passet teknokrater og miljøorganisasjoner i Brussel, men den har fremmedgjort den bredere befolkningen og skadet Unionens legitimitet.

Roten til problemet ligger i tilnærmingen blokken har tatt. Mens USA og Kina har ført grønn industripolitikk gjennom massive subsidier, offentlige investeringer og målrettet forskning og utvikling i strategiske sektorer som elbiler, solcellepaneler og batterier, er EUs modell basert på straffende beskatning og regulatorisk overbelastning.

Denne strategien var alltid dømt til å mislykkes. Blokkens finanspolitiske arkitektur – forankret i innstramminger, stramme budsjettregler og et tannløst fellesbudsjett – utelukker den typen ambisiøse investeringer som er nødvendige for en ekte grønn transformasjon. I motsetning til den amerikanske inflasjonsloven eller Kinas statsledede utviklingsmodell, mangler EU både verktøyene og den ideologiske fleksibiliteten til å føre en proaktiv industripolitikk.

EUs strenge statsstøtteregler, fordommer mot offentlig eierskap og besettelse av konkurranselovgivning hindrer systematisk storstilt grønn reindustrialisering. Resultatet er en paradoksal blanding av hyperregulering og finanspolitisk kvelning, som verken stimulerer innovasjon eller lindrer kostnadene som bæres av befolkningen. Fragmentert styring, byråkratisk treghet og dominansen til ikke-valgte teknokrater betyr at selv der det finnes midler, er implementeringen treg, usammenhengende og utsatt for å mislykkes.

Tyskland, den antatte lederen for Europas grønne omstilling, kommer med en advarende historie. Landets «Energiewende»-politikk – en omlegging til vind- og solenergi samtidig som kjernekraft fases ut – har kostet hundrevis av milliarder dollar. Likevel har resultatet vært skuffende. Fra 2002 til 2022 investerte Tyskland rundt 800 milliarder dollar i energiomstillingen. Men mesteparten av gevinsten innen fornybar energi ble oppveid av nedleggelsen av nullutslipps kjernekraftverk. Ifølge en studie fra 2024 kunne Tyskland, dersom de hadde beholdt og utvidet sin kjernekraftkapasitet, ha oppnådd en reduksjon i utslipp på 73 prosent – ​​sammenlignet med de beskjedne 25 prosentene som ble oppnådd – til halvparten av kostnaden.

Et av de tydeligste eksemplene på den grønne avtalens selvdestruktive natur er innen landbruket. Bønder ble fortalt at de måtte redusere husdyrhold, kutte utslipp og gjøre jordbruksland om til karbonlager . Logikken er enkel, men forvirrende: Med dagens teknologi kan man bare gå så langt i å kutte utslippene i landbrukssektoren. Derfor fokuserte beslutningstakere på å redusere landbruksproduksjonen helt i stedet for å stimulere til bærekraftig innovasjon eller støtte små produsenter.

Dette har, som forventet, utløst massive protester. Små gårder, som er mer økologisk bærekraftige enn industriell landbruksvirksomhet, blir drevet ut av regler som akselererer sentralisering av jord. Resultatet er ikke bare økonomisk ødeleggelse for bygdesamfunn, men også økologisk tilbakegang, ettersom mindre gårder erstattes av større, med mer intensiv drift.

Det faktum at slik politikk ble fremmet under dekke av miljøvern avslører den teknokratiske og ideologiske blindheten til EU-apparatet – et system som later som det er grønt, men som ender opp med å styrke landbruksbedrifter samtidig som det straffer de som faktisk forvalter jorden.

Den samme logikken gjelder for Europas bredere industribase. I bærekraftens navn har Brussel pålagt europeiske produsenter nye kostnader, noe som gjør dem mindre konkurransedyktige globalt og gir insentiver til import av billigere og mer skitne varer fra utlandet. Thyssenkrupp, en av Europas største stålprodusenter, har allerede advart om økende konkurranse fra Asia, noe som fører til kutt i produksjonen. Dette er ikke bare et økonomisk problem, men et klimaproblem: Europa outsourcer effektivt utslippene sine ved å avindustrialisere hjemme mens de importerer karbonintensive varer fra andre steder.

Den kanskje mest avslørende episoden i denne historien er EUs energipolitikk etter Russlands invasjon av Ukraina. Etter å ha valgt å koble seg fra billig russisk gass som en del av sin omfavnelse av NATOs stedfortrederkrig i Ukraina, vendte Europa seg til flytende naturgass (LNG) sendt fra USA og Qatar – drivstoff som ikke bare er dyrere, men også dramatisk mer forurensende på grunn av transportutslipp. Dermed klarte EU i ett slag å undergrave sin egen industri, øke kostnadene for forbrukerne og øke de globale karbonutslippene. Det er et perfekt eksempel på hvordan ideologi og geopolitikk kan kombineres for å gi katastrofale utfall.

Den europeiske unionens grunnleggende svakhet er ikke at den mangler klimaambisjoner – i hvert fall på papiret – men at den mangler de økonomiske og politiske instrumentene for å realisere disse ambisjonene på en sammenhengende, demokratisk og sosialt rettferdig måte. Mer sentralisering, som Brussel antyder, er ikke svaret – det er faktisk nettopp denne modellen med ovenfra-og-ned-politikkutforming som passer alle som har skapt den nåværende motreaksjonen. En mer demokratisk, desentralisert og pragmatisk tilnærming til bærekraft er presserende nødvendig. Men den største hindringen for det er selve EU.

---

Denne artikkelen ble publisert av CompactMag .

Les også:

Kommentar:

Et ekstra problem for Norge er at hele denne teknokratiske og mislykte «grønne» politikken er blitt til norsk lov og forskrifter via EØS-avtalen. Hvordan skal vi få tatt et oppgjør med det?

Gustav Witzøe og familieselskapet Kvarv AS på Frøya gir 2,5 millioner kroner til Third Assault Brigade i Ukraina. Denne brigaden står under ledelse av ukrainske nazister fra Azov-brigaden.

Gustav Witzøe har gjennom familieselskapet Kvarv AS bidratt med 2,5 millioner kroner til droneleveransen fra Fritt Ukraina til Third Assault Brigade ved fronten i Ukraina, skriver kyst.no.

– Vi har flere ganger gitt bidrag til Ukraina gjennom Peter Christian Frølich, Natalia og resten av de frivillige i Fritt Ukraina, sier Gustav Witzøe i Kvarv.

– Så er det sånn at ingen kan gjøre alt, men alle kan gjøre litt for å hjelpe, derav vår donasjon. Stå på Fritt Ukraina, legger Witzøe til.

– Vi setter stor pris på bidraget fra Witzøe, og alle de mange andre som bidrar til Ukrainas frihetskamp, sier generalsekretær Natalia Golis.

Deler av leveransen består også av termiske droner av typen Mavic 3T, som gir styrkene bedre kapasitet til å oppdage og følge fiendtlige bevegelser, også i mørket.

– Denne typen målrettet støtte har stor effekt direkte på fronten. Dronene vil bidra til bedre overvåkning, koordinering og beskyttelse av soldatene, sier Natalia Golis, generalsekretær i Fritt Ukraina.

De første dronene fra Operasjon Kvarv ble overlevert som del av Fritt Ukrainas transport nummer 83 i juni 2025.

I tillegg til dronene ble det samtidig levert fem kjøretøy, derav tre Mercedes Vito fra Eviny i Bergen. Fra Eviny kom også ti kraftige Eco-Flow kraftstasjoner.

Third Assault Brigade står under kommando av Ukrainas nazifører Andriy Biletsky , grunnlegger av og tidligere kommandant for den nazistiske Azov bataljonen.

Dette går fram av Wikipedias artikkel.

Militaryland har også en artikkel om Third Assault Brigade. Den viser den direkte sammenhengen med Azov:

Biletskys nestkommanderende og kommandant for det tredje armékorpset er Yaroslav Levenets som kommer fra naziorganisasjonen Høyre sektor.

En internasjonal leiehær

Det går fram av nettsidene til Third Assault Brigad at de er en internasjonal leiehær som rekrutterer frivillige fra hele verden:

Aftenpostens Per Anders Johansen skrev om Azov-brigaden og deres sjef Andrij Biletskyj i januar 2025 og gjorde sitt ytterste for å hvitvaske brigaden som fortsatt bruker den nazistiske «ulvehaken» som sitt symbol og mannen som for kort tid siden ble kalt Ukrainas Hvite fører.

Den nazistiske sosial-nasjonale forsamlingen med wolfsangel-runen

Ifølge Johansen er Azov den « mest kjente og populære » militæravdelingen i Ukraina. Og han går langt i å markedsføre Biletskyjs omvendelse fra hitleristisk nazist til «ukrainsk sentrist, tradisjonalist»:

Før Russland invaderte Ukraina i 2014, var Biletskyj en kjent høyreekstremist. Derfor nektet amerikanerne å gi brigaden utstyr frem til mai i fjor. Han var blant annet med på å grunnlegge Sosialnasjonalistisk Forsamling i 2008, som angrep innvandrere.

Ti år senere har han bygget opp en av de beste brigadene. I dag presenterer han sin ideologi som «ukrainsk sentrisme, tradisjonalisme, hierarki og ansvar».

Andriy Biletsky , lederen av Azov-bataljonen, som er kjent blant sine våpenbrødre som den «Hvite Fører», gjorde seg stadig mer gjeldende i det ukrainske parlamentet i 2014.

Han gjorde ingen hemmelighet av sitt syn – i programerklæringen fra 2014 «Ukrainas rasemessige sosialnasjonalisme er den ideologiske kjernen i ‘Ukraina-patriot’-organisasjonen» går han rett på sak (sitert fra The Telegraph ) :

«Vår nasjons historiske oppdrag på dette kritiske tidspunkt, er å lede den globale, hvite rase i sitt siste korstog for overlevelse. Et korstog mot de semitt-ledete undermenneskene».

Han ble tiltrukket av nazi-ideologi da han var student ved universitetet. Mens han studerte ved den historiske avdelingen av Kharkovs Nasjonale Universitet tidlig på 2000-tallet, skrev han en oppgave om aktivitetene til kollaboratørene « Ukrainas opprørsarmé » under Andre verdenskrig. Senere, slik historiestudenten og amatørbokseren selv formulerte det: « foretrakk (han) å skape historie, framfor å studere den, og å kjempe i gatene framfor i bokseringene ». På 1990- og 2000-tallet, mens han beveget seg mot dannelsen av sine egne nasjonalistiske organisasjoner, som « Ukraina-patriot » (grunnlagt sammen med den tidligere ordføreren for det ukrainske parlamentet, Andriy Parubiy ) og senere Azov-bataljonen , klarte han å ha en hånd med i nesten alle ytre høyre-grupper i Ukraina: « Stepan Bandera Tryzub » , « Ukrainas sosialnasjonale parti » og « Svoboda (frihets-) partiet ». Nå leder han også “ Sosialnasjonal samling ”, en paraply for en rekke rasistiske og nynazistiske ukrainske organisasjoner. Han hevder selv å ha vært direkte involvert i det som er kjent som « direct actions » (direkteaksjoner) – det vil si militær- og terrorist-operasjoner.

Ukrainske nazister har langt på vei nådd sitt mål

Andriy Biletsky og de andre ukrainske nazistene har langt på vei nådd sitt mål. De ønsket fra starten av krig mot Russland. Det har de fått. At de har fått hele Vesten på sin side må ha overgått deres våteste drømmer.

Nå har de kontroll over de mest militante, mest erfarne og best utstyrte militærstyrkene i Ukraina og har til og med skapt seg en internasjonal leiestyrke, slik at nazister over hele verden kan bli trent i kamp og dersom de overlever vil kunne vende hjem til sine røtter og utgjøre en formidabel terrortrussel der.

Og nå får de altså også norske laksemillioner til sin nazistiske virksomhet.

De som organiserer innsamlinga i Norge er organisasjonen Fritt Ukraina og på bildet derfra ser av at de også bruker det rødsvarte fascistiske Bandera-flagget.

At det Gustav Witzøe og familieselskapet Kvarv AS gjør er i strid med norsk lov, er ganske opplagt, men med våre nazivennlige myndigheter blir det sikkert godtatt.

I 1981 åpnet Folkerepublikken Kina sine grenser for individuelle turister.  I 1982 besøkte jeg landet for første gang, og tok trans-sibirske jernbanen hjem til Norge. Seinere har jeg vært på flere besøk. Nesten hver gang har jeg kommet til et «nytt» Kina, til et land i rivende utvikling. Satsingsområder har vært industri, infrastruktur, velferd og handel. Ikke krigspolitikk og innblanding i andre lands indre forhold.

Jan Christensen.

Med et folketall på over det tredobbelte av EU, og med en kjøpekraft langt høyere enn mange europeiske land, bør Kina – og BRICS-alliansen – bli en stadig viktigere handelspartner for Norge. Dessverre er det nå snarere omvendt: Norge har ensidig lagt en planlagt  handelsavtale med Kina på is. I stedet har vi blitt et haleheng til en aggressiv amerikansk utenrikspolitikk. Hva gjør for eksempel norske marinefartøy nær Kinas grenser, når de snarere trengs til å patruljerer våre egne kystområder?
Hongkong og Macao var to viktige innfallsporter til Kina. I 2007 lagde jeg «reisebrev» fra disse trakter:

Macao var den første europeiske bosettingen i Kina. Portugiserne kom hit for nærmere 500 år siden. I dag har byen mange minnesmerker fra sin koloniale fortid.
Jeg var her første gang i 1982, den gang Casino Lisboa var en av de få eksklusive bygninger. Macao overlevde da stort sett på fiske, fyrverkeriproduksjon og spilleglade hongkongkinesere.

Rett før årtusenskiftet ble Macao innlemmet i Kina, etter modell fra Hongkong, det vil si med spesiell status. Selv om Macao nå er en del av Kina, er det fortsatt streng grensekontroll.
Til Kina må jeg som nordmann ha visum*, mens Macao – og Hongkong – er visumfritt. Begge områdene har også sin egen valuta og sine særegne lover.

Dagens Macao er en sjarmerende blanding av Portugal og Kina. Mer avslappende og mindre stressende enn Hongkong. Det er billigere å leve her, og de fleste severdigheter, stort sett gamle templer, kirker og noen fantastiske museer, ligger i gåavstand.
Flertallet av dagens turister kommer fra Kina – både for å gamble og for å unnslippe vinterkulden i den nordlige del av landet. Amerikanske Las Vegas-casinoer har fått innpass, og Macao tar nå sikte på å bli Kinas store fornøyelsessentrum. Med Kinas rivende økonomiske utvikling og stadig mer tallrike over- og middelklasse, er de godt i gang med å lykkes.

Zhuhai og Shenzhen er tvillingbyene til henholdsvis Macao og Hongkong. For en generasjon siden bodde det knapt folk her, i dag er de millionbyer med en blomstrende økonomi og de mest ambisiøse arkitektoniske prosjekter.Hva har skjedd?

I 1979 vedtok Kina under ledelse av Deng Xiaoping, å eksperimentere med en ”kapitalistisk sosialisme”.
Shenzen og Zhuhai ble utpekt som prøveprosjekter og fikk status som ”spesielle økonomisk soner”.
Utenlandsk kapital og arbeidskraft fra hele Kina, strømmet til. Fabrikker, kontorer, boliger, veier og parker ble bygd i rekordtempo.
Skulle Kina bli rikt, måtte noen ble rike først, sa Deng., ”Fa cai”. Med disiplin, organisering og oppofrelse ble denne særegne sosialisme-varianten en økonomisk suksess.
Dog – til en pris som det for oss ville vært vanskelig å akseptere: Sju dagers uke, opptil 16 timers arbeidsdag, fravær av faglige rettigheter og 500-1000 kr i månedslønn – som riktignok er langt høyere enn i de fleste u-land.

Å vandre rundt i sentrum i disse byene, er som norske byer med daglig storjulhandel året rundt. Folk overalt, og alle har noe de skal utrette. For å få plass til alle, er gågater en nødvendighet. Trangboddhet gjør også at kinesere flest trives best i det offentlige rom. Butikker og restauranter er godt besøkte, og der kundene er for få, klapper butikkstaben i hendene for å få oppmerksomhet fra de forbipasserende.

Det meste er til salgs. Klær, sko og tekniske dupeditter er storslagerne – til verdens laveste priser. Kineserne er eksperter på kopiering, ofte etter påtrykk fra grådige vestlige forretningsmenn.
Ipod MP3 musikkspillere – som Norge koster et nærmere et par tusen kroner – får du her for tiendeparten, med litt pruting. Riktignok ikke ekte, og heller ikke av samme kvalitet som originalen, men mer enn god nok til sin pris.
Hvorfor skal sånne spillere være så dyre at bare folk i vest har råd til å kjøpe de?

Samfunnstyringa er blitt overlatt til Kommunistpartiet, stort sett med godt resultat. Kinesere flest vil tjene penger og konsumere, ikke drive politikk. 60-åras kulturrevolusjon er – på godt og vondt – en fjern fortid.

I Hongkong er det mange som bruker masse energi på enten å selge deg falske Rolex-klokker eller – få deg som kleskunde. De kaprer deg på fortauet, og klarer – i noen få tilfelle – å få deg på kroken, dvs. inn i deres nærliggende butikk. Da kommer kopiklokkene fram, eller skredderen tar mål til ei skjorte eller en dress som er leveringsklar om få timer. Ikke fordi du er en vanlig forbipasserende, men fordi du er hvit og helt sikkert har penger.
Ellers har dagens Hongkong utviklet seg til et Mekka for merkevarer, med et utall av fasjonable butikker.
Elektronikk og kameraer selges nærmest uten avgifter, og Hongkongkineserne er dyktige i business. Så – selv om du kan gjøre gode handler til 2/3 av norske priser – kan du også ende opp med å betale langt mer enn hjemme.

Macao var roligere, her så jeg heller ikke en eneste tigger. Ingen med legemlige skavanker, heller ingen eldre som kom fram med sitt blekkfat og som forfulgte deg helt til du hadde gitt noe.
Dette er for øvrig en teknikk som virker mer utviklet i Kina enn i andre land: Aldri gi opp, alt er mulig.

Å reise mellom disse byene er enkelt, raskt og billig. Enten med hurtiggående ferger, eller i moderne busser på 6-felts motorveier**.
Og – med en stadig deregulering av luftfarten, kan en nå komme fra London til Hongkong for under 1500 kroner, og fra Bangkok til Macao for 300.***
Gode hoteller koster nærmere et par hundre kroner natta.
På sovefronten er imidlertid Hongkong billigst, med godt utvalg av guesthouser. Bitte små rom, men med alle fasiliteter: Bad, aircon og TV – til en drøy hundrelapp.
Chungking Mansions er det mest kjente med sine sikkert 100 mindre guesthouses. Det er et slags mini-FN, med de fleste nasjonaliteter representert. Her vrimler det også av småbutikker og spisestaller med de mest fremmedartede dufter. For 10 år siden ble det lagd en spillefilm om dette backpacker-eldoradoet.

Jeg bor her nå, på New Washington guesthouse, i et relativt stort rom på drøye seks kvadratmeter, inkludert bad som det faktisk går an å bevege seg i. Siden det er i 13 etasje og bare en heis i denne delen av kjempekomplekset, er det alltid lang venting for å komme opp. Men, køen kan være trivelig. Hvor ellers treffer du på forretningsmenn fra Guinea-Conacry enn nettopp akkurat her? Eller en hotelvert fra Sri Lanka eller arbeidssøker fra Bangla Desh?

Med en vekst på 10% i året**** er Kina et topp investeringsobjekt for finansmenn verden over. Å investere i den kinesiske ”sosialismen” har gitt god profitt. Allikevel har Kina drawback som for fremtiden kan skape problemer:

– Språket. Å være alene-turist i Kina kan være slitsomt. På en ”tourist-information” i Zhuhai for eksempel, kunne ingen engelsk. De som veit litt mer enn ”yes” og ”no”, er også sjenerte. For dem er det like vanskelig å uttale engelske ord som det er for meg å uttale kinesiske. Uten bedre engelskkunnskaper kan handel og teknologisk utvikling stagnere.

– Autoritetstro. Selvstendig tenkning og initiativ, og evnen til smidighet kan ofte virke lite utvikla.

– Klasseforskjeller. Velstanden i Kina er ujamnt fordelt. Hotellet jeg bodde på i Shenzen hadde en karaokebar. Der kostet vanlige vin- eller brennevinsflasker over 1000 kroner, og det virket som det var nok kunder. Dette er et halvt års lønn for folk på landsbygda, og de teller fortsatt noen hundretalls millioner. Om ikke Kina klarer å minske velstandskløften, kan det bli en ny bonderevolusjon *****.

Jan Christensen

Noter:
* Norske statsborgere kan nå reise til Kina visumfritt i 30 dager.

** I 2018 ble verdens lengste havbro, 55 km Hongkong-Maco, åpnet.

*** Dagens priser er doblet og vel så det.

**** Kinas vekst i 2024 var omtrent 5%. Det er tre ganger mer enn Norges.

***** Etter at XI Jinping ble Kinas president i 2012, har flere kinesere blitt løftet opp fra fattigdom. Klasseforskjellene er mindre.

Dette er 213. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Lars Birkelund.

27. juni

Seinere samme dag:

Kun en av ti ukrainere i Norge vil reise tilbake til Ukraina når krigen er over, ifølge Dagsrevyen. Kan det skyldes at den unge staten Ukraina aldri har hatt annet enn korrupte ledere og at ukrainernes levekår derfor også ble dårligere før krigen? De flyktet nemlig fra Ukraina også før krigen.

«Det som har størst innvirkning på folks ønske om å vende tilbake, eller motvilje til å vende tilbake, det er tillit til ukrainske myndigheter (…) Det som overrasket forskerne var at flyktningenes returvilje ikke vesentlig påvirkes av om hjemstedet er okkupert eller har lidd store ødeleggelser». https://www.nrk.no/norge/ukraina-onsker-henne-tilbake-_-halyna-_21_-vil-bli-i-norge-1.17470455?

Regjeringen og Stortinget har dermed større tillit til Zelensky enn det ukrainerne har.

Seinere samme dag:

«Taiwans tidligere president taler for en «fredelig, demokratisk gjenforening» av Kina».

USA er årsaken til at Taiwan ble skilt fra Kina. En frivillig og fredelig gjenforening av Kina og Taiwan er derfor det verste ’treenigheten’ USA/NATO/EU, kan tenke seg. Derfor skremmer de oss konstant med løgner om at Kina står på spranget til å ta tilbake Taiwan med makt.

USAs minkende makt og innflytelse og Kinas økende makt og innflytelse peker mot nettopp en frivillig og fredelig gjenforening, da hverken Kina eller Taiwan ønsker krig, som vi blir fortalt. Det er USA/NATO som ønsker krig, slik at de kan bruke Taiwan og alle sin militære baser i området mot det egentlige Kina, også kalt fastlandskina.

28. juni

Det sies at det var Israel som ba om våpenhvile med Iran. Disse bildene av Tel Aviv før og etter kan i så fall forklare hvorfor. https://www.facebook.com/reel/1045429460637910

29. juni

Jens Stoltenberg . Skjermdump fra NRK.

Jo verre folk oppfører seg, jo høyere stillinger får de i Norge/Vesten.

Jens Stoltenberg tok beslutningen om at Norge/NATO skulle ødelegge Afrikas beste velferdsstat, Libya, som var på god vei til å bli enda bedre enn stadig flere europeiske land. Ikke nok med det, Jens sa at han ville ha bomba Libya igjen.

Jonas Gahr Støre var utenriksminister, mens hele Stortinget støttet dem, bortsett fra EN modig og hederlig mann, Hallgeir H. Langeland. Han er ikke lenger med i norsk politikk.

Libya er fortsatt ødelagt i den grad at Regjeringen (Norge) fortsatt advarer mot å reise dit.

Norske regjeringer/storting er også medansvarlige for at Syria og Ukraina ble ødelagt, samt for å levere våpendeler til Israel og investeringer i israelske bedrifter. Hvis Fred og Rettferdighet (FOR) kommer på Stortinget vil Norge i det minst ha ETT parti som snakker sant om alt dette. Derfor trenger vi din stemme 8. september.

Mvh Lars Birkelund, førstekandidat for Fred og Rettferdighet (FOR) i Innlandet.

Seinere samme dag:

Jeg var i dag på en minnestund over mer enn 20 syrere som ble drept og over 50 som ble skadet, under et terrorangrep mot en kirke i Damaskus søndag for en uke siden.

Minnestunden ble foretatt på et passende sted, utenfor Stortinget . Dette fordi terroren skyldes at norske regjeringer og storting med allierte helt siden 2011 har støttet islamistiske opprørsgrupper/al Qaeda i Syria. Og i desember, etter nesten 14 år klarte de til slutt å styrte det regimet som beskyttet kristne og andre minoriteter. Minoriteter som nå er fritt vilt.

Jeg spurte en av syrerne om hva han syns om norsk myndigheters reaksjon på terroren. Den var skuffende svak, sa han. Gjorde de mye myndighetene i Syria (al Qaeda) noe for å forhindre terrorangrepet spurte jeg så. Nei, sa han. Angrepet var del av en større plan for etnisk/religiøs rensing av Syria. https://www.facebook.com/lars.birkelund.7/posts/10161109937495952

Seinere samme dag:

Ekte ukrainere er med i Fred og Rettferdighet (FOR) ?

I dag hadde jeg gleden av å møte min overmann (se bildet). Han heter Anton Sergejevich Zyranov og hadde på forhånd meldt interesse for å være med å dele ut løpesedler for FOR. Det at han er fra Mariupol, Ukraina, ble jeg kjent med først etter at jeg hadde pratet med ham en stund.

De fleste ukrainere vil ha fred og det vil FOR også. Så det kan være noe i det at ekte ukrainere er med i FOR.

Seinere samme dag:

Min valgkampvideo som førstekandidat for Fred og Rettferdighet (FOR) i Innlandet 2025, der jeg til slutt sier noe om hva Norge bør bruke penger på heller enn krig.

Seinere samme dag:

Krigen i Ukraina er regelen, ikke unntaket, som man kan få inntrykk av gjennom norske medier og myndigheter. For faktum er at Norge har deltatt i kriger/okkupasjoner nesten uten opphold siden 1999. Ja, til dels flere samtidig: Jugoslavia i 1999, Afghanistan fra 2001 til 2021, Irak 2003 til denne dag, Libya 2011, Syria 2011-2024 og Ukraina fra 2014, fortsatt pågående. Ingen av landene hadde angrepet Norge på forhånd, heller ikke noe alliert NATO-land. Sånn sett var alle krigene uprovoserte.

Sjøl om krigen i Ukraina er del av et langt blodrødt mønster fra Norges side, er den unntak fra en annen regel, regelen om at Norge ikke skal levere våpen til land i krig, som ble etablert i 1961. Det hendte riktignok at Norge leverte våpen til land i krig tidligere også, men da i hemmelighet, som viser at politikerne var flaue over det de gjorde. Det verste tilfellet, i alle fall før Norge begynte å levere våpen til Ukraina, må være da Norge hjalp Israel med å skaffe atomvåpen i 1961.

Politikernes hemmelighold i tidligere tilfeller står i ekstrem kontrast til hvordan de skryter av å levere våpen til Ukraina, ja, konkurrerer om å levere flest våpen. Men vet at hjernevasken er effektiv når godhet måles i antall våpen til Europas mest korrupte land, med et regime, som i likhet med NATO, saboterte en rekke muligheter til fred.

Seinere samme dag:

NRK, den russofobe NATO-kringkasteren, gleder seg sammen med denne perverse britiske kvinnen over at russiske soldater blir drept med rottegift. På Dagsrevyen i dag. Dette er noe Norges hjemmefront kan ta lærdom av, sier Dagsrevyen.
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/sesong/202506/episode/NNFA19062925

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

Tidligere gresk finansminister Yanis Varoufakis, den franske økonomen Thomas Piketty og andre slutter seg til et åpent brev til støtte for Albanese, midt i amerikanske oppfordringer om å fjerne henne som FNs spesialrapportør for Palestina.

Av Team Zeteo , 7. juli 2025

I forrige uke skapte FNs spesialrapportør Francesca Albanese overskrifter over hele verden , for å avsløre dusinvis av selskaper som hun sier har tjent på Israels folkemord i Gaza. Albanese’ FN-rapport, ‘ From Economy of Occupation to Economy of Genocide ‘ , favner bredere enn bare de typiske synderne innen våpenproduksjon, og avslører finansinstitusjoner, utdanningsinstitusjoner og Big Tech-selskaper, inkludert Alphabet Inc. (Google), Amazon, IBM, Palantir , så vel som mange, mange andre.

Som svar fornyet USAs delegasjon til FN sine oppfordringer til FNs generalsekretær om å fordømme Albanese og fjerne henne som spesialrapportør for menneskerettigheter i det okkuperte palestinske territoriet.

Nå berømmer verdensledende økonomer, inkludert tidligere gresk finansminister Yanis Varoufakis, den franske økonomen Thomas Piketty og den libanesisk-amerikanske statistikeren og essayisten Nassim Nicholas Taleb, Albanese for hennes rapport.

Zeteo har fått tak i en eksklusiv engelsk kopi av økonomenes åpne brev om Albanese’ rapport, der de beskylder selskaper for å «opprettholde apartheidregimet og muliggjøre det påfølgende folkemordet» . Les hele brevet nedenfor.

Økonomer roser spesialrapportør Francesca Albanese’ rapport til FN: «Fra okkupasjonsøkonomi til folkemordsøkonomi»

Historien lærer oss at økonomiske interesser har vært viktige drivere og tilretteleggere for koloniale virksomheter og ofte for folkemordene de begikk. Selskapssektoren har vært iboende i kolonialismen siden starten, med selskaper som historisk har bidratt til vold mot, utbytting og til slutt fordrivelse av urfolk fra deres landområder, en form for dominans kjent som rasekolonial kapitalisme . Israels kolonisering av de okkuperte palestinske områdene er intet unntak.

Den nylige rapporten fra Francesca Albanese, FNs spesialrapportør om menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene som er okkupert siden 1967, utgjør et viktig bidrag til å forstå den politiske økonomien i Israels apartheidstat, den etniske rensingen av palestinere og nå deres folkemord. Som sådan, mener vi, må den studeres og debatteres bredt og fritt.

I lys av det ondskapsfullt fiendtlige og faktisk skremmende brevet fra den amerikanske regjeringen til FNs generalsekretær, som krever avskjedigelse av Albanese og opphevelse av hennes utmerkede rapport, følte vi behov for å uttrykke vår sterke støtte til Albanese og oppmuntre FN til å avvise de skingrende kravene fra den amerikanske og israelske regjeringen.

Etter en godt opptråkket vei med fornektelse av folkemord og mobbing av alle som utfordrer kolonimaktens rett til å fordrive urfolk, krever de amerikanske og israelske regjeringene, med de fleste europeiske regjeringer for engstelige til å innta et standpunkt, at det internasjonale samfunnet vender det blinde øyet til det pågående folkemordet, og spesielt til nøkkelrollen som multinasjonale og nasjonale selskaper spiller for å opprettholde apartheidregimet og muliggjøre det påfølgende folkemordet.

Som økonomer føler vi oss forpliktet til å fremheve tre nøkkelfunn som Albanese sin rapport avslører med klarhet og presisjon.

For det første er okkupasjon og folkemord svært lukrative for konglomerater. Disse inkluderer ikke bare de vanlige våpen- og storbedriftene innen «forsvar» (f.eks. Lockheed-Martin, den primære produsenten av F35-flyene, ELBIT, Israels egen våpenprodusent, og Palantir, programvareselskapet hvis algoritmer mest sannsynlig har vært avgjørende i utvelgelsen av «mål» over hele Gaza), men også kjente merkenavn (f.eks. Caterpillar, BNP Paribas, Barclays, Allianz, Chevron, BP, Petrobas, A.P. Møller-Maersk A/S). Etter hvert som Israels forsvarsbudsjett doblet seg, med aktiv støtte fra den amerikanske regjeringen, samlet det inn store «investeringer» i Israels drapsmaskin på tvers av dette internasjonale nettverket av medskyldige konglomerater, der tusenvis av israelske selskaper er sammenvevd med amerikanske, europeiske, koreanske og til-og-med et brasiliansk megaselskap. Dette forklarer hvorfor israelske aksjer steg med 161 % i en tid med fallende etterspørsel, produksjon og forbrukertillit.

Det andre funnet i Albanese’ rapport som fortjener omfattende studier, er at de palestinske områdene Israel okkuperer har fungert som Big Techs ideelle laboratorium og testområde – en funksjon som overgangen fra okkupasjon til folkemord bare har forsterket. Ingen land har for eksempel gitt så mye tilgang til en befolknings biometriske data som Israel har gitt IBM. Siden 7. oktober 2023 har Microsoft, Amazon, Alphabet og Palantir utvidet sine skykapitaltjenester i et fantastisk tempo. Programvare for ansiktsgjenkjenning, algoritmer for valg av mål og automatiserte utførelsessystemer testes i sanntid, etter eget ønske og med færre etiske begrensninger enn ved eksperimenter på laboratorierotter. Big Tech kunne ikke vært lykkeligere!

Det tredje nøkkelfunnet er at de beste amerikanske og europeiske universitetene er økonomisk avhengige av å forbli viet til Israels apartheid og permanente okkupasjon og konfliktpolitiske økonomi. Mange toppinstitusjoner i USA og EU vil møte alvorlige økonomiske vanskeligheter hvis de skulle slutte å støtte Israels folkemord. Albanese’ rapport må berømmes for å tegne denne skitne avhengigheten ved fremragende vestlige universiteter og forskningsinstitusjoner (inkludert det tekniske universitetet i München, MIT Labs, University of Edinburgh, blant andre). Folkene i Europa og Amerika har rett til å vite at noen av deres mest verdsatte akademiske institusjoner, er økonomisk avhengige av å hjelpe Israel med å reprodusere sin politiske økonomi med okkupasjon og folkemord.

Om noen år vil nesten alle hevde at de var imot dette folkemordet. Men det er nå folk med god samvittighet må ta et standpunkt. Som økonomer står vi i dag med Francesca Albanese, FNs spesialrapportør, under angrep fra amerikanske og israelske regjeringer, fordi hennes nylige rapport kaster ubeskrivelig viktig lys over den politiske økonomien i Israels okkupasjon og folkemord.

Yanis Varoufakis , tidligere gresk finansminister

Thomas Piketty , forfatter av ‘Capital in the Twenty-First Century’

Nassim Nicholas Taleb , forfatter av ‘The Black Swan’

Michael Hudson , president for Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET)

Guy Standing , professor i forskning, SOAS University of London

Jayati Ghosh , professor i økonomi ved University of Massachusetts Amherst

Giuseppe Mastruzzo , direktør for International University College of Torino (IUC )

Jomo Kwame Sundaram , forskningsrådgiver ved Khazanah Research Institute

Robert H. Wade , professor i politisk økonomi og utvikling ved London School of Economics and Political Science

Christopher Cramer , professor i politisk økonomi for utvikling ved SOAS University of London

Nidhi Srinivas , førsteamanuensis i ledelse ved Milano School of Policy, Management and Environment

Denne artikkelen er hentet fra Zeteo:

EXCLUSIVE: Top Economists Back Francesca Albanese’s Report on the ‘Economy of Genocide’ in Gaza

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Les også:

BRICS-toppmøtet i Rio de Janeiro ble enig om flere viktige erklæringer. Den strategisk viktigste er Joint Declaration of the 17th BRICS Summit der de lange økonomiske og politiske føringene blir lagt. Men det er også viktig å legge merke til at denne gruppa som omfatter land med 56% av verdens befolkning og 44% av verdens BNP gir en entydig støtte til sitt nye medlem Iran og dessuten fordømmer Israels «hensynsløse krig» i Gaza.

I juni kunngjorde BRICS at også Vietnam er blitt partner i organisasjonen .

De 10 BRICS-medlemmene er Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika, Egypt, Etiopia, Indonesia, Iran og De forente arabiske emirater.

De 10 BRICS-partnerne er Hviterussland, Bolivia, Cuba, Kasakhstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Usbekistan og Vietnam.

Til sammen utgjør BRICS med partnere 44% av verdensøkonomien, når deres samlede BNP måles ved kjøpekraftsparitet (PPP), ifølge IMF-data.

BRICS 20 har en samlet befolkning på 4,45 milliarder, av en global befolkning på 8,01 milliarder i 2025, basert på IMF-data.

Dette betyr at BRICS+ representerer 56% av verdens befolkning.

Vietnams beslutning om å bli med i BRICS er både strategisk viktig og dypt symbolsk, fordi den bekrefter landets uavhengige utenrikspolitikk og strategiske alliansefrihet. USA har forsøkt å hindre et vietnamesisk medlemskap i BRICS og forsøkt å slå kiler mellom Kina og Vietnam, men det har altså mislykkes.

Støtte til Iran

I erklæringen sin fordømte BRICS-lederne også militærangrepene på Iran som brudd på folkeretten og FN-pakten. «Vi fordømmer militærangrepene på Den islamske republikken Iran siden 13. juni 2025, som utgjør et brudd på folkeretten og FN-pakten, og uttrykker alvorlig bekymring over den påfølgende eskaleringen av sikkerhetssituasjonen i Midtøsten», heter det i erklæringen.

BRICS-landene fordømte også det de kalte «Israels nådeløse angrep» på Gaza og understreket at de støtter en sjølstendig palestinsk stat.

Russlands Vladimir Putin deltok på møtet via videolink:

For første gang talte Irans utenriksminister på et toppmøte i BRICS:

«Det viser også at det absolutt ikke er rom for å omfordele ressurser fra sosiale utgifter til forsvar», sa Esther Lynch, generalsekretær i European Trade Union Confederation .

Av Peoples Health Dispatch / Peoples Dispatch , 2. Juli 2025

Mer enn 1 million mennesker i EU døde av unngåelige årsaker i 2022, ifølge nye data fra en rapport fra Eurostat. Av disse ble over 386.000 dødsfall tilskrevet sykdommer som kunne behandles med helsetjenester av høy kvalitet, mens minst 725.000 kunne vært forhindret gjennom effektive folkehelse-intervensjoner.

Tilstandene som er sitert inkluderer hjertesykdom, COVID-19 og flere kreftformer – som tykktarms-, bryst- og lungekreft – som eksperter lenge har sagt kan håndteres mer effektivt med riktig investering i screening og behandling. Til tross for disse advarslene fortsetter europeiske myndigheter å kutte finansieringen av helse- og omsorgstjenester, samtidig som de forplikter rekordsummer til militærutgifter .

Eurostats rapport indikerer at østeuropeiske land er uforholdsmessig hardt rammet. Latvia hadde den høyeste raten, med 543 forebyggbare dødsfall per 100.000 innbyggere, etterfulgt av Romania, Ungarn og Litauen: land der offentlige helsesystemer har blitt alvorlig svekket av finanspolitiske begrensninger og overgang til profittorienterte tjenester. Til sammenligning registrerte Sverige og Luxembourg henholdsvis 169 og 180 forebyggbare dødsfall per 100.000.

«Det er sjokkerende og uakseptabelt at mer enn en million mennesker mister livet hvert år i EU på grunn av unngåelige forhold, fordi helsetjenestene våre ikke er ordentlig finansiert» , sa Esther Lynch, generalsekretær i European Trade Union Confederation (ETUC). «Det viser også at det absolutt ikke er rom for å omfordele ressurser fra sosiale utgifter til forsvar» .

Som respons har fagforeningene fornyet sin oppfordring om å få slutt på innstramminger og sikre at de rikeste bidrar rettferdig til at offentlige tjenester fungerer. «Ressursene eksisterer: selv en beskjeden skatt på 1% på ekstrem rikdom vil være tilstrekkelig til å dekke personalmangel innen helse» , sa Jan Willem Goudriaan fra European Federation of Public Service Unions (EPSU). «Våre offentlige tjenester trenger mer investeringer, og de rikeste bør betale sin rettferdige andel i kjølvannet av rekordhøye selskapsoverskudd og utbytte-utbetalinger» , la Lynch til.

Et sentralt fagforeningskrav er økt finansiering av opplæring og ansettelse av helsepersonell. OECD-data viser en nåværende mangel på minst 1,2 millioner helsearbeidere i Europa: dette tallet er sannsynligvis undervurdert, da det er basert på minimumsterskler for universell helsedekning (UHC), i stedet for de faktiske kravene til universell omsorg.

Bemanningskrisen tar en alvorlig toll på både arbeidere og pasienter, med utbredte rapporter om utbrenthet og utrygge forhold, inkludert overfylte korridorer og utilstrekkelige bemanningsforhold. «Kommersialisering og privatisering løser ikke disse problemene» , sa Goudriaan. «Vi trenger snarest mer offentlig finansiering for å løse dette. ‘Innstramminger dreper’ er ikke bare et slagord – det er virkeligheten som pasienter og helsepersonell står overfor daglig» .

---

Denne artikkelen er hentet fra Peoples Dispatch:

Austerity Linked to Over 1 Million Preventable Deaths in EU

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

People’s Health Dispatch er en bulletin utgitt hver fjortende dag av People’s Health Movement og Peoples Dispatch . For flere artikler og abonnementer på People’s Health Dispatch, klikk her .