Dette er fjerde og siste del av en artikkelserie der jeg argumenterer for at den nåværende konfrontasjonen mellom NATO og Russland rett og slett er det siste kapittelet i en århundrelang vestlig kampanje for å svekke og begrense Russland.

Thomas Fazi.

Dette er den fjerde og siste delen (her er del én , del to og del tre ) av en artikkelserie om Vestens århundrelange krig mot Russland. I den argumenterer jeg for at den nåværende konfrontasjonen mellom NATO og Russland rett og slett er det siste kapittelet i en lang vestlig kampanje for å svekke, isolere og begrense Russland.

I del én så jeg på hvordan dette mønsteret strekker seg tilbake lenge før den kalde krigen: hvordan vestlige makter gjentatte ganger forsøkte å holde Russland tilbake gjennom hele det nittende og tidlige tjuende århundre, motarbeidet den bolsjevikiske revolusjonen gjennom intervensjon og sabotasje, og senere støttet Tyskland (og til og med naziregimet i dets tidlige stadier) som et antisovjetisk bolverk.

I del to så jeg på hvordan det vestlige «skiftet» mot Hitler og alliansen med Sovjetunionen ikke var en moralsk oppvåkning, men snarere et tilfelle av strategisk omstilling, og hvordan vestlig fiendtlighet mot Russland gjenopptok seg nesten umiddelbart etter krigens slutt. Deretter vendte jeg oppmerksomheten mot den kalde krigens fødsel, og hvordan sistnevnte var forankret i den amerikanske nektelsen av å demilitarisere Europa eller å deeskalere spenningene med Moskva, som et middel for å holde Europa låst i en militarisert fastlåst konflikt med Sovjetunionen for å rettferdiggjøre en permanent militær tilstedeværelse på kontinentet og utøve de facto kontroll over de europeiske lands utenrikspolitikk gjennom NATO.

I den tredje delen så jeg på hvordan USA, etter slutten av den kalde krigen, så på det sovjetiske kollapset som en sjanse til å etablere en unipolar verden – og til å løse «Russland-problemet» én gang for alle; hvordan dette førte til en strategi om å bruke NATO og EU til å inneslutte, omringe og destabilisere Russland gjennom ekspansjon østover, militære intervensjoner, «fargerevolusjoner», sjokkterapiøkonomi og utplassering av missilforsvar – og hvordan denne politikken endte opp med å radikalisere Russlands holdning: I stedet for å kollapse eller akseptere permanent underordning, gjenvant Russland styrke under Putin, gjenvant sin geopolitiske uavhengighet og gjenopplivet aspekter ved sin antiimperialistiske diplomatiske tradisjon.

I denne fjerde og siste delen argumenterer jeg for at Vestens fiendtlighet mot Russland etter den kalde krigen ikke kan forklares med geopolitikk alene: Siden det attende århundre har Russland blitt sett på av vestlige makter ikke bare som en strategisk rival, men som en sivilisasjonstrussel; etter 1991 ble Russlands «sivilisasjonsautonomi» sett på som den mest alvorlige trusselen, fra et kulturelt-ideologisk synspunkt, mot USAs unipolare prosjekt – og måtte derfor svekkes og marginaliseres. Jeg hevder videre at denne antagonismen går tilbake til arven etter den russiske revolusjonen: I nesten et århundre blokkerte Sovjetunionen fremveksten av et enhetlig vestlig imperialsystem, begrenset vestlig imperialisme, styrket antikoloniale bevegelser og presset vestlige eliter til å innføre mer sosialpolitikk; dette produserte en langvarig psykologisk harme mot Russland blant de vestlige herskende klassene, spesielt i USA. Fra dette perspektivet gjenspeiler den samtidige konfrontasjonen, inkludert konflikten i Ukraina, både strategiske beregninger og dypere kulturhistorisk dynamikk som fortsetter å forme forholdet mellom Vest og Russland.

De kulturelle motivene bak fortsatt amerikansk-vestlig motstand mot Russland selv etter slutten av den kalde krigen

Så langt har vi undersøkt Vestens århundrelange konfrontasjon med Russland – og spesielt USAs vedvarende politikk med å begrense, marginalisere og svekke landet selv etter slutten av den kalde krigen – først og fremst gjennom et geopolitisk perspektiv. Men er geopolitikk alene tilstrekkelig til å forklare Vestens nådeløse fiendtlighet mot Russland?

Som nevnt tidligere, har vestlige makter siden minst det attende århundre sett på Russland ikke bare som en strategisk rival, men også som en sivilisasjonstrussel. Begrunnelsen for denne oppfatningen har endret seg over tid. Frem til begynnelsen av det tjuende århundre ble Russland fordømt som autokratisk, ortodoks, illiberal og reaksjonær – en unntakelse innenfor et stadig mer liberalt og kommersielt Europa. Etter 1917 ble imidlertid den ideologiske kløften dramatisk dypere: med den bolsjevikiske revolusjonen kom Russland til å representere ikke konservatisme, men dens motsetning – et revolusjonært alternativ til den vestlige kapitalistiske og keiserlige orden.

Denne ideologiske trusselen døde imidlertid med Sovjetunionen. Som tidligere diskutert, kan man argumentere for at den kalde krigen ble vunnet av Vesten først og fremst på kulturelt-ideologisk snarere enn militært eller økonomisk grunnlag: Vestlig – og spesielt amerikansk – kulturhegemoni viste seg å være så forførende at det eroderte legitimiteten til det sovjetiske systemet innenfra, både blant eliter og vanlige borgere.

I etterkant søkte det postsovjetiske Russland integrering – økonomisk, politisk og kulturell – i det vestlige systemet, og startet liberaldemokratiske reformer for å oppnå dette. Bør vi da konkludere med at Washingtons nektelse av å integrere Russland utelukkende stammet fra kald geopolitisk kalkulasjon, slik tidligere skissert? Eller var det også en kulturell dimensjon i Vestens antagonisme etter den kalde krigen?

For å svare på dette spørsmålet må man vende seg til den kulturelle dimensjonen av geopolitikk – og mer spesifikt til den av det amerikanske unipolare prosjektet. Det er avgjørende å erkjenne at dette prosjektet var langt mer enn et politisk eller økonomisk prosjekt. Det innebar at USA skulle bli modellen for hele verden – ikke bare i politiske og økonomiske termer, men også i kulturelle og sivilisasjonsmessige termer.

Dette universalistiske prosjektet var dømt til å mislykkes av samme grunn som lignende prosjekter hadde mislyktes før det: Den vedvarende tilstedeværelsen over hele verden – i land som Kina og, selvfølgelig, Russland selv – av tusenårige sivilisasjoner og historiske tradisjoner som er langt eldre, dypere og mer rotfestede enn den relativt nyere konstruksjonen av amerikansk «sivilisasjon». Likevel kan man si at de angloamerikanske elitene, beruset av sin seier i den kulturelle kalde krigen, bukket under for en fantasi om allmakt som til slutt forførte dem.

Den fantasien krevde at man ikke bare skulle forhindre fremveksten av enhver geopolitisk rival, men også av enhver alternativ sivilisasjonsmodell. Etter Sovjetunionens kollaps var det bare to aktører som realistisk kunne ha legemliggjort et slikt alternativt historisk prosjekt: EU og Russland.

Utsiktene for Europas kulturelle frigjøring fra USA etter den kalde krigen var imidlertid små. Som vi har sett, hadde USA gjennom hele den kalde krigen ikke bare ført en kulturell og ideologisk offensiv mot Sovjetunionen, men også mot Vest-Europa selv, og gradvis trukket det inn i den fiktive sfæren «Vesten». Dette var en politisk-ideologisk konstruksjon forankret i amerikanske (ny)liberale prinsipper, som gradvis overskygget den eldre europeiske sivilisasjonen og dens semi-sosialistiske oppfatning av societas . Et sentralt mål med denne prosessen var å kulturelt skille Europa fra Russland.

Gjennom 1980-tallet intensiverte denne ideologiske offensiven seg i form av den nyliberale kontrarevolusjonen, som opphøyde individualisme, forbrukerisme og postmoderne relativisme til status som samfunnets sentrale organiseringsprinsipper. Dermed hadde Europa på begynnelsen av 1990-tallet lite igjen å tilby som et alternativ til amerikansk kulturhegemoni. Man kan si at Europa hadde blitt grundig kolonisert av nyliberal ideologi, både økonomisk og kulturelt – noe som fremgår av den radikalt nyliberale arkitekturen til den fremvoksende EU.

Dette bidrar til å forklare hvorfor europeerne, til tross for et kort øyeblikk med motstand under Irak-krigen, til slutt ga liten motstand mot det amerikanske unipolare prosjektet, og allierte seg med NATO, det viktigste instrumentet for amerikansk hegemoni i Europa. Russland var imidlertid en annen sak. Som Hauke ​​Ritz [se del to ] skriver:

«Selv om de nye russiske elitene på 1990-tallet ble forført av demokrati og kapitalisme, hadde de likevel fått en sovjetisk utdannelse – offisielt ateistisk, men fortsatt forankret i en humanistisk kulturell tradisjon. Av denne grunn var det usannsynlig at de ville omfavne et verdenssyn som brøt med Europas humanistiske arv».

Russland var dessuten fortsatt i stor grad immun mot den angloamerikanske postmodernistiske revolusjonen. I denne forstand fortsatte russisk sivilisasjon å representere en alternativ sivilisasjonsmodell ved siden av «Vesten». Som Europas østlige sjel ga Russlands eksistens muligheten for en annen vei for hele kontinentet, spesielt gitt elitens selvtillit, næret av landets historiske dybde og århundrer med diplomatisk erfaring. Som Ritz uttrykker det, inntok den russiske regjeringen «posisjonen som et vitne som visste for mye» til å akseptere Europas kulturelle transformasjon uten motsigelser. Hvis Russland hadde gjenvunnet sin suverenitet etter det midlertidige tapet på 1990-tallet og motstått den pågående erosjonen av europeisk identitet, kunne det godt ha «forurenset» resten av Europa og satt i gang en kulturell gjenoppvåkning over hele kontinentet.

Fra dette perspektivet utgjorde Russland en alvorlig trussel mot det amerikanske unipolare prosjektet, ikke bare geopolitisk, men også kulturelt og sivilisasjonsmessig. Derfor måtte selve deltakelsen i vestlige diskusjoner utelukkes. Fra Washingtons ståsted, akkurat som under den kalde krigen, måtte Russland holdes utenfor Europa og isoleres som dialogpartner. Selv ekte utvekslinger mellom europeiske og russiske diplomater truet med å undergrave amerikansk innflytelse i Europa.

Dette var spesielt sant gitt det radikalt oligarkiske prosjektet som amerikanske eliter forsøkte å forankre i Europa etter den kalde krigen og faktisk over hele verden – det vi nå kaller nyliberalisme. Hvis målet under den kalde krigen hadde vært å forhindre sosialismen i å tilegne seg Europas tradisjon, var det nye målet å gjøre enhver tilbakevending til den sosialistiske ideen – og bevegelsene og partiene inspirert av den – kulturelt umulig.

Et slikt prosjekt kunne bare utformes og implementeres innenfor en smal, eksklusiv krets, lukket for likestilling, åpen overveielse eller kompromiss på internasjonalt nivå. Å innlemme Russland i en slik ordning ville ha vært umulig. Den åpne jakten på makt og ekspansjon som karakteriserte Washington-etablissementet, ville ikke ha blitt akseptert i Moskva; samarbeid ville ha krevd kompromisser, inkludert begrensninger på vestlig nyimperialisme i det globale sør.

Det er derfor sannsynlig at amerikanske strateger konkluderte med at det kulturelt-ideologiske hegemoniet som var nødvendig for å innføre den unipolare orden, bare kunne oppnås på betingelse av at russisk suverenitet ble brutt. Dette legger til et nytt lag til den geopolitiske offensiven som Vesten har ført mot Russland – først i det skjulte og deretter stadig mer åpenlyst – etter det epokale bruddet i 1989–91.

I så fall ville det bety at konfrontasjonen mellom Vesten og Russland – som har eskalert i mer enn to tiår – har langt mer til felles med den ideologiske antagonismen under den kalde krigen enn det som er allment anerkjent. Man kan faktisk si at den kalde krigen aldri helt tok slutt, verken geopolitisk eller sivilisasjonsmessig. Dette reiser igjen et dypere spørsmål: I hvilken grad er nåværende geopolitiske hendelser fortsatt formet av arven etter den russiske revolusjonen i 1917?

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Thomas Fazi.

---

Kunsten kan si det som det er. Og billedkunstens historie er rik på sannheter om vanskelige temaer. 18. februar 2023 dro jeg med meg et maleri til Jernbanetorget i Oslo, satte det opp på staffeli og klatret opp på 4 paller. Maleriet viser en gruppe mennesker ispedd norske flagg på Karl Johan som blir stoppet av to politiblokader opp mot slottet. Jeg tar mikrofonen og sier: dette er «17. Mai 2021».

Kinara Lundberg.

Dagen etter haglet det meldinger om kunsten til den sosialrealistiske kunstneren.

NTB, Norges visuelle nyhetshukommelse, hadde sparket i gang et fokus som skal brukes månedsvis på å diskuteres av alle media, hovedstrøm og alt-media.

Men det handlet ikke om meg og jeg er ikke en typisk sosialrealistisk kunstner heller, selv om jeg ønsker å tro at etter dette maleriet “17. Mai 2021” behersker jeg også den slags tematikk.

Maleriet var av Christian Krohg «Leiv Eiriksson oppdager Amerika», Nasjonalmuseets daværende direktør hadde sagt at det var kolonialistisk og at det måtte settes i kjelleren.

Hva skal man si om det? At nordmenn er amerikanere? Og at amerikansk politikk styrer mer over Norge enn vi tørr innrømme? At Amerika er Norge og vi er alle kolonialister som ønsker å ta over verden? At Israel er Amerika og at Oljefondet er største investor i Europa for folkemord i Palestina?

Nei, det var ikke dette maleriet mitt handlet om. Det handlet om at kongen ikke ga sitt nei til apartheid i 2021. Folket ble revet brutalt til hver sin side, «de vaksinerte» og «de uvaksinerte». Hvor var kongen da? “Øverste” i kommando, kapteinen på skuta var stille. Hele poenget med «leder»-rollen er å være der når en mest trenger det, når valgene er så vanskelig at man ser etter visere stemme for å vise vei. Men nei, det var dønn stille. Segregeringen begynte, i familier, på jobbplass, skoler, koronapasset ble implementert på restauranter, Oslo maraton og Pride.

Men vi sa nei, og ropte høyt, utrettelig, ti-tusenvis av oss i Norge, millionvis verden over, i tre år… nei til lockdown, nei til vaksinepress, nei til vaksinering av barn og unge, nei til koronapass, nei til totalitære pandemitraktater.

Oppvasken etter lockdown går sakte, men sikkert, og kunst slik jeg dro ned på Jernbanetorget hjelper med berøringsangsten. Kunsten har ikke alle svar, men det er heller ikke ens rolle. Kunst er eksepsjonell til å bringe den kritiske tenkeren frem, og var det noe det var mangel på i årene 2020-2023, så var det kritisk tenking. Frykt gjør slikt.

Det er nettopp derfor kunstnere må komme mer på banen i politikk og menneskerettigheter, levekostnadene stiger og forventet levealder synker. Kunstnere er mange ganger modige av natur. Å vrenge sjela si for folk å se, eller å gå en sti som aldri er lik en annens, krever mot.

Det var ikke en slik at jeg våknet opp plutselig og ønsket å lage et historisk maleri som viser kritikk til autoriteter i form av en historisk hendelse da 17. maitoget ble kansellert for første gang siden annen verdenskrig.

Jeg har alltid hatt en anarkistisk natur, en frihetssøkende sjel. I 2019 malte jeg en gul vest, i 2020 malte jeg Guy Fawkes masken til en mere kvinnelig utgave, så Røde Luer, en føniks i anledning den historiske dagen 20. Mars 2021, første `World Wide Rally for Freedom`, da over 40 land, 200 byer, sto sammen mot koronadiktaturet. Videre over til billedkunstens infamøse sjanger av satire. Daværende statsminister Solberg og helseminister Høie, tv-trynene for Norges drastiske lockdowntiltak. Og det ble titalls av hjemmelagde malte og skrevne plakater for demonstrasjoner under den aktive kampen mot koronarestriksjonene.

Mye kult med kunst

Bra for Immunforsvaret

En studie fra King’s College London viser at det å se på kunst ikke bare påvirker oss emosjonelt eller intellektuelt, men også kan redusere stress og betennelse i kroppen .

50 deltakere enten besøkte Courtauld Gallery eller så reproduksjoner et annet sted. Forskerne målte hjertefrekvens, hudtemperatur, kortisol og inflammatoriske cytokiner.

Resultatene var klare:

• Kortisol sank med 22% hos dem som så original kunst i galleriet, mot 8% i kontrollgruppen.
  IL-6 og TNF-alfa falt med 30% og 28% i galleriet, men endret seg ikke hos de andre.
  
  Dr. Tony Woods sier at slike stress- og inflammasjonsmarkører er koblet til mange helseproblemer, og at original kunst ser ut til å påvirke immun-, endokrine og autonome systemer samtidig – et funn forskerne beskriver som unikt.

Bildets overlegenhetseffekt

Og så har vi, “The Picture Superiority Effect» eller den billedlige overlegenhetseffekten, et begrep som stammer fra eksperimenter som har vist at bilder har en dramatisk fordel fremfor tekst når det gjelder menneskets hukommelse. Når informasjon presenteres muntlig, vil folk etter tre dager bare huske 10% av den. Men hvis bilder legges til, forbedres hukommelsen til 65%.

Bilder prosesseres raskere, mer helhetlig, og med større følelsesmessig resonans.

Storm

Men i kunstverden stormer det, som er normen i mange felt, jobber blir tatt av AI, private og offentlige institusjoner mister økonomisk støtte, kunstsamlere blir kanskje tilbaketrukkende i tider preget av krig og uro.

Men det er desto viktigere å investere i stemmer som kan bidra poetisk, vakkert, direkte eller indirekte for å bedre verdens turbulens. Jeg vil argumentere for at kunstnere er iboende skapere, ofte visjonære, problemløsere, med vitenskapelige tilnærmelser, dermed en motkraft til destruktive krefter.

Så kunstnere dykk dypere, ser dere stormen? Føler dere urett? Vår oppgave er på mange måter å belyse det fra alle verdens sider. La følelsene transcendere i det kunstneriske språket for veier videre.

I maleriet mitt “Bunnen-Og-Opp (et selvportrett)” 2024 malte jeg min kred til “Truth Freedom Health» Bevegelsen på hoodien i maleriet og på siden malte jeg planter der man kan se frøet stå i kosmisk jord, for grasrot kan ikke klippes eller røskes opp når vi står koblet sammen på tvers av tid og rom.

Kunst er nærmest et uutnyttet verktøy i frihetskampen, men med massivt potensial. Jeg vil oppfordre alle med formell kunstutdanning eller 5 år i kunstfeltet til å reflektere om det ikke er vår borgerplikt å kreere samtidens kunst for å bistå manuering av skuta mot lysere tider, så, kunstnere, lag rebell kunst nå!

Kunst og Immunforsvar:

The picture superiority effect:

TruthFreedomhealth Bevegelsen:

TruthFreedomHealth.com

Om kunstner Kinara:

Artbykinara.com

Denne uka starter de årlige norsk-russiske fiskeriforhandlingene opp igjen. Forhandlingene kommer i gang på overtid og foregår bare digitalt. Det har ikke vært politisk kontakt på forhånd, bare kommunikasjon på embetsnivå og på teknisk administrativt nivå.

Frode Bygdnes.

For politikerne som fiskeriminister Marianne Sivertsen Næss sier bare at de følger EU sine sanksjoner og derfor har dem tatt fra to russiske rederier lisens til fiske i norsk-økonomisk sone. Det er rederiene Norebo JSC og Murman Seafood som har mistet adgang til vår sone og våre havner. Russland truer med gjengjeldelse av denne utestengninga. Tidligere har regjeringa utestengt alle russiske båter fra alle havner unntagen Tromsø, Berlevåg og Kirkenes.

Forhandlingene dreier seg om forskning, fisking i hverandres soner og kvoter for torsk, hyse, uer, blåkveite og lodde i Barentshavet. Disse forhandlingene har foregått i 50 år. FN har beskrevet den norsk-russiske fiskerikommisjonen for en historisk milepæl for ansvarlig fiske. For det var disse kvotefastsettingene som gjorde at torskebestanden kunne bygge seg opp fra et minimum i 1991. FN så da at dette samarbeidet ivaretok funksjonene for regional forvaltning som FN-avtalen ønsket for fellesressurser.

Forvaltninga har tatt hensyn til at den minste torsken er øst i Barentshavet, den største er i norsk-økonomisk sone. Om en fisker kvotene i norsk-økonomisk sone, så fanger en færre fisker på kvotene. Flere fisker får dermed vokse opp til å bli kjønnsmoden og bringe bestanden videre. Det er derfor i norske interesser at vi samarbeider med Russland til  en felles forvaltning og høsting av en felles ressurs.

Med pålagte EU-sanksjoner fører ikke regjeringa en fiskeripolitikk som tjener nasjonen vår. Tvert om setter de på spill en av verdens viktigste fornybar matressurs som er skreien. Den beiter i Barentshavet og kommer inn til kysten hos oss for å gyte.

Denne forvaltninga  har i den senere tida mislyktes. Kvotene ble redusert med 25% i fjor og må reduseres ytterligere med 21% i år i følge forskerne. Kvotene må settes på nivå med hva de var i 1991, bestanden må få bygge seg opp. Men nå er den norske politikken at russerne skal komme seg heim og fiske uten noen kvotekontroll øst i Barentshavet. Dette er oppskrifta på å få den nord-atlantiske torskebestanden til å kollapse.

Torskebestanden vår har vært grunnlaget for bosetting langs kysten vår, den var grunnlaget for hanseat-byen Bergen og tørrfisken bygde opp Nidarosdomen. Fiskeressursene er grunnlaget for vår velferd. Men i vårt århundre har vi fått en fangstkapasitet som kan tømme havet.

Nå er fisket i Barentshavet blitt storpolitikk. Regjeringa ofrer norske interesser for å tjene EU sin sanksjonspolitikk. Sanksjonene er også en kortsiktig politikk. Vi veit at havet blir varmere, og det er varmen i vannet som avgjør hvor torsken gyter. Gytinga har tatt seg opp på Finnmarkskysten og skreien kan fort finne vegen til Murmankysten, Kvitsjøen og Novaja Semlja. Vårt forhandlingskort for framtidige avtaler, vil være de historiske kvotene som denne fiskerikommisjonen har satt de siste 50 årene. Vi har all grunn til å ta opp igjen den politiske kontakten og holde på samarbeidet vi har hatt med vår nabo i øst. Alt annet er selvskading av norske myndigheter.

Frode Bygdnes

Dette er 278. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om relaterte forhold.

Lars Birkelund.

30. november

Hva om Russland hadde stengt luftrommet over Norge, slik at ingen fly kunne komme inn eller ut av Norge? Det er hva USA har gjort overfor Venezuela nå, uten at norske medier og myndigheter protesterer.

Stengningen av luftrommet kan trygt regnes som forberedelser til krig mot Venezuela. Men vil USA virkelig gjøre det? Det hører med til historien at årets venezuelanske vinner av ’fredsprisen’ støtter USAs forberedelser til krig mot Venezuela.

Seinere samme dag:

«Ukraina seier dei står bak åtak på skip» – NRK.

I virkeligheten kan også Norge ha stått bak dette. For «helt siden invasjonen av Ukraina startet i 2022, har Norge aktivt støttet det ukrainske sjøforsvaret gjennom trening, utdanning og utvikling av nye kapabiliteter samt materiell til Ukraina».

Dette sa Thomas Andersen 21. november. Han er flaggkommandør og leder det norske maritime bidraget for støtte til Ukraina. https://www.forsvaret.no/soldater-og-ansatte/ansatt/status/status-42

Det er to fordeler med å gi Zelenskyregimet æren for dette. 1. Regimet ser sterkere ut enn det er. 2. NATO, regjeringen og Stortinget framstår som uskyldige.

Seinere samme dag:

«Orbáns dystre analyse av Europa: –  Kollapser foran øynene våre».

Ungarn/Orban hoppet av det synkende skipet i tide, mens regjeringen Støre vil ha oss ombord i det. https://inyheter.no/30/11/2025/orbans-dystre-analyse-av-europa-kollapser-foran-oynene-vare/

Seinere samme dag:

Nok et oljefrakteskip skal ha blitt angrepet, nå utenfor kysten av Senegal.  «Ukraine is no longer playing games», melder Jay In Kiev, entusiastisk.

Jeg tolker ikke dette som om Kiev-regimet, foreløpig, har tatt på seg skylda. Men hvis Kiev gjør det kan vi like gjerne gå ut i fra at det er et NATO-land, som nå ikke ser andre muligheter enn å utvide krigen til andre verdensdeler. Men i så fall får de bare en større del av verden mot seg. For dette er terror.

Hva skyldes tausheten til regjeringen Støre? Samtykke? Eller noe verre?

Kommentarer i tråden:

Ukraina terroriserer andre nasjoner.

Dette er ikke Ukraina … dette er uten tvil Storbritannia og USA. Den russiske marinen må nå patruljere for å beskytte fartøy. Ukraina vil nå betale dyrt for dette. Odessa vil snart være i russiske hender.

Britisk etterretning sørger for at Russland ikke vil godta fredsavtalen.

Hvis det er sant, er dette forferdelig. Disse skipene eies eller drives ikke av Russland, og det er ikke i strid med internasjonal sjørett. Selv et ’tomt’ containerskip vil forårsake forferdelig forurensning. Et desperat trekk fra de som er i Kyiv i de siste månedene av denne konflikten. På tide med fred.

Full global terrormodus? Ja, fortsett å oppmuntre til det, hva kan gå galt?

Grunnen til at Vesten har klaget over de russiske tankskipene er forurensning og dårlig vedlikehold, ikke sant? Hvor stort oljeutslipp vil disse angrepene skape? Forresten, Russland opererer rundt 1100 av disse skipene, så nå er 0,0027 % av flåten satt ut av spill.

De forurenser havene våre og dreper dyreliv med sine terrorhandlinger.

Jeg synes synd på de ukrainske borgerne som kommer til å betale en pris for dette. Fred.

Zlatti melder at skipet tilhører det tyrkiske selskapet Beşiktaş Denizcilik, men seiler under panamansk flagg.
«Ifølge medieoppslag ble skipet angrepet av ukrainske marinedroner tre mil utenfor kysten av Senegal».

1. desember

Kiev/NATOs angrep på oljefraktkskip er desperate knep fordi intet annet virker og vil kun føre til at de skaffer seg enda flere fiender. Kazakhstan er rasende, ifølge Mario Nawfal mens regjeringen Støre er taus, sannsynligvis fordi den samtykker. Google-oversettelse:

«De siste målene er akkurat der Kasakhstan sender nesten all oljen sin gjennom terminalen til Caspian Pipeline Consortium.

Den ene rørledningen står for 1,3–1,5 millioner fat per dag med kasakhisk råolje, i bunn og grunn deres økonomiske livline.

Hver gang Ukraina treffer disse havnene, blir tankskipene redde, lastingen stopper, forsikringen skyter i været, og Kasakhstan taper millioner per dag.

Så den kasakhiske statsministeren utstedte en sint uttalelse som i bunn og grunn sa:

«Disse angrepene på sivil energiinfrastruktur er uakseptable og må stoppes umiddelbart.»

De nevnte ikke Ukraina direkte (med diplomati og det hele), men alle vet hvem de snakker om.

Dette er den mest pinlige geopolitikken:

Kasakhstan er med i den russiskledede militæralliansen CSTO og den Eurasiske økonomiske union, selger russisk uran, kjøper våpnene deres … men prøver også å forbli «multi-vektor» og nøytral i krigen.

Nå koster Ukraina dem bokstavelig talt hundrevis av millioner i oljeinntekter, så masken er av, Astana ber rett ut Kyiv om å slutte med det.

Når du begynner å trykke på den faktiske pengemaskinen til et nøytralt, men liksom russisk-alliert land, ikke bli overrasket når de slutter å late som de er nøytrale».

Tyrkia advarer også:

Seinere samme dag:

Dalai Lama trodde at USA støttet tibetanernes kamp for å rive Tibet løs fra Kina, men skjønte etter hvert at de ble brukt i det som var fortsettelsen av USAs krig mot Kina. Det at Dalai Lama fikk den såkalte fredsprisen i 1989 var derfor også en gave til USA, som årets pris og mange andre.

Seinere samme dag:

Det er ikke mulig å få verden til å tro at Venezuela har atomvåpen, ikke en gang Jonas Gahr Støre hadde trodd på det. Derfor løgnen om at Venezuela er en narkostat med president Nicolás Maduro som mafiabossen. Mange i Norge, særlig Trump-fansen på høyresida, har blitt lurt av løgnen.

Benedicte Bull er slett ingen Maduro-fan, tvert i mot. Derfor bør man legge ekstra godt merke til hva hun sier om vinneren av årets ’fredspris’, til Eirik Grasaas-Stavenes i Klassekampen i dag:

«Både USAs etterretningsbyråer og eksperter på Latin-Amerika avviser Trumps fortelling om at Maduro er narkokartell-sjef. Også Henrique Capriles, tidligere presidentkandidat for opposisjonen i Venezuela og en hard kritiker av Maduro, kaller ifølge New York Times Trumps fortelling for ’science fiction’.

Historien får likevel støtte fra den venezuelanske opposisjonspolitikeren som neste uke skal få Nobels fredspris i Oslo: Maria Corina Machado. Ifølge Latin-Amerika-forsker Benedicte Bull deler Machado nå flere usannheter om Venezuela med Trump og USAs høyreside.

– Ikke minst hevder hun at Maduro leder Tren de Agua. Men det er rett og slett en løgn, sier Bull.

Forskeren understreker at det autoritære regimet til Maduro står bak så mange forbrytelser at ’Machado ikke burde trenge å lyve om dem’.

– Men i virkeligheten er Maduro først og fremst en trussel for venezuelanere, og det overbeviser ikke Trump. Så Machado vil få Venezuela til å framstå som en trussel for USA, sier Bull.

Det stemmer heller ikke at Maduro leder ’Cartel de las Soles’, sier Bull. Hun understreker at dette ikke engang er en organisasjon, men mer et løst korrupsjonsnettverk innad i staten. Machado har likevel vært aktiv i å spre denne fortellingen, sier Bull». https://klassekampen.no/artikkel/2025-12-01/fredsprisvinner-sprer-logner-om-eget-land/8Xfu

Seinere samme dag:

Tore O. Sandvik , sa du virkelig at Russland mister så mange som 1000 soldater hver dag i Ukraina? Og i så fall, bør ikke du som Norges angivelige forsvarsminister vite bedre?

---

Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok

---

Vest-Afrika leter etter nye veier.

Kuppforsøket i Benin er nok en påminning om at sikkerheten i Vest-Afrika er ustabil og har utløst en rekke kuppforsøk og uroligheter fra Guinea og Senegal i ved Atlanterhavskysten i vest til Nigeria og Tsjad på den andre sida av Sahel-beltet i øst og Den sentralafrikanske republikken og Kamerun mot sør.

Peter M. Johansen.

Benin har derimot vært ansett som relativt stabilt i over tretti år. Alt er relativt fordi den partiuavhengige presidenten og forretningsmannen Patrice Guillaume Athanase Talon som har sittet i to perioder i ni år, stadig hyppigere har blitt anklaget for undertrykking av kritikere mot hans politikk. Benin er rikt på bomull, men er inn og ut over lista blant verdens minst utviklede land (MUL/LDC).

Søndagens kuppforsøk kommer litt over en uke etter at Guinea-Bissaus president Umaro Sissoco Embaló ble styrtet under noe uklare omstendigheter. Vest-Afrika har hatt et sveip av militærkupp siden 2020 som toppet seg i 2002-23 med de militære maktovertakelsene i Burkina Faso, Guinea, Mali og Niger. Kuppforsøket i Benin fyrer opp under bekymringene for regionens stabilitet og for framtida til Vestafrikanske staters økonomiske fellesskap (ECOWAS) som de tre landene har forlatt. De har kastet ut den tidligere kolonimakta Frankrike og opprettet Sahel-alliansen for å bryte ut av den nykoloniale ordninga som har hatt grep om det globale Sør.

Kilde: Britannica.

Kupp-flopp i Benin

Flere av kuppmakerne som sto fram på tv søndag, flykter nå fra sikkerhetsstyrkene som driver klappjakt på dem. Ifølge myndighetene i Cotonou, landets politiske hovedsete som nærmest er en tvillingby med hovedstaden Porto-Novo i Guineabukta i Atlanterhavet, har kuppmakerne tatt et ukjent antall gisler. President Patrice Talon forsikret at situasjonen var “fullstendig under kontroll” bare få timer etter at det oppsto skuddveksling i nærheten av presidentpalasset. Kuppforsøket ble raskt slått ned av lojale sikkerhetsstyrker og ved hjelp av styrker fra det vestafrikanske økonomiske fellesskapet Ecowas som blir dominert av nabolandet i øst, Nigeria. Det er en organisasjon som har blitt rystet i grunnvollene, både på grunn av en rekke kupp i Vest-Afrika og nettopp Nigerias dominerende posisjon og landets egne vanskeligheter.

Denne gangen hjalp nigerianske fly, på vegne av Ecomog, den regionale styrken til Ecowas, til med å «fjerne kuppmakerne fra riksdekkende tv og en militærleir» etter en forespørsel fra regjeringa i Benin, den tidligere franske kolonien Dahomey som ble uavhengig i 1960 og som byttet navn fra det gamle kongedømmet til folkerepublikken Benin etter kuppet til Matthieu Kérékou (1933-2015) i november 1975.

Betegnelsen folkerepublikk ble strøket av Kérékou selv 1. mars 1990 før han forsvant ut med det første flerpartivalget i 1991, for så å komme tilbake for en ny presidentperiode fra 2006 til 2016.

Flyradaren viser at tre fly kom inn fra Nigeria før de returnerte. En kontingent fra Nigeria, Sierra Leone, Elfenbenskysten og Ghana i beredskapsstyrken Ecomog skal utplasseres for å bevare den «konstitusjonelle ordenen og den territoriale integriteten til Republikken Benin», melder Ecowas. Nigerias president Bola Tinubu roste de nigerianske væpnede styrkene for deres engasjement i å gjenopprette regjeringen i Benin.

Lederen for Afrikaunionens kommisjon, Mahmoud Ali Yousouf, viste til den panafrikanske organisasjonens «nulltoleranse mot ethvert grunnlovsstridig regjeringsskifte, uavhengig av kontekst eller begrunnelse».

https://en.wikipedia.org/wiki/ECOWAS

Regjeringas talsmann Wilfried Leandre Houngbedji fortalte Reuters at fjorten kuppmaktere var tatt til fange ganske umiddelbart etter at kuppet var slått ned søndag ettermiddag etter å ha tatt over kringkasteren.

Et døgn seinere var det fortsatt uklart hva som hadde skjedd med kupplederen oberstløytnant Pascal Tigri. Den partiuavhengige president Talon (67) meldte at lojale sikkerhetsstyrker hadde “ryddet de siste lommene av motstand som mytteristene holdt». Han betegner mytteristene som «opportunister”.

– Dette forræderiet vil ikke gå ustraffet hen, forsikret han og ba folk om å fortsette med sine gjøremål i fred og ro etter dette “sanseløse eventyret”.

Økt misnøye, økt undertrykking

Talon har møtt økende kritikk for sin håndtering av kritikk mot måten han leder landet på. Benin er blant landene i regionen med høyest BNP , men fordelinga er høyst ujevn, og de nordlige regionene som grenser til Burkina Faso og Niger, er hjemsøkte av islamistiske terror- og plyndringsbander (som oftest sverger troskap til al-Qa’ida og Den islamske staten (IS)) som har ført til at grensene har vært stengt.

Klimaendringene i det tørre, tropiske nord setter dessuten den vannkrevende bomullsproduksjonen i fare. Bomull står for 73-74 prosent av eksportinntektene.

Kuppsoldatene bak Militærkomiteen for gjenoppbygging (Comité militaire pour la reconstruction) kritiserte Talon for hans håndtering av den «fortsatte forverringa av sikkerhetssituasjonen i Nord-Benin» og viste til tapene som hæren har hatt de siste åra på grunn av de grenseoverskridene trefningene, ifølge Al-Jazeera. Det er en berettiget frykt for at den islamistiske terrorisme sprer seg sørover til flere land i det vestafrikanske atlanterhavsbeltet fra Elfenbenskysten i vest til Benin i øst.

Benin har også problemer med handelen med Nigeria. Det har fått fagbevegelsen ut på gaten i protest ved flere anledninger mot den økonomiske situasjonen og dyrtida i kjølvannet av koronapandemien som har slått hardt ut i det globale Sør på grunn av økte priser, fordyrende forsyningslinjer og tyngende dollargjeld.

Det har også vært murring rundt den nye statsborgerskapsloven som gjør det lettere å få statsborgerskap for migranter som kan vise til at de opphav i et land i regionen sør for Sahara og Sahel, ikke bare Benin.

Det går på naboskapet løs. I september 2023 brøyt Niger militærsamarbeidet med Benin. Myndighetene i Niamey mente at Benin hadde autorisert å utstasjonere tropper i grensestrøkene som en forberedelse til en Ecowas-intervensjon i Niger etter kuppet mot president Mohamed Bazoum 26, juli samme år. Det var da klart at kombinasjonen av trusler mot og mekling over en overgangsperiode til demokrati ikke ville føre fram i Niamey.

Det førte til kilometerlange kolonner av parkerte lastebiler på Benins side av grensa fra til Ecowas hevet sanksjonene mot Niger i februar i fjor. Niger nektet likevel å åpne grensa med henvisning til at Frankrike har soldater utstasjonert i Benin.

Benin holdt derimot fast på å holde rørledninga fra havnebyen Sémé til Niger åpen for tilførsel av olje fra det internasjonale markedet til innlandsstaten Niger. Dette gikk president Talon tilbake på da rørledninga som var ferdigstilt i november 2023, skulle starte leveransene fra Sèmè i mai 2024.

Valgfaktor

Protestene har blitt møtt med stadig hardere tiltak fra sikkerhetsstyrkene som stiller seg bak Talon. Det virker likevel som om det er sikkerhetssituasjon i nord som utløst kuppforsøket, ikke en ideologisk tilknytning til den nye Sahel-alliansen (AES) mellom “militærstatene” Burkina Faso, Niger og Mali. De har brutt med Frankrike og USA, gått ut av Ecowas og har varslet en ny nasjonal-økonomisk kurs for Vest-Afrika og kontinentet som helhet under “ånden” fra Brics+-landa om en flerpolar verdensorden.

Kuppsoldatenes viste til «uvitenhet og forsømmelse av situasjonen til våre våpenbrødre som har falt ved fronten, og framfor alt familiene deres, overlatt til sin triste skjebne av Patrice Talons politikk». De kom likevel inn på sosial-økonomiske spørsmål som har stått i sentrum for AES eller Konføderasjonen av Sahel-stater (Confédération des États du Sahel) . Opprørerne kritiserte, ifølge BBC, kutt i helsevesenet, inkludert kanselleringa av statsfinansiert nyredialyse, skatteøkninger, samt begrensninger på politisk aktivitet.

Kuppforsøket tjener derfor som et oppspill til valget i april neste år der “bomullskongen” Talon ikke har anledning til å stille for en tredje periode. Han støtter i stedet sin finansminister Romuald Wadagni som har vært ansvarlig for håndteringa av økonomien som Talons støttespillere roser opp i skyene.

Benins ledende opposisjonskandidat Renaud Agbodjo ble utestengt fra valget i oktober fordi han angivelig ikke har nok folk som støtter ham til å kunne stille. I november ble det vedtatt grunnlovsendringer om å innføre et senat som et nytt kammer i nasjonalforsamlinga, i tråd med den tidligere kolonimakta. Presidentperioden ble dessuten forlenget fra fem til sju år for to perioder, også dette i tråd med Frankrike.

Det åpner opp for spekulasjoner om Talon vil kunne påberope seg å sitte i to år til, hvilket fortoner seg lite sannsynliggitt at arverekkefølgen er klar og at situasjonen angivelig er under kontroll, slik innenriksminister Alassane Seidou var raskt ute med å stadfeste.

Kuppmakerne rakk å melde at de hadde suspendert grunnloven.

Kupp på kupp på kupp

Kuppforsøket i Benin er det foreløpig siste i rekken av militære overtakelser og kuppforsøk og uro i militære rekker som har preget det politiske landskapet i Vest-Afrika fra 2020. 26. november ble presidenten i Guinea-Bissau, Umaro Sissoco Embaló, avsatt i et militærkupp etter et omstridt valg der både han og opposisjonskandidaten Fernando Días erklærte seg som vinnere.

Lederen for kuppet, brigadegeneral Dinis Incanha, tok over for en dag som talsmann for Den øverste militærkommandoen for gjenopprettelsen av nasjonal sikkerhet og offentlig orden (Alto Comando Militar para a Restauração da Segurança Nacional e Ordem Pública) , før han overlot presidentpalasset til general Horta Inta-A Na Man.

Generalen har militær utdanning fra Sovjetunionen og var kommandant for presidentgarden som forsvarte daværende president Embaló mot et kuppforsøk i februar 2022. Han ble i 2023 forsvarssjef for Folkets revolusjonære væpnede styrker ( Forças Armadas Revolucionárias do Povo , FARP) som har røtter  til kampen mot Portugal fra 1964 som den væpnede greinen av frigjøringsbevegelsen PAIGC, Det afrikanske partiet for uavhengighet for Guinea og Kapp Verde (Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde) under sin legendariske leder og frigjøringsideolog Amilcar López Cabral.

https://en.wikipedia.org/wiki/Am%C3%ADlcar_Cabral

https://en.wikipedia.org/wiki/African_Party_for_the_Independence_of_Guinea_and_Cape_Verde

Mali innledet den nye serien av militærkupp som avløste en periode med valg og fredelige maktoverganger og vekk fra militærstyrer eller “evigsittende” presidenter som tok over da landene ble uavhengige, ofte innsatt av kolonimaktene.

President Ibraham Boubacar Keita hadde sittet i sju år før han ble kuppet av oberst Assimi Goita 18. august 2020. Det skjedde etter uker med protester mot Keitas korrupte styre og hans manglende evne til å stagge opprørsgrupper blant tuareg og nyinnrykket av islamistiske terrororganisasjoner med våpen fra Libya etter Natos bombekrig mot statssjef Muammar Gaddafi.

Goita satt i 38 dager før han overlot styret til den uavhengige Bah Ndaw. Han fikk bare 241 dager på seg før visepresident Goita var tilbake gjennom et nytt kupp 24. mai 2021.

Siden har han sittet med makta i Bamako uten å ha inngått noen ny maktdelingsavtale slik han gjorde med Ndaw. Valget som skulle vært holdt i 2022, er utsatt til 2027. I stedet har Mali inngått Sahel-alliansen (AES) med Burkina Faso og Niger som også er styrt av militære ledere som kuppet seg til makta.

I Burkina Faso har gjennomtrekken i presidentpalasset Kosyam i Ouagadougou vært enda større siden kupp-presidenten Blaise Compaoré ble tvunget til å gå i eksil i Frankrike 31. oktober 2014. Compaoré sto bak likvideringa av den revolusjonære Thomas Sanaka 15. oktober 1987, med hjelp av fransk etterretning,

Sankara ga Øvre Volta sitt nye navn: Burkina Faso, “De oppreiste/ærlige/ukorrumperte menneskers land” sammensatt av stavelser fra flere av landets språk ( burkina : oppreist på mossi, faso : fars hus på dyula, suffikset -bé i burkiabé: mann/kvinne på fula).

Hans ideologi har nå blitt gjort til offisielt forbilde av Ibrahim Traoré som første gang greip makta 30. september 2023 og som har vært de facto leder siden da selv om lista teller ni offiserer som står oppført som juntaledere sammen med ham. Mellom Compaoré og Traoré, vel åtte år, hadde landet fire presidenter. I januar 2022 ble Roch Kaboré avsatt av oberstløytnant Paul-Henri Damiba. I september neste år avsatte kaptein Traoré, sjefen for en artillerienhet i hæren, Damiba med samme begrunnelse om forverret sikkerhet som Damiba hadde brukt mot Kaboré. I juli oppløste Traoré den uavhengige valgkommisjonen.

I Niger satt den sosialdemokratiske presidenten Mahamadou Issoufou ut sine to perioder fra april 2011 til hans partifelle Mohamed Bazoum fra Nigers parti for demokrati og sosialisme (PNDS-Tarayya, Parti Nigerien pour la Democratie et le Socialisme , Tarayya er samling på hausa) tok over i 2021. Han ble kuppet 26. juli 2023 av brigadegeneral Abdourrahamane Tchiani, sjef for presidentgarden, i spissen for Nasjonalrådet for hjemlandets sikkerhet ( Majlis al-Waṭani li-Ḥiayat al-Waṭan /Conseil national pour la sauvegarde de la patrie , CNSP), med forsvarssjef og divisjonsgeneral Soulifou Modi som visepresident, og en annen tidligere hærsjef, divisjonsgeneral Abdu Sidikou Issa og med brigadegeneral Moussa Salamou Barmou som ny hærsjef.

Det var det dramatiske kuppet mot Bazoum som utløste krisa i ECOWAS som truet med å invadere Niger om Bazoum ikke ble gjeninnsatt og landet returnerte til demokrati. Krisa splittet regionen, og Niger slo seg sammen med Burkina Faso og Mali for å danne AES.

Fra øst til vest

I Tsjad tok general Mahamat Idris Deby over da faren, Idriss Deby som satt i over tretti år, fra desember 1990 da han kuppet president Hissène Habré til han ble drept i kamp 20. april 2021. Det betyr at Déby-dynastiet har regjert republikken Jumhuriyyat Tshad som ligger i det sentralafrikanske Sahel-beltet og grenser til de krigsherjede landene Sudan i øst og Libya i nord, i 35 år. Arvtakeren Déby vant et omstridt valg i mai i fjor og har siden slått ned på opposisjonen. Opposisjonslederen Succès Masra som fikk et knapt halvår som statsminister fra januar til mai 2024, ble dømt til tjue års fengsel i august.

Etter elleve år som president, fra desember 2010 til september 2021, ble Alpha Condé, leder for Den guineanske folkeforsamlinga ( Rassemblement du Peuple Guinéen , RPG), fjernet av general Mamady Doumbouya og hans medsvorne. Årsaken var at Condé hadde fikset på forfatninga slik at han skulle kunne stille til gjenvalg for en tredje periode, som ble forlenget fra fem til sju år. Doumbouya stiller nå til valget 28. desember som uavhengig og uten uniform, mot Faya Millimono fra Bloc Libéral , partiet som han opprettet i 2013. Condé vant det første valget etter at militæret kuppet president Louis Lasana Beauvogui i mars 1984.

Militæret hadde deretter makta i 26 år og seks måneder, fordelt på tre generaler, blant dem Lasana Conté som satt i nesten 25 år  fram til han døde i desember 2008.

Kuppene har smittet over på to tidligere franske kolonier utafor Vest-Afrika: Gabon og Madagaskar. President Ali Bongo i det sentralafrikanske landet Gabon, arvet presidentembetet etter faren, Omar Bongo, som styrte i nær 41 år, fra desember 1967 til oktober 2009. Etter å ha sittet i fjorten år, ble han erklært som vinner av valget for en tredje periode i august 2023 før fetteren Brice Oligui Nguema og hans soldater overtok kringkastinga i Libreville og erklærte for ugyldig og oppløste alle statlige institusjoner. Oligui sitter fortsatt ved makta etter valget i april.

I Madagaskar har det folkelige sinnet og misnøyen med kronisk vannmangel og strømbrudd hatt mer karakter av et Generasjon Z-opprør. Da president Andry Rajoelina ikke fulgte kravet med å gå av etter knappe to år og i stedet oppløste regjeringa, førte det til at en militær overtakelse i den sørafrikanske øystaten i oktober. Oberst Michael Randrianirina har stilt seg i spissen for Presidentrådet for gjenopprettingen av Republikken Madagaskar etter å fått aksept i forfatningsdomstolen i Antananarivo.

Demokrati eller demo crazy?

Under den nye kuppsesongen i 2023 dukket det opp et nytt trekk: Folk, ofte unge, som strømmet ut i gatene i Ouagadougou i Burkina Faso og Libreville i Gabon og i andre hovedsteder for å ta selfier med kuppsoldatene. I Niamey ble stadioen i hovedstaden fylt med tilhengere; i Conakry i Guinea var det jubel i gatene over at Condé var blitt fjernet. Disse reaksjonene var uttrykk for optimisme og forhåpninger i en fase med dyp frustrasjon og misnøye som fløyt ut av koronapandemien og globale nedgangstider, mangel på framtidsutsikter i en nedstengt verden, islamistisk terror og usikkerhet og forakt for korrupte politikere som hadde brukt demokratiet som åpnet seg etter at “landsfaderdiktatorene” var døde eller avsatte og etter militærstyrene var avviklet, til å berike seg og sine familier og til å skape klientforhold til sine klaner og folkegrupper.

– Den tilsynelatende støtta for de militære som tar over, er en indirekte støtte; det er ikke noen støtte til militæret, sa Leena Koni Hoffmann ved Afrika-programmet i den London-baserte tankesmia Chatham House til Al-Jazeera (1. sept. 2023).

– Det er en anledning til å si at den regjeringa som har blitt styrtet, er en regjering som ikke representerer våre interesser.

Kuppmakerne har blitt møtt med jubel selv om flere av dem kommer fra de innerste militære sirklene til de presidentene de styrter, inkludert general Brice Oligui som er fetter til president Ali Bongo i Gabon. Han var sjef for Bongos republikanske garde. I en undersøkelse utført av det panafrikanske forskernettet Afrobarometer i 2002 sa bare 44 prosent av de spurte at valg gir afrikanske velgere muligheten til å stemme bort ledere de ikke ønsker. En undersøkelse fra Afrobarometer i 2023 viser at oppslutninga om demokrati hadde gått ned fra 73 til 68 prosent i løpet av ti år.

Bongo, far Omar og sønn Ali, holdt flere valg under sin regjeringstid uten at de lot seg rokke. Tilsvarende har skjedd med president Yowei Museveni i Uganda, nå 81 år, som ble valgt og gjenvalgt i 1996, 2001, 2006, 2011, 2016 og sist i 2021. Og i Ekvatorial-Guinea der president Teodoro Obiang (83) har sittet i 46 år siden han tok makta fra den tidligere spanske koloniens første president Francisco Macías Nguma gjennom et kupp i august 1979. Han har blitt “gjenvalgt” i 1983, 1989, 1996, 2002, 2009, 2016 og sist i 2022. Og i Rwanda der Paul Kagamé fra Rwanda patriotiske front ( Front patriotique rwandais , FPR-Inkotanyi) inntok presidentembedet i 2000 og har blitt gjenvalgt i 2003 og med sju års mellomrom i 2010, 2017 og sist i 2024.

Fort ikke å snakke om Kameruns president Paul Biya (som kom til makta 6.november 1982 for Union nationale camérounaise (UNC) og har sittet i 43 år. Han har åtte valg bak seg; det siste 12. oktober i år der 92-åringen fikk 53,66 prosent for Kameruns demokratiske folkebevegelse ( Rassemblement démocratique du Peuple Camerounais , RDPC), mens utfordreren Issa Tchiroma fra Kameruns nasjonale redningsfront ( Front pour le salut national du Cameroun , FSNC) som fikk 35,19 prosent.

– Dette viser hvorfor definisjonen av demokrati i seg selv er så tvetydig i Afrika fordi det synes som om, hvis vi går tilbake til 1960-tallet, demokrati er når du har noen ved makta som kan være autoritær og sitte ved makta i årevis, i den grad han gjennomfører en form for valgkamp, sa Ibraham Anoba ved Center for African Prosperity ved det libertarianske Atlas Network (tidligere Atlas Economic Research Foundation) i Arlington som har som mål å fremme markedsliberal økonomisk politikk og «å styrke den verdensomspennende frihetsbevegelsen ved å identifisere, trene og støtte personer med potensial til å finne og utvikle effektive uavhengige organisasjoner,» ifølge vaskeseddelen.

– Selv om valget er humbug og rigget og forfatninga blir konstant forandret for å imøtekomme personen med makt, la han til overfor Al-Jazeera.

Grunnleggende årsaker

Mye koker ned til fallet i levekårene i mange land og regioner i forbindelse med koronapandemien fra 2020 og de globale økonomiske følgene som framkaller reaksjoner mot “sterk mann-demokratier” og oppsvinget for islamistiske grupper som livnærer seg ved å plynde og massakrere under dekke av religion, gjennom Sahel-beltet og De store sjøer-regionen (swahili: Maziwa Makuu ; kinyarwanda: Ibiyaga bigari ) i Sentral-Afrika og Rift-dalen i Øst-Afrika. Fattigdommen har økt igjen etter mange år med nedgang, og stadig flere er internt fordrevne eller på flukt. Ifølge Verdensbanken gikk den økonomiske veksten ned fra 3,6 til 3,1 prosent fra 2022 til 2023.

Det er også påfallende hvordan denne tendensen har gjort seg gjeldende i tidligere franske kolonier og hvordan Paris og ikke minst president Emmanuel Macron har blitt skyteskive for flere av militærkuppene, som i Mali, Benin og Niger som alle har brutt med Frankrike. Her fins det samspill mellom indre og ytre forhold, mye avhengig av regimets forhold til den tidligere kolonimakta, og tendensene går i ulike retninger, inkludert en anti-imperialistisk kurs som i Vest-Afrika har utspring i den nye Sahel-alliansen (AES).

Forskeren Yvan Guichaoua, nå statsviter ved Brussels School of International Studies, sa på France Culture på Radio France (10. august 2023) mener å se en “populistisk” fellesnevner, mens Clarisse Juompan-Yakam viser til at den kamerunske historikeren Achille Mbembe bruker betegnelsen  “nysuverenistiske” i hennes artikkel “Acille Mbembe: La critique de la Françafrique est devenue le masque d’une indigence intellectuelle” i panafrikanske ukemagasinet Jeune Afrique (9. august 2023). Det spiller på motstanden i varierende grad mot illegitime utenlandske intervensjoner og særlig fransk imperialisme i regionen, som den senegalske utviklingsøkonomen Ndongo Samba Sylla legger stor vekt på.

Utgangspunktene for militærkuppene er ikke sammenfallende, og analysene blant eksperter på Vest-Afrika spriker. I Mali og Burkina Faso spilte “økninga i terrorisme og latente politiske politiske spenninger” en snetral rolle, mens terrorismen hadde gått ned i Niger før kuppet, og “det fantes ingen direkte trussel fra islamister i Guinea,” påpeker Anne-Cécile Robert i Le Monde Diplomatique (september 2023).

Hun mener at kuppene i Vest-Afrika i 2023 markerte slutten på to perioder: De siste tiåra der sikkerhetsproblemer har blitt internasjonalisert under ledelse av Frankrike og med et økende militært engasjement fra USA under beskyttelse av FN. Men de har dessuten stanset den parlamentariske demokratiseringa som fant sted etter 1991.

Det har ført til markeringa av geopolitisk nyorientering som faller sammen med framveksten av det nye globale Sør, slik Malis forsvarsminister Sadio Camara gjorde under sitt besøk i Moskva i august 2023: “Vårt folk har bestemt seg for å ta sin skjebne i egne hender og bygge selvstendighet med mer pålitelige partnere.” Det var en gravtale over den sikkerhetspolitiske fiaskoen i Sahel-beltet som har sendt franske styrker hjem.

Det henger sammen med at Kina og Russland har fått større innflytelse som del av en mer dyptgående forskyvning i internasjonal politikk.

I mange av landene har militæret vært eller har blitt den mest fungerende statlige institusjonen og med tilgang til viktige kapasiteter for flere sektorer av infrastrukturen, som transport og i bygg- og anleggvirksomheten, som kan settes inn for å gjenreise landet og ikke bare tjene egne økonomiske interesser dersom det fins en politikk for det, slik Burkina Fasos leder Ibrahim Traoré gir uttrykk for.

Her er det gamle og sterke lenker å bryte. Dette er land som alle står på lista over de minst utviklede landa (MUL / LDC: least developed countries). Fattigdommen er omfattende, og de sosiale ulikhetene er skrikende. Egne inntekter til statsbudsjetter er magre. I Nigers tilfelle bare rundt 45 prosent fordi landet ikke har kunne utvikle sine uranressurser i større grad til egen fordel. Niger er verdens tredje største uranprodusent, men franske selskaper har til nå hatt full kontroll, både økonomisk og militært.

– Vi må absolutt bannlyse kupp i vårt rom. Men vi må også fjerne de underliggende politiske årsakene som skaper dem: dårlig styring, korrupsjon og straffefrihet, tvitret Alioune Tine, direktør for tankesmia Africajom Center i Dakar i Senegal, på X i kjølvannet av kuppet i Niger.

Sammenbruddene har ført til at jihadistgrupper har kunnet etablere lokale parallellsamfunn i fravær av offentlige institusjoner og tjenester og militær tilstedeværelse, særlig etter Nato-intervensjonen i Libya i 2011 og nederlagene for IS i Syria og Irak i 2019 som førte til at mange dro til Afrika.

Slaven og opprøret

Frankrike la bare vekt på militær slagkraft og ikke økonomisk utvikling ved opprettelsen av Group 5 du Sahel med Burkina Faso, Tsjad, Mali, Mauritania og Niger i februar 2014. G5S ble avviklet 6. desember 2023 som et sviende symbolsk nederlag for Frankrike og den arrogante og nedlatende president Macron.

https://en.wikipedia.org/wiki/G5_Sahel

Det er noe av den samme kritikken som rammer Ecowas, mens Afrikaunionen står oftest hjelpeløs i sikkerhetskriser fra Mosambik i sørøst til Vest-Sahara i nordvest. Ecowas har blitt ytterligere svekket etter kuppene i 2022 og 2023. Parlamentene og opinionen i flere Ecowas hindret Ecomog fra å intervenere militært i Niger, og i ettertida har AES blitt møtt med større interesse i befolkninga i flere vestafrikanske land, særlig etter det militære bruddet med Frankrike og at Burkina Faso sa opp skatteavtalen med Paris. I Guinea krever de nå at utenlandske selskap skal ha et hovedkontor i Guinea og at ressursene skal foredles lokalt.

– En slave som ikke gjør opprør, fortjener ingen medlidenhet, er en uttalelse fra Traoré som det ofte blir referert til og som kunne vært hentet ut av “læreboka” til Thomas Sankara, “Thomas Sankara Speaks: The Burkina Faso Revolution, 1983–87” (Pathfinder Press: 1988. ISBN 0-87348-527-0), “We Are the Heirs of the World’s Revolutions: Speeches from the Burkina Faso Revolution 1983–87” (Pathfinder Press: 2007. ISBN 0-87348-989-6) og “Women’s Liberation and the African Freedom Struggle” (Pathfinder Press: 1990. ISBN 0-87348-585-8).

Marxist-leninisten og panafrikanisten Sankara sto i spissen for et militærkupp mot den nykolonialistiske presidenten Jean-Baptiste Ouédraogo for å gi Øvre Volta en revolusjonær og anti-imperialistisk retning. Det kan bli retninga for flere maktovertakelser i Vest-Afrika, enten gjennom kupp eller valg.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sankara

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Peter M. Johansen.

«Teknologigiganter inngår avtaler på bakrommet med strømleverandører og offentlige tjenestemenn, for å bygge enorme datasentre i et rasende tempo, samtidig som de skyver kostnadene over på arbeidende familier» , sa forfatteren av en ny Public Citizen-rapport.

Av Stephen Prager.

Common Dreams , 4. desember 2025

Etter hvert som byggingen av datasentre for kunstig intelligens sprer seg over hele landet, stort sett uten regulering, advarer eksperter om at den uhemmede oppbyggingen av disse anleggene fører til at strømprisene skyter i været, noe som akselererer klimakrisen og setter økonomien i fare.

En ny rapport som kom ut på torsdag fra forbrukerorganisasjonen Public Citizen , fremhever den «ukontrollerte utvidelsen» av disse datasentrene, ofte med lite tilsyn, innspill fra lokalsamfunn eller til og med økonomisk ansvar fra Big Tech-selskapene som tjener på det.

«Vi ser Big Tech-baronene skrive sine egne regler i sanntid» , sa Deanna Noël, direktør for Public Citizens klimakampanje og en av rapportens forfattere. «Teknologigiganter inngår bakromsavtaler med nettselskaper og offentlige tjenestemenn for å bygge enorme datasentre i et vanvittig tempo, samtidig som de skyver kostnadene over på arbeidende familier gjennom høyere strømregninger, forurenset luft og vann , og falske påstander om jobbskaping» .

En prognose publisert tidligere denne uken av Bloomberg New Energy Finance, anslo at strømbehovet for KI-anlegg vil nå 106 gigawatt innen 2035—en økning på 36% fra det de forutsa i april.

Den dramatiske økningen, sa de, kan tilskrives ikke bare den raskere oppbyggingen av KI-fasiliteter, men også størrelsen på de som bygges: «Av de nesten 150 nye datasenterprosjektene som BNEF har lagt til sin tracker det siste året, overstiger nesten en fjerdedel 500 megawatt» .

Denne raskere utvidelsen enn forventet har fått enorme konsekvenser for menneskene som bor nær de strømsugende kjempene. Public Citizens rapport fant:

Innbyggernes strømkostnader i noen datasenter-tette områder har steget med over 250% på bare fem år. Hos PJM – verdens største kraftmarked – steg kapasitets-auksjonsprisene med 800% i 2024, delvis på grunn av datasentervekst. Samme år betalte forbrukere i syv PJM-stater 4,3 milliarder dollar mer i strømkostnader for å dekke datasentrenes nye infrastruktur for overføring .

Onsdag rapporterte CNBC om funn fra en tilsynsrapport, som viser at PJMs 65 millioner forbrukere vil betale totalt 16,6 milliarder dollar for å sikre fremtidige strømforsyninger som trengs, for å møte etterspørselen fra KI-datasentre fra nå og frem til 2027, omtrent 255 dollar per person i gjennomsnitt.

I noen av delstatene med flest datasentre har strømprisene for boliger økt betydelig det siste året. I september økte de med 20% i Illinois, 12% i Ohio og 9% i Virginia , ifølge data fra den føderale Energy Information Administration .

Den massive økningen i strømforbruket driver også klimakrisen. Per mars 2025 kom 56% av elektrisiteten som brukes til å forsyne datasentre fra fossilt brensel , en andel som sannsynligvis vil øke nå som Trump-administrasjonen har presset på for å utvide utvinningen av kull og andre energikilder som varmer opp planeten, for å kunne drive sentrene.

«Akkurat nå som vi raskt må fase ut fossilt brensel» , sa Noël, «gjør Trump-administrasjonen det motsatte—akselerer utviklingen av datasentre drevet av kull, olje og gass» .

Teknologiselskaper som Amazon, Meta og Google drar nytte av disse prosjektene, men må sjelden bære hele den økonomiske kostnaden, de sender i stedet noe av den videre til skattebetalerne, ofte uten offentlig debatt på grunn av taushetserklæringer som holder detaljene i forslagene hemmelige til avtalene er ferdigstilt.

«I kappløpet om å tiltrekke seg store datasentre, mister delstatene hundrevis av millioner dollar i skatteinntekter» , konkluderte en CNBC-undersøkelse i juni. Rapporten fastslo at 42 delstater gir fullt eller delvis fritak for omsetningsavgift til datasentre, eller at de ikke har noen omsetningsavgift i det hele tatt. Trettisju av disse delstatene har lovgivning som spesifikt gir fritak for omsetningsavgift for datasentre.

Selv om disse unntakene ofte gis etter løfter om økonomisk vekst og jobbskaping, hevder Public Citizen-rapporten: «De leverer sjelden på disse løftene. Datasentre skaper få permanente, godt betalte jobber, og generøse skattefordeler fratar lokalsamfunn viktige inntekter som trengs for å finansiere skoler, infrastruktur og andre offentlige tjenester».

Datasentre har i økende grad møtt motstand fra lokalsamfunn. Onsdag kveld i Howell, Michigan, samlet over 150 personer seg på et folkemøte i opposisjon til et foreslått «hyperskala»-datasenterprosjekt på 1 milliard dollar støttet av Meta, etter flere dager med protester .

«Vi har allerede begynt å se at mange regioner (over hele landet) innser at den enorme økningen i elektrisitetsbehovet fra datasentre belaster nettet, og dette vil bare bli verre etter hvert som veksten av datasentre øker, basert på de forventede og planlagte investeringene» , sa en av paneldeltakerne, Ben Green, førsteamanuensis i informasjon og offentlig politikk ved University of Michigan.

Økonomiske analytikere er samtidig skeptiske til om den raske oppbyggingen av KI-infrastruktur vil være bærekraftig på lang sikt, gitt det ekstraordinære energibehovet.

I november anslo Morgan Stanley at KI-relaterte utgifter til datasentre samlet sett vil utgjøre 2,9 billioner dollar fra 2025 til 2028, hvor omtrent halvparten krever ekstern finansiering.

Abe Silverman, juridisk rådgiver for det offentlige forsyningsstyret i New Jersey, påpekte overfor CNBC hvor urolig lokalsamfunnene føler det, for «å betale penger i dag for et datasenter i morgen».

«Vi er i en slags boble», advarte han. «Det er ingen tvil om at utviklere av datasentre dukker opp fra alle kanter og leverer enorme mengder nye forespørsler. Det er umulig å si nøyaktig hvor mange av dem som er spekulative versus ekte».

Cathy Kunkel, konsulent ved Institute for Energy Economics and Financial Analysis, sa: «Det er som regel forbrukere – bolig-, nærings- og andre industribetalere—som ender opp med å betale for overbygd elektrisk infrastruktur» .

Det viser seg at helsen til hele den amerikanske økonomien kan være knyttet til denne «boblen» . Som Wall Street Journal rapporterte i slutten av november, «kan bedriftsinvesteringer i KI ha stått for så mye som halvparten av veksten i bruttonasjonalproduktet, justert for inflasjon , i de første seks månedene av året» .

OpenAI-grunnlegger Sam Altman vakte oppsikt forrige måned da han antydet at hvis boblen sprekker, er selskapet hans for stort til å gå konkurs, og sannsynligvis vil motta en stor føderal redningspakke finansiert av skattebetalerne: «Når noe blir tilstrekkelig stort… den føderale regjeringen er på en måte siste utvei-forsikring, som vi har sett i ulike finanskriser» , sa Altman. «Så jeg antar at gitt omfanget av hvordan jeg forventer at KIs økonomiske påvirkning skal se ut, tror jeg på en måte at regjeringen ender opp som siste utvei-forsikring».

En truende finansboble knyttet til KIs raske vekst, sammen med de ulike andre bekymringene knyttet til utbyggingen av datasentre, er grunnen til at Public Citizen sier at beslutningstakere må forstå alvoret i situasjonen og være villige til å motsette seg en industri som har bygget opp en hær av lobbyister for å fremme sine interesser på Capitol Hill.

«Beslutningstakere på alle regjeringsnivåer må handle med hastverk for å begrense Big Techs ukontrollerte ekspansjon» , sa Noël. «Ved å kreve åpenhet og ansvarlighet, håndheve sterke samfunnsbeskyttelser og kreve ren og rimelig fornybar energi , kan beslutningstakere skjerme forbrukerne mot skyhøye strømpriser, redusere utslipp for å beskytte folkehelsen , og tilpasse denne utbyggingen til overgangen til ren energi».

«Uten akutt inngripen» , sa hun, «vil Big Tech fortsette å få en gratistur, mens flere nabolag blir omgjort til ofringssoner for Silicon Valleys teknologimagnater—drevet av fossilindustrien».

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:

From Soaring Energy Prices to Climate Threat to AI Bubble, Experts Warn Against Data Center Buildout

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Etter Debatten eksploderte reaksjonene. Avbrytelsen som skulle stoppe et spørsmål, endte i stedet med å åpne øynene for hundretusener. Folk kjente igjen noe de lenge har merket: Et mediesystem som styrer rammene for offentligheten langt mer enn det informerer.

Susanne Heart.

Av Susanne Heart, 9. desember 2025.

Da Debatten tok meg av luften 18. november, trodde nok NRK at saken skulle dø der. Det motsatte skjedde. Reaksjonene, delingene og engasjementet som fulgte, avslørte noe langt større enn en avbrutt replikk. Det handlet om en voksende mistillit til et mediesystem som styrer rammene langt mer enn folk flest har vært klar over.

Det som skjedde etter sending, både telefonsamtalen fra NRK, intervjuet i Dagen og strømmen av reaksjoner i sosiale medier, gjorde mekanismene enda tydeligere.

Telefonsamtalen med NRK: Skadebegrensning i sanntid

Dagen etter Debatten ringte redaksjonsmedarbeideren jeg hadde hatt kontakt med i forkant av programmet. Stemmen hans var forsiktig. Det var tydelig at NRK ikke var særlig fornøyd med sprengkraften saken hadde fått.

På telefonen min blinket det konstant. Notifikasjonene fra Facebook gikk så raskt at appen ikke klarte å laste dem inn. Jeg måtte bare gi opp å følge med. Det eneste som var helt tydelig, var at kritikken rettet seg mot NRK, ikke mot meg.

Han spurte rolig: «Hvordan synes du det gikk?»

Jeg svarte like ærlig som jeg følte det: Jeg syntes egentlig det gikk ganske bra. Ikke fordi jeg ble avbrutt, men fordi selve situasjonen demonstrerte det jeg har forsøkt å si i årevis, at etablerte medier programmerer virkeligheten gjennom regi, filtrering og synsing, i stedet for å gi publikum rådata, kunnskap og reell innsikt. Den formuleringen falt ikke i god jord. Det merket jeg fort.

Dagen før hadde han gjentatt flere ganger at jeg ikke måtte bruke eksempelet med NRKs egen sak om overdødelighet. Begrunnelsen var at NRKs Falkenberg Mikkelsen «ikke hadde tid til å forberede seg», og at spørsmålet var «for komplisert». Jeg hadde sendt inn eksempelet da jeg ble bedt om å finne en konkret sak bare to timer før sending, og fikk beskjed halvannen time før at det «kom for sent» og ikke kunne brukes.

Men da Solvang i studio ba meg direkte om et konkret eksempel, valgte jeg å bruke det likevel. Det var det eneste eksempelet som faktisk var gjennomtenkt og forberedt, nettopp fordi NRK selv hadde bedt meg finne det.

I samtalen dagen etter nevnte han at saken nå hadde «eksplodert i sosiale medier». Det var ikke sagt med glede. Det lå i luften at dette var noe NRK helst skulle sluppet.

Jeg svarte at det tvert imot var et godt tegn. At det betydde at temaet hadde truffet en nerve. At folk er opptatt av mediekritikk, åpenhet og faktiske tall om overdødelighet, ikke bare synsing og dramaturgi.

Han svarte litt unnvikende at «saken ikke var helt riktig fremstilt» i noen av innleggene som hadde gått viralt. Jeg spurte om han siktet til innlegget til Kjetil Tveit. Det gjorde han. Så kom spørsmålet: Om jeg hadde forsøkt å be Kjetil «tone seg ned».

Innlegget som gikk viralt

Kjetil hadde ringt meg etter Debatten , stilt noen spørsmål og skrev så et innlegg som fikk enorm spredning. Mange liker stilen hans. Han er direkte, logisk og god til å sette informasjon sammen på en måte som får folk til å se mønstre de ellers ikke ser.

I den første versjonen av bildet som fulgte innlegget, sto det at jeg hadde «forbud» mot å stille spørsmålet. Da jeg så det, ringte jeg ham selv og ba ham endre til «fikk beskjed om», fordi jeg ville at formuleringen skulle være korrekt. Det var den eneste justeringen jeg ba om.

Dette fortalte jeg NRK. Og jeg la til noe som var viktig for meg:

«Kjetil skriver på sin måte. Folk liker det. Det er ikke min oppgave å tone ham ned».

Redaksjonsmedarbeideren var fortsatt tydelig misfornøyd. Han gjentok: «Det var jo ikke dette vi ble enige om».

Men det han kalte en enighet, var i realiteten en instruks. Jeg minnet ham på hva som faktisk hadde skjedd. Han hadde bedt meg finne et eksempel på en sak jeg mente ikke var godt nok dekket av etablerte medier. Jeg leverte. Redaksjonen avviste det. Og da Solvang likevel etterspurte et eksempel på direkten, brukte jeg det.

Til slutt sa jeg:

«Dere burde nå heller være åpne om hvordan regi faktisk fungerer i Debatten, og være ærlige om hvorfor dere ikke ønsker å gå dypere inn i overdødelighetssaken. Ikke forsøk skadebegrensning. Åpne opp heller.»

Samtalen ebbet ut derfra. Han virket ikke fornøyd. Og vi avsluttet.

Dagen-intervjuet: NRKs versjon

Kort tid etter publiserte Dagen intervjuet «Kuttet på direkten: Folk bør vite at Debatten er styrt. Jeg var litt ulydig».

I saken hevdet NRK at alt skyldtes en «misforståelse», at Solvang trodde jeg kritiserte FHI og derfor stoppet meg. Det samsvarer verken med det jeg sa i studio, eller med samtalene i forkant. Jeg kritiserte NRK for hvordan de hadde dekket overdødelighet, og for at de valgte å presentere spekulasjoner og ekspertmeninger som om det var fakta, i stedet for å be om de rådataene som kunne gitt publikum innsikt.

For mange fremsto NRKs forklaring i Dagen som et forsøk på å glatte over det egentlige problemet, nemlig regi, filtrering og kontroll.

Tallene taler for seg selv. Innlegget jeg publiserte etter Debatten ble sett av nesten en halv million mennesker, med høyt engasjement på tvers av aldersgrupper. Det viste at kritikken mot NRK ikke kom fra en liten og forutsigbar krets, men fra en bred og sammensatt offentlighet. Slik spredning skjer ikke av seg selv. Det skjer når noe treffer en nerve. Det som skjedde i Debatten var ikke bare et “øyeblikk på TV”. Det var et øyeblikk der folk kjente igjen noe de lenge har merket: et mediesystem som styrer, filtrerer og regisserer mer enn det informerer.

En glitch i matrixen

Det som skjedde denne kvelden, var mer enn en avbrytelse. Det var et lite brudd i systemet, et øyeblikk der fasaden sprakk og kulissene åpnet seg. Seerne fikk se hvordan såkalte «frie debatter» faktisk styres.

Reaksjonene etterpå gjorde det tydelig. Hundrevis av meldinger tikket inn. Kommentarfeltene kokte. Analyser og innlegg ble delt i et omfang som overrasket selv meg. Kritikken mot NRKs håndtering var bred, og stadig flere begynte å bruke språket programmering versus informering. Det var åpenbart at folk oppfattet øyeblikket som mer enn en klein situasjon på direkten. De så en systemfeil.

Media programmerer, og folk merker det

I forkant av Debatten skrev jeg artikkelen «Redaktørstyrt eller styrte redaktører» , der jeg beskrev hvordan norske medier ikke lenger speiler virkeligheten, men regisserer den. Etter sendingen publiserte jeg «Hva som faktisk skjedde i forkant av Debatten» , fordi det som skjedde bak kulissene bekreftet nøyaktig det jeg hadde advart mot. Deretter skrev jeg Her er spørsmålet NRK Debatten ikke ville ha . I tillegg skrev jeg artikkelen «Media må våkne!» for snart fem år siden i Dagbladet . Den er enda aktuell.

Mediene informerer ikke lenger. De programmerer hva folk skal mene. Rådata og kunnskap holdes tilbake. Ekspertuttalelser og modeller brukes i stedet for fakta. Kritiske spørsmål stanses. Narrativet beskyttes.

Hendelsen på Debatten ble et levende eksempel på nettopp dette. I forkant hadde NRK gitt meg klare føringer, bedt meg finne et eksempel, avvist eksempelet da jeg sendte det inn, instruert meg i hvilken rolle jeg skulle ha, forsøkt å kontrollere innholdet og deretter ringt dagen etter for å dempe skadevirkningene. Likevel ble alt dette synlig for publikum da Solvang ba meg om et konkret eksempel på direkten. I det øyeblikket falt regien, og mekanismene bak programmeringen kom til syne.

Det er nå medie-opprydningen begynner

Etter Debatten ble jeg kontaktet av flere mindre aviser, magasiner og podkaster. Men ingen av de store redaksjonene tok kontakt. Det er i seg selv et godt spørsmål å stille, særlig når engasjementet i befolkningen var så massivt og reaksjonene så tydelige.

Debatten handlet i bunn og grunn ikke om overdødelighet. Den handlet om mediekultur. Overdødeligheten ble bare øyeblikket som avslørte kulturen.

Det som skjedde, var en glitch. Et kort øyeblikk der det ble synlig at rammene for offentlig samtale er langt trangere enn slik de presenteres.

Det som skjedde åpner nå rommet for en nødvendig opprydning. Jeg vil derfor starte en serie der jeg løfter frem konkrete eksempler på hvordan etablerte medier programmerer i stedet for å informere, og hvordan viktige tall, fakta og sammenhenger holdes ute av offentligheten. Har du informasjon eller erfaringer som bør løftes frem, hører jeg gjerne fra deg.

For spørsmålet som nå står igjen, er større enn både programmet og saken:

Har vi redaktørstyrte medier, eller har vi styrte redaktører?

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Susanne Heart.

Les også:

Tilsvar til FHIs påstander i Nettavisen

Nettavisen gjør steigan.no en visitt i sin utgave 4. desember. Artikkelen framstiller det som om FHI tilbakeviser vår dokumentasjon, mens FHIs Preben Aavitsland egentlig snakker rundt grøten og ikke kommer med noen dokumentasjon i det hele tatt.

Pål Steigan.

Jeg ser det som positivt at Nettavisen med dette gir meg tilsvarsrett og at vi dermed kanskje kan få en debatt om dette meget alvorlige temaet der også.

Har Covid-19 vaksinen forårsaket dødsfall blant barn og unge?

Nettavisen tar opp dette temaet den 4.12.25, og referer til artikkel i nettavisa steigan.no. Artikkelen viser til at amerikanske myndigheter nylig har koblet Covid-19 vaksinen til ti barnedødsfall i USA.

Deretter henvender Nettavisen seg til FHI direktør Preben Aavitsland, som sier han ikke kjenner til saken med barnedødsfall i USA, og dermed ikke kan kommentere den. Det er litt merkelig siden denne saka kom fra toppledelsen i U.S. Food and Drug Administration, altså Aavitslands kolleger og siden saka også er omtalt i The Hill , The New York Times og Washington Post. Brownstone Institute har omtalt denne saka slik: The FDA Memo That Shakes the World .

Det er uklart for meg hvorfor Aavitsland intervjues som fagekspert hvis han ikke holder seg orientert om de viktigste nyhetene innen faget.

Deretter kommer Aavitsland med en rekke påstander, som ikke bør stå ukommentert. Jeg tar for meg et par av dem:

– I Norge kjenner vi ikke til noen dødsfall blant barn som bivirkning av koronavaksinasjon, sier Aavitsland til Nettavisen.

Kommentar: Det har vært så mye som 37% overdødelighet blant barn og unge i Norge (mellom 1-19 år) etter koronavaksineringen startet. Det viser en analyse av tallmaterialet professor Jarle Aarstad har publisert.

En omfattende studie gjennomført av «The State of Florida’s Surgeon General», i samarbeid med forskere fra Massachusetts Institute of Technology (MIT), konkluderer med 37% økning i antall dødsfall blant dem som tok C19-vaksinen fra Pfizer.

Dette er den siste studien i en lang rekke studier fra flere land som har kommet de siste årene, og som bekrefter det samme, men fremdeles er denne saka tabu i Norge.

Man trenger ikke omfattende vitenskapelige studier for å fastslå at mRNA-vaksinene medfører betydelig risiko for skade og død, for alle kan enkelt gå inn på SSB nettside og ta en titt på tabell 12982 , noe ytterst få gidder, men hadde de gjort det ville de funnet følgende tall:

Vi har altså på fire år hatt en overdødelighet i Norge på minst 14.000. Under hele annen verdenskrig døde det ca. 10.000 mennesker i Norge av krigshandlinger hjemme eller på sjøen. På kortere tid har vi hatt flere unødvendige dødsfall enn under krigen og så behandler mediene og FHI det som en ikke-sak.

– En pågående folkehelsekrise av historiske dimensjoner

Noe er alvorlig galt med den norske folkehelsa, mener forskere. En ny studie konkluderer med at mange flere har dødd enn ventet de siste årene, også blant unge. Dette skriver NRK .

– Dette er en pågående folkehelsekrise av historiske dimensjoner. Siden 2022 har hundrevis av barn og unge voksne dødd utover det som er ventet, sier statistiker og forsker Richard Aubrey White.

Ifølge norske forskere var 2024 det tredje året på rad med en betydelig overdødelighet:

• Alder 1–19: 45 flere dødsfall (37% høyere enn ventet)
• Alder 20–39: 107 flere dødsfall (18% høyere enn ventet)
• Alder 40–64: 439 flere dødsfall (11% høyere enn ventet)
• Totalt for alle aldersgrupper: 2898 flere dødsfall (7% høyere enn ventet)

Den fagfellevurderte studien ble nylig publisert i Scandinavian Journal of Public Health .

– Vi har ikke sett overdødelighet på dette nivået i nyere tid. Vi mener det er svært viktig at disse tallene kommer frem, sier White, som er hovedforfatter av studien.

(Fotnote: I NRKs artikkel skrives det om at 2024 var det tredje året på rad med overdødelighet, men hvis man ser på grafen så begynte trenden i 2021. Massevaksinasjonen i Norge kom for alvor i gang fra mai 2021 .)

Blant unge under 20 år har det altså vært en overdødelighet i forhold til antatt nivå på 37%. Hvis vi skal ta Aavitsland på ordet så kjenner han ikke til dette. Det er ytterst merkelig og står ikke tiltroende.

En så rask og stor økning i forhold til trend er en begivenhet som bare skjer hvert 400 år ifølge sannsynlighetsberegning. Og likevel viser myndigheter og medier null interesse for å finne ut hva som er årsaken.

Professor Jarle Aarstad er en av flere akademikere, inkludert leger, professorer og forskere, som har bedt FHI om å frigi tall knyttet til vaksinestatus og dødsfall, etter overdødeligheten startet.  Men FHI og Aavitsland vil ikke la uavhengige forskere se tallene. Til tross for at disse dataene tilhører befolkningen. Og gitt at 80-90% av befolkningen tok Covid-19 sprøytene, angår dette hele folket.

FHI viser til en studie de sjøl har gjort som angivelig skal vise at det er mindre dødelighet blant vaksinerte enn blant uvaksinerte. Denne studien er imidlertid ikke fagfellevurdert og det er å anta at den vil bli omstridt dersom den ble det.

En annen sak er at i Norge, USA og mange andre land ble (og blir) personer klassifisert som «uvaksinerte» i de første 7–14 dagene etter en COVID-19-vaksinasjonsdose. Det betyr at hvis du dør rett etter at du har fått vaksinen så telles det som et dødsfall av en «uvaksinert». Hvor pålitelig er da statistikken?

Aavitsland sier i artikkelen at det var “frivillig” å ta Covid-19 vaksinene. Er det frivillig når du kan miste jobben hvis du sier nei til sprøyten? Er det frivillig når du er ungdom og har blitt utestengt fra venner og studiekamerater under lockdown et helt skoleår, og du får beskjed om at hvis du vil treffe venner, gå på konserter, eller delta på fadderuke må du ta Covid-19 sprøyten. Er det frivillig når du som barn og ungdom får beskjed om at du “dreper bestemor” dersom du ikke tar Covid-19 sprøytene? Er det frivillig når helsesøster dukker opp i klasserommet hos dem fra 12 år og oppover, og man blir sett på som en usolidarisk, spedalsk dersom man ikke bretter opp ermet?

Myokarditt og perikarditt, altså betennelse i hjertet og i hjerteposen, rammet mange unge etter vaksinering med Covid-19 sprøytene.  Ikke minst unge idrettsutøvere.  Skiskytter Sivert Bakken fikk som mange andre utøvere skader av Covid vaksinen. Totalt 66.000 skader er innmeldt til Legemiddelverket. Før de stoppet rapporteringen.

Når hjertet – vårt viktigste organ rammes – er det godt kjent at det også kan føre til død. Det gjelder ikke bare voksne, men også barn og unge. FHI skriver selv på sine egne nettsider om vaksinering for dem mellom 12-15 år at hjertebetennelse er en bivirkning av Covid-19-vaksinen. Men de kaller den “sjelden”.

Mange husker kanskje også 15 år gamle Aksel fra Fjaler i Vestland, som havnet i rullestol og ble fullstendig pleietrengende etter Covid-19 vaksinen .

For å svare sannferdig på om Covid-19 vaksinen har ført til dødsfall blant barn og unge i Norge  – må FHI og Aavitsland åpne for at vaksinestatus og dødsfall kan analyseres.

Her har Nettavisen og andre medier en jobb å gjøre – ved å etterspørre tallmaterialet – og la prosessen være transparent og be om at avidentifiserte data bli analysert av uavhengige forskere.

FHI – som selv har pusjet og stadig pusjer vaksineagendaen – også her ved Aavitsland i Nettavisens artikkel – er ikke en troverdig aktør til å analysere tallene de selv sitter og tviholder på – og som de lenge har prøvd å skjule for offentligheten.

Jeg anbefaler kollega Gunnar Stavrum å ikke tjore båten sin til det synkende skipet FHI, men i stedet opptre som pressemann. For det første bør Nettavisen nå åpne for en saklig debatt om vaksiner, vaksineskader og overdødelighet.

Det ryktes meg at Nettavisen har minst et par gode gravejournalister. Stavrum burde for det andre sette dem på saka for å finne ut mer om hvorfor vi har så stor dødelighet i Norge etter at massevaksinasjonen ble satt i gang.

Pål Steigan

Sjefredaktør steigan.no

---

Denne artikkelen ble publisert som tilsvar i Nettavisen .

Ev. Fra dansegulvet til gallabordet: hvordan Choi & Co. Selger illusjonen av motstand.

Det lyser mot meg når jeg scroller på Facebook: Danby Choi i paljetter på Skal vi danse, nominasjonsbilder til Årets stemme, og Subjekt som selger seg som Norges modigste avis. Velkommen til Oslo-bobla 2025 – der jålebukkene hyller hverandre mens verden brenner.

Margit Vea.

Subjektprisen er en feiring av kulturåret som gikk, og en hyllest av dem som gjør Norge til et bedre land å bo i. Årets stemme er en av prisene – en hyllest til profiler som angivelig hever debatten med integritet.

De nominerte til Årets stemme er som ventet:
– Kjetil Rolness –  fast spaltist i Subjekt, og stadig høyere på deres egen innflytelses-liste .

– Sigrid Bratlie – Civitaleder, bokforfatter og Norges svar på Robert Malone
– Snorre Rein – komiker som tørr le av det politisk korrekte
– Bernhard Ellefsen – kulturkriger på trygg avstand
– Torbjørn Røe Isaksen – eks-Høyre-statsråd og evig abonnent

Choi roser Isaksen. Isaksen støtter Subjekt. Rolness beskriver Choi som modig og uavhengig. Choi gir Rolness spalteplass. Det er en selvrefererende loop, The Big Club med nominasjoner og skulderklapp subsidiert med 2,6 millioner i pressestøtte fra staten i 2025. Den frie kulturavis lever av skattepenger, mens ekte kritikere knebles.

Dette minner om gamle litterære kretser der alle roser hverandres bøker – bare nå digitalisert med hashtags og TV-opptredener. Redaktør Choi danser og briljerer på Skal vi danse – og stiger i popularitet. Folk skal like Choi, abonnere på Subjekt, lytte til ham i podkaster. En redaktør som blir kjendis, som kan styre debatten bort fra det ubehagelige.

Folket passiviseres av reality-programmer som Farmen , Skal vi danse , Paradise Hotel – brød og sirkus, ultraprosessert underholdning med resirkulerte kjendiser.

Objektifisering

Bak kulissene står de samme eierne: Blackrock og Vanguard. Bankene eier både TV-kanaler, avisene, Nestlé, Pfizer og Moderna. Ultraprosessert mat, ultraprossesert underholdning, ultraprosessert ”opposisjon”. Folket er hverken lesere, lyttere eller seerne. De er objekter bankene tjener penger på.

Jeg har fulgt Rolness en stund – ikke fordi han er så smart, men for å gjennomskue ham. Han blokkerte meg da jeg spurte om vaksinestatus, overdødelighet og mikrobiomet under pandemien. Bratlie? Hun pusha Wuhan-leak-teorien, som vi kritikere tidlig avfeide som distraksjon. Hun vil nok aldri debattere med Kjetil Elvevold, , som har doktorgrad i leverfysiologi og har jobbet med mRNA/vaksine-teknologien siden 2015. Elvevold har advart om de store manglene ved teknologien og har siden 2020 prøvd å få kontakt med FHI, uten å få svar. Han er blitt omtalt som antivaxer av kollegaer som Spurkland. Men det er Bratlie som er nominert, hun som ble ydmyket i Wolfgang Wee Uncut #65 (juni 2025) mot Anders Haakenstad. Bratlie slet med å forsvare cellegift uten å ha lest forskningen hun selv presenterte i sendingen. Hun representerer det styrte systemet: Poserer som fri, men unngår vanskelige spørsmål om kreft, vaksiner og overdødelighet.

De nominerte har vel aldri risikert noe som helst. De krangler om pride-flagg, og woke-kultur, trygge temaer – kritiske nok til å gi illusjon av mangfold, men aldri truende. For de våger ikke snakke om det de virkelige modige stemmene nevner.

Sensurerte stemmer

Susanne Heart ble kuttet live i NRK Debatten 18. November 2025 av selveste Fredrik Solvang (ironisk nominert til Subjektprisen) da hun krevde gransking av bivirkninger og overdødelighet. Norge har hatt 11588 flere dødsfall enn forventet fra 2022-2024 – det er flere enn under hele andre verdenskrig. Kurven skjøt i været rett etter massevaksineringen i 2021. Rådataene holdes tilbake og spørsmålene sensureres.

Kjetil Tveit er også blant dem som de siste årene så og si daglig har levert kritiske artikler på sosiale medier. Han har også sendt kronikk direkte til Danby Shoi uten å få respons. I en fersk post fra november 2025, kalte han NRKs videomanipulasjon for forfalskning, en selektiv klipping som former en falsk virkelighet, akkurat som i overdødelighetsdebatten der de unngår vaksinestatus. Andre modige stemmer er Terje Hansen som viser data-drevet kritikk, og har fått sine artikler utgitt på Steigan (mottar ikke statsstøtte). Professor Jan Raa har vært tydelig i sin kritikk mot massevaksinering og advart mot å bruke mRNA mot et harmløst virus. Selv ble jeg kansellert etter en kronikk jeg fikk på trykk i Aftenbladet juni 2019, hvor jeg stilte spørsmål om vaksiner påvirker mikrobiomet. Siden den tid er det kun Steigan som tør trykke innleggene mine.

Ukraina-krigen og de 100 + milliardene som forsvinner i en proxy-krig er tema de ikke berører. Kritikere som Glenn Diesen og Jan Eilert Askerøi stemples som Putinvenner .  Over 1,2 millioner ukrainere er drept eller lemlestet i en proxy-krig som kunne vært stoppet med diplomati i 2022.

Pressestøtten sementerer meningsmangfold

Ingen av disse modige stemmene får plass ved Subjekts gallabord. De får ikke engang svar når de sender inn kronikker, og blokkeres i kommentarfelt på sosiale medier. Men modige stemmer er ikke opptatt av gallamiddager, priser og reality-TV. De har ikke behov for å være en del av The Big Club . Modige stemmer er opptatt av å belyse urett, løgn, kameraderi og maktovergrep.

Pressestøtten på 440 millioner kroner i 2023 sementerer meningsmangfold og debatt. Subjekt får sine millioner. Steigan får null. Trygge stemmer får priser. Farlige stemmer blir kansellert, men tvinges via skattepengene til å finansiere showet.

Hva om alle boikottet gallafesten, Subjekt, Skal vi danse og alt annet ultraprossert søppel på TV? Hva om vi begynner å danse selv? Leve livet selv? Tenke selv?

Slutt å være objekt. Bli subjekt.

Og vil du følge med på hva som skjer, så følg modige stemmer. La jålebukkene skåle med champagne på gallamiddagen betalt av abonnentene.