Medieovervåkerne sesong 3, episode 7

NRK ventet med å sende TV-serien om Jens Stoltenbergs to siste år som NATOs generalsekretær til etter Stortingsvalget. Medieovervåkerne har stålsatt seg og sett serien « Stoltenberg i møte med krigen ».

TV-serien er i realiteten kinofilmen « Stoltenberg: Facing war ». Filmen, regissert av Tommy Gulliksen, hadde premiere i april, og fikk veldig gode anmeldelser. I omtalen heter det: « Med unik tilgang til NATOs «war room», tas seerne med inn i maktspillet mellom verdensledere som Biden, Zelenskyj, Erdoǧan og Orbán. Vi får et sjeldent innblikk i diplomatiet i en tid der trygghet og framtid står på spill, og vi kommer tett på Jens Stoltenberg både privat og som NATO-leder .»

Om ikke film og TV – serie var nok, i går kom også boken « På min vakt », en kronologisk fortalt historie om perioden fra 2014 til 2024 da Jens Stoltenberg ledet NATO.

Så da har vi Stoltenberg i alle formater, han som i januar kom inn i regjeringen som en redningsmann for Arbeiderpartiet. Gjennom ti år som NATOs generalsekretær ble Jens Stoltenberg dyrket av de norske NATO-mediene, noe som skapte Stoltenberg-effekten som sikret valgseieren 8. september.

———-
Se også:

Den undersøkende journalisten og Deep State-eksperten Whitney Webb fortalte intervjueren Neil Oliver at det globale presset for biometrisk digital ID er det sentrale elementet i en bredere plan for å bygge et programmerbart, overvåket samfunn – som kobler digital ID til digitale sentralbankvalutaer (CBDC-er), kontroll i sosial kredittstil og «prediktiv» politiarbeid – og oppfordret folk til å nekte å delta.

Webb beskrev digital ID som den «grunnleggende hjørnesteinen» i det hun kalte en fremvoksende kontrollarkitektur: uten utbredt frivillig opptak, sa hun, ville systemet som ville muliggjøre sporing, målrettede helsepåbud og automatiserte økonomiske restriksjoner kollapse.

Webb argumenterte for at strategien er bygget rundt å overtale folk til å velge å delta ved å selge bekvemmelighet – digitale lommebøker, raskere tjenester og friksjonsfri identitetsverifisering – i stedet for å bruke åpenlys tvang, noe hun sa ville provosere motstand og være dyrere for eliten. «De vil at vi skal velge vår egen innhegning», advarte hun, og kalte bekvemmeligheten som tilbys publikum en «gulrot» som maskerer en felle.

Webb beskrev COVID-nedstengninger som en forberedende test som presset befolkninger på nett, og oppfordret til praktiske former for motstand: å velge bort digitale ID-ordninger, styrke lokal selvstendighet, dyrke bånd til virkelige samfunn og unngå å overlate hverdagen til plattformer som kan kontrolleres sentralt. Hun framstilte manglende overholdelse som en effektiv kontroll av elitenes planer, og bemerket at de enorme summene som er investert i påvirkningsarbeid og teknologi indikerer at de som fremmer agendaen er avhengige av offentlig samarbeid.

Webbs advarsler står i en bredere debatt om balansen mellom teknologisk bekvemmelighet og sivile friheter. Tilhengere av digital ID sier at riktig utformede systemer kan redusere svindel, utvide tilgangen til tjenester og forbedre grense- og finanssikkerheten. Kritikere – som Webb – hevder at utilstrekkelige sikkerhetstiltak risikerer å skape ekskluderende systemer som kan utnyttes til overvåking eller økonomisk tvang.

Undersøkende journalist Whitney Webb:

Hvis folk ikke overholder regler for digital ID, vil det mislykkes.

«Det er hjørnesteinen i hele FNs Agenda 2030. Uten den vil ikke de programmerbare, overvåkbare pengene fungere … Det de vil gjøre i den virtuelle verdenen på nett vil ikke fungere. Så mye av det vil ikke fungere hvis vi ikke overholder kravene til digital ID».

«Hvis du vil endre retningen verden går i, må du finne ut hvordan du skal legge opp livet ditt slik at du ikke trenger å overholde kravene til digital ID».

«Hvis dere ble tvunget til å overholde vaksinepåbud og vaksinepass, hvordan skal dere omgå den typen restriksjoner når de prøver å pålegge folk digital ID av ulike årsaker?»

«Jeg synes det er veldig viktig at folk innser at de har makten. Ellers ville de ikke investert alle disse pengene for å manipulere oss og gi oss en mening om dette».

«Vi trenger ikke denne biometriske digitale ID-overvåkingstilstanden som ikke bare skal brukes til å overvåke hva vi gjør i sanntid, men også til å forutsi hva vi kan komme til å gjøre i fremtiden».

«Det er den verdenen de skaper. Den er veldig ille, og vi burde velge bort den. Og vi kan velge bort den».

Utover å forlenge en krig som ikke kan vinnes – med all den ødeleggelsen og tap av liv dette medfører – ville et slikt frekt tyveri ytterligere svekke tilliten til Europas valuta og finansinstitusjoner.

Thomas Fazi.

Av alle sanksjonene som ble iverksatt mot Russland de siste tre årene, var ingen så radikale eller enestående som frysingen av Moskvas valutareserver, verdt rundt 300 milliarder dollar – omtrent halvparten av landets totale reserver. Washington hadde tidligere frosset eiendelene til svakere motstandere som Afghanistan, Iran, Syria og Venezuela. Men ingen av disse landene kunne i det hele tatt måle seg med Russlands status: en G20-økonomi og verdens største atommakt. Heller ikke hadde noen av de 63 sentralbankene som tilhører Bank for International Settlements (BIS) i Basel – ofte beskrevet som «sentralbankenes sentralbank» – noen gang blitt utsatt for slike tiltak, ikke engang under andre verdenskrig.

Frysingen snudde på hodet med det som lenge hadde blitt ansett som et hellig prinsipp for internasjonal finans: nøytraliteten til sentralbankreservene. Det var også klart ulovlig. I henhold til internasjonal sedvanerett har suverene eiendeler som holdes i utlandet immunitet mot inndragning. Denne beskyttelsen er bekreftet i ulike traktater, inkludert FN-konvensjonen om staters jurisdiksjonelle immunitet fra 2004 (men ikke universelt ratifisert). Ved å frata Russland tilgangen til sine reserver, gikk Vesten over i det som kan beskrives som direkte tyveri – en handling av internasjonal finansiell gangsterisme som bryter med både innenlandsk og internasjonal eiendomsbeskyttelse.

Budskapet var umiskjennelig: fra nå av var Washington og dets allierte forberedt på å bevæpne selve fundamentet for det internasjonale finanssystemet. Som Wolfgang Münchau bemerket den gangen, var dette «det største sjansespillet i den økonomiske krigføringens historie», et som med et enkelt slag undergravde den globale tilliten ikke bare til amerikanske dollar, men også til den vestlig ledede finansordenen som helhet. For land utenfor Vesten, fremfor alt Kina – som har over en billion dollar i amerikanske eiendeler – fikk behovet for å akselerere «de-dollariseringen» plutselig eksistensiell hastverk. Det er faktisk bred enighet om at frysing av Russlands reserver ga kraftig momentum til de-dollariseringsfremstøtet som har akselerert siden 2022.

Man skulle kanskje tro at sjokkbølgene av dette trekket ville ha lært vestlige regjeringer litt forsiktighet. I stedet forbereder Brussel seg nå på å doble nedgangen. Frem til nå har Russlands reserver forblitt frosne, men urørte. Men presset bygger seg opp innad i EU for å gå lenger – til å faktisk bruke disse midlene. Omtrent 200 milliarder euro av de immobiliserte eiendelene holdes hos Euroclear, clearinghuset med base i Brussel. Tysklands forbundskansler Friedrich Merz har nylig oppfordret EU til å beslaglegge disse reservene og kanalisere dem inn i Ukrainas krigsinnsats. Forslaget hans, som ble avduket i Financial Times , ser for seg å bruke eiendelene til å frigjøre et lån på 140 milliarder euro til Kyiv.

Dette representerer en slående helomvending for Berlin. I årevis hadde Tyskland – sammen med flere andre EU-medlemmer – avvist direkte konfiskering av eiendelene, og advart om at det kunne sette euroens troverdighet som reservevaluta i fare og risikere å provosere frem farlig eskalering fra Moskva. Men ettersom Washington under Donald Trump trapper ned støtten til Ukraina, frykter europeiske ledere at de snart kan bli overlatt til å bære byrden alene. Merz’ helomvending gjenspeiler dette skiftet.

Den foreslåtte mekanismen er kompleks. Medlemslandene vil først garantere lånet før de forankrer tilbakebetalingen i EUs neste langtidsbudsjett, som starter i 2028. Merz har antydet at planen bør vedtas med et «stort flertall» – noe som innebærer en struktur som unngår enstemmighet og dermed nøytraliserer vetoene til Ungarn eller Slovakia. Men ikke all motstand kommer fra blokkens vanlige dissidenter.

Belgia selv har liten entusiasme for planen. Årsaken er enkel: Euroclears fortjeneste fra de immobiliserte russiske eiendelene beskattes allerede med 25% av den belgiske regjeringen, som bruker den resulterende uventede inntekten til å finansiere sine egne forsvarsutgifter i tråd med NATOs mål på 2% av BNP. Å overføre kontrollen over midlene til Brussel ville frata Belgia denne inntektsstrømmen. Dette fremhever de interne motsetningene i EUs posisjon. Mens Brussel rammer inn debatten i form av solidaritet med Ukraina og forsvaret av europeisk suverenitet, er ikke nasjonale regjeringer blinde for de finanspolitiske og økonomiske interessene som står på spill.

Konsekvensene av Merz’ forslag ville være vidtrekkende. Utover å forlenge en krig som ikke kan vinnes – med all den ødeleggelsen og tap av menneskeliv dette medfører – ville det ytterligere svekke tilliten til Europas valuta og finansinstitusjoner. Som Belgias statsminister rett ut advarte: «Hvis land ser at sentralbankpenger kan forsvinne når europeiske politikere finner det passende, kan de bestemme seg for å ta ut reservene sine fra eurosonen».

Dette er ikke en teoretisk risiko. Sentralbanker over hele verden begynte allerede å bevege seg bort fra vestlige valutaer etter frysingen i 2022. Konfiskering ville bare akselerere denne trenden. Euroen, som allerede er en sekundær reservevaluta etter dollaren, kan se sin status svekket ytterligere hvis investorer og regjeringer ser den som sårbar for politiske innfall. Det europeiske ledere presenterer som en demonstrasjon av styrke, vil sannsynligvis vise seg å være nok en spektakulær selvsabotasjehandling som ytterligere vil svekke Vestens posisjoner – gjennom fremmedgjøring av det globale sør, styrking av alternative finanssystemer og erosjon av tilliten til euroen selv.

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Thomas Fazi.

Den globale Sumud-flotiljen, som frakter hjelp til det beleirede Gaza, har allerede blitt utsatt for flere angrep.

Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

Havnearbeidere i den italienske havnen i Genova har erklært sin støtte til den globale Sumud-flotiljen som seiler mot Gaza, og har lovet å blokkere forsendelser til Israel dersom flåten av hjelpeskip blir angrepet igjen.

De siste dagene har det vært store pro-palestinske protester i Genova, ledet av havnearbeiderne. Havnearbeidere fra hele Europa møttes forrige uke for å diskutere en mulig plan for å blokkere våpenforsendelser til Israel. Resultatet av diskusjonene er ikke offentliggjort.

«Å hindre alle forsendelser til og fra Israel er den eneste måten å tvinge frem et retningsskifte», sa Riccardo Rudino, en leder i CALP-havnearbeiderkollektivet, til POLITICO 28. september.

«Hvis de angriper flotiljen, vil det bli generalstreik, og hvis Israel ikke endrer kurs i Gaza, en total handelsblokade. Det finnes ingen annen vei», la han til.

Hvis flotiljen hindres på noen måte, sa Rudino at italienske havnearbeidere vil blokkere «hele Europa», og at «ikke en eneste spiker» vil bli sendt til Israel fra Genova.

«Å blokkere ting er folkets våpen. Vi har ikke stridsvogner; vi har ikke missiler – å blokkere ting, noen ganger med kroppene våre, er det eneste våpenet vi har til rådighet», fortsatte han.

Den italienske fagforeningen (CGIL) lovet også å starte en generalstreik dersom flotiljen trues av Israel.

Flere regjeringer har advart sine innbyggere som deltar i den globale Sumud-flotiljen om et forestående israelsk angrep, ifølge uttalelser fra flotiljens arrangører 25. september.

Mange internasjonale aktivister, inkludert Greta Thunberg, er til stede på flotiljen.

Forrige uke ble flotiljen utsatt for gjentatte droneangrep som ikke ble anerkjent av Israel. Aktivister om bord på flere av flotiljens båter rapporterte om minst ti eksplosjoner etter å ha vært vitne til droner som iverksatte flere angrep tidlig onsdag morgen. Båtene befant seg utenfor kysten av Hellas.

Den globale Sumud-flotiljen ble også utsatt for to angrep tidligere i september.

Skipene frakter hundrevis av tonn humanitær hjelp til sivile i Gaza, som blir sultet og bombardert av den israelske hæren. Det har blitt beskrevet som den største sivile flotiljen i historien.

Etter de siste droneangrepene forrige uke omdirigerte Italia to marineskip for å bistå flotiljen.

Den italienske statsministeren Giorgia Melonis regjering har foreslått å overføre hjelpen til Kypros, og det latinske patriarkatet i Jerusalem for levering til Gaza – et kontor i den katolske kirke med jurisdiksjon over katolikker i Israel og omkringliggende regioner – skal ta ansvar for leveransen.

«Jeg vil gjenta hva jeg mener om denne saken, fordi alt dette er unødvendig, farlig og uansvarlig», sa Meloni i et intervju, der han kritiserte flotiljen.

«Det er ikke nødvendig å risikere sin egen sikkerhet. Det er ikke nødvendig å gå inn i en krigssone for å levere hjelp til Gaza, noe den italienske regjeringen og relevante myndigheter [kunne ha] levert på noen få timer», la hun til.

Forslaget hennes er i samsvar med israelske krav om at hjelpen skal leveres til havnen i Ashkelon, rett nord for Gazastripen, slik at hjelpen kan overføres under israelsk tilsyn.

Arrangørene av den globale Sumud-flotiljen avviste kravene.

---

Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

EU-parlamentet har vedtatt å fase ned bruken av vedfyring og samtidig redusere bruken av trevirke som regnes som «fornybar energi». Med 418 mot 109 stemmer ble nok et direktiv presset gjennom, denne gangen rettet mot den mest folkelige og desentraliserte energiformen vi har i Norden: vedovnen.[^1]

Av Arnt Remy Åvik-Langstrand

Dette blir fremstilt som «klimatiltak», men i realiteten er det et direktiv mot selvforsyning, beredskap og norsk kulturarv.

1. Vedfyring – folkets energikilde

Over 1,2 millioner norske husstander har vedovn.[^2]

I krisesituasjoner – strømbrudd, ekstremkulde eller geopolitisk uro – er vedfyring den eneste sikre energien mange nordmenn har.

EU ønsker å fjerne denne tryggheten og gjøre folk helt avhengige av et sentralisert strømnett basert på sol, vind og importerte teknologier.

Dette er et direkte angrep på både norsk kulturarv og lokal selvforsyning.

2. Et grønnvasket påskudd

EU presenterer vedtaket som et ledd i «RepowerEU»-pakken.[^3] De hevder at bare «storskala utbygging av sol og vind» gir uavhengighet. Men:

Vedfyring er 100% lokal og fornybar.

En kubbe fra norsk skog gir varme uten å gjøre oss avhengige av Russland, Tyskland eller Kina.

Skogen binder CO₂ under vekst, og forbrenningen er en del av det naturlige karbonkretsløpet.

Når EU likevel definerer vedfyring som «ikke-grønn», handler det ikke om miljø – men om å skyve kapital og makt inn i de store energiselskapenes lommer.

3. CO₂-regnskapet EU ikke vil snakke om

En av de største skandalene i klimadebatten er hvordan norsk skog og hav holdes utenfor regnskapet:

Norges totale utslipp ligger på rundt 48 millioner tonn CO₂-ekvivalenter i året.[^5]

Norsk skog alene binder årlig 25–30 millioner tonn CO₂.[^6]

De norske havområdene binder i tillegg minst 150–200 millioner tonn CO₂ gjennom plankton, tare, tang og kaldtvannskoraller.[^7]

Det betyr at norsk natur alene binder mange ganger mer CO₂ enn hele Norge slipper ut. Likevel blir dette systematisk tiet i hjel. Hvorfor? Fordi det ville vist at Norge i praksis har en sterkt positiv klimabalanse, og at hysteri rundt vedfyring og småutslipp er meningsløst.

4. CO₂ – livets gass

Det viktigste som holdes tilbake i debatten er at CO₂ ikke er gift – men grunnlaget for alt liv på jorden.

Uten CO₂, ingen fotosyntese.

Uten fotosyntese, ingen oksgenproduksjon, ingen planter, ingen mat.

Høyere CO₂-nivå gir mer plantevekst, grønnere skoger og rikere hav.

Når EU demoniserer CO₂ og samtidig overser naturens eget opptak, bedriver de en politisk kampanje – ikke vitenskap.

5. Norge og EØS – under press

Selv om vedtaket «ikke er bindende» for Norge i dag,[^4] vet vi hvordan EØS fungerer:

EU lager nye regler → Norge presses til å følge etter «for å harmonisere».

Norske politikere legger seg flate for Brussel, enten det gjelder strøm, klima eller skatteregler.

Det er bare et tidsspørsmål før vedfyring i Norge blir møtt med avgifter og reguleringer – presentert som «klimatiltak».

6. Hvem tjener på det?

Energiselskaper og finanskapital tjener på at folk må kjøpe strøm og teknologier de selv eier.

EU-byråkratiet styrker sin kontroll over medlemsland og EØS.

Vanlige folk mister friheten til å varme opp hjemmet sitt på egen hånd.

Dette er klassisk EU-logikk: Ta fra folk desentralisert kontroll og gi det til storkapitalen.

Konklusjon

Når EU vil fjerne vedfyring, er det ikke for klimaets skyld. Det er for å:

• undergrave nasjonal suverenitet,
• gjøre folk avhengige av det sentraliserte strømnettet
• skjule at norsk skog og hav allerede binder mange ganger mer CO₂ enn vi slipper ut
• fortie at CO₂ er livets gass og selve motoren i fotosyntesen
• åpne for enda mer profitt til storkapitalen.

For Norge er dette et varsko: Vi må stå imot og forsvare retten til å bruke skogen og havet vårt som naturens eget CO₂-regnskap, og retten til å varme opp hjemmene våre med egenprodusert energi.

Vedovnen er ikke bare et ildsted – den er symbolet på selvberging, frihet og beredskap.

Fotnoter

[^1]: Energinytt24 / iNyheter (2022): «EU har vedtatt at medlemslandene skal trappe ned bruken av vedfyring».

[^2]: SSB (Statistisk sentralbyrå): Tall for husholdningers bruk av ved, oppvarmingsstatistikk.

[^3]: EU-kommisjonen: RepowerEU plan, publisert 2022.

[^4]: iNyheter (2022): «Vedtaket er ikke bindende for Norge ut fra dagens avtaleverk mellom Norge og EU».

[^5]: Miljødirektoratet (2023): Norges klimagassutslipp 2022.

[^6]: Landbruksdirektoratet (2021): Rapport om karbonopptak i norsk skog.

[^7]: Havforskningsinstituttet (2020): «Blått karbon – havets rolle i klimaregnskapet».

Søndagsvalget i Moldova var sannsynligvis det mest manipulerte jeg noensinne har sett. Og nei, det er ikke på grunn av den påståtte russiske innblandingen BBC snakker om.

Av Moon of Alabama.

Det pro-europeiske partiet til Moldovas president Maia Sandu har erklært seier og et nytt flertall i parlamentet i søndagens valg, som blir sett på som avgjørende for landets fremtidige vei til EU.

Sandu hadde advart om «massiv russisk innblanding» etter avstemningen, og sa at fremtiden til Moldovas, flankert av Ukraina og Romania, sto på spill.…Med 99,9% av de 1,6 millioner stemmene telt opp, hadde PAS 50,17% av stemmene – langt foran den pro-russiske patriotiske valgblokken på 24,18%, sa Moldovas sentrale valgkommisjon.

Moldova er, i likhet med Ukraina, en tidligere sovjetstat der en stor del av befolkningen snakker russisk og følger den ortodokse kirke. Den pro-russiske stemningen er dermed naturlig sterk. President Maia Sandus erklærte politikk er å sende Moldova inn i EU. Meningsmålinger før valget viste at hennes PAS-parti tapte med god margin. Det var bare gjennom intervensjon fra Brussel og direkte manipulering av utlendingenes stemmer at partiet hennes klarte å vinne.

Som Washington Post rapporterte ( arkivert ) forrige fredag:

USAIDs avgang hadde en umiddelbar effekt på Moldovas gryende demokrati. Garcaliucs YouTube-kanal, kalt «Det lille landet», som produserer innhold på russisk for å nå publikum som ikke engasjerer seg i moldoviske medier, mistet en stor andel av finansieringen sin nesten over natta. Det samme gjorde andre undersøkelsesnettsteder og pro-demokratigrupper.

USAID hadde også finansiert mange landbruks- og infrastrukturprosjekter, inkludert veier og skoler.

EU forsøkte å fylle tomrommet etter USAs tilbaketrekning ved å gi medietilskudd til Moldova og hjelpe landet med å spore og bekjempe desinformasjon. EU sendte delegasjoner, blant annet til pro-russiske områder, for å motvirke rykter om at det ville tvinge moldoverne til å endre kultur i bytte mot medlemskap.

Hvordan kan det ha seg at slik åpenbar innblanding aldri blir påpekt?

Sandu selv brukte alle mulige triks for å eliminere stemmer til opposisjonen.

Brian McDonald @27khv – 9:39 UTC · 29. september 2025 :

Så Maia Sandus EU-vennlige PAS fikk 50,16% i Moldovas valg … et knapt flertall vant først etter å ha forbudt minst seks opposisjonspartier, redusert antallet valglokaler i Transnistria, som lener seg til Moskva, fra 41 til 12 under begrunnelsen broreparasjoner, og tilbudt bare to i Russland for opptil en halv million moldovere, mens 73 ble åpnet i Italia for knapt hundre tusen.

En seier på papiret, ja … men hvis det samme hadde skjedd i Georgia eller Serbia, ville Brussel fordømt en slik avstemning som ulovlig.

For Vesten virker det greit å manipulere valg så lenge «vår» side vinner.

---

Moldovas pro-EU-parti vinner avstemning etter påstander om russisk innblanding

Den motvillige anerkjennelsen av en palestinsk stat fra Storbritannia , Frankrike , Australia og Canada denne uka er et svindelnummer – det er den samme metoden og agnet som har blokkert opprettelsen av en palestinsk stat i tre tiår nå.

Jonathan Cook .

26. september 2025

Tenk deg at disse fire ledende vestlige landene ikke hadde anerkjent Palestina sent i 2025, da Palestina er i sluttfasen av å bli utryddet, men på slutten av 1990-tallet, i en periode med angivelig palestinsk statsbygging.

Det var da Oslo-avtalene ble undertegnet med vestlig støtte. Den palestinske selvstyremyndigheten (PA) ble opprettet under Yasser Arafat med det tilsynelatende målet at Israel gradvis skulle trekke seg tilbake fra territoriene det fortsatt okkuperer i Gaza, Vestbredden og Øst-Jerusalem, og at PA skulle begynne å styre en fremvoksende palestinsk stat.

La oss merke oss at Oslo-avtalene, på Israels insistering, nøye unngikk enhver omtale av det endelige målet for denne prosessen. Likevel var budskapet fra vestlige politikere og medier det samme: dette var på vei mot en palestinsk stat som levde i fred sammen med Israel.

Når man ser tilbake, er det tydelig hvorfor det ikke skjedde da det fortsatt så ut til å være mulig.

Den israelske lederen på den tiden, Yitzhak Rabin , fortalte det israelske parlamentet at hans visjon ikke var en stat, men «en enhet som er mindre enn en stat»: en glorifisert palestinsk lokalmyndighet som er fullstendig avhengig av sin større nabo, Israel, for sin sikkerhet og økonomiske overlevelse.

Etter at Rabin ble myrdet av en høyreekstrem bevæpnet mann, ble hans etterfølger, Benjamin Netanyahu, drevet til makten av et flertall av den israelske offentligheten på mandat om å stoppe Oslo-prosessen.

Den palestinske staten som Starmer «anerkjenner», blir sett på som den samme falske, fullstendig avhengige «enheten» som Israel har misbrukt i 30 år.

Han brøt gjentatte ganger løfter om å trekke tilbake israelske soldater og jødiske bosettermilitser fra Vestbredden. Faktisk, i denne perioden med angivelig «fredsskaping», koloniserte Israel palestinsk land i det raskeste tempoet noensinne. I 2001, under sin tid i opposisjon, ble Netanyahu i hemmelighet fanget på kamera mens han forklarte hvordan han hadde oppnådd denne reverseringen.

Han sa at han hadde holdt fast på palestinsk territorium, i strid med Oslo-avtalen, ved å påtvinge «min egen tolkning av avtalene» slik at store områder fortsatt kunne defineres som «sikkerhetssoner». Han la til : «Jeg stoppet oppfyllelsen av Oslo-avtalen.»

Var det ikke motstand fra vestlige makter, ble han spurt. «Amerika er noe man lett kan manøvrere og bevege seg i riktig retning», svarte han.

Sabotering av fred

Det dette betydde i praksis, siden Oslo-prosessens effektive slutt noen år senere, var en rekke amerikanske presidentinitiativer som ble stadig mindre gunstige for palestinerne.

I 2000 klarte ikke Bill Clintons Camp David-toppmøter mellom israelske og palestinske ledere å få til engang en minimalistisk palestinsk stat som Israel var villig til å akseptere. I stedet for å sanksjonere Israel, trekker Vesten seg tilbake til fantasien om en «virtuell stat».Soumaya Ghannoushi

George W. Bushs veikart for fred fra 2003 forsøkte halvhjertet å gjenopplive en palestinsk statsdannelse, men ble hindret av at USA aksepterte 14 umulige israelske «forutsetninger» for forhandlinger, inkludert fortsatt bosetningsutvidelse.

Barack Obama gikk inn i embetet med en storslått visjon om fred som raskt ble senket av Israels nektelse av å slutte å utvide sine ulovlige bosetninger og stjele mer land på Vestbredden som trengs for en palestinsk stat.

Donald Trumps omtalte «århundrets avtale» fra 2020 – som ble gjennomført over hodene på det palestinske lederskapet forkledde annektering av store deler av Vestbredden som en palestinsk statsdannelse.

Trumps team vurderte også en plan for å gi økonomiske insentiver – etter den mest veldedige tolkningen – til at Gazas palestinere flyttet til Sinai-ørkenen i Egypt .

I virkeligheten ga ikke ikke disse to tiårene med tidssløsing mens Israel fortsatte å brutalisere palestinerne og ta landet deres, noe insentiv til fred, men til større palestinsk motstand, noe som kulminerte i Hamas’ endagsutbrudd fra Gaza 7. oktober 2023.

Israels svar var et folkemord i Gaza – et folkemord der USAs president Joe Biden ble en aktiv partner fra starten av, sendte bomber for å jevne enklaven med jorden og ga diplomatisk dekning. I mellomtiden fremskyndet Israel sin de facto annektering av Vestbredden uforstyrret.

Trumps siste bidrag har vært å avduke en « Gazariviera-plan », der den som overlever av de 2,3 millioner palestinerne der blir «renset ut» og enklaven gjenoppbygd med penger fra Gulfen som en lekeplass for de rike.

Rapporter denne uken om en utvannet versjon av planen antyder at Tony Blair, som har blitt anklaget for krigsforbrytelser for sin rolle i invasjonen og den påfølgende ødeleggelsen av Irak for to tiår siden sammen med George W. Bush, kan bli utnevnt til effektiv «guvernør» i et Gaza i ruiner.

Uthulet

Så hvorfor har nå, etter 30 år med Vestens konspirasjoner i denne sakte film-utryddelsen av Palestina – en stat som lenge har vært anerkjent av resten av verden – flere vestlige hovedsteder brutt rekkene med USA og anerkjent en palestinsk statsstatus?

Det korte svaret er at slik anerkjennelse nå er relativt kostnadsfri.

Typisk nok kom den britiske statsministeren Keir Starmer med kunngjøringen samtidig som han dro teppet vekk under sin egen anerkjennelsesakt ved å diktere hva slags stat Palestina måtte være.

Ikke en suveren en, der det palestinske folket tok sine egne avgjørelser, men en som gjenspeilet Rabins «enhet mindre enn en stat».

Starmer insisterte på at Hamas – Gazas folkevalgte regjering og en av Palestinas to viktigste politiske fraksjoner – ikke kunne spille noen rolle i å styre denne staten. Den palestinske staten ville selvfølgelig heller ikke ha noe militært forsvar mot folkemordsstaten ved siden av.

En rapport denne uken i Telegraph indikerer at Starmer, selv etter formell anerkjennelse, fortsatt innfører nye betingelser som er utformet for å uthule erklæringen sin.

Disse inkluderer: krav om nye palestinske valg – valg som bare kan finne sted med Israels tillatelse, som de ikke vil gi; en overhaling av enhver latent palestinsk nasjonalisme Israel motsetter seg i det palestinske utdanningssystemet, selv om Israels eget utdanningssystem lenge har vært preget av folkemordsoppfordringer; et krav om at den palestinske selvstyremyndigheten ikke skal kompensere familiene til noen Israel erklærer som «terrorist» – noe som stort sett dekker enhver palestiner drept eller fengslet av Israel.

Med andre ord blir den palestinske staten som Starmer «anerkjenner», sett på som den samme falske, fullstendig avhengige «enheten» som Israel har misbrukt i 30 år.

Det var alltid Vestens tostats-«visjon».

«Belønning for terror»

Men den dypere sannheten Starmers anerkjennelse er ment å tilsløre, er at hvis det ikke er noe palestinsk territorium igjen – Gaza blir jevnet med jorden og befolkningen død eller renset ut og Vestbredden annektert – blir det irrelevant å bli en stat.

Det er det som menes når media snakker om at anerkjennelse hovedsakelig er «symbolsk». Starmer og andre ser det som lite mer enn en retrospektiv slenging på knokene for at Israel ikke spilte rettferdig.

Det er en kostnadsfri øvelse fordi, mens Israel later som om de er indignerte over at anerkjennelse tjener som en angivelig «belønning for terrorisme», vet både Israel og dets beskytter i Washington at ingenting konkret står på spill.

Hvis Trump-administrasjonen var sterkt imot selv symbolsk anerkjennelse – slik tidligere administrasjoner ser ut til å ha vært, da det kunne ha vært mulig å få en statsstatus – hvem kan vel egentlig forestille seg at Starmer eller Canadas Mark Carney ville ha våget å gå ut av linjen?

Videre sender anerkjennelsen et fullstendig feilaktig budskap til sin egen offentlighet om at disse vestlige hovedstedene «gjør noe» for palestinerne. At de står opp mot Israel, og bak det står USA.

Starmer er spesielt ivrig etter å sende et slikt budskap når han skal møte en årlig Labourkonferanse etter to år med et folkemord han åpent har støttet.

Anerkjennelse er en gigantisk avledningsøvelse, en bildevaskingsoperasjon, som ignorerer den materielle virkeligheten: at, bortsett fra denne «symbolske» handlingen, fortsetter disse vestlige statene å bevæpne Israel, trene israelske soldater, forsyne Israel med etterretning, handle med det og gi det diplomatisk støtte.

Starmer hilser fortsatt varmt på den israelske presidenten Yitzhak Herzog i Downing Street, som i begynnelsen av massakren i Gaza la frem den sentrale begrunnelsen for folkemord, og argumenterte for at ingen i Gaza – ikke engang dens én million barn – var uskyldige.

Ikke bare vil anerkjennelse av Palestina ikke forbedre palestinernes situasjon, men det vil heller ikke kreve noen endring i atferd fra Israel og dets vestlige støttespillere. Det vil fortsette som vanlig.

Medvirkning til okkupasjon

Men det finnes en siste grunn til at noen vestlige regjeringer nå hever stemmene til støtte for en palestinsk statsdannelse. For å redde sitt eget skinn.

I motsetning til Washington, som behandler folkeretten og de internasjonale domstolene som er opptatt av å opprettholde den med åpen forakt, frykter mange amerikanske allierte deres sårbarhet.

Det finnes en siste grunn til at noen vestlige regjeringer nå hever stemmene sine til støtte for en palestinsk statsdannelse. For å redde sitt eget skinn.

I motsetning til USA har de ratifisert Konvensjonen mot folkemord, og de er underlagt jurisdiksjonen til Den internasjonale straffedomstolen i Haag, som kan stille deres tjenestemenn for retten for medvirkning til krigsforbrytelser.

Denne måneden ble ikke bare preget av anerkjennelsen av Palestina av Storbritannia, Frankrike, Canada, Australia, Belgia, Portugal og en håndfull småstater.

Langt mindre lagt merke til var 18. september fristen som FNs generalforsamling satte for at Israel skulle respektere en kjennelse fra Den internasjonale domstolen i fjor om at landet skulle trekke tilbake sin «ulovlige tilstedeværelse» fra de okkuperte områdene.

Det er ikke bare det at Israel bryter denne resolusjonen – det internasjonale samfunnets forsøk på å implementere Verdensdomstolens kjennelse. I løpet av det siste året har Israel gått i stikk motsatt retning: de har intensivert ødeleggelsen og etniske rensingen av Gaza, og er klare til å annektere Vestbredden.

Helt atskilt fra spørsmålet om folkemord, krever FN-resolusjonen også at stater skal stoppe våpenoverføringer til Israel og håndheve sanksjoner inntil okkupasjonen avsluttes.

Storbritannia og de andre håper antagelig at de kan lage falske budskap og argumentere for at de ikke forsto at det foregikk et folkemord i Gaza før det så godt som var over – på det tidspunktet, et år eller to senere, når Den internasjonale domstolen avsier sin kjennelse.

Men de kan ikke komme med det samme argumentet – «Vi visste ikke» – om Verdensdomstolens kjennelse om okkupasjonens ulovlighet.

Det burde knapt være nødvendig å påpeke at det å avvikle okkupasjonen av palestinske områder er baksiden av å etablere en palestinsk stat. De går hånd i hånd.

Storbritannia og andre trenger et alibi – svakt som det er – for å argumentere for at de respekterer ICJ-kjennelsen og ikke er medskyldige i å støtte okkupasjonen, selv om handlingene deres beviser det stikk motsatte.

De bidrar ikke bare til å støtte folkemordet i Gaza. Deres handelsforbindelser, våpensalg, etterretningsdeling og diplomatiske manøvrer er også avgjørende for å opprettholde Israels ulovlige okkupasjon.

Pariastatus

Hvis det finnes et lite håp å hente fra disse vestlige statenes motvillige anerkjennelse av en palestinsk statsstatus, er det av den typen utilsiktede konsekvenser.

Anerkjennelse kan likevel tvinge lederne deres til så ekstrem språklig og juridisk gymnastikk at de blir ytterligere diskreditert hos publikum, og presset for mer meningsfull endring vokser ubønnhørlig.

Uansett virker Israels stadig større pariastatus garantert.

Men ingen bør ta Starmer, Macron, Carney og de andre på ordet. Hvis etableringen av en «levedyktig» palestinsk stat virkelig var målet deres, ville disse lederne allerede ha innført sanksjoner og diplomatisk isolasjon mot Israel.

De ville unngå besøk fra israelske tjenestemenn og ikke ønske dem velkommen. De ville love å opprettholde Den internasjonale straffedomstolens arrestordre på Netanyahu, og ikke la ham bruke sitt luftrom til å reise til USA, slik Frankrike gjorde i juli.

De ville ikke lukke øynene for Israels gjentatte angrep på hjelpeflotiller til Gaza – på åpent hav. Snarere ville de, i likhet med Spania og Italia, i det minste forsøke å beskytte sine egne borgere. Enda bedre, de ville nå ha satt opp sine egne marinearmadaer for å bringe mat til en sultende befolkning i Gaza.

De ville trekke paralleller med Russland – og innføre en handelsembargo mot Israel, som ville avslutte landets økonomiske privilegier, for å gjenspeile de mer enn et dusin EU-rundene med tiltak mot Moskva på grunn av krigen i Ukraina.

I stedet hjelper de fortsatt Israel mens de river de siste bygningene i Gaza, samtidig som de sulter befolkningen og etnisk renser dem.

Ikke tro et ord av hva Starmer og resten forteller deg. Det er like stor sjanse for at palestinsk anerkjennelse demper deres medvirkning til Israels forbrytelser som Oslo-«fredsprosessen» – som ble feiret av deres forgjengere – gjorde for en generasjon siden.

Faktisk tyder bevisene på at Israel, slik det skjedde med Oslo, vil bruke denne siste «innrømmelsen» fra Vesten til palestinerne som påskudd for å utvide og intensivere sine grusomheter, med Washingtons velsignelse.

Det er allerede meldt at Israel har stengt hovedkrysset til Vestbredden fra Jordan, for ytterligere å kvele den lille hjelpen som når Gaza og forsterke Vestbreddens isolasjon.

Starmer, Macron og resten er krigsforbrytere som i en rettferdig ordnet verden – en verden der folkeretten hadde innflytelse – allerede ville vært på tiltalebenken. Deres nåværende manøvrer må ikke la dem få slippe unna.

---

Denne artikkelen ble publisert av Middle East Eye.

NRK meldte 2. mai både i radio og TV at insektene forsvinner i rask takt. NINA – Norsk institutt for naturforskning (NINA) – har forsket på saken siden 2020 .

Av Sissel Halmøy.

Prosjektet finner så langt årsaker i klimaendringene, og fra før vet vi at årsakene kan være mange: I ulik forskning blir endringer i arealbruk, mer intensivt landbruk, overdreven bruk av insektmidler samt klimaendringer trukket fram som årsaker til tap av insekter.

Men menneskeskapte elektromagnetiske felt (EMF) fra trådløs kommunikasjon og høyspentledninger blir ikke nevnt. Store mengder forskning viser at her finner vi også er en svært vesentlig årsak. Er temaet tabu, eller skyldes det ganske enkelt at forskerne ikke kan noe om det?

De gamle forklaringene om hvorfor insektene dør, strekker ikke lenger til. Hvilken rolle spiller kraftledninger, trådløs kommunikasjon og belysning for insektsdøden og skader på naturen?

Insektbestanden er truet over hele verden, og det finnes tilstrekkelig evidens for at elektromagnetiske felt fra mobilstråling, høyspentledninger, WiFi og liknende er en av miljøgiftene bak den voldsomme nedgangen i insektbestander.
Noen av de fremste ekspertene på dette kommer til Litteraturhuset i Oslo 18. oktober.

Det blir innlegg av:

• Daniel Favre, biolog og birøkter, Sveits
• Sam J. England, insektsforsker og YouTuber, Tyskland
• Arne Follestad, biolog, x-NIVA
• Kim Horsevad, biolog og strømspesialist, Danmark
• Else Nordhagen, IKT-forsker og forfatter
• Sverre Sivertsen, fhv. direktør i NVE, nå Motvind
• Jørn Siljeholm, miljøkjemiker, våpeninspektør og naturverner
• Trygve Tamburstuen, fhv. statssekretær i Industri- og Oljedept., industrimann.

Det er Foreningen for EMF-reform som arrangerer seminaret, her er mer info om program, foredragsholdere og mulighet for å kjøpe billett. Man kan også delta digitalt.

NB! Alle biblioteker og skoler tilbys fri overføring og fri bruk om de gjør opptak. De melder seg på som deltaker på nett med bibliotekets/skolens epostadresse , får tildelt passord 1 time før start og får billettprisen refundert etter seminaret.

En bekymrende utvikling har fremhevet Europas fortsatte glidning inn i politisk uro og totalitarisme. Som vi diskuterte sist, har EU ikke noe annet valg enn å agitere kraftig for krig for å holde sine skrøpelige politiske strukturer intakte, fordi krigstrommene overdøver de organiske ropene om forandring og frigjøring fra EUs despotiske styre. Det er den eldgamle taktikken som brukes av tyranner gang på gang, senest av Netanyahu i Israel.

Av Simolicius.

Hele tiden «snipes inn» nye udemokratiske tiltak mens befolkningen blir distrahert av hysteriet; et godt eksempel er det plutselige presset for nasjonale digitale ID-kort i Storbritannia og andre land. Eller den nye masseovervåkingen Chat Control som er foreslått av EU for å få muligheten til å skanne all privat korrespondanse for «problematisk» materiale.

Et ytterligere eksempel er at Ursula von der Leyen for bare to uker siden i en tale til EU-parlamentet hevdet at verden var «på randen» av nok en «stor global helsekrise».

Mellom krigshetsen og helsehysteriet ser det ut til at råtedronningens eneste jobb som leder av det sykelig forfallende EU er å fyre opp under frykt og panikk, og dytte den ene krisen etter den andre over på godtroende borgere for å fravriste dem de siste restene av enhver motstand.

Den fullstendige forringelsen av den «demokratiske prosessen» er også en voksende trend der. Etter hvert som den vaklende kjempen EU glir ned i avgrunnen, øker hastverket som dens korrupte marionettledere klamrer seg til rester av makten sin med – med alle midler. Nå blir så godt som alle valg som truer deres grep avskaffet under falske påskudd.

I Tyskland, for eksempel, ble det siste groteske mislykkede bildet av «demokrati» sett i delstaten Rheinland-Pfalz, hvor AfDs ordførerkandidat for byen Ludwigshafen, Joachim Paul, ble utestengt fra å stille til valg som ordfører basert på den tyske etterretningstjenestens (BfV) rapport, som inneholdt vanvittige påstander om at Paul var en slags trussel mot grunnloven basert på «upatriotiske» aktiviteter, inkludert hans ros av Ringenes Herre. Tilsynelatende var hans tro på at Tolkiens Lord of The Rings -trilogi reflekterte «konservative verdier» en slags «farlig» nasjonalistisk plystring. Det er ikke lenger noen grense for de absurde lavmålene de vil synke til ved å overdrive og svindle legitime kandidater som utgjør en trussel mot den fellebaserte orden.

Den sjokkerende konklusjonen på denne sagaen var at nesten 75% av velgerne ble presset inn i en «grå» kategori av ikke-deltakelse, da valget endelig ble avholdt for noen dager siden:

Tidligere valg her hadde valgdeltakelse på over 60%, noe som viser velgernes fullstendige desillusjon etter at «ubeleige» kandidater rett og slett blir strøket fra stemmeseddelen på grunn av enhver vilkårlig absurditet.

Nå er alle øyne rettet mot Moldova ettersom et kritisk parlamentsvalg skal finne sted i morgen, som lover å besegle Moldovas fremtid – og sannsynligvis Transnistrias med den.

(Transnistria, offisielt Den придnestroviske moldovske republikk, er en utbryterrepublikk som internasjonalt anerkjennes som en del av Moldova, men som fungerer som en de facto uavhengig stat siden Sovjetunionens fall i 1991. Regionen strekker seg langs elven Dnestr (Dnister) og har sin egen regjering, valuta og militære, og er sterkt økonomisk og kulturelt avhengig av Russland. Hovedstaden i Transnistria er Tiraspol.)

Allerede på tampen av valget har Moldova utøvd sine «europeiske verdier» i den «rusebaserte orden» ved å forby to opposisjonspartier som anses som «pro-Kreml» bare timer før valget skal starte.

Som vanlig ga mainstream-media full tillatelse til denne «demokratiske» profylaktikken, og undergravde ytterligere enhver moralsk «overlegenhet» Vesten en gang måtte ha latet som om de hadde.

Som vi har sett i Romania og nå utallige andre land, må bare spøkelset til den såkalte Kreml-«hånden» påkalles for at all demokratisk rettssikkerhet skal oppløses fullstendig, uten en eneste innvending fra listmakerne.

Det kommende valget i Tsjekkia står også overfor den samme chikanen:

Les det igjen:

«Høyrepopulisten Babis er tippet til å vinne valget i oktober, men presidenten vurderer å utestenge ham på grunn av hans forretningsinteresser og ambivalens overfor NATO».

Demokratiet er blått i ansiktet og kaldt å ta på i det døende EuroCircus. Valg på dette tidspunktet er bare prosedyremessige pomp og prakt for å kåre den forhåndsvalgte «vinneren». Som nevnt tidligere, jo nærmere det kommer kanten for dette råtnende organet, desto mer må det korrupte politbyrået «avmaske» for å bevare makten.

Fra den første Politico-artikkelen ovenfor er det den samme slitne historien:

Det står mye på spill i det kommende valget i Tsjekkia – for Russland. Så kanskje det ikke er rart at Tsjekkia har blitt oversvømmet av pro-russisk desinformasjon i det siste.

Det andre stykket forklarer det tydeligere:

Debatten om Babiš’ egnethet til vervet avslører tydelig den forestående strategiske hodepinen han sannsynligvis vil påføre EU og NATO dersom han vinner og slår seg sammen med sentraleuropeiske populister – Viktor Orbán i Ungarn og Robert Fico i Slovakia – for å motsette seg vestlig støtte til Ukraina.

Enhver som motsetter seg det totalitære EU-regimets «partilinje» blir rett og slett fjernet fra å delta i «demokratiet».

Innsatsen i Moldovas sak er virkelig høyere enn noensinne. Det går rykter om at diverse NATO-tropper, særlig de fra Frankrike, har ankommet Odessa for diverse provokasjoner:

Utenrikstjenesten: NATO-tropper i Odessa for å okkupere Moldova og skremme Transnistria: «Ifølge rapporter har den første gruppen med karrieremilitært personell fra Frankrike og Storbritannia allerede ankommet Odessa. Etterretningstjenesten understreker at et slikt scenario har blitt utarbeidet gjentatte ganger under NATO-øvelser i Romania og kan implementeres etter parlamentsvalget i Moldova 28. september».

Det bemerkes at de europeiske statenes væpnede styrker etter dette, på anmodning fra Moldovas president Maia Sandu, må tvinge moldoverne til å akseptere diktaturet under dekke av europeisk demokrati. SVR mener at slike planer fra totalitært-liberale europeiske regimer er diktert av deres ønske om å demonstrere sitt «mot og sin besluttsomhet».

«Europeerne er skremt av en direkte kollisjon med det store Russland og har til hensikt å hevne seg på lille Moldova. Selvhevdelse på bekostning av de svake har alltid vært en integrert del av europeisk kolonialisme».

-EurAsia Daily

https://eadaily.com/en/news/2025/09/23/svr-nato-troops-arrive-in-odessa-to-occupy-moldova

Dette kommer forresten fra den offisielle nettsiden til den russiske etterretningstjenesten SVR:

http://svr.gov.ru/smi/2025/09/evropa-gotovitsya-okkupirovat-moldaviyu.htm

Som sier:

Pressebyrået til den russiske føderasjonens utenriksetterretningstjeneste rapporterer at, ifølge informasjon mottatt av SVR, er eurobyråkratene i Brussel fast bestemt på å holde Moldova i tråd med sin russofobiske politikk. Dette er planlagt gjort for enhver pris, inkludert utplassering av tropper og selve okkupasjonen av landet. På dette stadiet er NATO-styrker konsentrert i Romania nær grensene til Moldova. En NATO-«landing» forberedes i Odessa-regionen i Ukraina for å skremme Transnistria. Ifølge tilgjengelige data har den første gruppen militært personell fra Frankrike og Storbritannia allerede ankommet Odessa.

Nok en gang kommer de siste handlingene gjennom en internt koordinert kampanje, noe som fremgår av Zelenskys FN-tale, samt hans påfølgende uttalelser – alle sett nedenfor – der han direkte truer Transnistria.

---

Artikkelen er noe forkortet. Originale finner du her:

Where ‘Democracy’ Goes to Die: ‘Rule of Law’ Again Rears its Head in Hysterical Europe

Se også: