Til tross for tidlig støtte og strategisk geografi, har Ankara ikke klart å sikre seg en meningsfull plass i Kinas Belt and Road-initiativ, noe som avslører dypere skillelinjer mellom politisk retorikk og økonomisk virkelighet.

Av Cansu Yigit , The Cradle.

Debattene rundt Tyrkias utenrikspolitiske innretning ble blusset opp igjen i september da lederen for Nationalist Movement Party (MHP), Devlet Bahceli, fremmet ideen om en « TRC-allianse » – en trepartsblokk mellom Tyrkia, Russland og Kina.

Forslaget, som var ment som et alternativ til Ankaras etablerte vestsentriske retning, ble raskt avvist av Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan, som var i USA for FN-toppmøtet og et møte med USAs president Donald Trump i Det ovale kontor. Som svar på et reporters spørsmål om forslaget om en TRC-allianse, så det ut til at Erdogan ikke hadde kjennskap til Bahcelis kommentarer om den såkalte TR-RU-CH-alliansen, og han sa: «La oss håpe på det beste», i en hånlig tone.

Selv om slike utbrudd i stor grad blir avfeid som utopiske gitt Tyrkias NATO-medlemskap, er de en del av et mønster. Periodiske flørt med å bli med i BRICS eller å dreie seg mot Eurasia dukker rutinemessig opp på den innenlandske agendaen, bare for å falme uten institusjonell oppfølging. Det samme mønsteret er tydelig i Ankaras engasjement i Beijings flaggskip Belt and Road Initiative ( BRI ).

En strategisk korridor som er underutnyttet

Tyrkia har en viktig geografisk posisjon på Kinas foreslåtte Midtkorridor , og var blant de tidligste støttespillerne til BRI. I 2010 signerte de to landene en strategisk samarbeidsavtale, etterfulgt av besøk på høyt nivå i 2012 og 2019.

Midtkorridoren.

I 2015 ble Tyrkia formelt med i BRI og samkjørte sin egen infrastrukturvisjon for den midtre korridoren med Beijings. Viktige logistikkprosjekter som jernbanen Baku–Tbilisi–Kars og godstogkorridoren som forbinder Istanbul og Xi’an fulgte snart. Kinesisk kapital strømmet også inn i høyhastighetstoget Ankara–Istanbul, metroen på Istanbul lufthavn og Kumport havn .

Likevel avtok den innledende fremdriften raskt. Innen 2023 hadde kinesiske investeringer i Tyrkia praktisk talt stoppet opp, og landet registrerte null BRI-relatert engasjement, ifølge Global Development Policy Center ( GFDC ). Mens Beijing ekspanderte over Vest-Asia og Afrika, var Tyrkias andel av globale BRI-investeringer bare 1,3 prosent.

Et billionprosjekt uten Ankara

Fra 2013 til 2023 oversteg BRI-investeringer og byggekontrakter verden over 1,05 billioner dollar. Bare i første halvdel av 2025 steg tallet til 1,3 billioner dollar, og overgikk dermed hele 2024. Saudi-Arabia, Irak, De forente arabiske emirater og Indonesia har blitt store mottakere. Kasakhstan alene tiltrakk seg 23 milliarder dollar i nye investeringer tidlig i 2025. Til sammenligning er Tyrkia – til tross for sitt infrastrukturelle potensial og ambisjoner for tilkobling – fortsatt et påfallende fravær fra denne kapitalbølgen.

Økonomisk ustabilitet er den primære avskrekkende faktoren. Høy inflasjon, valutadevaluering og vedvarende makroøkonomisk volatilitet har tappet investorenes tillit. OECDs økonomiske gjennomgang fra 2025 bemerker rett ut at «inflasjon over 50 prosent og en sterkt depresierende valuta har undergravd investorenes tillit. Uten makroøkonomisk stabilitet vil langsiktige direkteinvesteringer forbli begrensede».

Ingen teknologi, ingen tillit

Ankara har heller ikke klart å tiltrekke seg BRI-prosjekter med høy verdi. Mesteparten av kinesisk kapital har gått inn i lavteknologiske sektorer som detaljhandel, gruvedrift og lett produksjon. Håpet om teknologioverføring og industriell utvikling har ennå ikke materialisert seg.

En artikkel med tittelen «Chinese Investment in Turkey: The Belt and Road Initiative, Rising Expectations and Ground Realities», publisert i magasinet European Review i 2022, som undersøker Kinas investeringer i Tyrkia, avslører at Ankara ikke fullt ut innfrir forventningene når det gjelder BRIs investeringer.

I et intervju med The Cradle minnes Hasan Capan, leder av Turkiye–China Friendship Foundation, at Tyrkia ble lovet den største BRI-budsjettbevilgningen på et toppmøte i Kina i 2017. Det foreslåtte jernbaneprosjektet Edirne–Kars, som var ment å fornye Tyrkias midtre korridor, ble aldri videreført.

«Tyrkia deltok på det møtet, det ble også inkludert i protokollene, men det deltok ikke i signeringen. Det var ingen klar forklaring på hvorfor det ikke ble signert. I den påfølgende perioden ble jeg fra tid til annen autorisert til å signere dette prosjektet igjen, og jeg fungerte som mellommann. Vi møtte den kinesiske siden og fikk svært positive resultater. Det har vært fremskritt på den midtre delen av prosjektet, det vil si på Kosekoy–Edirne-linjen. Kina tilbød et lån, men prosessen tok aldri slutt. Årsaken til dette var ikke politisk, men snarere økonomisk. Det var ikke noe politisk problem. Jeg tviler til og med på om administratorene i den perioden formidlet saken til presidenten vår».

Likevel  er politisk tillit fortsatt vanskelig å løse. Yang Chen, direktør ved Shanghai Universitys senter for tyrkiske studier, forteller The Cradle : «Separatistiske østturkestanske organisasjoner opererer fritt i Tyrkia. Den tyrkiske regjeringen har gitt oss løfter om dette spørsmålet. Å oppfylle disse løftene er et svært viktig spørsmål for Kina. Jeg tror at hvis vi kan løse dette problemet med politisk tillit, kan vi løse mange andre problemer».

Ifølge Chen er Ankaras løfter som følger:

«Regjeringen lovet oss å stoppe aktivitetene til østturkestanske organisasjoner som opererer i Tyrkia, som Kina anser som terrororganisasjoner. Nå, selv om han har kommet med harde uttalelser mot dem, ser vi at disse organisasjonene fortsetter å utføre aktiviteter og handlinger».

Beijing ser på Ankaras toleranse for uiguriske organisasjoner – som Kina anser som terroristgrupper – som et kritisk brudd. Uttalelser fra tyrkiske politikere som sympatiserer med uigurisk separatisme, kombinert med NATO-medlemskap, sår tvil om Tyrkias strategiske autonomi.

«Kina tror ikke at et NATO-medlemsland kan gjennomføre en fullstendig uavhengig beslutningsprosess i internasjonale relasjoner», sier dr. Serdar Yurtcicek, forskningsassistent i Shanghai. Han påpeker også Kinas bekymringer angående Organisasjonen av tyrkiske stater , anført av Ankara:

«Spørsmålet Kina stiller seg er: Vil Tyrkia bli en konkurrent i Sentral-Asia? Kan denne organisasjonen anta en anti-Kina-identitet over tid? Kan sammenkomsten av tyrkisktalende folk føre til at uigurene støtter dem? Fordi Tyrkia er den mest dominerende og mektige aktøren i denne strukturen. Derfor blir alle Ankaras bevegelser i Sentral-Asia nøye overvåket og sett på med mistenksomhet i Kina».

Til tross for det offisielle «strategiske partnerskapet» er tilliten fortsatt svak, og det politiske forholdet har ikke oversatt seg til økonomisk samarbeid.

Fellen med vestlig avhengighet

For Capan er Tyrkias vedvarende underordning overfor vesten fortsatt kjerneproblemet. Som han uttrykker det:

«I dag, selv om vi er et NATO-medlem, føres en utenrikspolitikk som er avhengig av vesten på grunn av målet om å bli med i EU. Denne utviklingen fortsetter i stor grad. Denne situasjonen hindrer Tyrkia i å vende seg fullt og helt mot Asia».

Han argumenterer for at det å bli med i BRICS eller Shanghai Cooperation Organization ( SCO ) ikke bare er symbolsk. «Tyrkias fremtidige allianser med asiatiske og vestasiatiske nasjoner vil motvirke Vestens plyndring av ressurser og taushet om massedødsfall blant sivile.» Han sier også at «Vestens rivaliserende initiativer, dens ustabilitet i forskjellige regioner og utviklinger som krigen mellom Ukraina og Russland kompliserer fremdriften for dette initiativet alvorlig. Nærliggende utviklinger – spesielt okkupasjonsstatens aggressive holdning og Vestens ubetingede støtte – har også potensial til å påvirke BRI direkte». Capan legger til:

«Av denne grunn virker det uunngåelig at Kina må utvikle en strategi i tråd med den multipolare æraen. Ellers vil geopolitiske forandringer i regionen gjøre prosjektets gjennomføring enda vanskeligere».

Uforutsigbarhet jager bort kapital

I den multipolare æraen som tar form, vil Tyrkias manglende vilje, eller manglende evne, til å bryte med sin vestlige bånd holde landet utenfor de svært reelle endringene som omformer global makt og investeringer. Bahcelis retorikk kan resonnere med deler av Tyrkias nasjonalistiske base, men i Beijing og andre hovedsteder i det globale sør forsterker slike bemerkninger Ankaras image som en uforutsigbar partner. Uten å løse tillitsgapet med Kina, vil Tyrkia fortsette å bli forbigått til fordel for mer stabile og forutsigbare investeringsdestinasjoner.

---

Originalen til denne artikkelen finner du her:

Why China’s Belt and Road leaves Turkiye in the sidelines

Cansu Yigit er en tyrkisk journalist og redaktør med 15 års erfaring. Hun startet karrieren sin som reporter, med spesialisering i Vest-Asia og tyrkisk utenrikspolitikk.

George Galloway ble arrestert på Gatwick lufthavn av antiterrorbetjenter i henhold til Terrorism Act, terrorloven, 27. september 2025. Hans parti, Arbeiderpartiet i Storbritannia, beskrev arrestasjonen som politisk motivert krenkelse.

The Independent skriver: George Galloway detained under Terrorism Act at Gatwick Airport.

Det var Metropolitan Police’s Counter Terrorism Command som utførte arrestasjonen.

Galloway ble altså arrestert i henhold til terrorloven, som tillater politiet å stoppe og avhøre personer i britiske havner for å vurdere potensiell involvering i fiendtlige aktiviteter.

Galloway er leder av Workers Party of Britain, et parti han grunnla i 2019.
Partiet bekreftet arrestasjonen og beskrev den som et politisk motivert overgrep.

George Galloway har sittet i Parlamenet i mange år for Labour.

Galloway og hans kone ble sluppet løs igjen etter arrestasjonen og fikk fortsette reisa, men når et land begynner å bruke terrorlovene mot en leder av et arbeiderparti sier det mye om tilstanden i landet. Keir Starmer fører Storbritannia stadig djupere inn i den politiske og økonomiske krisa.

Galloway leder Mother of All Talk Shows:

Storbritannia er på vei inn i nok en energikrise, hovedsakelig som følge av en fortsettelse og forverring av feilslåtte «Net Zero»-strategier. I en artikkel i Spiked belyser Kathryn Porter (uavhengig energikonsulent og grunnlegger av Watt-Logic) hvordan politiske og ideologiske prioriteringer undergraver energisikkerheten, og at de økonomiske og sosiale konsekvensene kan bli alvorlige.

Subsidiert vindkraft fungerer ikke økonomisk alene

Det er vanlig å hevde at vindenergi er billig og “nesten gratis”, men Porter understreker at de faktiske kostnadene – maskineri, installasjon, subsidiestrukturer – er enorme.

I 2024 kostet subsidien for havvind ~ £83/MWh, mens engrosprisen for strøm var ~ £73/MWh – vindproduksjon var altså dyrere enn gass.

Selskapet Ørsted kansellerte utbygging av «Hornsea 4» fordi prosjektet ikke ville lønne seg økonomisk med de rammevilkårene som var gitt.

Lav kapasitet

Vindkraft produserer kun ~ 35 % av teoretisk kapasitet (kapasitetsfaktor); turbiner står stille store deler av tiden.

Systemet må derfor ha gasskraftverk i beredskap – som er dyrt og ineffektivt.

Overføringslinjer bygges ofte fornyet i områder uten at infrastrukturen klarer belastningen, noe som tvinger strømmen til å kobles ut til tider.

Grid-komponenter (transformatorer, kabler) er aldrende – mange ble installert på 1970-tallet – og ved feil kan store områder bli uten strøm.

Værforhold og importnedgang

Til tross for flere vindturbiner, falt faktisk vindproduksjon med 6%.

Import av kraft sank med omtrent 10%, som følge av lav vind og lite nedbør i Europa (vannkraft).

Bruk av gass økte med 17%, ofte fra gamle, ineffektive kraftverk.

Politiske valg og karbonpris-presser

Storbritannia planlegger å harmonisere sitt karbonhandelssystem med EU, noe som førte til umiddelbar 30% prisstigning på karbon.

Myndighetene fornyer subsidier for nye vindparker med 20 års kontrakter, noe som binder regnskapsmodellen langt fram i tid – i praksis 55 år med støtte (inkl. støttehistorikk).

Prisene på karbon og strøm blir stadig høyere, og forbrukerne får regninga.

Aldrende reservestruktur og mangel på investeringer

Mange gasskraftverk nærmer seg slutten av levetida, og det samme gjelder atomkraftverk.

Dette skaper et gap i reservekapasitet, som tvinger frem enten streng rasjonering eller (uønsket) produksjon fra mer forurensende kilder.

Tidsrammen for å bygge nytt gass- eller kullkraftverk er lang (gass: ca. 8 år, kull: ca. 3 år).

Porter antyder at en gjeninnføring av moderne kullkraft – selv om kontroversiell – kan bli “nødvendig”.

Ny kraftproduksjon, men med omtanke

Porter ser for seg mest atomkraft og gass som overgang, men understreker at forsyningssikkerhet må prioriteres over idealisme.

Infrastrukturvedlikehold og reservekapasitet må prioriteres – ikke bare utbygging av nye, “grønne” komponenter.

Hun advarer mot at strøm- og energisystemet kan bli så sårbart at “usikker energi blir farlig”. Blackouts kan koste menneskeliv – hun trekker frem at strømbrudd i Spania (under moderate forhold) førte til 11 dødsfall, mens britiske vinterblackouts kunne bli langt verre.

Konklusjon og implikasjoner

Porter mener at Storbritannia i dag er fanget i en politisk strategi som prioriterer symbolske, “grønne” mål over konkret energisikkerhet og økonomisk bærekraft. Hvis strategien ikke endres, står landet i fare for energi­krise, blackouts, økonomisk stagnasjon og mulig sosial uro . Resultatet kan bli at myndighetene må “gå tilbake til kull” som en pragmatisk nødvendighet, eller i verste fall tvinge fram rasjonering. Hennes budskap er at virkeligheten snart vil kreve at politikerne prioriterer det vi kaller “kjedelige ting”: vedlikehold, reserveløsninger, og balansert kraftplanlegging.

---

Vi har sett på energikrisa i Storbritannia uavhengig av det Porter hevder og det later til at hun har rett:

• Husholdninger: Omtrent 6,1 millioner husholdninger (ca. 36% av totalen) lever i energifattigdom i 2025, der de bruker over 10% av inntekten etter husleie på energi. Den totale kostnaden per husholdning siden krise-start anslås til £3.000 ekstra fram til sommeren 2025, sammenlignet med 2020/21-nivåene. Dette har forverret levekostnadskrisen, økt gjeld og helserisiko knyttet til kalde hjem.
• Bedrifter: Høyere energipriser har rammet energikrevende industrier hardt, som stålproduksjon (f.eks. nær-kollaps i British Steel). Industrielle strømpriser er fire ganger høyere enn i USA, noe som hemmer produktivitet og eksport. Økonomisk har det bidratt til inflasjon og høyere nasjonal gjeld.
• Sammenligning med EU: Britiske strømpriser er blant de høyeste i Europa (høyere enn i de fleste land unntatt Tyskland, Danmark og Irland), mens gasspriser er lavere enn i 16 EU-land.

Regjeringens respons og fremtidsutsikter

Regjeringen under Labour (siden 2024) har lovet å kutte regninger med £300 årlig gjennom grønn energi, men kritikk kommer for å fortsette «feilslåtte» Net Zero-politikker som øker subsidier og priser. Tiltakene inkluderer:

• Støtteordninger: Energy Bills Support Scheme og utvidet Warm Home Discount for sårbare grupper; £6,6 milliarder til energieffektivisering i boliger, pluss £6 milliarder fra 2025.
• Grønn omstilling: Plan for «ren kraft» innen 2030, med fokus på offshore vind (f.eks. Hornsea 3-prosjektet), karbonfangst (East Coast Cluster starter midt i 2025) og små kjernekreftreaktorer. Reform av nettilkoblinger for å akselerere prosjekter.
• Kritikk og risiko: Energy Crisis Commission advarer om at Storbritannia er «farlig uforberedt» på fremtidige kriser på grunn av gassavhengighet og utilstrekkelig investering. Lav gasslagring og nedgang i norsk oljeproduksjon øker sårbarheten. Noen eksperter peker på fracking som en midlertidig løsning, mens andre krever raskere elektrisitetsmarkedsreform.

BNP per innbygger har vokst kun med 0,7% årlig siden 2008, langt under det historiske gjennomsnittet på 2,5% (1990–2007). Dette fører til ei «nasjonal stresskrise» der over 5 millioner mennesker sliter med økonomisk, helsemessig og boligusikkerhet samtidig.

Dette landet skal altså prioritere krig mot Russland.

Kortsiktig mål (til 2027): Øke NATO-kvalifiserte forsvarsutgifter til 2,5% av BNP innen april 2027 (fra dagens ca. 2,3 %). Dette inkluderer etterretning og sikkerhetstjenester, som løfter totalen til 2,6% av BNP. Annonsert 25. februar 2025 av Starmer.

Mellomlangsiktig ambisjon (neste parlament, ca. 2028–2032): Nå 3% av BNP, avhengig av økonomiske og fiskale forhold.

Langsiktig NATO-mål (til 2035): Totalt 5% av BNP, fordelt på 3,5% til kjerneforsvar og 1,5% til bredere sikkerhet (f.eks. infrastruktur, cyberforsvar, energisikkerhet og økonomisk motstandskraft). Bekreftet på NATO-toppmøtet i Haag i juni 2025.

Tidlig på 1970-tallet sto Chile midt i et unikt historisk forsøk. Under president Salvador Allende ble store deler av industrien nasjonalisert, og regjeringen trengte nye verktøy for å styre økonomien. Tradisjonell sovjetisk type sentralplanlegging var for treg og byråkratisk.

Bjarne Berg Wig.

Løsningen kom gjennom et samarbeid med den britiske systemtenkeren Stafford Beer, som var verdensledende innen management cybernetics. Han fikk oppdraget med å utvikle et styringssystem basert på kybernetikk og moderne informasjonsteknologi. Resultatet ble Project Cybersyn – et forsøk på å bygge en «internettstat» lenge før internett fantes.

Men prosjektet ble avsluttet med fascistkuppet i 1973, initiert og finansiert av USA – lederen av «den frie verden».

Dette pionerprosjektet er verd et dypere studie også basert på de siste 50 års utvikling av systemtenkning. Mer om det i seinere artikler.

Hvordan fungerte Cybersyn?

Cybersyn besto av flere delprosjekter.

• Cybernet: et landsdekkende telex-nettverk som koblet sammen nasjonaliserte fabrikker og myndighetene. Fabrikkene rapporterte daglig nøkkeldata som produksjon, kvalitet, logistikk, lagerbeholdning og andre utfordringer. Dette var som internett lenge før internett.
  
  
• Cyberstride : programvare som analyserte data i sanntid, oppdaget avvik og laget prognoser.
  
  
• CHECO: en simuleringsmodell av økonomien som gjorde det mulig å teste effekten av ulike politiske tiltak.
  
  
• Operations Room: et futuristisk kontrollrom i Santiago, utstyrt med store skjermer og spesialdesignede stoler, hvor beslutningstakere kunne følge utviklingen og diskutere strategi. (Det vi i dag ofte betegner som et Obeya rom).

Systemtenkningen bak

Beers teoretiske rammeverk var Viable System Model (VSM) . Han mente at:

• Hver fabrikk burde fungere som en selvstendig enhet. Et system er ikke en maskin, men dynamiske prosesser der de ulike enhetene har en grad av selvstyring, autonomi.
• Staten skulle ikke detaljstyre, men sørge for koordinering og læring gjennom raske feedback-sløyfer. Statens rolle var å få systemet til å forbedre seg gjennom læring basert på analysert av de innkomne metadata. De ulike rollene i det sosialistiske demokratiet (slik Allende planla det) var bygget inn i modellen. Ingeniører og arbeidere skulle styre fabrikkene, støttet av det statlige eierskapet. Formålet var dermed ikke å samle all makt, men å skape et system som forente lokal autonomi og nasjonal oversikt og tilrettelegging.

Resultater

Innen 1972 var rundt 500 fabrikker koblet til Cybersyn nettverket. Systemet ble satt på prøve under en nasjonal transportstreik, da myndighetene brukte Cybersyn til å koordinere lastebiler og holde forsyningslinjer åpne.

Prosjektet ble aldri ferdigstilt. Militærkuppet i september 1973 under Pinochet-regimet avsluttet alt. Kontrollrommet ble demontert, og mange av Beers chilenske kolleger ble fengslet eller drept.

Ettertid

I dag regnes Cybersyn som forut for sin tid – et tidlig forsøk på å kombinere digital teknologi, demokratisk deltakelse og systemtenkning. For Stafford Beer var det et livsprosjekt som ble brutalt avbrutt, men som fortsatt inspirerer forskere, politikere og teknologer. Nå er det vår tur til å lære og utvikle det videre.

Etter hvert som den israelske invasjonen av Gaza by skrider frem, står al-Shifa-sykehuset overfor alvorlig mangel på viktige medisinske forsyninger, noe som gjør pasientene ubehandlede og sårbare. Ansatte og pasienter frykter et nært forestående israelsk angrep.

Av Tareq S. Hajjaj , Mondoweiss.

I Gaza by, ettersom den israelske hæren tar flere skritt for å nå og okkupere hjertet av byen, og antallet ofre stiger, er alle øyne nok en gang rettet mot det ene sykehuset som pleide å være det største og mest kvalifiserte for slike tider – al-Shifa-sykehuset i Gaza by.

Siden oktober 2023 har den israelske hæren stormet og ødelagt al-Shifa-sykehuset mer enn én gang. Likevel klarte helsedepartementet i Gaza å gjenoppbygge noen deler og gi medisinsk behandling til mennesker på et av stedene som er mest utsatt for pågående israelsk bombing, Gaza by.

Men med den israelske hærens nylige fremrykning av Gaza by øker frykten for nok en israelsk invasjon av sykehuset igjen. I tillegg til dette står al-Shifa, sammen med alle andre sykehus i Gaza, overfor en kritisk mangel på medisinsk utstyr, blodenheter, personell, senger og viktig medisinsk utstyr.

«Dette er blodige dager», sa dr. Hassan Alshaer, medisinsk direktør ved al-Shifa sykehus. I løpet av de siste dagene har over 60 personer blitt fraktet døde til sykehuset, og over 175 skadde ankommer sykehuset daglig, «de fleste av dem i kritisk tilstand og med behov for operasjoner og intensivavdelinger. Vi har bare fire operasjonsstuer på sykehuset».

I «åtte bølger» daglig, beskriver Alshaer, at ofre og martyrer kommer til sykehuset, og hver bølge inneholder minst 30 døde og sårede mennesker.

«Vi sliter på grunn av den israelske beleiringen og krigen, men inne i al-Shifa er vårt oppdrag helsetjenester, og vi vil sørge for det til siste øyeblikk vi kan», sa dr. Alshaer.

Et bilde av al-Shifa sykehus, som ble stående tomt etter at helsepersonell og pasienter ble tvunget til å evakuere på grunn av intensiverte israelske angrep i Gaza by, Gaza, 25. september 2025. (Foto: Omar Ashtawy/APA Images)

Al-Shifa-sykehuset har slitt med å komme seg helt etter Israels tidligere angrep på sykehuset. For tiden har sykehuset bare fire operasjonsstuer og 32 intensivsenger, men det tar imot over 800 personer daglig.

«Den ekstreme mangelen vi har er på operasjonsstuer. Vi har så mange operasjoner som venter, og intensivavdelingen er alltid full, og det er 20 premature babyer på nyfødtintensivavdelingen», sa dr. Alshaer. Han uttrykker sin frykt for det medisinske personalet, som også er vitne til den ekstreme faren.

«Vi er redde for sikkerheten vår. I går myrdet den israelske hæren noen ved sykehusets dører, noe som var en kritisk fare for oss alle ettersom vi jobber på sykehuset. Vi har mistet 30 % av våre ansatte på sykehuset, ettersom noen ble drept, andre ble arrestert eller såret. Vi har også mangel på arbeidskraft», sa han til Mondoweiss .

Ifølge Dr. al-Shaer er det for tiden 562 pasienter på sykehuset, og over 50 personer som trenger kritiske operasjoner og venter på sin tur. Daglig får dusinvis av pasienter behandling på de 32 dialysemaskinene.

Selv om det er en daglig kamp å behandle pasienter og sikre nødvendig medisinsk utstyr, er al-Shaers primære bekymring nå hva som vil skje hvis al-Shifa nok en gang blir et mål for Israels militære angrep på Gaza by.

«Hvis den israelske hæren evakuerer sykehuset, vil mange pasienter, som de på intensivavdelingen, nyfødtintensivavdelingen og pasienter med nyresvikt, uunngåelige dødsfall oppleve», sa han.

«Vi står overfor invasjonen av byen med mangel på vann og mat til pasientene og arbeiderne på sykehuset».

---

Denne artikkelen ble publisert her:

No medicine, no beds, no food or water: inside Gaza City’s main hospital

For omtrent en måned siden rapporterte den aller første befolkningskohortstudien økt kreftrisiko etter COVID-19-vaksinasjon. I Italia ble nesten 300.000 innbyggere sporet i 30 måneder, noe som viste at mRNA-vaksiner økte risikoen for kreft generelt, brystkreft, blærekreft og kolorektal kreft betydelig.

Nicolas Hulscher.

Nå har en andre – og langt større – populasjonsbasert kohortstudie av Kim et al. fra Sør-Korea bekreftet og utvidet disse funnene. Med utgangspunkt i et massivt utvalg på mer enn 8,4 millioner mennesker er dette et av de kraftigste datasettene for kreftsikkerhet som noen gang er analysert.

Resultatene er slående. Etter å ha tatt hensyn til alder, kjønn, komorbiditeter, inntektsnivå og tidligere COVID-19-infeksjon, ble COVID-19-vaksinasjon knyttet til betydelig økning i flere større kreftformer, med signalet konsistent på tvers av alle vaksineplattformer, begge kjønn og aldersgrupper:

• Total kreft: HR 1,27 (95 % KI, 1,21–1,33) → 27% høyere risiko for alle kreftformer kombinert hos vaksinerte vs. uvaksinerte etter 1 år.
• Lungekreft: HR 1,53 (95 % KI, 1,25–1,87) → 53% høyere risiko .
• Prostatakreft: HR 1,69 (1,35–2,11) → 69% høyere risiko .
• Kreft i skjoldbruskkjertelen: HR 1,35 (1,21–1,51) → 35% høyere risiko .
• Magekreft: HR 1,34 (1,13–1,58) → 34% høyere risiko .
• Tykktarmskreft: HR 1,28 (1,12–1,47) → 28% høyere risiko .
• Brystkreft: HR 1,20 (1,07–1,34) → 20% høyere risiko .

Tolkning: En HR på 1,53 for lungekreft betyr at vaksinerte individer utviklet lungekreft med en rate som var 53 % høyere enn tilsvarende uvaksinerte jevnaldrende, i løpet av den samme ettårige oppfølgingsperioden. Lignende tolkninger gjelder for hver krefttype.

Med to uavhengige nasjonale datasett som konvergerer til samme konklusjon, må myndigheter, regulatorer, klinikere og forskere konfrontere en tankevekkende virkelighet: nesten 70% av verdens befolkning har blitt injisert med et kreftfremkallende produkt. Bevisene krever umiddelbar tilbaketrekking av disse produktene fra markedet.

---

Les hele artikkelen her:

BREAKING: Second Massive Population Study Finds COVID-19 “Vaccines” Increase Risk of 6 Major Cancers

FN rapporterer en økning på 43 prosent i antall utenlandske firmaer som «opererer ulovlig» på Vestbredden siden 2023. Israel har godkjent dusinvis av nye bosetningsprosjekter de siste månedene, og presser offentlig på for annektering av Vestbredden.

Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

26. september 2025.

En ny rapport fra FNs menneskerettighetskontor avslørte at over 150 selskaper opererer i ulovlige israelske bosetninger på den okkuperte Vestbredden.

«FNs menneskerettighetskontor har publisert en oppdatering til databasen vår over bedrifter involvert i ulovlige israelske bosetninger på den okkuperte Vestbredden», sa talsperson Ravina Shamdasani 26. september.

«Databasen inneholder totalt 158 ​​bedrifter fra 11 land. Rapporten ble utarbeidet på mandat av FNs menneskerettighetsråd, og dagens utgivelse oppdaterer databasen som først ble utgitt i 2020 og deretter oppdatert i 2023», la talspersonen til.

Shamdasani avslørte at «totalt 68 nye selskaper ble lagt til listen som ble publisert i 2023, mens syv av de som ble oppført i 2023 ble fjernet fordi de ikke lenger var involvert i noen av de aktuelle aktivitetene».

De nye selskapene som er lagt til listen fokuserer primært på bygg og anlegg, eiendom, gruvedrift og steinbrudd.

Den oppdaterte databasen inkluderer firmaer notert i USA, Canada, Tyskland, Frankrike og Kina.

«Der bedrifter identifiserer at de har forårsaket eller bidratt til negative menneskerettighetsbrudd, bør de sørge for eller samarbeide om utbedring gjennom passende prosesser», fortsatte talspersonen i rapporten. «Stater har også et ansvar for å handle med omhu for å sikre at bedrifter som opererer i konfliktrammede områder ikke er involvert i eller på annen måte vesentlig bidrar til alvorlige brudd på menneskerettighetene».

En rekke nye ulovlige bosetningsprosjekter har blitt godkjent på den okkuperte Vestbredden de siste månedene.

Tidligere denne måneden satte den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu i gang planen for å gjenopplive det kontroversielle E1-bosetningsprosjektet. Prosjektet fikk endelig godkjenning fra en planleggingskommisjon i det israelske forsvarsdepartementet i august. E1-bosetningsprosjektet hadde vært frosset i flere tiår som følge av sterk motstand fra det internasjonale samfunnet.

Den har som mål å knytte det okkuperte Øst-Jerusalem – sett på som en integrert del av enhver fremtidig palestinsk stat – til den ulovlige bosetningen Maale Adumim.

Ulovlig landerobring og utvisning av palestinere av bosettere har fortsatt å akselerere over hele den okkuperte Vestbredden.

I flere måneder har Israel offentlig fremmet planer om å annektere territoriet, og lovet nylig at disse planene ville fremskyndes som svar på europeisk anerkjennelse av Palestina som stat.

Frankrike og Belgia kunngjorde sin anerkjennelse av Palestina under FNs generalforsamling (UNGA) i New York denne uken, dagen etter at Storbritannia formelt anerkjenner en palestinsk stat.

Selv om vestlige nasjoner gjentatte ganger har fordømt bosetningsutvidelsen i uttalelser, har finansieringen fortsatt gjennom årene.

To britiske veldedighetsorganisasjoner har overført millioner til en ulovlig israelsk bosetning på den okkuperte Vestbredden med støtte fra den britiske veldedighetsregulatoren, ifølge en rapport fra The Guardian fra 18. juli .

EU-landene har også opprettholdt handelen med ulovlige bosetninger til tross for en kjennelse fra Den internasjonale domstolen (ICJ) mot støtte til okkupasjonen på Vestbredden.

«EU forsømmer sitt ansvar for å opprettholde folkeretten. Denne regelutvidelsen for politisk bekvemmelighet undergraver troverdigheten til EUs utenrikspolitikk og sviker tilliten til folk utenfor Palestina. EUs tilnærming setter også en farlig presedens ved å behandle sine forpliktelser i henhold til Den internasjonale domstolens rådgivende uttalelse som valgfrie, spesielt midt i pågående grusomheter», sa Francesca Albanese, FNs spesialrapportør for Palestina, til The Intercept i oktober 2024.

---

Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

«Flere forlot salen da Netanyahu skulle tale i FN», skrev TV2 og utfylte: «Flere stoler ble stående tomme da Israels statsminister Benjamin Netanyahu begynte talen sin fredag ettermiddag».

Det er jo ikke direkte feil, det er bare løgnaktig på en litt ekkel måte. «Flere tomme stoler» er skjønnmalende for det faktumet at det store flertallet av representantene forlot FNs hovedforsamlingen da folkemorderen Benjamin Netanyahu talte.

Utenriksminister Espen Barth Eide ble sittende i salen på første rad.

Om avgjørelsen om å bli sittende, sier utenriksministeren følgende:

– Mange gikk ut av salen da talen begynte. Jeg ble sittende. Det er ikke måten Norge driver diplomati på.

Nei, det er sant.

Vi kjenner måten Norge driver diplomati på. Mange store ord om tostatsløsning og fred, men ingen tiltak mot Israel, ikke sanksjoner, ingen straff.

Samt spyttslikking for Al-Qaidas mann i Damaskus:

Donald Trumps beskjed til Europa om å ta seg av krigen i Ukraina på egen hånd har sendt sjokkbølger gjennom EU og europeiske hovedsteder.

EUs «toppdiplomat» som hun kalles, Kaja Kallas, ser mer enn vanlig ut som Bambi på glattisen når hun sier:

«Det var han (Trump) som lovet å stoppe drapene», sa Kallas. «Så det kan ikke være vårt ansvar».

Politico skriver: Europa alene er ikke ansvarlig for å hjelpe Ukraina med å få slutt på krigen med Russland, advarte EUs toppdiplomat Kaja Kallas torsdag.

Dette gjelder spesielt når man vurderer president Donald Trumps løfte om å stanse kampene, sa hun i et intervju i forbindelse med FNs generalforsamling.

Kommentarene hennes kommer samtidig som Ukraina og dets allierte prøver å forstå betydningen av Trumps plutselige helomvending i Ukrainakrigen.

I et innlegg fra Truth Social tidligere denne uken skrev Trump at han mente Ukraina «er i en posisjon til å kjempe og VINNE hele Ukraina tilbake i sin opprinnelige form». Han la til at dette ville komme med støtte fra EU og NATO, som «kan gjøre hva de vil» med amerikanske våpen.

Dette var i virkeligheten et amerikansk farvel til ansvaret for krigen. Dere kan få kjøpe amerikanske våpen som dere sjøl betaler for og så kan dere vinne denne krigen deres så mye dere vil. Vi kommer ikke til å gjøre noe, var den egentlige teksten i Trumps budskap.

Det finnes ikke noe NATO uten USA, sa Kallas, noe hun jo har rett i. NATO uten USA er ei hodeløs høne.

Kallas tok til orde for å stjele Russlands frosne eiendeler. De befinner seg for det meste i Euroclear i Brussel og den belgiske statsministeren er krystallklar når han sier at dette ikke kommer på tale:

Jacques Baud: Europa i panikk etter at USA trekker seg ut av Ukraina-krigen

Oberst Jacques Baud er en tidligere militær etterretningsanalytiker i den sveitsiske hæren og forfatter av mange bøker. Baud diskuterer det strategiske vakuumet i Europa og panikken mens Trump vasker hendene av Ukraina-krigen. Europa, fanget av sine egne krigsfortellinger, har forpliktet seg til selvmordspolitikk.

Den europeiske union har vedtatt 19 sanksjonspakker mot Russland siden 2022, men uten å oppnå målene sine. Moskva har gjort motstand ved å omdirigere eksporten til Asia, mens Europa har lidd av skyhøye energipriser, økt avhengighet av amerikansk flytende gass og deindustrialisering, spesielt i Tyskland.

Paradoksalt nok fortsetter EU å kjøpe russisk olje indirekte via India eller Tyrkia, og til og med russisk LNG, som ofte er billigere enn den fra USA. I mellomtida høster amerikanske selskaper rekordfortjeneste og låser Europa fast i en langsiktig strukturell avhengighet.

Europeisk energipolitikk fremstår dermed som en strategi for selvskading: den svekker økonomien, øker avhengigheten av Washington og styrker Moskva-Beijing-aksen, uten faktisk å svekke Russland.