De neokonservative som orkestrerte de katastrofale krigene med Afghanistan, Irak, Syria og Libya – og som aldri ble holdt ansvarlige for den ødsle sløsingen av 8 billioner dollar fra skattebetalerne, samt 69 milliarder dollar som ble sløst bort i Ukraina – ser ut til å lokke oss inn i nok et militært fiasko med Iran.

Av Chris Hedges.

Fra ScheerPost

Iran er ikke Irak. Iran er ikke Afghanistan. Iran er ikke Libanon. Iran er ikke Libya. Iran er ikke Syria. Iran er ikke Jemen. Iran er det syttende største landet i verden, med et landareal tilsvarende Vest-Europas størrelse. Det har en befolkning på nesten 90 millioner – 10 ganger større enn Israel – og dets militære ressurser, samt allianser med Kina og Russland, gjør det til en formidabel motstander.

Iran lanserte 14. juni et gjengjeldelsesangrep mot Israel etter bølger av israelske angrep som rammet atomanlegg og drepte flere høytstående iranske militærkommandører og seks atomforskere. Det har vært dusinvis av eksplosjoner over byens skyline i Tel Aviv og Jerusalem. Det finnes videoopptak av minst én stor eksplosjon på bakken i Tel Aviv fra et tilsynelatende missilangrep, og rapporter om andre eksplosjoner på et halvt dusin steder i og rundt Tel Aviv.

«Hevnen vår har nettopp begynt, de vil betale en høy pris for å ha drept våre kommandører, forskere og folk», sa en høytstående iransk tjenestemann til Reuters. Tjenestemannen la til at «ingen steder i Israel vil være trygge» og at «hevnen vår vil bli smertefull».

«De tror det blir en enkel krig», sa Alastair Crooke, en tidligere britisk diplomat og medlem av britisk etterretning (MI6) som tilbrakte flere tiår i Midtøsten, fortalte meg om neokonservative da jeg intervjuet ham. «De ønsker å gjenoppta amerikansk makt og lederskap. De føler at det å kaste et lite land mot veggen og knuse det i stykker av og til er bra for dette.»

Disse neokonservative, knyttet til Benjamin Netanyahus israelske lederskap, fortsatte han, «vil ikke tolerere noen rivaliserende makt, noen utfordring til amerikansk lederskap og amerikansk storhet.» De vil skape fakta på bakken – en krig mellom Israel og Iran – som vil «trekke Trump inn i en krig med Iran».

Du kan se intervjuet mitt med Crooke her .

Selv om Irans luftforsvar er svakt, med mange av jagerflyene flere tiår gamle, er det godt forsynt med russiske luftforsvarsbatterier og kinesiske antiskipsmissiler, samt miner og kystartilleri. De kan stenge Hormuzstredet, verdens viktigste oljeknutepunkt der 20 prosent av verdens oljeforsyning passerer. Dette ville doble eller tredoble oljeprisen og ødelegge verdensøkonomien. Iran har et stort arsenal av ballistiske missiler de kan slippe løs på Israel, så vel som på amerikanske militærinstallasjoner i regionen. Mens innledende bølger kan avskjæres, ville gjentatte angrep raskt tømme de israelske og amerikanske luftforsvarslagrene.

Israel er ikke rustet til å tåle en utmattelseskrig, slik som den åtte år lange konflikten mellom Iran og Irak som endte – til tross for amerikansk støtte til Saddam Husseins regime – i en fastlåst situasjon, eller som i Israels 18 år lange okkupasjon av Sør-Libanon som til slutt tvang landet til å trekke seg tilbake i mai 2000, etter gjentatte tap fra Hizbollah.

Da Iran, i sin Operasjon True Promise, avfyrte over 300 ballistiske missiler og cruisemissiler mot Israels militære og etterretningsområder 13. og 14. april 2023, som gjengjeldelse for et israelsk angrep på den iranske ambassaden i Damaskus, avskjærte USA de aller fleste.

«Israel kan ikke bekjempe et iransk missilangrep», sa John Mearsheimer, utdannet ved West Point og professor ved Institutt for statsvitenskap ved University of Chicago, til meg. «Du har denne veldig interessante situasjonen der ikke bare Israel ikke kan vinne disse krigene, men de har gjort dem til langvarige kriger» der «Israel er sterkt avhengig av USA».

«Vi har mange ressurser i Midtøsten og det østlige Middelhavet, så vel som i Israel selv og i Rødehavet», sa han. «Disse [er] utformet for å hjelpe Israel i landets forskjellige kriger. Dette inkluderer ikke bare Iran. Det inkluderer også houthiene. Det inkluderer Hizbollah. Så vi er dypt involvert i å hjelpe dem i kampen. Det var ikke tilfelle i 1973 eller noen gang før denne krigen».

Israel og dets neokonservative allierte tror de kan utrydde Irans atomanrikningsprogram med makt og halshugge den iranske regjeringen for å installere et klientregime. At dette ikke-realitetsbaserte trossystemet mislyktes i Afghanistan, Irak, Syria og Libya er ubegripelig for dem.

Samtidig ønsker Israel å avlede verdens oppmerksomhet fra folkemordet og massesulten i Gaza og den akselererte etniske rensingen på Vestbredden. Internettforbindelsen er fullstendig stengt ned i Gaza. Vestbredden er satt under total blokade .

«Israelerne forstår at hvis det oppstår en generell brann, vil ikke folk gi palestinerne særlig oppmerksomhet», sa Mearsheimer. «Folk vil være villige til å gi Israel mer fritak enn de ville gjort i fredelige tider. Så la oss virkelig trappe opp ting. La oss ha en generell brann, og sluttresultatet vil være at vi kan rense ut, i massiv skala, i Gaza og forhåpentligvis også på Vestbredden».

Du kan se intervjuet mitt med Mearsheimer her .

Iranske angrep vil til slutt føre til hundrevis, deretter tusenvis, døde. Iran vil appellere til sjiamuslimer i hele regionen i det den iranske ledelsen vil beskrive som en krig mot sjiaismen, den nest største grenen av islam. Saudi-Arabia – som fordømte angrepene på Iran – har to millioner sjiamuslimer som bor i den oljerike østlige provinsen. Det finnes betydelige sjiamuslimske samfunn i Pakistan, Bahrain og Tyrkia. Sjiamuslimer utgjør flertallet i Irak.

Den sjia-dominerte regjeringen i Bagdad vil ta Irans parti. Jemen vil fortsette å forstyrre sjøtrafikken i Rødehavet og angripe Israel med droneangrep. Hizbollah, uansett hvor hardt rammet, vil gjenoppta angrepene på Nord-Israel. Forvent terrorangrep på amerikanske baser i regionen og kanskje til og med amerikansk jord, samt omfattende sabotasje av oljeproduksjonen i Persiabukta.

Iran vil snart ha nok fissilt materiale til å produsere et atomvåpen. En krig vil være et sterkt insentiv til å bygge en bombe, spesielt siden Israel besitter hundrevis av atomvåpen. Hvis Iran skaffer seg et atomvåpen, vil Saudi-Arabia være nestemann, med Tyrkia, Irak og Egypt ikke langt bak. Innsatsen for å dempe spredning av atomvåpen i Midtøsten vil fordampe.

En krig, slik Mearsheimer påpeker, vil også styrke alliansen mellom Iran, Russland og Kina.

«USA har presset Kina, Russland, Nord-Korea og Iran svært tett sammen», bemerket han. «De danner en tett sammensveiset blokk. I stor grad som et resultat av Ukraina-krigen har russerne og kineserne blitt drevet sammen, og gitt det som skjer i Midtøsten, har iranerne og russerne blitt trukket sammen. USA hjelper kanskje Israel, men det er viktig å forstå at russerne hjelper Iran. Det er ikke til USAs fordel at Kina og Russland står tett sammen mot Washington. Det er ikke i USAs interesse at Russland og Iran samarbeider mot Israel og USA.»

«Det er alltid en mulighet for at hvis en krig hetter opp mellom Iran på den ene siden og USA og Israel på den andre siden, at russerne på et tidspunkt vil bli dratt inn i krigen, fordi russerne nå har en egeninteresse i å støtte Iran», la han til.

En krig kan vare i måneder, om ikke år. Det vil bli en luftduell, i stor grad mellom israelske krigsfly og missiler og iranske missiler. Men for å undertrykke Iran vil det kreves at kanskje en million amerikanske soldater blir utplassert for å invadere og okkupere landet. En okkupasjon av Iran vil ende med det samme ydmykende nederlaget som USA opplevde i Irak og Afghanistan.

Israels og neokonservatives fantasi er at de kan knuse Iran med luftangrep, en oppdatert versjon av Sjokk og ærefrykt, bombekampanjen i Irak i 2003. Men mengden våpen som kreves, spesielt for å pulverisere Irans underjordiske atomanlegg, vil være enorm. Israel måtte, i sin halshugging av Hizbollahs ledelse i Beirut, inkludert Hizbollahs generalsekretær Hassan Nasrallah, bruke Joint Direct Attack Munition (JDAM) 2000-punds bunkerbomber.

«Hvis du skal fly F-35-fly med JDAM-missiler, veier hver av dem omtrent 14 tonn», sa Crooke. «Det er ikke bare vekten, men drivstoffet de bruker. Så du må kanskje fylle drivstoff én gang, fylle drivstoff to ganger, og så må du kjempe mot flyene deres for å undertrykke forsvaret deres. Du snakker om en enorm innsats. Vil Amerika klare dette? Iranerne har flere luftforsvarssystemer og gode radarer, også radarer over horisonten».

Så hvorfor gå til krig med Iran? Hvorfor trekke seg fra en atomavtale som Iran ikke brøt? Hvorfor demonisere en regjering som er Talibans dødsfiende, sammen med andre Takfiri-grupper, inkludert al-Qaida og Den islamske staten i Levanten (ISIL)? Hvorfor ytterligere destabilisere en region som allerede er farlig ustabil?

Generalene, politikerne, etterretningstjenestene, neokonservative, våpenprodusentene, såkalte eksperter, kjendiseksperter og israelske lobbyister har ikke tenkt å ta på seg skylden for to tiår med militære fiaskoer. De trenger en syndebukk. Det er Iran. De ydmykende nederlagene i Afghanistan og Irak, de mislykkede statene Syria og Libya, spredningen av ekstremistgrupper og militser, hvorav mange vi i utgangspunktet trente og bevæpnet, sammen med de fortsatte terrorangrepene over hele verden, må være noen andres feil.

Kaoset og ustabiliteten vi utløste, spesielt i Irak og Afghanistan, etterlot Iran som det dominerende landet i regionen. Washington ga sin nemesis makt. De aner ikke hvordan de skal snu dette annet enn å angripe dem.

Folkeretten, sammen med rettighetene til nesten 90 millioner mennesker i Iran, blir ignorert akkurat som rettighetene til folket i Afghanistan, Irak, Libya, Jemen og Syria ble ignorert. Iranerne, uansett hva de mener om lederskapet sitt, ser ikke USA som allierte eller befriere. De ønsker ikke å bli angrepet eller okkupert. De vil gjøre motstand. Og vi, og Israel, vil betale.

---

Denne artikkelen ble publisert av SheerPost .

Israels statsminister Benjamin Netanyahu startet krigen under påskudd av å hindre Iran i å fremstille atomvåpen. Men det var enighet i det amerikanske etterretningssamfunnet at det ikke var noe bevis for at Iran jobbet for atomvåpen.

Antiwar.com , 15. juni 2025.

Kilder som er kjent med saken har fortalt Scott Horton, redaksjonssjef i Antiwar.com, at Trump-administrasjonen er klar til å gå direkte inn i Israels aggressive krig mot Iran. Amerikanske luftangrep mot Iran kan begynne så snart som mandag.

Ta kontakt med Det hvite hus ved å sende en e-post eller ringe kommentarlinjen fra kl. 10 EST på mandag (202-456-1111). Fortell dem at du ikke vil at USA skal gå inn i denne katastrofale krigen, en krig som kan føre til store amerikanske tap på amerikanske baser over hele Midtøsten.

USA har støttet krigen ved angivelig å gi Israel etterretning og hjelpe til med å avskjære iranske missiler og droner, men så langt har det ikke vært noen direkte amerikanske angrep på Iran. Iranske tjenestemenn har advart om at Teheran vil ramme amerikanske baser i regionen som svar på eventuelle amerikanske angrep.

Axios rapporterte på lørdag at Israel oppfordrer USA til å bli med i krigen siden Israel mangler de bunkersprengende bombene som er nødvendige for å gjøre alvorlig skade på Irans Fordow-anlegg, som er begravd dypt under jorden. En israelsk tjenestemann fortalte Axios at president Trump tidligere hadde antydet at USA kunne angripe Fordow.

Trump sa søndag at det var «mulig» at USA ville bli direkte involvert i krigen, som Israel startet tidlig fredag morgen, med luftangrep over hele Iran.

Israels statsminister Benjamin Netanyahu startet krigen under påskudd av å hindre Iran i å fremstille atomvåpen. Men det var enighet i det amerikanske etterretningssamfunnet at det ikke var noe bevis for at Iran jobbet for atomvåpen, og Teheran gjorde det klart at de var klare til å inngå en avtale med USA som ville senke anrikningsnivåene betydelig og øke tilsynet med landets atomprogram, i bytte mot amerikanske sanksjonslettelser.

Ali Larijani, en assistent for Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei, har tidligere sagt at den ene tingen som ville få Teheran til å revurdere sitt forbud mot utvikling av atomvåpen, ville være et amerikansk eller israelsk angrep.

«Vi beveger oss ikke mot (atom)våpen, men hvis dere gjør noe galt i det iranske atomspørsmålet, vil dere tvinge Iran til å bevege seg mot det, fordi det må forsvare seg» , sa Larijani 1.

«Iran ønsker ikke å gjøre dette, men … (det) vil ikke ha noe valg» , la han til. «Hvis dere (USA) på et tidspunkt beveger dere mot bombing alene eller gjennom Israel, vil dere tvinge Iran til å ta en annen beslutning».

---

Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com :

Sources: US Will Enter Israel’s War With Iran

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Se også:

Col. Jacques Baud: Israel’s Actions IGNITE Global Alarm – All RED LINES CROSSED?

Larry C. Johnson: IRAN STRIKES ISRAEL: Rockets Rain Down on Tel Aviv, Haifa, Eilat & More!

I uka fram til 20. juni skal Stortinget banke gjennom en hel serie med dramatiske vedtak og noen av dem er slik at de kan endre Norge for alltid. Det meste skjer uten at folket en gang er tatt med på råd. Å kalle det demokratisk behandling er å gjøre vold på språket.

Hege Tanita Slettum har oppsummert sakslista med kommentarer og vi deler den med leserne:

Mens folk flest gjør seg klare for ferie, planlegger Stortinget og regjeringen å vedta en rekke forslag som kan endre Norge for alltid.

Det er et uvanlig stort antall saker som skal behandles på rekordtid – mange med enorme konsekvenser for frihet, suverenitet, helse og eiendom.

Her har jeg valgt ut noen få av de viktigste, men lista er mye lengre:

EUs Ren energi-pakke – 3 direktiver, egentlig 8. Vi er ikke EU-medlem.

Boaver i matkjeden – et metanhemmende kjemikalie godkjennes.

Ny sivilbeskyttelseslov – alle mellom 18 og 72 år kan beordres til pliktarbeid.

IGF-vertsavtalen – FN får immunitet og utvidet makt på norsk jord.

WHO-avtalen (IHR) – trer i kraft 19. juli uten folkeavstemning.

Kongens krisemakt (Prop. 79 L) – krisefullmakter utenom Stortinget.

Bioteknologilov – åpner for nye former for genmodifisering og inngrep.

Voksenvaksinasjonsprogram og SYSVAK – digital kontroll av helsestatus.

Langtidsplan for Forsvaret – Norges rolle i global maktstruktur.

Endringer i barneloven og barnevern – skjebnesaker for norske familier.

Mange av sakene behandles mellom 10. og 20. juni.

Regjeringen og Stortinget har lenger ferie enn skolebarn!

Og det mest graverende?

Flere skjer uten offentlig debatt

Noen trer i kraft automatisk

Andre er pakket inn som “justeringer” eller “tilpasninger”

Vi må reagere og stille spørsmål NÅ – ikke etterpå.

Dette handler om din kropp, ditt barn, din eiendom og din fremtid.

---

Les også:

Bare dager før den overraskende og uprovoserte israelske krigen mot Iran, sendte USA Tel Aviv 300 Hellfire-missiler. En israelsk tjenestemann antydet at de ble brukt i angrepet.

Av Kyle Anzalone .

The Libertarian Institute , 15. juni 2025.

På fredag lanserte Israel en offensiv krig mot Iran, der de angrep militære anlegg, atomanlegg og utførte målrettede attentater mot toppembetsmenn. Middle East Eye rapporterer at USA tirsdag, bare tre dager før angrepet begynte, sendte 300 Hellfire-missiler til Israel.

En israelsk tjenestemann indikerte at presisjonsammunisjonen fra luft til bakke, ble brukt i målrettede angrep på sivile og militære toppledere. Ali Shamkhani, en seniorassistent for ayatollah Ali Khamenei, ble drept i sitt hjem fredag.

Shamkhani var en del av forhandlingsteamet som engasjerte seg med USA for å utarbeide en ny atomavtale. Amerikanske og iranske tjenestemenn har engasjert seg i fem runder med samtaler, med en sjette tidligere planlagt til søndag. Teheran indikerte nylig at de trodde en avtale var mulig.

Etter starten av Israels uerklærte krig avbrøt Iran imidlertid samtalene med USA. New York Times FN-korrespondent Farnaz Fassihi, sa at iranske tjenestemenn gjorde det klart at Teheran ser på attentatet på Shamkhani som «Israel som målretter og dreper atomdiplomati med USA».

Israelske tjenestemenn sier at president Donald Trump spilte en nøkkelrolle i å lure den islamske republikken til å tro at Tel Aviv ikke planla å angripe, og at vinduet for diplomati fortsatt var åpent. I tillegg sier Tel Aviv at Washington ga etterretning som israelske styrker brukte i angrepet.

Siden han tiltrådte har Trump forsynt Israel med våpen for milliarder av dollar. I april sendte USA Israel ni flylaster med bunkersprengende bomber. På den tiden forklarte Israels nyhetsbyrå KAN, at den massive våpenforsendelsen kom «i påvente av et mulig felles amerikansk-israelsk angrep, dersom atomforhandlinger mellom Washington og Teheran skulle mislykkes» .

---

Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute :

US Sent Israel Hundreds of Missiles Days Before Attack on Iran

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

---

Se også:

Israel Claims Control of Tehran Airspace /Lt Col Daniel Davis

Trump foreign policy disaster with Iran

US Prepares To Join War As Israel Unable To Break Iran; Zelensky Despairs, Admits No Stopping Putin

Israelske myndigheter har lullet innbyggerne inn i en tro på at de er usårbare. Det angivelig perfekte Iron Dome, jernkuppelen, ville beskytte dem mot alle farer. Krig, død og ruiner er noe som rammer andre, ikke Israel.

Irans gjengeldelsesangrep mot Israel etter Israels uprovoserte angerp på Iran har smadret disse illusjonene.

Bygårder i Tel Aviv, Haifa og andre byer ligger i ruiner og strategisk viktige anlegg er ødelagt.

Iran avfyrte nye bølger av missiler mot Israel søndag, ifølge iransk statlig TV, og markerte dermed den tredje dagen med enestående militær eskalering mellom de to landene.

Times of Israel skriver:

Iranske missilangrep skader Haifa oljeraffineri og Rehovot universitetsbygninger. Rørledninger og overføringslinjer på sensitivt industriområde ble truffet.

Krigen mot Iran er en felles krig mellom USA og Israel. Trump ga Israel missilene og etterretningen som trengtes for å først angripe Iran. Han ga personlig Netanyahu grønt lys. Wall Street Journal innrømmer at det amerikanske militæret er DIREKTE INVOLVERT og beskytter Israel.

En iransk general sier at Iran også ødela de tre viktigste israelske flybasene: «Du ser bare skadene i Tel Aviv fordi det er et befolket område der alle har telefoner klare til å filme». Iran angrep også flybasene Nevatim, Tel Nof og Ovda, men på grunn av militær sensur hører man ingenting om det.

---

Israels forsvarsminister: – Innbyggerne i Teheran vil betale prisen

PUBLISERT KLOKKEN 07:36 IANGREP MELLOM ISRAEL OG IRAN Den israelske forsvarsministeren Israel Katz går hardt ut mot iranske myndigheter, etter at flere israelske sivile har blitt drept under nattens angrep. Han hevder Iran gjør dette for å avskrekke det israelske militæret. Samtidig kommer Katz med en advarsel til iranske sivile. – Innbyggerne i Teheran vil betale prisen, og det snart, skriver han på sin egen Telegram-kanal. Israelske missiler har allerede truffet flere boligområder i Teheran og områder som ligger i nærheten av militære anlegg og atomkraftverk. Ifølge iranske myndigheter er 224 personer drept i israelske angrep de siste dagene. En gruppe for menneskerettigheter mener tallet kan tallet være langt høyere.

(NRK)

Northvolt i Sverige: Gamblet milliarder på batteriprodusent – og tapte. Nok en gang trenger den norsk batteriprodusenten Morrow mer penger. Spørsmålet er om selskapet er på vei ned samme vei som den svenske batteriprodusenten Northvolt, som tyske myndigheter kastet milliarder av euro inn i før de gikk konkurs. Og toppsjefen i Morrow fikk millionbonus uten å ha produsert et eneste batteri.

Der Spiegel skriver:

For å sjarmere daværende toppsjef i den svenske batteriprodusenten Northvolt, Peter Carlsson, gjorde tyske politikere nærmest alt. De fløy ham i helikopter over Schleswig-Holstein, mens delstatsminister Daniel Günther (CDU) jogget med ham på dikevollen. Forbundskansler Olaf Scholz (SPD) og næringsminister Robert Habeck (De grønne) lot seg filme sammen med Carlsson under en omgang boßel – en tradisjonell nordtysk kulesport – den dagen i mars 2024 da byggingen av Northvolts fabrikk i Tyskland ble satt i gang.

Men viktigst av alt: De bevilget penger. Hundrevis av millioner euro i skattepenger ble lovet bort i håp om å styrke den tyske bilindustrien i omstillingen mot elektrisk mobilitet. Den nye battericellefabrikken i nærheten av Heide i Schleswig-Holstein skulle bidra til å sikre Tysklands grønne fremtid – og gjøre Europa mindre avhengig av asiatiske leverandører.

Euforien ble kortvarig. Allerede samme måned som Günther, Scholz og Habeck trillet boßel-kuler med Carlsson, måtte Northvolt pantsette råvarer. Fem måneder senere begynte kontantbeholdningen å tørke ut.

Et forsøk på restrukturering mislyktes. I mars 2025 begjærte selskapet konkurs i hjemlandet Sverige. Ved siste opptelling skyldte selskapet sine kreditorer over fem milliarder euro.

Sorrow for Morrow

Fredag 13. juni kunne Finansavisen fortelle at Morrow på nytt trenger mer penger, til tross for at de for kort siden fikk et statlig lån på 1,5 milliarder kroner.

I årsrapporten står det om «vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift». Selskapet trenger kapital innen et år.

Les også: Morrow sier opp 60 ansatte

For en gangs skyld kan vi sitere FrPs Sylvi Listhaug, som sier til Nettavisen :

«Samtidig som det kuttes kraftig i kjerneoppgaver som skole, helse og eldre på små og store steder over hele landet, finner Arbeiderpartiet alltid penger til nye og ulønnsomme subsidier og lån til prosjekter de trolig aldri ville investert sine egne penger i».

Men Morrows toppsjef, Lars Christian Bacher, fikk millionbonus til tross for at selskapet han leder ennå ikke har produsert et eneste batteri. Dette skriver Energiwatch .

Det «grønne skiftet» en luftspeiling som er fabelaktig for udugelige politikere og sleipe spekulanter

Batterifabrikker, hydrogenfabrikker, vindindustri og anlegg for CO2-lagring blir motivert med «klimakrise», men har ingenting med klima å gjøre. Derimot er det en fantastisk god måte å tappe offentlige budsjetter på til fordel for svindlere og spekulanter.

Batteriselskapet Beyonder permitterer halvparten av de ansatte

– Vi hadde som mål å avslutte prosessen med å hente inn kapital før sommeren. Når vi går inn mot ferietider, går aktivitetsnivået på dette området ned. Derfor planlegger vi for at vi har fått hentet kapital en gang i løpet av høsten, sier administrerende direktør Tove Nilsen Ljungquist i Beyonder til DN.

Ljungquist opplyser at rundt 20 ansatte blir permittert. Det utgjør halve arbeidsstokken.

Tapt 300 millioner

Ljungquist holder kortene tett til brystet og vil ikke røpe hvor mye kapital selskapet, som har tapt over 300 millioner kroner de siste fem årene, trenger.

Nylige uttalelser fra israelske diplomatiske representanter gjør det klart at Tel Aviv ikke bare politisk støtter Kiev, men også deltar direkte i den militære innsatsen mot Russland.

Av Lucas Leiroz

Strategic Culture Foundation , 13. juni 2025

Mens den globale oppmerksomheten fortsatt er konsentrert på de økende spenningene mellom Israel og Iran, har en viktig utvikling i stor grad blitt ignorert av vestlige medier de siste dagene: avsløringen av Israels involvering i våpenkampanjen for Ukraina.

Til tross for offentlig å opprettholde et inntrykk av militær nøytralitet i konflikten mellom Moskva og Kiev, har staten Israel i det stille utdypet sitt samarbeid med vestlige militære interesser i Ukraina. Nylige uttalelser fra israelske diplomatiske representanter gjør det klart at Tel Aviv ikke bare politisk støtter Kiev, men også deltar direkte i den militære innsatsen mot Russland.

I et intervju med ukrainske medier bekreftet den israelske ambassadøren i Kiev at luftvernsystemer som opprinnelig ble levert av USA til Israel, ble overført til Ukraina. Ifølge ham ble leveransen bevisst holdt hemmelig og borte fra internasjonale overskrifter, noe som demonstrerte Israels forsøk på å delta i konflikten uten å få negative konsekvenser.

Utelatelsen av logistiske detaljer om leveransen avslører et klart forsøk på å bevare et inntrykk av nøytralitet overfor offentligheten. Det er fortsatt uklart om utstyret ble sendt direkte av Israel eller gjennom tredjeparter, noe som tyder på en internasjonalt koordinert operasjon for å unngå diplomatisk friksjon med Moskva.

Inntil nylig hevdet Tel Aviv en holdning om ikke-involvering i Ukraina-konflikten, med henvisning til bekymringer for mulig russisk gjengjeldelse – spesielt i Syria, hvor russiske styrker opprettholder en strategisk tilstedeværelse. Denne begrunnelsen blir imidlertid stadig mer foreldet i lys av Israels faktiske oppførsel.

Historisk sett har Russland fungert som en stabilisator i Syria, og forhindret sammenstøt mellom Israel og antisionistiske grupper fra å eskalere til en større regional krig. Regimeskiftet i Damaskus – med den nye regjeringen sammensatt av tidligere Al-Qaida-medlemmer – endret imidlertid maktbalansen i regionen, og favoriserte israelske interesser. På en måte oppmuntret denne endringen Israel til å iverksette mer provoserende militære handlinger, ikke bare regionalt, men også i konflikter utenfor sin umiddelbare interessesfære.

Den nylige nøytraliseringen av sjiamuslimske militser i Syria, som var støttet av Teheran, og tilnærmingen mellom den nye syriske regjeringen og Israel, har skapt et mer gunstig miljø for Tel Avivs utenlandske militærmanøvrer. Israel føler seg mindre sårbar for indirekte gjengjeldelse, og ser nå ut til å være mer villig til å utvide sitt engasjement i konflikter utenfor Midtøsten, som den i Ukraina.

Det er viktig å huske at de første tegnene på israelsk militært engasjement i Ukraina dukket opp etter at amerikanske missiler ble trukket tilbake fra israelsk territorium og overført til baser i Øst-Europa – nærmere bestemt Polen, hvorfra de var forventet å bli sendt til Ukraina.

På den tiden rapporterte noen aviser historien, men fraværet av offisiell bekreftelse gjorde saken uløst og diskutabel. Nå, med offisiell innrømmelse, er det åpenbart at Israels samarbeid i den vestlige militærkampanjen i Ukraina, er en konsolidert realitet. I møte med denne fiendtlige holdningen fra Tel Aviv, vil Russland sannsynligvis styrke sine regionale allianser som en måte å motvirke israelske handlinger på.

Partnerskapet mellom Moskva og Teheran – nylig forsterket gjennom samarbeidsavtaler innen sikkerhet og forsvar – representerer en strategisk respons på vestlige provokasjoner mot begge land og kan også tjene som en måte å tøyle Israels økende «dristighet», både i Midtøsten og i utlandet.

Mens Israel ignorerer risikoen for regional destabilisering ved å engasjere seg i NATO-sponsede konflikter, har Moskva valgt å styrke båndene med regionale makter som deler en multipolar visjon om verdensorden. Russisk støtte til iransk militær utvikling kan tjene som en klar advarsel om at Israels involvering i stedfortrederkriger kan ha en høy pris.

Israels beslutning om mer åpent å støtte Kiev-regimet, markerer et betydelig skifte i landets utenrikspolitikk, og forlater tidligere forsiktighet til fordel for en holdning som er mer på linje med interessene til det kollektive Vesten. Dette trekket kan imidlertid få uforutsette konsekvenser – ikke bare på regionalt nivå, men også i strukturen til det bilaterale forholdet til Moskva.

I stedet for å søke å bevare diplomatiske kanaler med en stormakt som Russland, ser Israel ut til å være villig til å ofre dette strategiske forholdet for å blidgjøre sine vestlige allierte. I det lange løp kan dette spillet vise seg å være en stor geopolitisk feilberegning – spesielt hvis Russland svarer med å utdype sin militære støtte til Tel Avivs mest fryktede regionale motstander: Den islamske republikken Iran, som også er den politiske og militære hjernen bak Hizbollah, houthiene og viktige palestinske motstandsbevegelser.

Bli med oss på Telegram , Twitter og VK.

Kontakt oss: info@strategic-culture.su

Denne artikkelen er hentet fra Strategic Culture Foundation :

Israel publicly confirms its military involvement in Ukraine

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

Iran Strikes Continue, Israel’s Plan & AD Falter, Asks US Join War; Putin Slams Trump In Angry Call

«Satanic acts»: Iran’s Dr. Foad Izadi on Israel’s new regime change war

Om forfatteren:

Lucas Leiroz, medlem av BRICS Journalists Association, forsker ved Senter for geostrategiske studier, militærekspert.

Fordi mediene har vært tause, har mange misforstått og trodd at loven ble vedtatt tirsdag i forrige uke. Men da stemte man kun over endringene i loven – ikke selve loven. Det skjer i dag, mandag.

Kjetil Tveit .

Mange – inkludert meg selv, dog med en vond følelse i magen – så på det hele som en nesten-ulykke, men som ble avverget.

For ifølge jusprofessor Benedikte Moltumyr Høgberg og eks-forsvarstopp Robert Mood er denne loven skremmende lik den som den demokratisk valgte Adolf Hitler fikk vedtatt i 1933, angivelig av hensyn til rikets sikkerhet. Hitler var en politiker applaudert fram av blant andre Aftenposten .

Denne loven var en unntakslov som gjorde det mulig for sittende regjering – det tyske nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet – å overstyre Riksdagen, altså de folkevalgte. Dette åpnet døren for diktaturet som Hitler kort tid etter innførte med den nye loven i hånd.

Nå har man altså sminket og pyntet det norske lovforslaget for å gjøre det mer «spiselig», men professor i rettsvitenskap Morten Walløe Tvedt skriver i Nationen :

Den endelige loven skal vedtas mandag 16. juni. Den svært inngripende loven mangler en enkel setning: «Stortinget kan oppheve enhver bestemmelse gitt i medhold av denne lov» .

Det han implisitt sier, er at “Arbeiderpartiet” nå kan overstyre “Riksdagen” – at regjeringen kan overstyre folket . Loven er med andre ord bare blitt penere pakket inn, men trolig like farlig som før.

Videre skriver Walløe Tvedt:

«Loven ga regjeringen og departementene myndighet til å sette all regulering av arbeidslivet til side og kommandere ut enhver borger til tvangsarbeid. Etter et par dager med mediefokus ble loven utsatt for å bli vedtatt 25. april. Så ble det stille om lovendringen.

Plutselig , tirsdag – tredje pinsedag – kom endringene i sivilberedskapsloven opp i Stortinget igjen. Mens vi feiret arbeidernes dag 1. mai, selvstendigheten 8. mai og demokratiet 17. mai, ble sivilberedskapsloven skrevet om – uten noen demokratisk debatt» .

Er ikke dette allerede litt «Hitler-ish» – å vedta en unntakslov bak ryggen på folket mens man synger nasjonalsangen og vifter med flagget for frihet og demokrati?

Den 30. mai skrev Benedikte Moltumyr Høgberg om åtte forbedringer, som du også kan endelig lese under “ Løse forslag til saken ” på Stortingets sider. Walløe Tvedt skriver videre i Nationen at han er enig med Høgberg i at det nye lovforslaget er litt bedre, men:

“…sivilbeskyttelsesloven rokker ennå ved den grunnleggende maktfordelingen mellom lovgiver og byråkratiet. Hvorfor ble endringene ikke gjort tilgjengelige på Stortingets hjemmeside før endringene ble lest opp i stortingssalen tirsdag morgen? Media har vært helt stille i forbindelse med andregangs vedtakelse av loven.

Sivilbeskyttelsesloven bryter stadig med det grunnleggende prinsippet for krisehåndtering som ble etablert i beredskapsloven av 1950. I Beredskapsloven § 3 annet punktum s tår det klart og tydelig: «Bestemmelsene kan oppheves av Kongen eller Stortinget.» Det betyr at hvis Regjeringen vedtar noe som Stortinget mener at går for langt, så skal Stortinget selv oppheve forskriftene som bryter med andre lover.

Formuleringen i beredskapsloven bygger på sunn fornuft. Hvis jeg gir deg rett til å gjøre noe på mine vegne og jeg ikke liker det, skal jeg kunne stoppe deg fra å fortsette å gjøre det jeg ikke liker – ikke bare be deg pent om å stoppe.

Hvorfor bruker ikke Sivilbeskyttelsesloven den samme formuleringen? Formuleringen er enkel. Den sikrer at Stortinget skal kunne oppheve en beordring som etter de folkevalgtes mening går for langt”.

(…)

“ Gir Stortinget myndighet til Regjeringen til å sette lover til side, så må Stortinget bygge inn en enkel mulighet til selv å kunne oppheve forskriften som bryter lovene. (…) Den nye loven krever at Stortinget varsles og legger inn en 48 timers utsatt ikrafttredelse. Men Stortinget kan ikke vedta at forskriften ikke skal tre i kraft. Dette er kritisk siden Sivilbeskyttelsesloven gir regjeringen og byråkratene enormt mye makt” .

Walløe Tvedt lurer på hvorfor Stortinget også i det nye forslaget har gitt fra seg muligheten til å sette ned foten om man går for langt og påpeker at Stortinget i praksis bare får 48 timer til å diskutere regjeringens krisetiltak før de trer i kraft – uten noen klar hjemmel for å stanse dem. Han utfordrer alle som stemte for loven 10. juni til å forklare hvorfor de ikke la inn en enkel sikkerhetsventil: at Stortinget kan oppheve ethvert tiltak vedtatt med hjemmel i loven.

På samme måte som Adolf Hitler ikke blir vakrere med en blomsterkrans på hodet og litt leppestift, blir den nye loven ikke vakrere om Stortinget nå skal få lov til å få 48 timer til å tenke og diskutere hvis denne diskusjonen ikke skal kunne brukes til noe.

Intensjonen med loven

Den offisielle intensjonen med sivilbeskyttelsesloven er å sikre befolkningens liv, helse, miljø og materielle verdier ved å forebygge og håndtere store ulykker, kriser og katastrofer.

Den skal gi et juridisk rammeverk for myndighetenes plikter og fullmakter til å beskytte samfunnet i ekstraordinære situasjoner — i fred, ved kriser og i krig.

Men for å forstå den reelle motivasjonen bak loven, holder det ikke å lese de offisielle intensjonene. Man må se på hva regjeringen faktisk gjorde – og ignorerte.

For i nærmere ett år ble regjeringen og Stortinget advart av jusprofessorer , som pekte på at loven åpnet for at regjeringen kunne overstyre både domstolene og politiet – to av statens tre uavhengige maktorganer – ved å sette dem inn i tvangsarbeid. Dette er ikke spekulasjon. Det står eksplisitt i loven at alle mellom 18 og 72 år kan pålegges arbeidsplikt . Inkludert dommere. Inkludert stortingsrepresentanter.

Og til tross for disse advarslene – som regjeringen altså var fullt klar over – valgte de å kjøre på, med full fart, helt fram til mediene begynte å reagere rundt påske. Da først ble loven utsatt, sminket og sendt tilbake i ny drakt.

Det sier mye om intensjonen: De visste hva de gjorde. Og de visste hva de forsøkte å få igjennom.

I den opprinnelige versjonen kunne regjeringen innføre fullmaktene ved å vise til en «ekstraordinær krise» – en så vag og elastisk formulering at den kunne brukes når som helst. Nå er det strammet inn til at det må foreligge «krig, truende krig eller fare for rikets selvstendighet».

Men hva betyr egentlig det?

Rikets selvstendighet kan tolkes på mange måter – og ironisk nok kan loven selv være det som setter selvstendigheten ut av spill.

Krig og truende krig defineres av etterretningstjenesten – og informasjonen de bygger på er gradert, hemmelig og unntatt offentlig innsyn.

Det betyr i klartekst: Regjeringen kan når som helst si at de har hemmelig informasjon fra etterretningen som tilsier at rikets selvstendighet er i fare. Og da kan fullmaktene aktiveres umiddelbart. Med tvangsarbeid. Med tilsidesettelse av arbeidslivslover. Med rett til å regulere hvem som får skifte jobb, eller om du får slutte i den du har.

Dette er ikke paranoia. Dette er selve lovteksten.

Hva var Gulag, og hvorfor er det relevant?

Gulag var Sovjetunionens nettverk av tvangsarbeidsleirer, der millioner av mennesker ble tvunget til fysisk slit for staten — ikke bare som straff, men også for å bygge økonomi og knuse politisk motstand. Man kunne i praksis frata folk friheten med påstand om at de truet staten.

Derfor er parallellen alvorlig: Når regjeringen fra i morgen har hjemmel til å pålegge arbeidsplikt for å «beskytte rikets selvstendighet», basert på hemmelig etterretning, uten at Stortinget (folket) kan protestere, åpner det for at enhver kan miste retten til å velge arbeid fritt — formelt «midlertidig», men i praksis under tvang.

Dette er ikke paranoia: Det er loven — og den kan brukes straks den blir vedtatt.

Det betyr ikke at regjeringen VIL sende oss i gulag, men det betyr at fra i morgen KAN de. Og hvorfor i all verden VIL de KUNNE det?

---

Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kjetil Tveit.

Løgner sombrukt for å rettferdiggjøre krig mot Irak blir gjenbrukt til å føre krig mot Iran.

Av Moon of Alabama.

Tidligere CIA-offiser Larry Johnson skriver :

«Jeg tror at Israels angrep var en del av en planlagt internasjonal etterretnings- og militæroperasjon, som inkluderte deltakelse og støtte fra USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Vi fikk den første ledetråden 31. mai, da en FN-vaktbikkje utstedte to rapporter utformet for å skape en fortelling om at Iran er en useriøs atomstat:

… Denne taktikken ble brukt i 2002/2003 for å finne en rettferdiggjøring for å angripe Irak, som USA insisterte på hadde masseødeleggelsesvåpen. Vi vet nå at det var en løgn, men propagandaen var effektiv i å produsere støtte i USA og Europa for å invadere Irak. Vi ser en lignende innsats i dag, bare denne gangen blir Iran falskt anklaget for å anrike uran for å bygge en bombe. Iraks løgn om masseødeleggelsesvåpen, i likhet med den nåværende bakvaskelsen mot Iran, har bare ett formål … å rettferdiggjøre militæraksjon for å oppnå regimeskifte».

Jeg har tidligere beskrevet den nåværende IAEA-operasjonen for å skylde på Iran for påstått atomforurensning som ble funnet for mer enn to tiår siden.

(IAEA, Det internasjonale atomenergibyrået.)

I oppkjøringen til Irak-krigen i 2003 fantes det en annen løgn som berømt ble brukt til å «rettferdiggjøre» angrepet.

Det ble påstått at Iraks leder Saddam Hussein var i ledtog med al-Qaida, en terroristgruppe som ble opprettet av USA i Pakistan for å kjempe mot den sovjetstøttede regjeringen i Afghanistan.

Al-Qaida ble påstått for å ha begått angrep i USA 11. september 2001. Å assosiere Irak, som hadde kjempet mot al-Qaida-inspirerte grupper, med al-Qaida var i seg sjøl den nest mest siterte løgnen som ble brukt for å rettferdiggjøre USAs krig mot Irak.

Det er ikke rart at en lignende fortelling nå plutselig bygges opp overfor Iran.

David Ignatius, en uoffisiell CIA-talsperson i Washington Post , ble bedt om å publisere dette tullet ( arkivert ):

Men Iran har andre måter å slå tilbake på. En som har fått lite oppmerksomhet, er forholdet til al-Qaida-tilknyttede organisasjoner. Ifølge tidligere amerikanske antiterrortjenestemenn har Teheran bygget gode forbindelser med den nye «de facto» al-Qaida-«emiren», Saif al-Adel, som tok over i 2023 etter at Ayman al-Zawahiri ble drept. Disse tidligere tjenestemennene sier at Adel bidro til å administrere planleggingen av masseødeleggelsesvåpen for Osama bin Laden.

Al-Qaida-tilknytningen i Jemen kan utgjøre en spesiell fare. Den ledes av Saad bin Atef al-Awlaki, som la ut en skremmende video denne måneden der han truet amerikanske tjenestemenn. «Gå etter jordens avskum og dens største kriminelle», oppfordret han sine tilhengere, og nevnte Trump, visepresident JD Vance, forsvarsminister Pete Hegseth og tidligere DOGE-sjef Elon Musk. «Det finnes ingen røde linjer etter alt som har skjedd med vårt folk i Gaza», sa han. Ifølge Jerusalem Post oppfordret Awlaki muslimer i Europa og Amerika til å sørge for at det ikke finnes «et eneste trygt sted» for jøder».

Hvem skulle disse «tidligere amerikanske antiterrortjenestemennene» være? Mike Pompeo, John Bolton eller noen andre beryktede løgnere?

Saif al-Adel, den «de facto», men aldri erklærte lederen av Al-Qaida, har siden 2001 ifølge rykter vært i Afghanistan, Pakistan, Syria, Egypt og Iran, hvor han angivelig en gang var i husarrest og senere utvekslet mot iranske gisler holdt av al-Qaida i Jemen.

I mer enn to tiår har det sjiamuslimske Iran kjempet mot sunnimuslimske al-Qaida hvor enn det har kunnet. Operasjonene mot sunnimuslimske ekstremister i Irak og Syria var i stor grad kriger mot al-Qaida-tilknyttede styrker. I Jemen er Iran alliert med houthiene som kjemper mot USA-støttede al-Qaida-tilknyttede grupper sør i landet. En lignende situasjon eksisterer i Libanon, hvor Iran-støttede Hizbollah-styrker i årevis har feid mot al-Qaida-allierte radikalere.

Å hevde at Iran nå på en eller annen måte er i ledtog med Saif al-Adel, en påstått, men aldri erklært leder av en mer eller mindre utdødd al-Qaida, er åpenbart nonsens.

David Ignatius er en mye lest «opinionsleder». At han ble bedt om å komme med disse meningsløse påstandene, er et signal til at andre skal plukke dem opp.

Vi kan nå forvente at mange andre annenrangs kronikkskribenter kommer med lignende historier.

Det er, i likhet med forsøket på å assosiere Iran med masseødeleggelsesvåpen, en fortelling som vil bli brukt til å ytterligere eskalere den nåværende regimeskiftekrigen mot Iran.

---

Denne artikkelen ble publisert av Moon of Alabama.