call_end

    • St chevron_right

      Rensker Trump ut fagmilitære som er i mot en bakkekrigen eller er det noe større på gang?

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 5 april 2026 • 4 minutes

    Soldater snakker, og praten på sosiale medier fra aktivt tjenestegjørende og pensjonerte amerikanske rangere og andre uttrykker i stor grad sjokk og forargelse over de tvungne avgangene til general Randy A. George, general David M. Hodne og generalmajor William «Bill» Green jr. Ryktet på gaten går om at general George motsetter seg et bakkeangrep i Iran. Før jeg utforsker implikasjonene av dette, vil jeg introdusere dere for disse tre mennene.

    Larry Johnson.

    General Randy A. George er den 41. stabssjefen i den amerikanske hæren. Han ble utnevnt som infanterioffiser fra West Point i 1988 og har tjenestegjort i store kommando- og lederstillinger på tvers av hæren. George gikk inn i hæren som infanterioffiser og tjenestegjorde i kamp- og kommando-oppdrag i Gulfkrigen, Irak og Afghanistan. Han kommanderte på kompani-, bataljons-, brigade-, divisjons- og korpsnivå, noe som er en vanlig progresjon for ledende stillinger i hæren. Før han ble stabssjef, tjenestegjorde han som den 38. visestabssjefen i hæren og som senior militærassistent for forsvarsministeren. Han kommanderte også den 4. infanteridivisjonen og stabssjefen for I. korps. George tiltrådte stillingen som stabssjef for hæren 21. september 2023. I løpet av sin periode fokuserte han på å forberede hæren på storskala kamp, ​​forbedre rekruttering, bekjempe droner og modernisere langtrekkende våpen og industriell støtte.

    General David M. Hodne er en høytstående offiser i den amerikanske hæren og utdannet fra West Point, og tjenestegjør som øverstkommanderende for U.S. Army Transformation and Training Command. Før det var han nestkommanderende general for futures og konsepter ved Army Futures Command, og tidligere kommanderte han 4. infanteridivisjon og Fort Carson. Han ledet også tidligere Army Infantry School og tjenestegjorde som hærens infanterisjef.

    Generalmajor William «Bill» Green jr. er den 26. sjefspresten i den amerikanske hæren og en høytstående hærprest. Han ble forfremmet til generalmajor i 2023 og tiltrådte formelt rollen som sjefsprest 5. desember 2023. Han vokste opp i Savannah, Georgia, og Hilton Head Island, South Carolina, ble med i hæren etter videregående, forlot senere aktiv tjeneste for å bli ordinert prest, og returnerte som hærprest i 1994. Utdanningen hans inkluderer en bachelorgrad fra Savannah State University og en master i teologi fra Emory University, og han har tjenestegjort i en rekke feltprestoppdrag i hæren, inkludert i I Corps, US Army Pacific og 1st Armored Division.

    Dette trekket fra Pete Hegseth – som ble fullt koordinert med stabssjef Susie Wiles i Det hvite hus – er i det minste et ytterligere tegn på politiseringen av Forsvarsdepartementet, eh, jeg mente krigsdepartementet. Siden forkortelsen for krigsministeren er SOW, kan vi referere til Hegseth som «sjefsgrisen»? Beklager ad hominemet, men jeg klarte ikke å motstå det. Seriøst, denne typen politisk husvask er fortsettelsen av en trend som startet for alvor under Barack Obama. Det aller siste USA trenger er et politisert militær … et som opptrer mer som en pretorianer-garde, hvis eneste oppgave er å beskytte og tjene en president basert på partipolitiske hensyn snarere enn å beskytte og forsvare grunnloven.

    Jeg kjenner noen i militæret som tror sterkt på at general George ble tvunget til å trekke seg fordi han ikke støttet å sette amerikanske tropper på bakken. I tillegg til bevegelsen av A-10 Warthogs og Apache-helikoptre som jeg rapporterte i mitt forrige innlegg (flyttet til Storbritannia), er det en oppbygging av amerikanske bakkestyrker i Vest-Asia.

    Tenk på dette: Sekstitre C-17-flyvninger har forlatt CONUS (Continental United States) og satt kursen mot Israel eller Jordan siden 12. mars, ifølge TheIntelFrog, med ytterligere 11 underveis. Tolv av disse C-17-flyvningene har forlatt Pope Army Airfield siden 12. mars 2026. Gitt at en C-17 kan frakte 102 fallskjermjegere med kamplast, snakker vi om totalt 1.224 soldater … det er omtrent på størrelse med én 82. luftbårne bataljon og fire Delta Force-skvadroner. Oddsen for at USA vil starte en bakkeoperasjon i Iran og bruke Delta Force-soldater er høy. Det gjenstår å se om general George vil uttale seg mot ytterligere eskalering med Iran, eller om han vil holde munn og inngå et samarbeid med en av forsvarsindustriens giganter.

    Omveltningene i Trump-administrasjonen er ikke begrenset til militæret. Trump sparket også justisminister Pam Bondi nylig, og The Atlantic rapporterer, med henvisning til kilder med kjennskap til Det hvite hus’ planlegging, at det pågår diskusjoner om en mulig avgang av direktør for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard, FBI-direktør Kash Patel, hærminister Daniel Driscoll og arbeidsminister Lori Chavez-DeRemer fra Trump-administrasjonen.

    Disse personellflyttingene – hvis de skjer – kan signalisere noe utover å kvitte seg med folk som ikke er entusiastiske over å sende tropper til Iran … Gabbard og Driscoll passer inn i dette bildet. Å kvitte seg med Kash Patel og arbeidsminister Chavez-DeRemer kan være et spill fra stabssjef Susie Wiles, som leser dystre meningsmålinger og ønsker å omkonfigurere Trump-teamet med mindre kontroversielle personer, og ønsker en «nysminket» stab med tanke på mellomvalget i november.


    Denne artikkelen ble publisert på SONAR21.

    Oversatt og publisert av Derimot.no.

    ‘There's a special operations mission being planned’ — ex-CIA analyst

    Former CIA analyst Larry Johnson suggested that “the Marines are being used as bait, as a deception, to distract attention” while the US plans another ground mission.

    “What we're witnessing is grand political… pic.twitter.com/KcGF54pxzc

    — Global Insight Journal (@GlobalIJournal) March 29, 2026

    US Army Chief of Staff General Randy George has been forced to resign with immediate effect, raising concerns over growing politicisation of the military, as President Trump publicises a strike on a civilian bridge in Iran that critics say could amount to a war crime. pic.twitter.com/29MA8QPFAz

    — Al Jazeera English (@AJEnglish) April 3, 2026

    • St chevron_right

      Kina-sanksjonene biter nå: F-35 uten radar, uten øyne

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 5 april 2026 • 5 minutes

    “Radar-løs” F-35: Problematisk Lockheed Martin-fly svikter over Iran.

    For godt over en måned siden dukket det opp rapporter om F-35 som ble levert uten radarer.

    Av Drago Bosnic

    InfoBrics.

    Som vanlig forsøkte de etablerte mediene å nedvurdere slik informasjon som «grunnløse konspirasjonsteorier».

    Men med fotografiske bevis som sirkulerte på nettet, var det svært vanskelig å opprettholde denne falske fortellingen.

    I tillegg er Lockheed Martins viktigste produkt allerede beryktet for sine mange designfeil, maskinvare- og programvare-problemer, notorisk mangel på robusthet og svak kinetisk ytelse. Dermed var dette nye problemet knapt overraskende for noen som har fulgt utviklingen av dette problemfylte flyet. I min analyse den gang påpekte jeg også spørsmålet om alvorlige kroniske mangler på sjeldne jordarter (REE-er).

    Det krever ingen ekspert for å forstå at Lockheed Martin trenger disse materialene for å bygge alle de høyteknologiske sensorene og systemene som finnes i F-35.

    Radaren som jagerflyets øyne

    Den viktigste aktive sensoren på ethvert moderne jagerfly er radaren (i praksis dets «øyne»). Kampfly har blitt stadig mer sofistikerte og komplekse, noe som krever en større andel kostbare REE-er i konstruksjonen. Dette har ført til høy etterspørsel etter disse materialene, særlig i de nyeste radarvariantene. Et av de mest fremtredende eksemplene på dette er Northrop Grummans AN/APG-85 AESA-radar (aktiv elektronisk skannet antenne), en kraftig oppgradert variant av deres AN/APG-81 (som igjen er en etterfølger til AN/APG-77 som finnes på F-22).

    Block 4 og den nye AN/APG-85-radaren

    Den sterkt problemrammede F-35 Block 4 krever at alle nybygde fly leveres med AN/APG-85 i stedet for den eldre AN/APG-81. Planen er å installere disse på alle tre F-35-varianter, med start fra og med Lot 17 (siden midten av 2025). Nøkkelmaterialet i denne satsingen er galliumnitrid (GaN). Ulike produsenter i USAs militærindustrielle kompleks er ansvarlige for å levere GaN, som deretter videreforedles av Northrop Grumman. AN/APG-85 integrerer over 2400 send/motta-moduler (T/R-moduler) som utgjør kjernen. Northrop Grummans Advanced Microelectronics Center (AMC) i Maryland produserer høyytelses halvledere av typen GaN på silisiumkarbid (GaN-on-SiC), spesifikt for militær bruk.

    Kinas dominans over rågallium

    Imidlertid må AMC skaffe GaN fra andre leverandører, inkludert amerikanske Qorvo og Wolfspeed (tidligere Cree), japanske Nichia Corporation og Sumitomo Electric Industries, tyske Infineon Technologies AG osv. Og likevel må rågallium også komme et sted fra. Vanligvis et biprodukt fra aluminium- og sinkutvinning, blir over 98% av gallium faktisk levert av Kina. Pentagon har alltid vært ukomfortabel med å måtte være avhengig av Beijing for det store flertallet av importert rågallium, så det har igangsatt flere programmer for å oppmuntre til innenlandsk utvinning og resirkulering for å sikre en stabil forsyning til ulike sensitive våpensystemer. Gallium er kritisk viktig både i nytt GaN og i eldre galliumarsenid (GaAs)-moduler.

    GaN, økt ytelse og voksende mangel

    Det bør bemerkes at hovedforskjellen er at GaN gjør det mulig for AN/APG-85 å håndtere betydelig høyere effekt og varme sammenlignet med GaAs-baserte AN/APG-81, noe som kraftig forbedrer radarens deteksjonsrekkevidde og evne til elektronisk krigføring (EW). Men ettersom AN/APG-85 har langt flere moduler, øker dette dramatisk etterspørselen etter gallium, noe som fører til mangel. Selv om Pentagon markedsfører disse radarene som rent «Made in the USA», er sannheten at råmaterialene og innsatsfaktorene som trengs for å produsere dem, kommer fra Kina. Som tidligere nevnt produserer landet rundt 98% av verdens rågallium, som er et biprodukt fra aluminiumsprosessering, en industri dominert av den asiatiske giganten.

    Sanksjoner, mottiltak og “falske radarer”

    Som følge av amerikansk aggresjon i Asia-Stillehavsregionen og kontinuerlig handelskrigføring, innførte Beijing egne mot-sanksjoner mot Washington DC. Det startet med å begrense eksporten, men USA fortsatte å eskalere, noe som tvang Kina til å innføre et totalforbud mot all eksport av gallium til Amerika. Dette har tvunget Trump-administrasjonen til å søke indirekte leveranser gjennom tredjeparter og basere seg på innenlandsk resirkulering av industriavfall. Likevel har alt dette ført til alvorlig mangel, noe som har tvunget Lockheed Martin til å begynne å installere «falske radarer» (i praksis vekter) på alle nyproduserte F-35 for å opprettholde flyenes aerodynamiske balanse og unngå å forstyrre deres forventede flyegenskaper. De etablerte propagandamediene har siden vært opptatt med skadekontroll.

    Amerikanske tap og ydmykelse over Iran

    I mellomtiden angrep USA Iran og led en rekke ydmykelser. Det mistet rundt to dusin bemannede fly, samtidig som det pådro seg skader på noen av sine mest verdifulle strategiske ressurser, inkludert hangarskip. Og likevel er ydmykelsen enda større fordi Washington DC nekter å erkjenne tapene på slagmarken, og i stedet hevder at alt er en rekke «hendelser med vennlig ild», «tekniske problemer», «branner i vaskerom» osv. USAF mistet også minst én F-35, og det iranske militæret publiserte en video av treffet. Likevel insisterer de etablerte propagandamediene fortsatt på at det bare var enda et «teknisk problem eller kanskje vennlig ild». Slike bortforklaringer har vært til stede siden USA startet sin aggresjon mot Iran.

    Mediene erkjenner det som ikke lenger kan skjules

    Imidlertid har disse ydmykende omstendighetene blitt så vidt kjent at selv de etablerte propagandamediene ikke lenger kan ignorere dem. Den 20. mars publiserte Air and Space Forces Magazine en rapport som erkjenner at nybygde F-35 vil leveres uten radarer. Andre militære kilder rapporterer at minst 300 av disse problemfylte flyene vil være «radarløse», noe som betyr at de må være avhengige av andre F-35 med radarer eller strategiske ISR-ressurser (etterretning, overvåking, rekognosering) for radarinformasjon. I tillegg omtaler amerikanske medier også det faktum at minst én F-35 ble truffet av iransk luftforsvar. Det forventes at selv USA ikke vil være i stand til å opprettholde en PR-basert «krigens tåke» særlig mye lenger, gitt omfanget av de pinlige feilene.


    Oversatt og publisert av Derimot.no.


    InfoBrics:

    ‘Radarless’ F-35 controversy continues as troubled jet falters over Iran

    Breaking Defense:

    USA klar til å akseptere nye F-35s uten radarer, sier kilder

    Representasjon. Rob Wittman fortalte Breaking Defense at mens han forventet problemer med den nye APG-85-radaren til slutt å bli løst, vil det amerikanske militæret i mellomtiden sitte igjen med «masse fly der ute, men ikke de som er klare til å gå til kamp».

    Kina produserer faktisk rundt 98–99 % av verdens primære (lav-renhets) gallium. Dette er ifølge de nyeste offisielle tallene fra USGS (U.S. Geological Survey) i Mineral Commodity Summaries 2026.

    Primær lav-renhets gallium (den rå formen som utvinnes som biprodukt fra aluminiumsproduksjon/bauxitt) kommer nesten utelukkende fra Kina. I 2024/2025-produksjonen var andelen rundt 98–99 %. De resterende små mengdene kommer fra land som Japan og Russland (noen tusen kg hver), mens USA ikke har noen primærproduksjon siden 1987.

    Den nye AN/APG-85-radaren bruker gallium nitrid (GaN) i send/mottaker-modulene. GaN krever gallium som grunnstoff. Siden Kina kontrollerer nesten hele forsyningskjeden for primær gallium, gir dette en strategisk sårbarhet.

    Kina har tidligere innført eksportkontroller og lisenskrav på gallium (og germanium) siden 2023, og det har vært midlertidige forbud mot eksport til USA. Dette bidrar til forsinkelser og prisøkninger i forsyningskjeden for avanserte militære systemer, inkludert GaN-radarer.

    • St chevron_right

      Østerrike nekter amerikansk militær tilgang til luftrommet sitt for Iran-operasjoner

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 2 minutes

    Opposisjonsledere i Østerrike krever en enda strengere holdning, og advarer mot flere amerikanske militære overflyvninger på grunn av bekymringer om økonomisk og regional stabilitet.

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    Østerrike har avvist flere amerikanske forespørsler om å bruke luftrommet sitt til militære operasjoner mot Iran, med henvisning til nøytralitetslover, kunngjorde talsperson for det østerrikske forsvarsdepartementet, oberst Michael Bauer, 2. april.

    «Det har faktisk kommet forespørsler, og de ble avslått fra starten av», sa Bauer i en uttalelse rapportert av den offentlige kringkasteren ORF, og la til at «hver gang en lignende forespørsel involverer et land i krig, blir den avslått».

    En talsperson for forsvarsdepartementet bekreftet at det hadde kommet «flere» forespørsler fra Washington, men spesifiserte ikke antallet, og bemerket at hver sak vurderes under Østerrikes juridiske forpliktelse til å unngå involvering i aktive kriger.

    Departementet la til at Østerrike ikke håndhever et generelt forbud, men vurderer overflyvningsforespørsler individuelt i samarbeid med utenriksdepartementet. 

    Likevel understreket tjenestemenn at nøytralitet fortsatt er det viktigste veiledende prinsippet bak hver avgjørelse.

    Opposisjonsfigurer i Østerrike har etterlyst en enda strengere holdning, og Sven Hergovich har sagt at forsvarsminister Klaudia Tanner «ikke burde godkjenne en eneste amerikansk militærflyvning til Gulfen», og advarer om at krigen skader «østerrikske økonomiske interesser, Europa som helhet og verdensfreden».

    USAs president Donald Trump kritiserte europeiske allierte som «svært lite hjelpsomme» og sa at Washington ville «huske» deres nektelse av å støtte militære forsøk på å ta kontroll over Hormuzstredet fra Iran.

    Dette trekket plasserer Østerrike blant en voksende gruppe stater som begrenser amerikansk militær tilgang, ettersom Washington og Tel Aviv fortsetter sitt angrep på Iran, og favoriserer diplomati fremfor militære operasjoner for å få slutt på kampene.

    Tidligere har Italia også begrenset amerikansk militær adgang, og nektet krigsfly tillatelse til å lande på Sigonella flybase etter at flyplaner ble sendt inn i luften uten forhåndsgodkjenning. 

    Tjenestemenn sa at forespørselen falt utenfor eksisterende avtaler og manglet autorisasjon, noe som fikk Roma til å blokkere landingen unntatt i nødstilfeller.

    Italienske politikere hadde understreket at Italia «ikke er i krig med Iran og ikke ønsker å gå inn i den».

    Tidligere hadde Spania også nektet USA-tilknyttede krigsfly involvert i angrep på Iran å bruke landets luftrom og baser til kampoperasjoner, og avvist alle relaterte flyplaner, inkludert drivstoffpåfyllingsoppdrag.

    Statsminister Pedro Sanchez sa at  Madrid hadde nektet adgang for «denne ulovlige krigen», samtidig som de hadde tillatt begrenset logistisk støtte under eksisterende avtaleforpliktelser, og også opprettholdt unntak for nødsituasjoner. 


    • St chevron_right

      Landbruket – en salderingspost under EU?

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 6 minutes

    Får ikke Norge lov av EU å behandle dyrene bra og ivareta landbruket vårt, som er så viktig for landets beredskap? Denne kommentaren viser til et oppslag i Bondebladet.

    Siri Hermo.

    Miljødirektoratets rapport «Klimatiltak i Norge mot 2030» (ofte kalt Klimakur) [Klimakur 2030: Tiltak og virkemidler – miljodirektoratet.no] peker på landbruket som en av de største gjenværende sektorene for kutt, nå som mange andre sektorer allerede er strammet til.

    Her er de mest kritiske punktene fra direktoratet som jeg mener underbygger min bekymring for småbruket.

    (Faksimile fra Bondelaget på Facebook)

    Landbruket som «Saldopost»

    Siden regjeringen nå gir rabatt på drivstoffavgifter til bilister frem til september, oppstår et underskudd i det nasjonale klimaregnskapet. Gjennom EØS-avtalen og Innsatsfordelingsforordningen (ESR) er det totale utslippstaket for Norge låst. Miljødirektoratet påpeker at hvis transportsektoren ikke leverer kuttene, må de tas i andre «ikke-kvotepliktige» sektorer.

    Landbruket står øverst på den listen.

    Rapporten lister opp tiltak som direktoratet mener er mest «effektive» (lavest kostnad per tonn CO2):

    Metanhemmere i fôr

    Dette krever presisjonsfôring og overvåking som er teknisk enkelt i et industrifjøs med 600 kyr, men ekstremt dyrt og praktisk vanskelig for en bonde med kyr på utmarksbeite.

    Overgang fra rødt kjøtt til plantebasert

    Direktoratet foreslår tiltak for å vri produksjonen bort fra drøvtyggere (kua). Siden mye av det norske småbruket i distriktene er basert på gressressurser som kun kan utnyttes av drøvtyggere, er dette et direkte angrep på eksistensgrunnlaget for distriktslandbruket.

    Redusert kjøttforbruk (Kostholdstiltaket)

    Dette er kanskje det mest kontroversielle punktet i rapporten. Miljødirektoratet foreslår å bruke avgifter eller prisøkninger for å få nordmenn til å spise mindre norsk storfekjøtt. Når etterspørselen etter norsk kjøtt synker, vil de små brukene med høye produksjonskostnader ryke først. Industribrukene med enorme volum vil kunne overleve på lavere marginer.

    Rapporten som «bestillingsverk» fra EU?

    Selv om Miljødirektoratet er norsk, følger deres metodikk EUs retningslinjer for klimarapportering. Rapporten tar ikke hensyn til beredskap, bosetting eller kulturlandskap, fordi dette ikke er målbare verdier i EUs utslippsregnskap i Protokoll 31. Dermed fremstår landbruket i rapporten kun som en «utslippskilde» som må minimeres, ikke som en livsviktig matprodusent.

    Miljødirektoratets rapport fungerer som den faglige begrunnelsen for å tvinge landbruket inn i den industrielle modellen en ser på bildet.

    Ved å fokusere blindt på CO2-ekvivalenter, overser man at man samtidig bygger ned norsk selvforsyning og distrikts Norge for å tilfredsstille kravene fra Brussel. Gjennom jordbruksavtalen og den tilhørende Klimaavtalen mellom staten og landbruket, er det spesielt tre krav som nå rulles ut og som fungerer som en økonomisk sjekkliste for hvem som overlever:

    Kravet om løsdrift (fristen i 2034)

    Dette er det mest kritiske punktet for små og mellomstore bruk med melkeproduksjon. Alle kyr skal gå løse i fjøset, ikke stå på bås. For mange mindre bruk betyr dette at de må bygge helt nye fjøs til 10–20 millioner kroner. Med dagens rentenivå og økte byggekostnader er dette et økonomisk selvmord for et bruk med 20–30 kyr.

    De som ikke har kapital eller volum til å bygge «megafjøs», legger ned. Dette er nøyaktig den sentraliseringen til industribruk som jeg frykter.

    Gjødselhåndtering og metanreduksjon

    Klimapolitikken krever at landbruket kutter utslipp fra husdyrgjødsel. Krav om hyppigere tømming, tildekking av lagre, eller levering til biogassanlegg. Dette krever dyrt utstyr og logistikk som er tilpasset flate områder med korte avstander.

    For et bruk i en bratt vestlandsfjord eller i Nord-Norge blir kostnaden per ku astronomisk sammenlignet med et industribruk på Østlandet. Dette presses frem for at Norge skal nå målene i Innsatsfordelingsforordningen (ESR) under EØS-avtalen.

    Utfasing av fossilt brennstoff (traktor og tørking)

    Målet er at landbruket skal være fossilfritt innen 2030. Overgang til elektriske traktorer eller biodrivstoff, samt fossilfri korntørking og oppvarming.

    Elektriske traktorer er ennå ikke modne for tungt arbeid i norsk terreng, og biodrivstoff er dyrt. CO2-avgiften med ETS2 fra 2028, vil gjøre diesel så dyrt at marginene forsvinner for de som ikke har råd til å bytte ut maskinparken umiddelbart.

    Klima- og miljøprogrammet (KMP) i tilskuddssystemet

    Tilskuddene vris nå slik at en større del av pengene er koblet til spesifikke miljøtiltak. Bonden må bruke mer tid på dokumentasjon og klimaplaner enn på selve driften. Industribrukene har administrative ressurser til dette, mens «enkeltmannsbonden» drukner i papirarbeid og krav.

    Disse tiltakene selges inn som «grønne», men i praksis fungerer de som en inngangsbillett til landbruket som bare de største har råd til å betale. Dette våger jeg påstå er en villet politikk for å skape «effektive» enheter som passer inn i EUs statistikker, men som samtidig fjerner det norske småbruket fra kartet.

    EØS-avtalen og EUs klimapolitikk legger så sterke føringer at det krever en radikal kursendring fra norske myndigheter….Der ligger den største utfordringen. Her er de tre største hindrene som gjør det nesten umulig å øke beredskapen innenfor dagens system:

    Konflikten mellom «Klimamål» og «Kalorier»

    EUs klimapolitikk (via Protokoll 31) måler suksess i reduserte utslipp (CO₂-ekvivalenter). Økt matproduksjon i Norge – spesielt på kjøtt og melk som utnytter norske gressressurser – vil isolert sett øke de norske utslippstallene.

    Norge har forpliktet seg til å kutte utslipp i landbruket. Skal vi produsere mer mat, må vi kutte ekstremt mye mer i transport eller andre sektorer for å «ha råd» til utslippene fra maten. Myndighetene ender opp med å prioritere utslippskutt fremfor økt volum, noe som svekker beredskapen.

    Artikkel 19 og «importfellen»

    Beredskap krever at bonden har et marked og en pris han kan leve av. EØS-avtalens Artikkel 19 krever at Norge stadig åpner opp for mer import fra EU. Når billig mat fra europeiske industribruk flommer inn, presses prisene i Norge ned. For å overleve må norske bønder enten bli industribruk, eller legge ned.

    Begge deler svekker beredskapen, fordi vi mister det geografiske mangfoldet av gårder over hele landet som kan produsere mat hvis krisen rammer.

    Energiprisene (ETS2 og kraftmarkedet):

    Beredskap krever forutsigbare kostnader. ETS2 vil fra 2027/28 og integrasjonen i EUs kraftmarked fjerne norske bønders konkurransefortrinn (billig strøm og diesel). Når innsatsfaktorene blir like dyre som i EU, men produksjonsforholdene er vanskeligere (fjell, snø, små teiger), blir norsk mat for dyr for vanlige folk.

    Uten lønnsomhet i bunn, forsvinner produksjonsgrunnlaget. Hvordan kunne det vært gjort?

    For å øke beredskapen med EØS, måtte Norge:

    • Bruke Artikkel 112 (Sikkerhetsventilen): Erklære at matforsyning er en «alvorlig samfunnsmessig vanskelighet» og begrense importen. Dette tør ikke politikerne pga. frykt for sanksjoner mot fisk. Dette er heller ikke noe EU vil godta.
    • Definere landbruk som nasjonal sikkerhet: Bruke unntakene for sikkerhet (Artikkel 123) for å skjerme landbruket fra klimakrav som svekker produksjonsevnen. Helt klart noe EU ikke vil godta, da målet er Europa som det første klimanøytrale kontinentet i 2050,
    • Massive subsidier: Kompensere bonden fullt ut for hver eneste krone i økt CO₂-avgift. Dette vil imidlertid utfordre EØS-reglene om statsstøtte.

    Under dagens regime styres landbruket etter markedseffektivitet og utslippstall, ikke etter antall dager med matlager. Så lenge EØS-avtalens logikk om fri flyt og EUs klimamål veier tyngre enn nasjonal beredskap, vil norsk matproduksjon fortsette å sentraliseres og svekkes.

    Vil folk ha norsk, bærekraftig mat og beredskap ut over 20 dager, så må EØS-avtalen sies opp.

    Siri Hermo


    • St chevron_right

      Trump og ruinene av Irankrigen

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 5 minutes

    Den eneste ledetråden USAs president Donald Trump har gitt i sin tale i beste sendetid i Det hvite hus onsdag angående slutten på krigen i Iran, er at de sentrale «målene nærmer seg fullføring» og at han er «svært nær» å fullføre krigen.

    M. K. Bhadrakumar.

    Det store spørsmålet er om Trump lenger har kontroll over situasjonen. I praksis ser det ut til at krigen vil spre seg etter hvert som USA forbereder seg på en potensiell bakkeoperasjon i Iran og truer med å ødelegge «broer deretter, deretter kraftverk». 

    Trump just bragged about bombing a civilian bridge in Iran.

    He posted the footage himself while civilians were still under the rubble. pic.twitter.com/avYTqZzPLc

    — Martha (@MGonigle) April 2, 2026

    Trump åpenbarer seg primært som YHWH (Jahve) i Det gamle testamentet – den personlige, hellige og paktssluttende Skaperen som krever eksklusiv tilbedelse fra Israel – og tordnet: «I løpet av de neste to til tre ukene skal vi bringe dem [iranerne] tilbake til steinalderen, der de hører hjemme». 

    Likevel er ikke Iran i humør til å overgi seg. Teheran har mistet respekten for Trump og ser ham i stedet som en mester i bedragets kunst. De iranske uttalelsene understreker at amerikansk etterretning mangler selv den minste anelse om sin evne til å gjengjelde. 

    Den kanskje mest brutale fasen av krigen uten hindringer er i ferd med å begynne, med sin egen dynamikk – spesielt med tanke på Israel-faktoren, som er en revisjonistisk makt som søker å endre den etablerte internasjonale ordenen, reglene, territoriale grensene eller maktfordelingen i den vestasiatiske regionen for bedre å tjene etableringen av en sionistisk stat – Stor-Israel. 

    Israel holder mulighetene åpne for ytterligere territoriell ekspansjon. Det siste beviset er angrepet på Libanon og landets tilbaketrekning fra USA-støttede forhandlinger med Syria. Ikke overraskende insisterer Iran på at enhver fredsavtale må omfatte alle spørsmål om regional stabilitet og sikkerhet. 

    Kriger har konsekvenser. De etterlater seg mye skrap. Men dette handler ikke bare om Irans gjenoppbygging, som landet selvsagt legitimt krever krigserstatning og en sikkerhetsgaranti for.

    Konklusjonen er at etter å ha skapt nye fakta på bakken, kan det hende at Trump rett og slett stikker av til golfbanen. Den mest betydningsfulle nye virkeligheten er at Hormuzstredet er i ferd med å forvandles som vannvei. 

    Ved en tilfeldighet kom den første reaksjonen på Trumps tale på onsdag fra det globale oljemarkedet, ettersom prisene steg til 105 dollar per fat. Magasinet Oil Price, som gir fremtidsrettet informasjon for energihandlere og investeringseksperter, var midt i blinken i sin prognose om at «energiinvestorer som har lidd lenge har endelig en grunn til å smile, med sektoren på vei til å overgå det bredere markedet med den største marginen noensinne, drevet av konflikten i Midtøsten … Energisektorens 14 uker lange seiersrekke overgår langt tidligere oppgangsperioder». 

    «Olje- og gassaksjer har lett overgått den tidligere høytflyvende teknologisektoren … De store amerikanske oljeselskapene leder an» – Exxon Mobil ga en avkastning på 33,1 % hittil i år; Chevron Corp (28,5 %); Occidental Petroleum (49,6 %); ConocoPhillips (38,5 %); Marathon Petroleum (43,8 %). Wall Street må føle seg opprømte. 

    Ifølge Financial Times «kontaktet [den amerikanske krigsministeren] Pete Hegseths megler i Morgan Stanley BlackRock i februar for å foreta en investering på flere millioner dollar i et forsvarsfokusert børsnotert fond (ETF) kalt IDEF».

    «Dette fondet på 3,2 milliarder dollar er bygget rundt selskaper som drar nytte av økte militærutgifter, inkludert RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman og Palantir – alle store Pentagon-leverandører».

    «Forespørselen kom bare uker før det amerikansk-israelske angrepet på Iran, en kampanje Hegseth var med på å forme og støttet sterkt i Trump-administrasjonen».

    Larry Johnson, som jobbet i CIA og er en av de desidert beste amerikanske kommentatorene på Trumps krig (og geopolitikk generelt), skrev en blogg denne uken med tittelen Hvem andre enn Pete Hegseth, prøver å bruke krigen i Iran til å bli rik? For å sitere ham: «Hvis du analyserer våpnene som er brukt så langt i den månedslange krigen med Iran, er muligheten for krigsprofitering ganske klar … De høye utgiftsratene, kombinert med historisk lav fredstidsproduksjon [av våpen] har skapt et alvorlig «utmattelseskappløp» som ikke raskt kan reverseres». 

    Johnson viste som eksempel at både Patriot- og THAAD-avskjæringsmissiler primært produseres av Lockheed Martin. Han legger til: «Som betyr at Lockheed Martin kan forvente en stor tilstrømning av penger for å øke produksjonen og forsøke å fylle opp uttømte missilluftforsvarslagre. Jeg lurer på hvem andre i Trump-administrasjonen og den amerikanske Kongressen som tjener penger på denne blodige krigen?» 

    Hvis vi ser bort fra juks og korrupsjon som er endemisk for USAs kriger, som om natten følger dagen, er det eneste nye faktumet på bakken i dag som har eksplosivt potensial og kan få taket til å falle på det internasjonale finanssystemet den forferdelige skjønnheten ved Hormuzstredet, ettersom Iran bestemte seg for å kontrollere bruken av vannveien av utenforstående under krigsforhold, noe som ikke er noe uvanlig (f.eks. Bosporosstredet som Tyrkia og Russland kontrollerer). 

    Siden vannveien går gjennom Irans og Omans territorialfarvann, har disse to landene rett til å ha et ord med i laget om regimet for sjøtrafikk under krigsforhold. Det er et legitimt krav. Iran viser likevel fleksibilitet ved å tillate trafikk med «vennligsinnede» fartøy som ikke er knyttet til de to fiendtlige landene, USA og Israel. Det er rimelig å anta at denne fleksibiliteten til slutt vil bli omgjort til et rasjonelt, effektivt og sikkert regime i et etterkrigsscenario. 

    I mellomtiden har den kaskaderende oljeprisen potensial til å påvirke verdensøkonomien. Siden resirkulering av petrodollar også er involvert, vil dette også ramme internasjonal finans – spesielt det vestlige banksystemet –   med mindre det løses raskt, smidig og fredelig med samtykke fra Iran og Oman. Trump har taktfullt gjort det til en bekymring for europeere og de arabiske golfstatene, USAs kriminelle partnere i resirkulering av petrodollar som bidrar til å støtte dollaren som «verdensvaluta». 

    Forhåpentligvis gir Indias holdning, slik den ble formulert av utenriksminister Vikram Misri på et møte i London i går, en rampe som kan være grunnlaget for en permanent løsning – nemlig at «veien ut av krisen bestod av deeskalering og en tilbakevending til diplomatiets og dialogens vei mellom alle berørte parter». 

    Det er verdt å merke seg at India ikke undertegnet møtets slutterklæring, som uttrykte deltakernes vilje til å bidra til «passende innsats for å sikre trygg passasje gjennom sundet». I mellomtiden har Indias direkte samtaler med Teheran vært produktive og gitt positive resultater.      


    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.    

    • St chevron_right

      INTERVJU: Transindustri, barn og påvirkning – hvem tar ansvar?

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 2 minutes

    Vi står midt i en utvikling der synet på kjønn formes mer enn det vokser naturlig frem. Spørsmålet er av hvem – og hvordan.

    Susanne Heart.

    I dette intervjuet setter jeg ord på det jeg selv har reagert på over tid: at dette ikke oppleves som informering, men som programmering. Når de samme ideene gjentas gjennom skole, helsevesen og systemer rundt barn, må vi spørre hvor de kommer fra. Er dette noe som vokser frem innenfra i det enkelte mennesket, eller noe som blir formet utenfra?

    Å være “programmert” betyr nettopp dette: at et syn formes utenfra gjennom påvirkning, informasjonsstrøm, gjentakelse og gruppetenkning, mer enn gjennom eget resonnement. Det handler ikke om hva du mener, men hvordan du kom dit. Er synet preget inn i deg, eller har du tenkt det frem selv? Hvis vi ikke stiller det spørsmålet, kan vi ende opp med å tjene noens agenda uten å være klar over det.

    Det er derfor jeg bruker begrepet transindustri. For dette fremstår ikke som enkeltmenneskers valg alene, men som noe som bygges, utvikles og rulles ut som en struktur med retning. Jeg har skrevet mer om dette her:

    Jeg har respekt for individet og friheten til å leve sitt eget liv. For det er en avgjørende forskjell på voksne mennesker som tar egne valg, og barn som er midt i en utviklingsprosess og er svært programmerbare. Barn gjøres usikre på hvem de er gjennom ideer som ikke er forankret i biologiske fakta. Da beveger vi oss inn i noe alvorlig.

    Seksualisering av barn er en grense vi ikke kan krysse. Voksnes ideer og temaer skal ikke inn i barns verden. Barn skal få utvikle seg naturlig, ikke trekkes inn i identitetsprosesser de ikke er modne for.

    Jeg snakker om mekanismene bak. Hvordan ideer oppstår, hvordan de kobles til interesser, og hvordan de kan bli til systemer vi etter hvert tar for gitt. Og om rollene i systemet: Myndighetene skal informere, ikke programmere. Når holdninger formes gjennom påvirkning folk ikke er klar over, utfordres grunnlaget for et opplyst demokrati.

    Samtidig må politikerne nå stoppe opp og ta ansvar. De må tørre å stille spørsmål, ta debatten og gripe inn når utviklingen går i feil retning.

    Dette er en invitasjon til å løfte blikket. Se mønstrene. Se helheten tydelig. Og ikke minst tenke høyt sammen, uten å dømme enkeltmennesker eller deres valg. Dette er en utvikling som har blitt politisert, og som derfor må kunne diskuteres åpent. Siste ord er ikke sagt. Jeg hører gjerne dine tanker i kommentarfeltet.

    Her er intervjuet:

    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Susanne Heart.

    • St chevron_right

      USA iverksetter leteaksjoner etter to piloter etter at Iran skjøt ned F-15

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 3 minutes

    Iranske medier publiserte bilder som viste et ødelagt jagerfly og utlovet en «verdifull belønning» til alle som finner pilotene.

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    3. april 2026.

    Søk- og redningsinnsats ble iverksatt 3. april for å finne de to besetningsmedlemmene på et amerikansk F-15 jagerfly, som ble skutt ned over Iran kvelden før, bekreftet Axios – etter at den amerikanske hæren først benektet nyheten. 

    «Et søk og redningsarbeid er i gang for å finne to av besetningsmedlemmene», fortalte en kilde til den amerikanske nyhetsbyrået fredag. 

    Iranske medier publiserte torsdag kveld opptak som viste et F-15-fly bli skutt ned, og rapporterte at flyet ble truffet av forsvarsverk over øya Qeshm i Persiabukta. CENTCOM publiserte en uttalelse der de benektet dette. 

    CLAIM: Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) says it downed an "enemy" fighter jet over Qeshm Island in the Strait of Hormuz.

    FACT: All U.S. fighter aircraft are accounted for. Iran's IRGC has made the same false claim at least half a dozen times. pic.twitter.com/bN7HJdLxEr

    — U.S. Central Command (@CENTCOM) April 2, 2026

    Axios‘ bekreftelse 3. april kom etter at opptak som sirkulerte på sosiale medier angivelig viste amerikanske helikoptre og fly som fløy lavt over Iran på jakt etter de to pilotene. 

    USAF HC-130J and HH-60G Pave Hawks on a deep combat search and rescue for the downed F-15 Strike Eagle crew in Iran. pic.twitter.com/vhCqUupLuz

    — OSINTtechnical (@Osinttechnical) April 3, 2026

    Iranske medier har publisert bilder av det som så ut til å være et ødelagt F-15-fly.

    BIG: Iranian state media released images of debris from a U.S. Air Force F-15E Strike Eagle fighter jet.

    Iran initially claimed it had shot down an F-35, but the wreckage shown clearly matches an F-15E. pic.twitter.com/JMQvv0h2yo

    — Clash Report (@clashreport) April 3, 2026

    «Etter at det avanserte amerikanske jagerflyet ble ødelagt av IRGC [Den islamske revolusjonsgarden], skutt piloten seg ut og landet inne i landet. Det finnes indikasjoner på at amerikanerne, som trodde piloten kunne være i live, forsøkte å hente ham ut av Irans grenser. Noen kilder sier imidlertid at piloten sannsynligvis er blitt tatt til fange av iranske styrker», sa en korrespondent for Irans Tasnim News Agency .

    Iransk statlig fjernsyn oppfordret innbyggerne til å arrestere og utlevere alle amerikanske piloter som måtte bli funnet, og tilbyr en «verdifull belønning».

    Local Iranian TV:

    Anyone who captures the U.S. pilot alive will receive a valuable reward. pic.twitter.com/qkN0LajA3P

    — Clash Report (@clashreport) April 3, 2026

    IRGC hevdet også at de skutt ned to F-35-fly på fredag.

    Teheran har fortsatt å trappe opp sin enestående gjengjeldelseskampanje med angrep på israelske og amerikanske militærbaser over hele Vest-Asia.

    «Hundrevis av amerikansk personell har blitt drept eller skadet i regionen siden USA startet krig mot Iran for litt over en måned siden», rapporterte The Intercept denne uken. 

    Vestlige medier har bekreftet at amerikanske baser har blitt alvorlig skadet, noe som har fått militæret til å flytte tropper til sivile hoteller og kontorlokaler. Som et resultat har Teheran anklaget Washington for å bruke menneskelige skjold.

    Teheran sa denne uken at forsvaret deres har skutt ned 150 droner siden starten av den amerikansk-israelske krigen i slutten av februar. 


    Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

    Iranian state media (Tasnim) claims Iran may have shot down another U.S. or Israeli fighter jet, possibly an F-16.

    The claim is based on images of debris, but it has not been officially confirmed. pic.twitter.com/JwJIcxgBVq

    — Clash Report (@clashreport) April 3, 2026

    Images of the US CH-47 helicopter in Kuwait, which was targeted by Iran.

    Follow https://t.co/B3zXG74hnU pic.twitter.com/oPrEnJ9Tfg

    — Press TV (@PressTV) April 4, 2026

    NEW:

    A French general at Trump’s plan to build a runway inside Iran to fly out uranium under active bombing:

    “American officials should stop snorting cocaine between meetings.” pic.twitter.com/Bg1OXu7PeI

    — Megatron (@Megatron_ron) April 3, 2026

    • St chevron_right

      FN stevner politiet i Nord-Irland

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 15 minutes

    Ber London ta affære

    Nord-Irland fikk nytt politikorps i november 2001 til erstatning for det gjennomunionistiske Royal Ulster Constabulary (RUC). Uniformer og emblemer ble byttet ut, men fortsatt har store deler av Nord-Irlands nasjonalistiske og republikanske befolkning liten eller ingen tillit til Police Service of Northern Ireland (PSNI – irsk: Seirbhís Póilíneachta Thuaisceart Éireann; Ulster-skotsk: Polis Service o Norlin Airlan). De blir ansett som like unionistiske som RUC selv om de politiske rammene i de seks britisk-okkuperte fylkene i nord har endret seg etter 25 år. PSNI har nå blitt innrapportert til den britiske regjeringa i 10 Downing Street.

    Peter M. Johansen.

    Dette dreier seg ikke om tilbakelagte forhold, og det kommer stadig varsler om trusler fra lojalister og den britiske etterretningstjenesten MI5 mot irske republikanere.  Rettferdighet for ofrene av samarbeidet mellom britisk etterretning, nordirsk politi og lojalistiske drapsgrupper er fortsatt et langt lerrett å bleke.

    FN krever at den britiske regjeringa tar affære overfor det nordirske politiet med anklager om at PSNI driver utstrakt overvåking av advokater og journalister. McCullough-rapporten som ble publisert i fjor, har avdekket 21 tilfeller av ulovlig tilgang til journalisters kommunikasjonsdata og et tilfelle av målrettet overvåking mot advokater uten juridisk autorisasjon.

    Overvåkinga av advokatene Darragh Mackin og Peter Corrigan fra Phoenix Law fra Belfast fant sted helt inn i rettsbygningen. De representerte ofrene for justismordene mot Brendan McConville og John Paul Wootton.

    Lite har endret seg

    Tirsdag 31. mars henvendte FN seg formelt til 10 Downing Street med det Phoenix Law beskrev som «en betydelig opptrapping av internasjonal gransking» av PSNI-politiet, melder Irish Republican News. I henvendelsen uttrykker FNs spesialrapportører Margaret Satterthwaite og Ana Brian Nougrères «alvorlig bekymring angående indikasjoner på et mønster av autorisasjoner for kommunikasjonsdata som ser ut til å sammenfalle med Mackin og Corrigans representasjon av klienter som fremmer anklager mot PSNI». FN advarte om at overvåkinga «kan utgjøre et brudd på internasjonale standarder som beskytter advokaters rett til å utføre alle sine profesjonelle funksjoner uten trusler, hindringer, trakassering eller utilbørlig innblanding.»

    Mackin koblet PSNIs ulovlige handlinger til ankesakene til McConville og Wootton, som fortsatt sitter fengslet i påvente av en gjennomgang av saka deres. Mackin bekrefter at korrespondansen med regjeringa til statsminister Keir Starmer ble innledet i januar, men at FN ikke har fått noen tilbakemelding fra London. Corrigan uttrykte glede over at FN vurderer rettslige skritt mot PSNI.

    – Politiet er betrodd å opprettholde loven, men har i stedet brutt loven. Våre familier og våre rettigheter har blitt skaltet og valtet med. I dag markerer vi et nytt skritt i kampen mot maktmisbruk og misbruk av overvåking, slo Corrigan fast på pressekonferansen i Belfast.

    Mackin minnet om historia og trakk direkte linjer tilbake til arven etter den 40 år gamle menneskerettighetsadvokaten Rosemary Nelson som ble drept i et bilbombeattentat i Lurgan 15. mars 1999. Etterforskninga avslørte at den paramilitære terroristgruppa Red Hand Defenders som var dekknavn for Loyalist Volunteer Force (LVF), hadde plantet bomba utenfor hennes hjem i hjembyen i Armagh-fylket.

    Rosemary Nelsoin ble posthumt tildelt Train Foundations Civil Courage-pris i 2010. Den går til «ekstraordinære samvittighetshelter».

    Det har alltid heftet sterke mistanker om samarbeid mellom Royal Ulster Constabulary (RUC), forløperen til PSNI, og LVF bak attentatet.
    I 2004 anbefalte Cory Collusion Inquiry at den britiske regjeringa skulle iverksette en gransking av omstendighetene rundt hennes død. Granskinga ble ledet av den pensjonerte dommeren Sir Michael Morland i Craigavon i Armagh fra april 2005. I september 2006 kunngjorde den britiske etterretningstjenesten MI5 at de ville være representert i granskinga, noe som førte til skarp kritikk fra Nelsons familie som fryktet at MI5 ville fjerne sensitiv eller klassifisert informasjon, ifølge BBC News (21. september 2008). I rapporten som ble publisert 23. mai 2011 (“The Rosemary Nelson Inquiry Report”, CAIN Archive) fant etterforskninga angivelig ingen bevis for at statlige sikkerhetsorganer hadde «direkte tilrettelagt» for drapet hennes, men «kunne ikke utelukke muligheten» for at individuelle medlemmer av disse organene hadde hjulpet gjerningsmennene” (s. 465-466).

    Videre fant etterforskninga at Nelson hadde blitt offentlig truet og overfalt av RUC-betjenter i 1997, og at disse betjentene hadde kommet med truende bemerkninger om henne til klientene hennes, slik det framgår av rapporten. Den konkluderte med at dette bidro til å «legitimere henne som et mål i øynene til lojale terrorister»,  og at noe RUC-etterretning om henne hadde «lekket» og hadde satt hennes liv i fare.

    Nelson ble likvidert ti år etter den 39-årene menneskerettsadvokaten Pat Finucane som ble skutt i sitt hjem i Belfast av Ulster Defence Association (UDA) i ledtog med både britisk etterretning og RUCs Special Branch. I september 2004 erklærte et UDA-medlem – som ble rekruttert som informant av RUCs Special Branch – seg skyldig i drapet og sonet tre år i fengsel, meldte The Guardian (12. september 2004). Dette er en sak som ennå ikke er ute av rettssystemet på grunn av den mangelfulle rettslige oppfølginga av UDA-terroristens tilståelse og dom.

    Langt fra “kalde spor”

    Mackin mintes Nelsons vitneforklaring for den amerikanske kongressen i 1998 og sa: «Rosemary avsluttet med ordene: – Jeg mener at min rolle som advokat med å forsvare mine klienters rettigheter, er avgjørende. Testen for et nytt samfunn i Nord-Irland vil være i hvilken grad det kan anerkjenne og respektere denne rolla, og gjøre det mulig for meg å utføre den uten utilbørlig innblanding. Jeg ser fram til den dagen. Mackin la til: – FNs intervensjon i dag er ikke bare et viktig skritt for oss, men et viktig skritt mot det Rosemary Nelson ønsket å oppnå. […] Dagen i dag markerer en slutt på kulturen med å tolerere de utålelige, krenkende handlingene mot de som er ment å beskytte rettsstaten ved å misbruke rettsstaten.»

    FN-avsløringene i McCullough-rapporten kommer midt i en strøm av økende bevis for at PSNIs overvåking strekker seg utover de advokatene og journalistene som allerede er identifisert. Den erfarne journalisten Brian Rowan, som avslørte aktivitetene til den britiske dobbeltagenten Denis Martin Donaldson for tjue år siden, har avdekket at han har vært offer for en snikoperasjon fra PSNIs side. Han avslørte nylig korrespondanse som han har fått del i om «detaljerte konsekvenser» av hans rapportering om spionskandalen knyttet til Denis Donaldson.

    Donaldson var den britiske MI5- og Special Branch-agenten som var tettest på ledelsen IRA inntil han ble avslørt i desember 2005.

    Belfast-mannen ble likvidert 4. april 2006 i Glenties i Donegal-fylket i den irske republikken. Real IRA tok på seg ansvaret for drapet tre år seinere.

    Real IRA var tilknyttet 32 County Sovereignty Movement, ledet av Bobby Sands søster, Bernadette Sands McKevitt (67) og mannen Michael McKevitt (død 2021), som brøyt ut av IRA på et møte i Finglas i Dublin i desember 1997 i protest mot prosessen som førte til Langfredagavtalen 10. april 1998 og avsluttet tretti år med The Troubles (Na Trioblóidí).
    
    Real IRA slo seg i juli 2012 sammen med Republican Action Against Drugs (RAAD) og andre små republikanske militante grupper og dannet New IRA. Den har gjennomført sporadiske angrep på PSNI og den britiske hæren og er den største og mest aktive av de paramilitære dissidentgruppene, ifølge "Who are the New IRA?" i The Irish News (10. august 2023). Provisional IRA (Provos) hadde god kontroll med i tida etter Langfredagavtalen og fram til for noen år sia fordi de var gamle kjenninger og fordi IRA visste hva som rørte seg i de republikanske bydelene i Belfast, Derry og andre byer og ute i det britene omtalte som "rebell territories".

    Dokumentene som Rowan har fått tak i, refererer til «ekstremt sensitiv operativ politiinformasjon». De gjengir både Rowans mobil- og fasttelefonnumre og leder dermed direkte til kommunikasjonsdata. Dette samsvarer med tidligere avsløringer av at journalistene Barry McCaffrey, Trevor Birney og Vincent Kearney ble ulovlig spionert på av MI5, PSNI og Metropolitan Police mellom 2006 og 2014. Det er dokumentert at PSNI utførte to «forsvarsoperasjoner» rettet mot hundrevis av journalister mellom 2011 og 2024.

    Rowan er derfor ikke overrasket over avsløringene. – Det har vært min oppfatning, etter hvert som disse historiene har dukket opp i forbindelse med Vincent, Trevor og Barry, at det er mye dypere røtter til alt dette. Jeg synes det er rimelig å stille spørsmålet, hvis dette skjer i det som er en fredsprosessperiode, hva som skjedde i konfliktåra.

    Truslenes tid ikke forbi

    Truslene fortsetter i det Rowan omtaler som “fredsprosessperioden”. Nylig ble et medlem av den lille, radikale republikanske gruppa Saoradh (Frigjøring) oppsøkt og truet av MI5 da han var på ferie med familien på Lanzarote, melder Irish Republican News. Ifølge erklæringa fra Saoradh (opprettet i september 2016) heter det at enkeltpersoner som «seinere identifiserte seg som agenter for MI5», kontaktet en partiaktivist og forsøkte “å presse og skremme den republikanske aktivisten og gjorde det klart at de hadde til hensikt å overvåke og forstyrre livene til irske republikanere uavhengig av grenser eller folkeretten.»

    Møtet som ble fanget opp på video av aktivisten, var åpenbart en «overskridelse» fra de britiske agentene og «tilnærminga, som fant sted på suverent spansk territorium, representerer en åpenbar handling av ekstraterritorial overskridelse av den britiske kronens styrker», ifølge Saoradh som gjerne blir knyttet til New IRA. «Da MI5-agentene innså at de hadde blitt avslørt på kamera, trakk de seg tilbake fra åstedet, etter å ha mislyktes i sitt mål om å skremme og rekruttere vår kamerat.»

    Saoradh er ikke alene med å oppleve å bli oppsøkt av britiske agenter og politifolk. Det inngår i et bredere mønster av etterretningsaktivitet rettet mot irske republikanere. – Denne hendelsen framhever nok en gang den pågående kampanja med trakassering, skremsel og rekrutteringsforsøk rettet mot irske republikanere fra den britiske staten, konstaterer gruppa.
    – Vi krever å vite med hvilken myndighet den britiske kronens styrker opererte på territoriert til en suveren EU-medlemsstat, ettersom deres jurisdiksjon ikke strekker seg lenger enn deres egne grenser .

    Om den påståtte aktiviteten skjedde uten spansk godkjenning, vil det utgjøre «en fiendtlig krenkelse av spansk nasjonal suverenitet». Om det har skjedd i samarbeid med spanske myndigheter, vil det reise «dypt urovekkende» spørsmål om internasjonalt samarbeid i sikkerhetsoperasjoner.

    Den nye revolusjonære sosialistiske gruppa Glór na hÓglaigh (De frivilliges stemme) retter kritikk mot PSNIs nylige ransakinger og flyplassavhør av sine medlemmene. Under markeringa av St. Patricks dag (17. mars) ble to av medlemmene utsatt for hardhendte ransakinger av PSNI under de samme drakoniske påskuddene om rutinemessige tiltak som  misbrukes for å trakassere republikanere. PSNI stanset en bil utafor det travle kjøpesenteret Kennedy Centre i Falls Road i Vest-Belfast som del i en «utpekt og offentlig målrettet» aksjon av statlig undertrykking . Denne praksisen gjør at PSNI fortsatt blir sett på som en unionistisk politistyrke og forlengelsen av RUC.

    – Dette handler om mer enn to individer, det handler om hvordan samfunnet vårt blir sett på og behandlet og på politiarbeidet. Det reiser alvorlig bekymring for skeivheten, ansvarligheten og den pågående bruken av politiarbeid som et verktøy for snarere enn beskyttelse. Dette vil ikke knekke oss, det vil bare gi bunnstoff til bålet som aldri ble slukket. Vi vil ikke tie stille. Vi vil utfordre dette, vi vil avsløre det, og vi vil kreve svar på alle nivåer, heter det i uttalelsen fra Glór na hÓglaigh.

    Flere partimedlemmer har nylig blitt innbrakt på vei ut og inn av Belfast internasjonale lufthavn. Telefoner har blitt beslaglagt og med største sannsynlighet blitt tappet. Andre har blitt utsatt for omfattende avhør.

    – Karakteren og gjentakelsen av disse hendelsene reiser alvorlig bekymring om proporsjonalitet, åpenhet og ansvarlighet, uttalte Glór na hÓglaigh. – Vi spør tydelig: Hvordan kan dette være lovlig, og hvordan kan dette være rettferdig? spør de og siterte Bobby Sands, den første av ti til å dø i den legendariske sultestreiken i 1981: –De har ingenting i hele sitt keiserlige arsenal som kan knekke ånden til én ire som ikke vil bli knust.»(“They have nothing in their whole imperial arsenal that can break the spirit of one Irishman who doesn’t want to be broken.”)

    Nye UDA-trusler

    Truslenes kommer ikke fra britisk etterretning og nordirsk politi. De paramilitære, lojalistiske gruppene har de siste åra vært mer aktive utover Oransjeordenens tradisjonelle marsjsesong som topper seg i juli – og med mistenkelig lite engasjement fra PSNI for å stanse pogromliknende angrep i bydeler i Belfast for å drive ut katolske familier fra sine hjem. Flere har sammenliknet situasjonen med opptakten til mordbrannene i Bombay Street og andre kvartal i opptakten til The Troubles og til at IRA ble reaktivert etter borgerrettighetsmarsjene året før.

    En journalist i Mediahuis som jobber for kanaler som Belfast Telegraph og Sunday World, og familien til et tidligere offer, har blitt utsatt for dødstrusler fra medlemmer av den paramilitære gruppa South East Antrim UDA. Journalisten som ikke er navngitt, har blitt truet med syreangrep og angrep på sitt hjem og har blitt bedt om å holde seg unna Carrickfergus (Carraig Fhearghais), på nordsida av Belfast Lough, og Larne, begge i Antrim-fylket. Den sangomsuste Carrickfergus – oppkalt etter Fergus Mór mac Eirc (Fergus den store), den legendariske kongen av Dál Riata rundt år 500, og Larne (Latharna) – er begge “rødt/hvitt og blått byer”.

    Patrick Corrigan sa på vegne av Amnesty International at de siste «uhyggelige» truslene mot en journalist «er fullstendig uakseptable og må fordømmes utvetydig. Den representerer et klart og bevisst forsøk på å skremme journalister og hindre dem i å utføre sitt viktige arbeid – et direkte angrep på pressefriheten. Hvis journalister blir skremt til taushet, undergraves alles rett til å vite. Det er dypt bekymringsfullt at det ikke har vært noen arrestasjoner eller rettsforfølgelse til tross for regelmessigheten og alvoret i disse truslene fra paramilitære og organiserte kriminelle grupper. Denne feilen risikerer å skape en kultur av straffrihet.»

    Det er dermed mer for FN å ta tak i i sin henstilling til den britiske regjeringa. Martin O’Hagan ble myrdet av LVF i Lurgan i 2001, i samme by som Rosemary Nelson. Ingen har noen gang blitt stilt for retten i de seks britisk-okkuperte fylkene for å ha framsatt en dødstrussel mot en reporter, konstaterer Irish Republican News.

    Corrigan advarte om et «fryktklima» og anklaget PSNI for ikke å gjøre nok. – PSNI har et klart ansvar for å sikre at journalister kan jobbe trygt og uten frykt, sa han.

    Truslene fra South Antrim UDA rammer ikke bare journalister. Den 82 år gamle mora Ellen Quinn, og broren Martin Quinn , til et tidligere lojalistisk drapsoffer, Glenn Quinn, som ble drept i Carrickfergus for seks år sia, har blitt utsatt for tilsvarende trusler. Ingen ble dømt for drapet; ingen er tiltalt for truslene selv om opphavet er kjent.

    – De plukket ut feil familie. Vi vil ikke la oss avskrekke i vår kamp for Glenn, sa broren Martin i en uttalelse fra familien.

    Lettantennelig

    Politi- og etterretningssakene føyer seg inn i en eksplosiv situasjon. Nylig ble det avdekket en potensielt eksplosiv enhet som ble kjørt inn på PSNI-basen i Lurgan seint mandag kveld med en kapret hvit Audi som ble brukt til matleveranser. Sjåføren ble beordret til å ta den med til den befestede politibasen i Lurgan. Bilen tok seg gjennom basens eksplosjonssikre mur etter å ha kjørt inn av den ytre porten som sto åpen og var ubemannet, ifølge PSNI. Dette er det første militante republikanske angrepet på fire år. Den britiske hærens bombegruppe utførte senere en kontrollert eksplosjon på åstedet.

    Mistanken retter seg mot en utbrytergruppe fra IRA med tilhold i Nord-Armagh og har økt spenninga før hundrevis av markeringer av Påskeopprøret i 1916 over hele Irland. Det alarmerende er at dette er et angrep i den høyst kontroversielle «stedfortredermetoden» hvor en tvinger andre til å gjennomføre aksjonen. Den dødeligste bruken av denne taktikken skjedde oktober 1990 da IRA (Provos) utførte tre slike angrep samme dag og drepte fem britiske soldater og en sivil ansatt av det britiske militæret. UVF brukte i 2022 “stedfortredermetoden” i et fiktivt scenario mot daværende minister for næringsliv, handel og sysselsetting (2022-24) og tidligere Tánaiste (visestatsminister) fra 2017 til 2020 for det konservative Fine Gael (Irenes familie) som han var nestleder for (2017-24).

    Den dulgte republikansk gruppa Arm na Poblachta (Republikkens hær) som oppsto i 2017, tvang et bud til å kjøre en eksplosiv enhet til en PSNI-stasjon i krysset mellom Feeny Road og Killunaght Road i Dungiven i Derry i mars 2022.

    Aksjonen i Lurgan kom bare uker etter at PSNI-sjefen Jon Boutcher fortalte politistyret at den generelle sikkerhetstrusselen kunne nedgraderes til «moderat» uten å ha hensyn til det økende sinnet i nasjonalistiske og republikanske områder over det sekteriske politiarbeidet. Klagestormen har tiltatt de siste ukene over fortsatt trakassering og hva innbyggerne oppfatter som dekkoperasjoner og samarbeid med lojalister, blant annet med den profilerte lojalisten Jamie Bryson, redaktøren for Unionist Voice (et månedlig nyhetsbrev og nettsted og sjef for et konsulentfirma med fokus på lojalistisk PR, juridisk arbeid og påvirkningsarbeid.)

    Bryson ble nylig invitert av PSNI til en paneldiskusjon om politiarbeid kort tid etter at han offentlig advarte om at «lojalistiske paramilitære grupper ikke kommer til å forsvinne med det første», mer som en bekreftelse enn et problem. Det stormer rundt PSNI for å ha sluppet fri en mann mot kausjon som var blitt dømt for å ha drept sin gravide partner i Lurgan (An Lorgain, “den lange, lave åsryggen”). PSNI blir dessuten anklaget for å dekke til forsvinninga og dødsfallet til tenåringen Noah Donohoe fra Belfast, etter at det kom frem at tjenestegjørende politifolk hadde blitt veiledet om bevisene de skulle gi til etterforskninga. Den er ridd av uforklarlige motsetninger i vitneforklaringene.

    “Stedfortrederaksjonen” i Lurgan er ikke i seg selv tegn på at Nord-Irland står overfor noen væpnet kampanje fra republikanske grupper, men den vekker likevel uro og blir tydelig fordømt fra republikanske politikere. Sinn Féins førsteminister, Michelle O’Neill, sa at de ansvarlige for angrepet «ikke har noe å tilby lokalsamfunnene våre annet enn skade, frykt og forstyrrelser». John O’Dowd, medlem av lokalforsamlinga i Stormont Castle for Sinn Féin, fastholder at det ikke er oppslutning i den nasjonalistiske og republikanske befolkninga for å avbryte Langfredag-fredsprosessen.

    – Jeg vet at de aller fleste i Lurgan ønsker å gå videre, og vi har sett enorme framskritt de siste 20, 25 åra. Jeg vil appellere til alle som tror at det kommer til å bli en tilbakevending til fortida om å tenke nytt, sier han.


    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Peter M. Johansen.

    • St chevron_right

      Politisk nettverksdannelse og normalisering av militær aggresjon

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 4 april 2026 • 9 minutes

    Denne artikkelen drøfter hvordan eksil-iranske politikere i europeiske land over tid har rettet sitt engasjement mot Irans politiske og sosiale saker, hvilke nettverk de har inngått samarbeid med, og hvordan de i praksis har bidratt til å normalisere militær aggresjon mot Iran.


    Av Masoud Ghadimfallah. Han studerte sosiologi ved University of Tehran, kom til Norge i 2020, og har mastergrad i samfunnsanalyse fra USN. Ghadimfallah har skrevet flere bøker på persisk og noen artikler på norsk, og har oversatt flere norske bøker til persisk.

    Innledning

    Et sentralt spørsmål knyttet til «normaliseringen» av militær aggresjon mot Iran er rollen deler av den iranske diasporaen spiller i å etterspørre og legitimere bombing av Iran utført av USA og Israel. I en tidligere artikkel, «Den iranske diasporaen og kolonimentaliteten», drøftet jeg hvordan koloniale strukturer former og påvirker migranters bevissthet. Formålet med denne teksten er imidlertid et annet. Jeg vil forklare hvordan kolonial politikk former nettverk av ulike aktører i diasporaen, som følger og viderefører denne politikken.

    Jeg drøfter hvordan eksil-iranske politikere i europeiske land over tid har rettet sitt engasjement mot Irans politiske og sosiale saker, hvilke nettverk de har inngått samarbeid med, og hvordan de i praksis har bidratt til å normalisere militær aggresjon mot Iran.

    Nettverksbygging til fordel for monarkisme og militær intervensjon

    Selv om den tilsynelatende «humanitære intervensjonen» fra diasporen og politikere med iransk bakgrunn bosatt i europeiske land har en lengre forhistorie, utgjorde «Jina(Mahsa)-bevegelsen»[1] i 2022 et avgjørende vendepunkt i denne utviklingen. Det var i løpet av denne bevegelsen at ulike europeisk-amerikanske politiske aktører, inkludert de opprinnelig iranske politikerne, i økende grad gikk inn i Irans interne politiske spørsmål. Denne involveringen ble i stor grad formulert og legitimert som «solidaritet» og «støtte» til det iranske samfunnet og til iranske kvinner. I utgangspunktet er det ikke noe problematisk ved en slik støtte. Det grunnleggende problemet oppsto imidlertid gradvis.

    Selv om Jina-bevegelsen oppnådde positive resultater for det iranske samfunnet – blant annet gjorde den det mulig for kvinner å oppnå noen sosiale rettigheter, selv om de ikke var lovfestet – kan man likevel peke på to kritiske punkter ved bevegelsen.

    1. For det første hadde befolkningen i Iran opprinnelig betydelig handlingsrom og aktørskap, men dette ble gradvis forskjøvet, ettersom initiativ og definisjonsmakt i økende grad ble overtatt av aktører utenfor landet, inkludert diasporaen og vestlige politiske miljøer.

    Årsakene til denne forskyvningen er sammensatte og kan analyseres inngående, men en sentral faktor var deler av opposisjonen i eksil, på tvers av politiske retninger, som forsøkte å appropriere bevegelsen i tråd med egne politiske interesser. Ulike aktører – blant annet Reza Pahlavi og Masih Alinejad, samt enkelte etnopolitiske ledere, som Abdullah Mohtadi – (som alle støtter den militære intervensjonen) fremstod alle som posisjonerte for å kapitalisere på utfallet av bevegelsen. Dette bidro til at interne motsetninger raskt oppsto, tilspisset seg, og til slutt førte til fragmentering etter hvert som bevegelsen avtok.

    Med andre ord ble den politiske handlekraften fratatt det sivile samfunnet i Iran, og overført til politiske grupper utenfor Iran, mange av dem finansiert gjennom fond og budsjetter fra sikkerhetsorganer i ulike land. Dette var punktet hvor «folket» ikke lenger var de politiske beslutningstakerne, men der opposisjonsgrupper og tilhengere av «regime change» overførte sine egne politiske beslutninger til Iran. Samtidig var det et viktig poeng at disse opposisjonsgruppene hadde motstridende politiske interesser, og at det fantes betydelige uenigheter mellom dem om maktfordeling i tilfelle et regimeskifte.

    Det avgjørende poenget er imidlertid at denne konkurransen om politisk representasjon og innflytelse over utviklingen i Iran – herunder forsøk på å definere og kontrollere innenlandske protestbevegelser fra utsiden – tok form allerede på dette tidspunktet, ofte i samspill med transnasjonale nettverk og ulike former for ekstern støtte. Med andre ord ble det nå avgjørende i denne konkurransen hvilken gruppe som kunne bygge det største «nettverket» i diasporaen, ettersom den politiske handlekraften hadde blitt overført dit.

    • For det andre klarte ikke Jina-bevegelsen å sette tydelige grenser mot politisk utnyttelse i Vesten. Den tok ikke en klar posisjon som hindret høyreekstreme aktører – blant annet FrP- og Høyre-politikere i Norge, samt høyreekstreme partier i Europa – i å støtte og påvirke den. Iranske politiske krefter motsto ikke dette, og aksepterte det til dels. Dette ble en strategisk feil som åpnet for islamofobe, antimuslimske, krigshissende, pro-NATO og rasistiske strømninger i bevegelsen.

    Dette førte til at høyreorienterte, tilsynelatende ikke-høyreorienterte og ekstreme aktører tok på seg en selvtilkjent representasjon av det iranske folket i Vesten. Slagordet «Kvinne, Liv, Frihet», med røtter i venstreorienterte bevegelser i Midtøsten og Kurdistan, mistet i Iran sitt klasseperspektiv og ble dermed utsatt for politisk utnyttelse utenfor landet. Slik kunne ekstreme høyreorienterte strømninger forvrenge og bruke bevegelsen til egne formål.

    I realiteten ble politisk konkurranse mellom eksilgrupper gjentatt, der hver forsøkte å tilegne seg bevegelsen. Samtidig som monarkister gradvis undergravde den – og nå er imot den – begynte både monarkister og høyreorienterte republikanere å hevde representasjon av det iranske samfunnet. Også aktører og politikere med iransk bakgrunn i eksil ble en del av disse strømningene.

    Diasporanettverk og monarkisme

    I den situasjonen ble det nå viktig hvilket «nettverk» disse politikerne og aktivistene ble tilknyttet, ettersom de kunne spille en avgjørende rolle i å påvirke sitt eget samfunn gjennom sine posisjoner og medier. For eksempel var det betydningsfullt hvilken opposisjonsnettverk en iransk stortingsrepresentant i Norge sluttet seg til, ettersom han dermed kunne «normalisere» dette nettverket og dets politiske mål og strategier i Norge.

    Mange bevis tyder på at monarkistiske grupper de siste fire årene i betydelig grad har klart å bygge omfattende nettverk i diasporaen, med bruk av store budsjetter hvis finansiering er uklar. Dette betyr ikke nødvendigvis at de er flertallet, men de har gjennom ulike personer med viktige posisjoner vært i stand til å bygge nettverk som forsterker deres stemme.

    I løpet av årene har monarkistene forsøkt å tiltrekke seg høyreorienterte og tilsynelatende moderate opprinnelig iranske politikere i eksil. Dette førte til økt synlighet av høyreekstreme, pro-israelske, aktivister og journalister med begrenset kunnskap om det iranske samfunnet. Disse individene produserte daglig, under dekke av «støtte til iranske kvinner», den mest krigshissende, islamofobiske, rasistiske og pro-israelske retorikken, inkludert under Israels angrep på Gaza, med betydelig innflytelse på diasporaen.

    Faktisk handlet det om hvordan monarkistene integrerte personer med viktige posisjoner i sitt nettverk, slik at disse kunne fremme monarkistenes agenda. Samtidig brukte disse personene nettverkene for å fremme politiske mål fra sine europeiske land og USA, inkludert utvikling av nyliberalisme, høyreisme, dispossession[2] (Harvey, 2005) og utnyttelse av energiressurser. I Norge var dette iranskfødte politikere, blant annet stortingspresidenten Masoud Gharakhani fra Arbeiderpartiet og noen andre representanter fra Høyre som Mahmoud Farahmand, journalister og «eksperter», mens Sverige hadde tilsvarende representanter som Alireza Akhundi.

    Det sentrale spørsmålet er hvordan disse nettverkene, under påskudd av «frigjøring» av et samfunn, normaliserer imperialistisk og kolonial politikk fra det globale nord i det globale sør, samtidig som de fremstiller seg selv som representanter for disse samfunnene og gir inntrykk av at denne politikken er positiv.

    Nettverk og medienes rolle

    Et av de viktigste verktøyene for å bygge disse nettverkene og fremme tosidig politikk er mediene. Uavhengig av politisk parti i Norge, ble mange knyttet til Iran International og monarkistiske strømninger. Kanalen, først finansiert av Saudi-Arabia og senere brukt som talerstol for Mossad og Israel, gir taletid til politiske aktører som fremmer dens mål. Tidligere samarbeidspartnere har avslørt at programledere og journalister der kan tjene opptil tre ganger mer enn i vanlige europeiske og amerikanske medier, samtidig som finansieringskildene skjules.

    I løpet av det siste året har Iran International, uten mediefaglig profesjonalitet, fremstilt Reza Pahlavi som representant for det iranske folk og samtidig fremmet krigs- og militærintervensjonsretorikk. Journalister har omtalt bombing av Iran som «støtte til det iranske folk» og takket Netanyahu og Trump for angrepene. Under folkemordet i Gaza forsvarte de Israel uten forbehold. Dette viser hvordan kanalen fungerer som en talerstol for Mossad, med retorikk gjentatt av politikere tilknyttet opposisjonsnettverkene og deres medier.

    Etter hendelsene knyttet til «Jina-bevegelsen» og de utviklingene som er beskrevet, begynte enkelte av de nevnte politikerne å gi gjentatte intervjuer til denne TV-kanalen. Dette fortsetter i dag. Sommeren 2024 besøkte en journalist fra Iran International det norske Stortinget og intervjuet Masud Gharahkhani.

    Med andre ord har dette nettverksarbeidet et klart mål: Som tidligere beskrevet, er «politisk handlingskraft» blitt overført utenfor Iran. Det er disse opposisjonsnettverkene som anser seg selv som representanter for det iranske folket, og som dermed bestemmer de politiske løsningene. Disse løsningene, hvorav den viktigste er «militær intervensjon», må samtidig «normaliseres» både for europeiske/amerikanske samfunn og det iranske samfunnet. Som et resultat blir politikere og aktivister utenfor landet styrket gjennom mediene, slik at de kan fremstille denne militære intervensjonen som nødvendig og legitim.

    Disse individene styrker stemmen til monarkistiske og krigshissende grupper, som også fremmer vestlige interesser. For litt over ett år siden møtte Gharakhani Reza Pahlavi og presenterte ham som den eneste representanten for det iranske folk. Nylig ga han et intervju til samme TV-kanal, der han igjen understreket sin støtte til Pahlavi og krig.

    Artikkelen søker å belyse hvordan slike aktører begynte å uttale seg om Irans politisk-sosiale situasjon og ble knyttet til et bestemt «nettverk». Spørsmålene er om dette nettverket er tilfeldig, og hvordan individers politiske prinsipper formes.

    Oppsummering

    Avslutningsvis kan det sies at, slik nettverksteori[3] påpeker, en av de mest sentrale faktorene i dagens situasjon i Iran og blant opposisjonsgrupper er fremveksten av politiske nettverk som i enkelte tilfeller er etablert med støtte fra ulike vestlige sikkerhetsorganer. Disse nettverkene søker å styrke én bestemt politisk stemme som den dominerende representasjonen av Iran.

    Nettverksdannelsen utenfor landet har hatt som mål å mobilisere deler av den iranske diasporaen til fordel for monarkistiske strømninger og tilhengere av militær intervensjon. Dette er en utvikling det er blitt investert betydelig i de siste årene, særlig etter at Jina-bevegelsen avtok.

    En sentral strategi i denne prosessen har vært å integrere politikere med iransk bakgrunn i ulike land i disse nettverkene – aktører som i sine respektive samfunn kan bidra til å styrke stemmen til en bestemt opposisjonsgruppe, samt legitimere og normalisere ideer om militær intervensjon.

    Samtidig bidrar disse politikerne til å normalisere imperialistiske og koloniale politikkformer til fordel for vestlige interesser og egne politiske posisjoner. De medvirker dermed til at militær intervensjon, bombing av land i det globale sør og dispossession fremstilles og legitimeres som «støtte til demokrati».

    Bibliografi

    Harvey, D. (2005). A Brief og neoliberalism. New York: Oxford university press.


    [1] «Kvinne, liv, frihet»-protestene er de store demonstrasjonene i Iran høsten 2022, da den kurdisk-iranske kvinnen Mahsa Jina Amini døde etter å ha vært i moralpolitiets varetekt.

    [2] Det siktes til David Harveys teori om «akkumulering gjennom dispossession» (accumulation by dispossession).

    [3] Det siktes til teorier innen nettverksanalyse utviklet av forskere som Mark Granovetter.


    Denne artikkelen ble publisert av Spartakus.