Innledning
Dette er femte del i artikkelserien om Shada-saken, hvor vi går enda dypere, basert på tilgjengelige bilder, offentlige kilder og detaljer vi selv har bragt frem. Vi viser hvordan ansvaret for faktiske hendelser pulveriseres. En offentlighet som ikke lenger er til å stole på; en rettsikkerhet som stadighet svekkes. Men vi gjør det – i likhet med den kinesiske strategen Sun Tzu – uten å gå direkte til angrep. Vi viser i stedet til kjennskap, basert på offentlig tilgjengelige kilder hvor ingenting lenger er skjult, slik at de medvirkende ikke ser noe poeng i å kjempe. Arbeidet er omfattende, så vi ber leserne om å være tålmodige og følge undersøkelsene skritt for skritt – slik at de kan bli med og sette myndighetene under press. Det er ikke de skyldige, men likegyldige som er vår verste fiende, så våkne opp og vær rede !
Shadas far blir varslet
Yehya – Shadas far – ble ved nitiden om morgenen den 14. august varslet av politiet om at Shada var død. Det var mistanke om drap. Yehya ble sjokkert. Forvirret og usikker. Han ba derfor politiet om en tolk, noe de fikk ordnet. Politiet fikk deretter fortalt Yehya at – da de gikk inn i Shadas rom – fant henne liggende på gulvet, og at hun var død. Etterforskningen var ikke ferdig ennå, og at de etter hvert ville sende opplysninger om dette til deres advokat.
Yehya dro deretter til Vestbredden, hvor Fadia feiret Eid al-Adha (offerfesten) sammen med sin familie. Han var redd for hvordan hun ville reagere, og hva dette ville gjøre med henne – så etter å ha samlet hele familien hennes, fikk han hjelp av dem til å fortelle henne det. Hun ble rystet og dypt sjokkert. Det var dog veldig klokt av Yehya å gjøre det på den måten, og det viser ham som en omtenksom og følsom mann. En mann som, etter hva jeg forstår, aldri skulle utsette sine barn for den vold som de begge ble dømt og fengslet for.
Fadia og Yehya i Stavanger – 21.08 2019
Etter å ha vendt tilbake til Norge, dro Fadia og Yehya til Stavanger onsdag den 21. august 2019. De ble hentet på hotellet av en ansatt i begravelsesbyrået og kjørt videre til sykehuset, hvor de ble tatt imot av en lege. Han var, etter det Fadia forteller, vennlig og imøtekommende overfor dem.
(Bilde: SUS-logo)
Fadia kunne ikke se noe ligatur på halsen. Hun la derimot merke til blåmerker på brystet, og et sår i høyre tinning. De spurte legen om dette, men han svarte at han ikke visste noe om det. Hvis det hadde vært noe ligatur på halsen, ville de, som hun sier, ha tatt bilder og stilt spørsmål om det.
Legen virket, i følge Fadia, forvirret og nervøs. Han sa til henne at han ikke hadde vært med under obduksjonen, fordi at han nettopp hadde vendt hjem fra en reise. Han kjente derfor ikke til saken. Noen av de øvrige ved SUS uttalte, mot løfte om å få være anonyme, at hun ikke kan ha begått selvmord.
Hun ba legen om å klippe av litt av Shadas hår som et minne, og var svært nær halsen hennes for å vise med hånden hvor mye han skulle klippe. Hun så heller ikke da noe merke på halsen, og tok derfor ikke noe bilde av den.
Hun forteller at hun ble sjokkert over å se et sår i Shadas bakhode; dog kunne hun ikke se om det var brudd på hodeskallen.
Palestinas ambassadør blir varslet
Palestinas ambassadør i Norge, Marie-Antoinette Seidin, fortalte det palestinske nyhetsbyrået WAFA (Wikalat al-Anba al-Filastiniya) den 31.08.2019 at politiet i Norge hadde forsikret henne om at det som skjedde med Shada var et drap, og at de foreløpig ikke kjente til hvordan det hadde skjedd.
(Bilde: Oppslag i WAFA. Politiet informerte Marie-Antoinette Seidin om at Shada var blitt myrdet.)
Kriminalpolitiets manglende involvering
Sør-Vest Politidistrikt henla, etter hva jeg forstår, saken som selvmord uten å involvere Kripos, til tross for en rekke uklare omstendigheter. Kritikere mener dette kan være tjenesteforsømmelse (Straffeloven § 172 – grov uaktsomhet i tjenesten, straff inntil 1 år fengsel eller bot) eller brudd på plikt til å etterforske mistenkelige dødsfall. (Jfr. Straffeprosessloven § 224 – med rimelig grunn til undersøkelse.)
Dødsattest
I følge almennpraktiserende lege, kirurg og prosessfullmektig Rodgeir Vinsrygg er dødsattesten ugyldig. Underskriften er uleselig. Helsepersonellnummer er ikke fylt ut. Ei heller arbeidssted. Vedkommende skal kunne kontaktes hvis det oppstår behov for å få svar på spørsmål. Når spørsmålet om selvmord ikke er avklart, skal det stå mistenkt suicid ved strangulasjon.
(Bilde: Dødsattest)
Obduksjon ved Stavanger Universistetssykehus SUS
Obduksjonsrapporten er ført i pennen av en ansvarlige ved patologisk avdeling. Her blir det slått fast at døden er forårsaket av et antatt selvdrap ved hengning…«det ser ut som om hun ble funnet hengende i en hvit ledning, i en gardinstang, på rommet hun disponerte.» Rapporten beskriver et ligatur (de anvender ordet fure), rett i overkant av strupehodet, og som taper seg (blir svakere/mindre synlig) oppover mot et opphengspunkti nakken. Det sies at bredden er 5-6 mm, og at det finnes ingen mønster eller avtrykk i ligaturet.
(Bilde: Obduksjonsrapport – Side 3)
Rapporten nevner ikke de ytre skader som Shadas foreldre beskriver : et sår i høyre tinning, blåveis og blå merker på brystet – og fremfor alt en skade med blødning i bakhodet. Vi kommer tilbake til dette.
(Bilde: Sår i tinningen / Foto : Fadia/Yehya)
(Bilde: Shada uten noe synlig ligatur (delvis usynlig pga kameravinkel) / Foto : Fadia/Yehya)
Rapporten beskriver tverrgående og stripede arr, med varierende lengde på venstre underarm. Selvskading – ikke rart, tatt i betraktning alt det hun, i følge Fadia, måtte gjennomgå på grunn av BV.
(Grok/AI sier om dette: Hvis en rettsmedisiner eller lege – om det skulle være tilfelle – beskriver et ligaturmerke som ikke finnes, underslår skader (f.eks. slag mot tinningen eller et mulig kraniebrudd) i obduksjonsrapporten, eller godkjenner/utsteder en ugyldig dødsattest – da utgjør dette flere straffbare handlinger etter Straffeloven (2005) og Helselovgivning: Vi snakker i så måte om overtredelse av Straffeloven § 221 (Uriktig forklaring), Straffeloven § 222–223 (Uriktig/grov uriktig anklage eller bevisfabrikasjon), Straffeloven § 171 (Uaktsom tjenesteutøvelse) – som alle kan føre til bøter eller fengsling i opptil 2 år. Og dessuten Helsepersonelloven § 15 og 36 (Brudd på plikt til å gi korrekt dødsattest).
Bildene som Rodgeir Vinsrygg mottok fra politiet
Når vi åpner billedfilene som Rodgeir Vinsrygg har mottatt fra politiet, vil en overlay tekst på arabisk – «للقراءة فقط» – bli vist i leseren. Det betyr «kun for lesing» eller «read only». Den virker som det vi kan kalle et «watermark». Det mest sannsynlig er at den er knyttet til programvare eller PDF-vieweren/appen som brukes til å åpne disse filene. Dette er en kjent bug i PDF-lesere.
Vedrørende read-only status…
(Grok/AI sier om dette : Alle bilder og dokumenter fra åstedsundersøkelser, avhør eller saksmapper er bevismateriale. Ved å markere filene som «read only» hindrer politiet at mottakere (f.eks. parter i saken, advokater, pårørende) utilsiktet eller bevisst endrer innholdet. Dette er spesielt viktig for å opprettholde bevisverdien i retten – endringer kunne undergrave troverdigheten. I norske politisystemer (f.eks. BL/Indicia, P360 eller lignende sakshåndteringssystemer) og når PDF-er eksporteres fra sikre portaler, legges «read only»-merket automatisk på for å låse filen. Dette er en standard sikkerhetsfunksjon i offentlig forvaltning, ikke noe politiet velger manuelt for hver fil.)
Vi skal i det følgende få et eksempel på hvor avgjørende dette er i en sak som dette.
Politets manipulering av bilder?
Det fotomaterialet som vi har fått adgang til, ble lagret på et av politiets systemer den 26.02.2020. Alle øvrige metadata er slettet fra filen, og vi har derfor ikke mulighet til å sjekke om hvorvidt orginalbildene er blitt bearbeidet og endret i ettertid.
Analysen av forholdene på åstedet (i del 4) viser at forsøket på en eventuell «hengning» er blitt utført med åpen løkke og med knute nederst. En slik løkke vil ikke kunne forårsake et ligatur/fure slik obduksjonsrapporten beskriver: «…rett i overkant av strupehodet, og som taper seg (blir svakere/mindre synlig) oppover mot et opphengspunkt (???) i nakken.»
(Bilde: Ligatur forårsaket av lukket løkke med en iPhone-ledning)
Rapporten sier at bredden på ligaturet er 5-6 mm, og med blek bunn og lett rødlige kanter. Jeg får ikke den fargen til å stemme med hva Grok/AI forteller om farge av ligatur etter 0,5 – 2,0 timer – tid som er gått, fra døden inntreffer, og til bildene blir tatt. Jeg kommer tilbake til dette. Dette bestemmer hvilken farge ligaturet må ha.
Forsøkene på å bevise selvmord ved hengning med et ligatur på Shadas hals – er som vi skal se – vanskelig.
(Bilde: Ligatur – som vist på bildene, analysert i Photoshop og AutoCAD / Foto : Politiet)
( Grok/AI sier om dette : Et ligatur forårsaket av en 2,5 mm tykk Phone-kabel, vil være tydelig med noe dybde. Dette skyldes at det er smalt, med en hard overflate og følgelig konsentrert trykkbelastning. I løpet av de første 1-1,5 timer vil ligaturet være blekt eller svakt rødt/lilla i bunnen, forårsaket av sammenpressing av blodkarene, med minimal blødning. Etter 1,5-3 timer vil huden i det sammentrykte vevet begynne å tørke raskt på grunn av eksponering for luft. Fargen går over til gulbrun eller lys brun. Ligaturet blir hardere eller stivere og tørt. Etter 12 timer vil uttørkingen være avsluttet, og ligaturet blir mørke brunt til mørk brun-svart, pergamentaktig og hardt ved berøring. Fargen kan bli nesten svartbrun i noen tilfeller på grunn av videre oksidasjon og tørking av eventuelle små blodrester eller ekssudat (rester av proteinrik væske som siver ut av blodårer ved skade i vev). Ligaturet vil virke innsunken og tørt.)
Fargebeskrivelsen stemmer derfor ikke helt med obduksjonsrapporten og slett ikke med politiets bilder. Hvis vi antar at obduksjonen, etter å oppbevart Shada på kjølerommet, skjedde dagen etter i tolvtiden – 16,5 til 18 timer etter dødsøyeblikket – vil fargen være besemt av tid regnet fra dødsøyeblikket og frem til øyeblikket da Shada ble brakt inn på kjølerommet. Sannsynligvis en gang rundt kl 24.00. Ligaturet vil da – etter 6,5 til 7,0 timer – i følge Grok/AI være lysebrunlig eller noe blek rødbrunt. Det er fortsatt noe rødlig kongestion (blodopphopning) rundt furen fra initialt (første eller innledende) trykk, men tørking er begynt, og ligaturet får en matt og pergamentaktig overflate.
Jeg vil ikke innlate meg på en diskusjon med legene som utførte obduksjonen, og lar derfor dette ligge. Det ser for meg ut som om ligaturet politiet viser oss, i følge Grok/AI, er i enda mindre grad I overensstemmende med dette.
Bildene, som ble tatt 0,5-2 timer etter at døden inntraff, viser verken rød/lilla, gulbrun eller lysbrun farge – slik Grok/AI beskriver. Dette til orientering. Enda viktigere, og dette har jeg gått gjennom med Grok/AI flere ganger … ligaturet ser for meg ut til å ha blitt påført i ettertid. Ved hjelp av et fotoredigeringsprogram – som for eksempel Photoshop.
(Bilde: Ligatur – som vist på bildene, analysert i Photoshop og AutoCAD / Foto : Politiet)
Grok/AI og jeg er helt på linje her: Bredden på ligaturet er f.eks 11–12 mm på hennes høyre side. Det er for bredt for en 2,5 mm bred iPhone-ledning som normalt gir et ligatur med en bredde på 3–4 mm. Jeg mistenker derfor at ligaturet er kunstig utvidet for å gi en sterkest mulig visuell effekt.
Ligaturet ser ut til å ha blitt bygget opp av 4 separate elementer, lagt inn som gjennomsiktige overlay i originalbildet. Kanten er ujevn og med skyggefeil. Det er ikke kontinuerlig, men snarere satt sammen av flere elementer. Belysningen er ujevn uten naturlige skygger fra lyset i rommet. Dette er, i følge Grok/AI, en klassisk feil som gjøres i Photoshop.
Farge på ligaturet stemmer, som sagt, ikke med tidspunktet for når bildet ble tatt 0,5–2 timer etter at døden inntraff. Det skulle ha vært rødt eller rosa. I stedet er det grålig og matt, som et pålagt lag uten naturlig skygge eller dybde.
Grok/AI nevner tilfeller av fargebleed. En teknikk for å dekke over overganger mellom overlay og bildet under.
Overlay med ligaturet bakover mot nakken gir hårene i dette området samme farge som bunnen i ligaturet, og er derfor ulik den fargen vi finner på hårene ellers. Igjen, i følge Grok/AI, et av de mest åpenbare tegn på manipulasjon.
(Bilde: Ligatur – som vist på bildene, analysert i Photoshop og AutoCAD / Foto : Politiet)
Ligaturet bakover i nakken har ingen naturlig kurvatur – det er en rett strek som ikke følger halsens kontur, men fortsetter ut i «løse lufta». Det matcher ikke halskjedens kurvatur som følger halsens form bakover – igjen, i følge Grok/AI, et tegn på manipulering. Et ekte ligatur i dette området ville fulgt halsen i en kurve bakover, med skygge og kompresjon. Her er det en flat, rett linje – som om det er tegnet med «line tool» i Photoshop – slik Grok/AI velger å formulere det.
(Grok/AI sier om dette . Det er kantartefakter (visuelle feil eller uønskede effekter som oppstår langs kantene av objekter i 3D-grafikk) med «halo»-kanter (optisk fenomen i form av lysring/utstråling) rundt det som legges inn. Et gjennomsiktig lag som ikke blender perfekt. Det er ingen naturlig deformasjon: Huden rundt ligaturet virker flat, uten inntrykk av hevelse forårsaket av trykk.)
Grok/AI slår derfor entydig fast : Dette er ikke et ligatur påført i forbindelse med hengning – og må, i følge Grok/AI, være fremstilt i Photshop for å simulere et ligatur i forbindelse med selvmord.
(Bilde: Ligatur – som vist på bildene, analysert i Photoshop og AutoCAD / Foto : Politiet)
Vedkommende som har gjort dette har for øvrig glemt en veldig viktig ting – kanskje vedkommende ikke engang fikk noe informasjon om det – løkken har nemlig en knute nederst, som ikke er å se på politiets bilder. Hvor er avtrykket av denne blitt av? Nok en indikasjon på at ligaturet på bildene er påført i ettertid.
Konklusjon vedr selvmord ved henging
Vi ser av det som fremkommer i Del 4 og Del 5, at et selvmord ved å henge seg i en gardinstang ved bruk av åpen løkke er lite sannsynlig. Noe Grok/AI bekrefter. Ligaturet som fremgår av obduksjonsrapporten og på politiets egne bilder – er kun mulig i en lukket løkke med knuten øverst. Av den grunn virker det som om både obduksjonsrapporten og politiets egne bilder ikke er i overensstemmelse med forholdene på åstedet. Og en ting til. Hvis man på SUS kan påvise et ligatur – eventuelt med billeddokumentasjon – hvorfor er det da nødvendig for politiet å fremstille bilder av et slikt ligatur i Photoshop? Er det fordi SUS ikke har noen bildedokumentasjon? Siden obduksjonen ble utført på oppdrag fra politiet, må vi kunne spørre oss – hvor er den billeddokumentasjonen? Ellers ville vel ikke politiet ha sett seg nødt å fremstille et.
I tillegg er de to ligaturene svært forskjellige. Både i bredde, dybde, form og farge. De ser ut til å motsi hverandre. De indikerer – ulike som de er – at de ikke begge kan være ekte. Det ser for meg ut som om verken ansvarlige ved SUS eller vedkommende som fremstilte ligaturet i Photoshop, er blitt orientert om de faktiske forholdene på åstedet. En åpen løkke med knuten nederst. Det er vel ikke slik, gud forby, at disse menneskene lyver for oss? I rettsstaten Norge? Er det sånn det nå er blitt?
De avgjørende indisier
I obduksjonsrapporten oppgis det at man i forbindelse med de indre undersøkelsene av hodet så både på bedekningen, kraniet og hjernehinnene. For å gjøre det må man, i følge lege og kirurg Rodgeir Vinsrygg, åpne opp for å gjøre disse områdene tilgjengelige. I forbindelse med obduksjon følger man en standard prosedyre, og hvor det legges stor vekt på å avslutte arbeidet ved å overlevere den avdøde i en stand hvor dette er lite eller ikke synlig. Dette for ikke å vekke anstøt hos de pårørende.
Fadia og Yehya ble, under besøket på SUS den 21. august, oppmerksom på det de mente var en skade i bakhodet. Skade i bakhodet? Dette er interessant, for etter at Shada ble kjørt med bil fra Stavanger til Drammen, ble hun på Drammen sykehus, i henhold til muslimsk skikk rengjort og stelt av to muslimske kvinner. Det ble derfor nødvendig å få dem i tale. Noe som viste seg å være svært vanskelig, på grunn av det jeg antar er frykt – i det palestinske miljøet – for å utfordre norske myndigheter. Gjennom en forsiktig tilnærming, mye tålmodighet og et løfte om anonymitet, lyktes det meg å få følgende beskrivelse fra den ene av dem…
«Jeg så ingen spor (av ligatur) på halsen hennes. Det jeg så på baksiden av hodet hennes … er noe som det ikke er mulig for et menneske å forestille seg. Det var spor av blod. Det var ikke lett å stelle håret hennes, som var flokete på en uvanlig og kaotisk måte, med tykke tråder som jeg ikke forsto noe av. Jeg forsto ikke helt hva slags skade det var, men synet virket svært alvorlig og sjokkerende på meg.
Såret var stort og uvanlig, med er stor sprekk. Det var ikke rett, men forgrenet seg i flere retninger. Og stingene som jeg så, lignet ikke på de stingene vi kjenner fra sykehusoperasjoner. Det var sydd sammen på en måte som ligner hvordan man syr igjen en jutesekk.»
Hun sier at hun ikke fikk sove i tre dager etterpå.
(Bilde: Shada avbildet på sykehuset i Drammen. Foto : Fadia/Yehya)
I følge Rodgeir Vinsrygg skal man, som jeg har vært inne på, ikke overlevere en død person i slike tilstander. Så vi undres derfor? Er dette spor etter en obduksjon sluttført på respektløst vis, eller er det noe annet?
(Grok/AI sier om dette : Basert på beskrivelsen gitt, kan det være et kraniebrudd, av typen stellate eller forgrenet fraktur (stjerneformet sprekk) i bakhodet. Et tegn på strump vold. Kraniefrakturer er gjerne lineære. Et traume påført med mye energi – og med en sentral sprekk som forgrener seg utover som stjerne eller edderkoppnett. Dette skyldes at skallen sprekker radialt fra støtpunktet. Kraniefrakturer blør ofte mye, spesielt hvis de involverer scalp laceration (rifter i hodebunnen). Blodet siver ut fra frakturen eller revet hud/vev. Det er vanlig at det koagulerer og blander seg med håret.
Det høres ut som man har gjort et raskt og hurtig grep – typisk med tykke, uregelmessige sting for å stoppe en kraftig blødning. Sydd på grov måte som minner om jutesekk.»
Ikke vet jeg. Indisiene er sterke, og jeg mener vi nå – etter å ha vært gjennom det som beskrives i del 4 og 5 – kan se bort fra selvmord. Undersøkelsene på åstedet med gjennomgang av muligheten for å henge seg med en åpen løkke fra en gardinstang, og et ligatur på halsen som ikke var å se, verken av foreldrene eller de to som stelte henne – tyder på det. Skaden i bakhodet åpner opp for muligheten av kamp – og at hun er blitt utsatt for stump vold. Og deretter – eller samtidig med det – blitt kvalt. Enten med et håndgrep eller en pute. Cyanose (blålig eller lilla farge på blant annet leppene, forårsaket av oksygenmangel fordi blodet inneholder for lite oksygen – og Petechiae (små, punktformede blødninger i huden eller slimhinnene forårsaket av at små blodkar sprekker og lekker blod ut i vevet) er klare tegn på det.
Vi heller til at hun har avgått ved døden mot sin vilje – og må, slik vi ser det, ha blitt myrdet. Det snarere enn at hun tok sitt eget liv. Hun skulle jo snart ikke lenger være i BVs varekt. Hennes siste signal via sms, samme dag, med ønske om å få se sine foreldre og den kjærlighet hun viste og ga uttrykk for overfor dem, bekrefter det. Det såkalte «selvmordsbrevet» passer ikke inn i dette.
I neste og siste del av denne artikkelserien vil jeg se på de økonomiske straffetiltakene som det offentlige gjennomførte mot Fadia og Yehya, sammen med tap av arbeidsmuligheter og hvordan saken utvikler seg i Storinget.
