Innledning
Dette er fjerde del i artikkelserien om Shada-saken, hvor vi går enda dypere, basert på tilgjengelige bilder, offentlige kilder og detaljer vi selv har bragt frem. Vi viser hvordan ansvaret for faktiske hendelser pulveriseres. En offentlighet som ikke lenger er til å stole på; en rettsikkerhet som stadighet svekkes. Men vi gjør det – i likhet med den kinesiske strategen Sun Tzu – uten å gå direkte til angrep. Vi viser i stedet til kjennskap, basert på offentlig tilgjengelige kilder hvor ingenting lenger er skjult, slik at de medvirkende ikke ser noe poeng i å kjempe. Arbeidet er omfattende, så vi ber leserne om å være tålmodige og følge undersøkelsene skritt for skritt – slik at de kan bli med og sette myndighetene under press. Det er ikke de skyldige, men likegyldige som er vår verste fiende, så våkne opp og vær rede !
Fadias beretning er, i de tre første delene av denne artikkelserien, nå kjent for leseren. I det påfølgende viser jeg til egne undersøkelser.
Tidligere på kvelden – forspillet til hendelsene den 12.08.2019
Et av vitnene påstår at: «Dette hadde vært den beste sommeren Shada hadde hatt. Tidligere på dagen var hun på trafikalt grunnkurs, og skulle fortsette dagen etter.» Vitnet legger til at Shada: «alltid hadde gitt lyd fra seg eller gjort det slik at hun ble funnet før hun klarte å drepe seg selv.» (Ble omsorgskommunen, som hadde oppfølgingsansvaret varslet om dette?)
Ifølge vitnet var Shada i godt humør under middagen rett før hun døde.
Vitneutsagnet er fullt av motsigelser, og står i kontrast til det vi så langt har kunnet lese … på den andre siden: hvis det var slik at hun var i mental ubalanse, hvorfor tok de ikke da affære i forbindelse med voldtektene beskrevet av Shada?
(Grok/AI sier om dette: Basert på vitneutsagnene og analysene som er fremsatt, peker det mot mulige brudd på flere lovbestemmelser knyttet til meldeplikt og oppfølging av barns velferd. Dette inkluderer Barnevernloven § 6-4 om opplysningsplikt til barnevernet ved bekymring for alvorlig omsorgssvikt eller selvmordsrisiko, Helsepersonelloven § 33 om helsepersonells plikt til å melde fra uten taushetspliktshindring, Barnevernloven § 4-1 om kommunens ansvar for forsvarlige tjenester og oppfølging av barn i institusjon, Lov om kommunale helse- og omsorgstjenester § 3-1 om plikt til forsvarlighet i tjenesteytingen, Straffeloven § 196 om unnlatelse av å avverge alvorlig skade ved kjent risiko, og Pasient- og brukerrettighetsloven § 7-2 om rett til nødvendig helsehjelp ved psykisk helseproblemer.)
Etter middag gikk Shada tilbake til sitt rom – og satte etter hva jeg har fått opplyst på sin iPhone for opptak. Disse opptakene er av myndighetene ikke blitt frigitt.
Jeg har ved hjelp av Grok/AI gjort en undersøkelse av hva som skjedde videre utover kvelden. I dette arbeidet har politiets billedmateriale og forholdene på åstedet vært av avgjørende betydning. La oss ta det i tur og orden…
Blodet på sengen Vitnene sier at blodet på lakenet stammer fra kvelden før. Shada blødde, etter hva de sier, fra nesen – noe som er fullt mulig. Blodet synes å være ca. 8–24 timer gammelt (mest sannsynlig 12–18 timer) basert på visuelle og rettsmedisinske kriterier. Alt dette i følge Grok/AI. Dette støtter i grove trekk det vitnene hevder i denne sammenhengen.
Flekkene er mørkerøde med brunlig kant og matt overflate. Blodet har trukket seg inn i lakenet uten våt glans eller flytende kanter – i motsetning til ferskt, lyserødt blod som er blankt og vått. Eldre blod oksiderer og blir vanligvis brunrødt i løpet av 8–12 timer, men dette kan ta lengre tid avhengig av miljøfaktorer som temperatur, fuktighet og oksygeneksponering. Den korrigerte fargetemperaturen (med hvitt papir som referanse) bekrefter bruntonen uten vesentlig fargeforvrengning.
Selvmord ved hengning ?
Ifølge vitnene ble Shada funnet død, hengende i en iPhone ledning, rundt kl 19.00 samme kveld. Døden skal angivelig ha inntruffet en gang mellom kl 17.35 og 18.35.
Vurderingen som er gjort i forhold til å bestemme alder på blodet, og tidspunktet for dødsøyeblikket, er begge gjort ved hjelp av Grok/AI som benytter seg av Knight’s Forensic Pathology. Her finnes det tabeller for livor mortis (dødsflekker – den rødlilla misfargingen av huden på de laveste delene av kroppen, forårsaket av blodansamling på grunn av tyngdekraften når hjertet slutter å pumpe,) rigor mortis (dødsstivhet), blodoksidasjon (fargeendringer når blodet utsettes for oksygen) og temperaturfall.
Alt dette i tillegg til DiMaio’s Forensic Pathology – som tar for seg hengning, asfyksi (oksygenmangel, av gresk asphyxia), med tabeller for ligaturmerker (fure eller spor etter løkke ved hengning), petechiae (små blodflekker som oppstår når blod lekker ut i huden) og cyanose (blålig misfarging av hud forårsaket av for lite oksygen i blodet, av gresk kyanos.)
Dødsøyeblikket – beregning av PMI (Post Mortem Interval).
Basert på en visuell gjennomgang av politiets åstedsbilder, og med støtte fra Grok/AI, fremstår det som et grovt anslag at døden inntraff ca. 1,5–3,0 timer før bildene ble tatt rundt kl. 20:00 den 12. august 2019 – altså i tidsrommet kl. 17:00–18:30. Dette gjennomsnittet er hentet fra tre separate analyser. Grok/AI har vurdert følgende bilder:
Viktige usikkerhetsfaktorer: Alle tidsestimater er grove og påvirkes sterkt av forholdene på åstedet (romtemperatur, luftfuktighet, lysforhold, kroppens posisjon, individuell fysiologi m.m.). Visuell vurdering alene gir brede intervaller og kan ikke erstatte laboratoriemetoder eller obduksjonsfunn. Følgende generelle retningslinjer gjelder for postmortem-endringer: Cyanose starter umiddelbart ved asfyksi/kvelning og kan toppe seg innen 30–60 minutter; i dødsfall vedvarer den ofte lenger postmortem og falmer gradvis over timer. Petechiae (små punktblødninger) dukker opp noen minutter etter og kan vedvare i timer til dager. Blodfarge kan begynne å skifte mot maroonrød etter 1–3 timer, men full oksidasjon og bruntoner tar ofte lengre tid (typisk 8–24 timer eller mer, avhengig av miljøfaktorer). Med delvis åpne øyne, rød sclera (utvidede blodårer i øyenhvitene) og romtemperatur starter uklarhet i hornhinnen vanligvis rundt 2 timer etter døden på grunn av uttørking.
Observasjoner fra bildene.
Huden fremstår blek, uten tydelig livor mortis (lilla dødsflekker) i ansikt, hals eller hender. Halsens sår viser noe gulaktig ekssudat (proteinrik væske som siver ut ved betennelse eller skade), men ingen tegn til aktiv blødning. Kroppen virker slapp, med armene krysset og munnen åpen (en kanyle er satt inn), noe som tyder på at posisjonen ble endret uten motstand før rigor mortis (dødsstivhet) satte inn. Alle fargevurderinger tar hensyn til innelysets fargetemperatur og bruk av hvitt referansepapir for å minimere forvrengning. Eksternt lys fra vinduer har liten innvirkning i denne sammenhengen.
Justerende faktor: Mulig kamp før døden.
Et vesentlig element som vil utdypes senere, er indikasjoner på at Shada kan ha vært involvert i en intens fysisk kamp like før døden. Slike omstendigheter medfører vanligvis: Forhøyet kroppstemperatur (typisk 1–2 °C) på grunn av adrenalinpåvirkning og muskelaktivitet. Akselerert utvikling av rigor mortis, livor mortis og blodoksidasjon.
Dette forkorter det estimerte postmortem-intervallet med ca. 0,5–1 time sammenlignet med et dødsforløp uten kamp. Det justerte tidsvinduet for dødsøyeblikket blir dermed 0,5–2,0 timer før bildene ble tatt – altså kl. 18:00–19:30 – i stedet for det opprinnelige 1,5–3,0 timer.
Dødsårsak.
Fargen i ansiktet, med cyanose og røde petechiae er klassiske tegn på asfyksi (oksygenmangel). Petechia er begrenset til ansikt/øyne, i og med at døden kommer raskt med begrenset blokkering av blodkar. Enda mindre hvis vedkommende henger fritt. Blokkering over tid gjør at petechia sprer seg til andre og nærliggende deler av kroppen.
Kvelning ved hengning.
Kvelning ved hengning er gjerne merket med et V-formet ligatur (fure rundt halsen), og leder videre mot en knute i nakken. Det kan forårsake et brudd i hyoidbenet i nakken hos voksene. Cyanose er begrenset til lepper og ansikt forøvrig fordi døden kommer raskt etter 10–20 sekunder.
Kvelning ved bruk av iPhone ledning eller hendene.
I et drap ved hjelp av en iPhone ledning, vil ligaturet være horisontalt og jevnt rundt hele halsen, eventuelt med parallelle linjer eller merker etter kamp. Gjerne litt lavere på halsen. Brudd i hyoidbenet er ikke uvanlig i dette tilfellet heller.
Kvelning ved bruk av hendene gir kontusjoner (blå merker pga sprekker i blodårene under huden) og merker av fingertupper på 1–2 cm i diameter. Ved bruk av to hender ser man ofte symmetriske eller kryssende merker på begge sider av halsen. Med én hånd er merkene mer asymmetriske, ofte konsentrert på én side. Cyanose er i slike tilfeller mer intens og utbredt til ansikt, lepper, nakke og ekstremiteter. Dette på grunn av asfyksi som kan vare i flere minutter. Petechia vil være mer utbredt og intense i øyne, ansikt, nakke og munn/slimhinner). Alt dette fordi det tar lenger tid før døden inntreffer.
I tillegg til dette har vi en mulig kvelning ved bruk av pute.
Sjekk av tidspunktet for politiets ankomst og bilder.
Bildet nedenfor er det første av bildene tatt av politiet, som ankom åstedet kl 19.45. På dette tidspunktet ville solen ha vært lav og kastet skygger fra vest på huset vendt mot sørvest. Jeg har brukt Grok/AI for å sjekke dette tidspunktet. Været var overskyet med høyt skydekke, noe regn og temperatur på 14.5°C. Solen gikk ned (i posisjon: 58.97°N, 5.73°Ø) kl. 21:20-21:30 CEST. Ved kl. 20:00 var solen ca. 10-15° over horisonten (lav vinkel). Med overskyet himmel var lyset denne dagen diffust og svakt – akkurat som på bildet. Så tidspunktet stemmer.
Henging ved bruk av iPhone fra en gardinstang..
Gardinstangen vi ser på bildene ligner mest på en stang som man kan få kjøpt på Europris – en billig stang som koster Kr 149 Kr, beregnet til gardiner vi finner i de fleste norske hjem.
Lignende stenger fra IKEA tåler en belastning på ikke mer enn 5-10 kg. Belastning er ment å blir fordelt over hele stangens lengde. Ved hengning vil vi få en punktbelastning som forårsaker kollaps ved 5-10 kg. Shada, som i følge påstander fra de involverte skal ha begått selvmord ved å henge seg i en slik stang, veide 65 kg.
Gjenopplivningsforsøk.
Det blir hevdet, i de forhørene som er gjort, at ambulanse ble tilkalt kl 18.35. Fra almennpraktiserende lege, kirurg og prosessfullmektig Rogeir Vinsrygg, får vi imidlertid opplyst at AMK sentalen i Stavanger ikke har journalført dette. Dokumentasjon om dette forhold er ikke fremvist. På dette tidspunktet hadde Shada, i følge Grok/AI’s beregninger, vært død i 0,5 – 2,0 timer.
Kroppens plassering.
Hvorfor ligger Shada så tett inntil veggen at hennes venstre fot blir dekket av rullegardinen? Og hvordan kom den innunder der? Var rullegardinen hevet eller senket da de ansatte, i følge det de selv sier, fant henne? Bildet er tatt etter at gjenopplivningsforsøk er foretatt. Slik Shada ligger ville det uten tvil hindret tilgang. Ble kroppen flyttet for å frigjøre plass, og hvis ja, ble dette i såfall dokumentert? I gjenopplivningsprotokollen (Norsk indeks for akuttmedisinske hjelpetiltak), kreves det fri tilgang rundt pasienten.
Var de ansatte, som var på vakt, trenet i å flytte en død kropp uten å forspille viktig informasjon og bevis?
Politiet gjør sine undersøkelser.
Politiets tjenestemenn orienterte seg, og skaffet seg en oversikt over vitner på stedet. Det befant seg både lege, helsepersonell knyttet til institusjonen der – og de hadde sammen gjennomført gjenopplivningsforsøk. Politiet sikret seg bevis som kunne peke i retning av en mulig dødsårsak. Det ble tatt bilder. Vi får opplyst at journalførende ved Stavanger politikammer begjærte obduksjon. Hvilket ikke er å lese i tilgjengelig dokumentasjon, selv om ansvarlig ved Universitetssykehuset i Stavanger bekrefter det.
Avhørene av de tre ansatte startet kl 20.22, etterfulgt av to andre vitner. Av de øvrige to vitner, som hadde lederfunksjoner, finnes det ingen avhørsprotokoll. I tillegg til de nevnte var det også andre tilstede på dette tidspunktet.
Sør-Vest Politidistrikt besluttet at blodsporene ikke skulle undersøkes – ei heller at skriftanalyse skulle foretas.
Legen knyttet til institusjonen overleverte Shada’s pass til politiet. Er dette forresten den samme som fylte ut dødsattesten, med underskriften Jarle Sjo …? Ingen er i stand til å identifisere vedkommende.
Begravelsesbyrået – et i denne sammenheng viktig vitne – ble kontaktet og møtte opp på kort varsel. Shada ble deretter kjørt til SUS (Universitetssykehuset i Stavanger.)
Selvmord ved å henge seg fra en gardinstang?
Shada skal – i følge de ansatte på institusjonen i Stavanger, Sør-Vest Politidistrikt og Universitetssykehuset i Stavanger – ha begått selvmord ved å henge seg i en gardinstang med iPhone-ledning. Men er det mulig? Jeg har foretatt en undersøkelse av dette, og resultatet av den er gjengitt nedenfor. Jeg har gjort dette gjennom å sjekke via 3 chatter i Grok/AI. Grok/AI’s vurderinger er i overensstemmelse med det jeg selv har kommet frem til. Som tidligere arkitekt (ansvarlig for bl.a. ombyggingen av Colosseum Kino/Sal 1 tilbake i 1998), tok jeg i bruk tegneprogrammet AutoCAD for å undersøke de fysiske forutsetninger på åstedet. Projeksjonstegning var for øvrig mitt beste fag på gymnaset.
Høyden fra gulvet og opp til vindusrammen er sannsynligvis 700 mm, sett i relasjon til sengebordet Malm fra IKEA, som har en høyde på 550 mm. Selve vinduet har så en høyde på 1400 mm videre opp til toppen av vindusrammen som er 2100 mm over gulvet. Bildet er tatt fra døråpningen, ca 1625 mm over gulvet – av en politimann som er ca 1750 mm høy. Midtsprossen på vinduet er i relasjon til alt annet antakelig 60mm bred.
Midtlijnen i sprossen er derfor sannsynligvis 1400 mm over gulvet. Dette gjør at knuten i løkken, etter at stangen ble bøyd ned, befinner seg i overkant av sprossen – og er derfor 1400 + 30 = 1430 mm over gulvet.
Dette tallet er avgjørende for å gå videre i vurderingen. Shada var 1730 mm høy, og med hodet trukket ifra befant halsen hennes seg ca 1500 mm over gulvet. Omkretsen på løkken er – og det er både Grok/AI og jeg enige om – ca 1280 mm i omkrets i alle tre tilfeller, både i øyeblikket Shada før og etter at hun trer hodet sitt igjennom, og når den strammer seg til. Jeg kunne ha gjort omkretsen større – så dette er et konservativt estimat. En større omkrets ville ha gjort hengning enda mindre sannsynlig. Men OK – i det hun åpner løkken for å tre hodet igjennom, vil løkken flytte seg oppover til 1575 mm over gulvet. Hun må med andre ord stå på en forhøyning/fotskammel ( f.eks. en yogablokk) som er 75 mm høy, for å kunne tre hodet gjennom. For høyt til å nå opp ved å stå på tærne. Problemet er at en forhøyning/fotskammel ikke fremgår av bildene.
I det Shada er klar til å henge seg, vil hun fortsatt være avhengig av forhøyning/fotskammel. Grok/AI og jeg er enig i at gardinstangen har gitt etter med 60 mm på høyre side, og 120 mm på venstre side. I det hun befinner seg 1530 mm over gulvet – og slipper seg ned – vil gardinstangen gi etter med ca 80 mm i punktet ca 1/3 til venstre for høyre oppheng.
I det halsen hennes befinner seg 1530 mm over gulvet, vil hun rive med seg gardinstangen. Og det, etter våre estimater, hele 80 mm. Noe som gir oss følgende regnestykke: 1530 mm – 80 mm = 1450 mm. Vi mangler 50 mm på at hun skal kunne stå oppreist, og hun vil derfor lande stående med en svikt på 50 mm i knæren. I fallet vil hun samtidig treffe vinduskanten med rompa, slik at den kinetiske energien blir vesentlig redusert.
På vegen ned vil hodet skli ut av løkken, fordi det er ingen knute bak i nakken som gjør det mulig for løkken å stramme seg rundt halsen. Et større moment bakover nær nakken vil føre til at haken vipper oppover, fordi kjevemuskulaturen alene ikke er i stand til å ta hele kroppsvekten på 65 kg.
Hvis Shada lykkes i å plassere løkken i lommen mellom underkjeve og hals, vil den presse mot kjeveleddet, mykt vev og spyttkjertler – og ikke mot karotis (halspulsårene) eller trakea (luftrøret i halsen). Et effektivt trykk mot karotis og trakea fører normalt til tap av bevissthet i løpet av 8–15 sekunder. I dette tilfellet tar det minst 1–5 minutter før noe kritisk skjer. Shada overlever derfor sannsynligvis lenge nok til å utløse en panikkreaksjon – rive seg løs, sparke, skrike og vekke oppmerksomhet fra ansatte i nærheten. Og hvorfor det? Jo, fordi med denne plasseringen har hun et klart «point of return». Det autonome nervesystemet aktiverer umiddelbart en ubevisst beskyttelsesrefleks gjennom sympatikus-aktivering («fight or flight»), noe som skjer automatisk ved trusler mot liv og helse. Dette fører til muskelspenninger over hele kroppen, inkludert i kjeve, nakke og hals. Det er fysiologisk umulig å slappe av med vilje i en slik situasjon – hele kroppen går inn i et overlevelsesmodus uten hennes bevisste medvirkning. For at hodet skal gli ut av løkken i denne posisjonen, må Shada være bevisstløs fra før. Det faktum at gardinstangen trekkes ned ca. 80 mm og stopper der, tyder på at et forsøk på å henge seg blir oppgitt.
Hvis hun derimot bestemmer seg for å fortsette forsøket, må hun tre hodet gjennom løkken enda en gang, og lene seg fremover for ikke å skli ut. Stangen har i dette øyeblikket allerede gitt etter for de 80 mm som fremgår av bildene. En ekstra belastning (selv på 5 kg) vil få den til å gi etter enda mer. Hvilket ikke skjer. I følge Grok/AI vil Shada, i det hun blir bevisstløs, slappe av – og bøye knærne ytterligere uten å opprettholde vinkelen. Hodet sklir ut av løkken og kroppen faller ned på gulvet uten at døden inntreffer. Til det vil hun trenge 1-3 min uten oksygen. Irreversibel hjerneskade starter 4–6 min etter full asfyksi (uten oksygen). Døden kan ta noe lengre tid.
Gardinstangen gir for øvrig mer etter på venstre enn på høyre side, noe som neppe vil skje. Det ville jo ha vært omvendt.
Et selvmord er på denne måten, er slik jeg ser det, lite sannsynlig. Grok/AI utelukker det helt.
Hvis Shada derimot velger å stå på tærne, 30 mm over gulvet, og lager en knute like oppunder haken – vil noen av hårstråene bli fanget inn i denne. I det hun slapper helt av med svikt i beina, vil hun, slik forholdene på åstedet tilsier, falle ned i det gardinstangen gir etter med 80 mm. Den kinetiske energien i det stangen gir etter med 80 mm, vil være 1200–1800 N (2–3 × 65 kg = 162,50 kg). Så dette er derfor heller ikke noe alternativ.
Og når vi først er inne på det… Den kinetiske energien i det hun slipper seg ned fra 75 mm høyde – ved deretter å falle fritt, og i en høyde av 30 mm med et rykk tar med seg gardinstangen nedover – vil den kinetiske enegien tilsvare en vektbelastning på 2200–2300 N (over 3,5 × 65 kg = 227,50 Kg).
Egentlig unødvendig å nevne – siden det ikke er noen stol å se på bildene. Men når vi først er inne på det. Også i dette tilfellet vil Shada støte på de samme problemene som vi nettopp har vært inne på. I det hele tatt. Å gjennomføre et selvmord på denne måten krever innsikt og en masse kunnskaper som vi må anta at Shada ikke hadde. Så jeg lar det bli med det.
(Grok/AI sier om alt dette: Det er ikke tale om selvmord; snarere en iscenesettelse for å lure. Målene viser at det er umulig. Shadas ære krever at sannheten kommer frem.)
Dette er likevel, så langt, indisier som peker i retning av en iscenesettelse, noe som vil bli enda tydeligere når vi undersøker ligaturet (fure eller spor etter løkke), slik dette fremgår av politiets egne bilder. I neste del av denne artikkelserien vil vi gå nærmere inn på disse tingene. Rystende lesning og en riktig øyeåpner …
