call_end

    • St chevron_right

      Pilar Cortes kjemper for å få sine sønner tilbake

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 3 minutes

    Barnevernet tok barna hennes i 2018. En tøff oppvekst ledet henne inn i kriminelle miljøer. Et liv hun sa farvel til i 2003.

    Eirik Værnes.

    Pilar Cortes Skovly og Svein Østvik inviterte til en samling på Olympen restaurant lørdag 14. februar. Det var ikke den romantiske kjærligheten som sto i fokus på Valentinsdagen. Det var kjærligheten til egne barn, omsorgen for dyr og beskyttelsen av dem som har en stemme som ikke blir hørt.

    Vanskelig oppvekst

    Pilar har hatt en vanskelig oppvekst. Hun kom fra Colombia fem måneder gammel. I et intervju med Rettsikkerhet for alle beskriver hun en barndom preget av seksuelle overgrep, vold og feilmedisinering. Derfra var veien kort inn til et kriminelt miljø i tenårene. Historiene er fortalt i «Den indre stemmen», en selvbiografisk bok som hun ga ut på eget forlag i 2013.

    Hun sonet en dom og sa farvel til det kriminelle miljøet i 2003. Senere fikk Pilar to barn og ble alenemor. Hun tok selv kontakt med barnevernet i Våler kommune i Østfold. Og hadde et godt samarbeid med dem. De hjalp henne i den første usikre fasen med småbarna.

    Pågrepet i Tyskland

    Men i 2018 ble barna tatt fra henne.

    – Jeg fikk livet snudd på hodet, sier Pilar.

    Hun ble pågrepet i Tyskland på ferie med barna. Hun sier selv at det ikke forelå noe akuttvedtak om å ta barna. Allikevel skal barnevernet i Norge ha bedt tysk barnevern om å gripe inn. Både mor og barn måtte tilbringe en natt på glattcelle, før de to små barna ble tatt med tilbake til Norge. Pilar ble holdt varetektsfengslet der i seks uker. Hun forteller historien i detaljer i intervjuet med Rettssikkerhet for alle.

    Pilar er ikke i tvil om at det var utgivelsen av boken som ledet til den vanskelige situasjonen hun nå står i. Hun mener det er adoptivfaren som har satt i gang en prosess med å snu barnevernstjenesten og politiet mot henne etter at hendelser fra barndommen ble gjort kjent i utgivelsen.

    Barna er fortsatt under barnevernets omsorg.

    Hele 69 anmeldelser har Pilar levert inn – alle har blitt henlagt. Men nå har statsadvokaten i Oslo beordret ny etterforskning.

    Vil gi barn og dyr en sjanse

    Opplevelsene har inspirert Pilar til å kjempe for flere enn seg selv. 

    — Smerte kan forvandles til et formål, sier hun.

    Hun har derfor dannet Lost Voices, en stiftelse for barn og dyrs beskyttelse. Lost Voices kjemper aktivt for barn og dyr som ikke blir hørt. Istedenfor institusjoner og inngrep, vil de hjelpe med veiledning til dem som trenger det.

    Traumatiserte barn og foreldre

    Altfor ofte griper barnevernet inn med makt, og det viser seg i etterkant at grunnlaget har vært sviktende. Resultatet er traumatiserte barn og foreldre, og splittede familier.

    —Barnevernet river familier i stykker, sier hun.

    Foreningen Rettssikkerhet for alle har publisert videoer om flere barnevernssaker. Det er mange grove eksempler på overgrep og lovbrudd. Når barn blir tatt fra hjemmene sine skaper det mer problemer enn det løser.

    Pilar vil vise barna at hun kjemper for dem.

    Ny pågripelse

    Bullo Tidende har flere episoder med Pilar. Etter innspillingen av en episode med Svein tar saken, 17. desember i fjor, dro Pilar og Svein Østvik til Bærum. Der skulle de ta noen bilder i nærheten av sønnens bosted for å promotere en markering de skulle ha dagen etter.

    Da de kom frem til Bærum sto det politi på stedet. Pilar forteller at politiet sa hun skulle få se barna, hun skulle bare følge etter dem. Da de hadde kommet inn på en privat vei, ba politiet henne om å gi fra seg telefonen. Hun ble anholdt.

    Pilar satt fengslet i fire uker. Da hun slapp ut var motivasjonen for å gjøre noe større enn noen gang. Hun snudde smerten til en ressurs. 

    Vil skape engasjement

    Lost Voices er nå ute med en kleskolleksjon som skal skape bevissthet og engasjement rundt barnevernsspørsmålet. (https://pilarsforlag.com/). Hun arbeider også med å utvikle en app som skal gi barn, unge og foreldre veiledning og råd.


    Les også:

    • St chevron_right

      Melby, Epstein og elitenettverkene

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 3 minutes

    Venstre-leder Guri Melby har markert seg som en av de mest uttalte kritikerne av norske maktpersoners koblinger til Jeffrey Epstein etter lekkasjene i februar 2026.

    Kjetil Tveit.

    Hun har beskrevet kontakten mellom tidligere utenriksminister Børge Brende og Epstein som «grotesk». Melby reagerte særlig på e-poster der Epstein og Brende diskuterte formuleringer om å «erstatte FN».

    Åpenhet for alle andre

    Melby var tidlig ute på NRK med kravet om «full åpenhet» fra alle som hadde mottatt gaver fra Jeffrey Epstein. «Dette er korrupsjon», fastslo hun.

    Kravet fremstår prinsipielt ryddig. Problemet oppstår når man leser Klassekampens gjennomgang av Den trilaterale kommisjon.

    Her fremgår det at Epstein i en årrekke donerte betydelige beløp til nettverket – et forum Melby selv i høst har deltatt på konferanse i regi av..

    Et nettverk man ikke har lov til å sitere fra.. Altså et lukket «elite»-nettverk.

    Melbys grunnleggende spørsmål var enkelt og betimelig: Hva var det giveren forventet å få tilbake?

    Det er et spørsmål som også uunngåelig melder seg her. For dersom pengegaver, ferier og middager reiser habilitetsmessige spørsmål, hva gjør da donasjoner til lukkede elitenettverk der politikere, næringslivsledere og maktpersoner møtes under Chatham House-regler?

    Klassekampen beskriver hvordan Epstein selv så sitt medlemskap i dette forumet som en strategisk investering i omdømme og innflytelse.

    Samtidig var det nettopp Den trilaterale kommisjon Epstein ifølge Klassekampen ba Brende om å «ta inn i det tjueførste århundre», hvorpå Brende svarte «stol på meg».

    Globalister

    Av artikkelen forstås det at kun globalister er velkomne:

    «Riktig nok består nettverket av både politisk konservative, liberale og sosialdemokrater, men noe forener dem, sier Knudsen:

    – Det er kun folk der som er enige om frihandel, som er pro EU, pro Nato og pro globalisering og internasjonalt samarbeid. Tilhører man ytre høyre eller venstre, blir man ikke invitert, sier han.»

    Rockefeller

    Det var David Rockefeller som stiftet Den trilaterale kommisjon i 1973.

    For dem som har sett hele intervjuet som Klassekampen omtaler, kan David Rockefeller nesten fremstå som en slags mentorfigur for Epsteins i hans egen fremstilling.

    Rockefeller Foundation var også stifteren av norske FHI i 1929 med en pengegave på mer enn en million kroner, som var en enorm pengesum på den tiden.

    FHI het den gang Statens institutt for folkehelsen og var først og fremst ment som en vaksineallianse.

    Noko for noko

    Melby spurte: Hva var det giveren forventet å få tilbake?

    Man kan også spørre: Hva er det Den trilaterale kommisjon ønsker tilbake fra Guri Melby, siden hun i høst fikk lov å være med i en av verdens mest eksklusive klubb?

    Melby er tilhenger av både EØS og EU, og svært opptatt av multilaterale løsninger på verdens problemer.

    Da kan Rockefeller Foundation (og den tidligere giveren Epstein) hake av at hun er globalist.

    Disse familiedynastiene (øversteglobalistene) ønsker makt. De ønsker makt over verdens folkevalgte politikere. Et folk som ikke kjenner historien er lette å få makt over.

    Da Melby var kunnskapsminister i 2021 ville hun fjerne historie som fellesfag i den videregående skole.

    Da kan familiedynastiene som trekker i trådene i verdenshierarkiet hake av den også.

    Det er jammen ikke rart hun ble invitert til det gode selskap i høst.

    Hva med vaksiner? Rockefeller Foundation har vært opptatt av vaksiner siden lenge før FHI i 1929.

    Vaksiner er den ultimate business-planen. Tenk å kunne medisinere også de friske.

    I 2021 gikk diskusjonen om man skulle vaksinere også barn og unge – selv om ingen barn hadde dødd av covid.

    Man skulle injisere en eksperimentell gen-basert vaksine på barn som ikke trengte den.

    FHI sa selv at de ikke trengte den – de ville bare at den skulle være tilgjengelig.

    Susanne Heart gikk som fylkespolitiker ut med et åpent brev der hun ville pause vaksinen med spesielt barn og unge som begrunnelse.

    Guri Melby reagerte usaklig sinne og med å kalle sånne som Heart for «utskudd».

    Da kan Rockefeller hake av vaksinen også. Her var hun åpenbart den verstingen de ville ha.

    Så jeg tar spørsmålet til Melby enda en gang: Hva var det giveren forventet å få tilbake?

    Hva er det Rockefeller Foundation vil ha av henne?

    Jo, at hun fortsetter som før.

    Melby roper høyt etter Epstein-mailene, men er ikke bedre enn de andre.


    Om Trilateralkommisjonen og Ukraina:

    • St chevron_right

      Trumps kabuki-teater i Ukraina: Ingenting av substans blir løst

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 7 minutes

    Det er ikke en feil (at ingenting blir løst). Det er en funksjon. For det åpner snarere en vei for at «forretninger» kan gjøres – for at «interessentavtaler» kan inngås, og for at milliarder kan deles ut i utbetalinger. Dette er Trumps geopolitiske transaksjonsmodell: Forretninger fortrenger tradisjonell forhandling (i hvert fall mens pengene flyter): Penger er politikken.

    Alastair Crooke.

    Trump, Witkoff og Kushner sies å være sikre på at de kan konstruere et økonomisk belønningssystem for vestlige gjeldsinnehavere, investorer og politikere (og Zelensky-følget, i Ukrainas tilfelle) som lykkes med å «beholde krigens økonomiske belønninger – uten den sekundære ingrediensen blodsutgytelse».

    Når betalingene er fordelt – fra Trump-Witkoff-perspektivet – er «territoriale spørsmål, sikkerhetsgarantier, EU-medlemskapsstatus og NATOs posisjon detaljer nedstrøms når det større betalingssystemet er organisert. Med andre ord, de handler om de tingene som virkelig betyr noe, pengene».

    Med dette verdenssynet drives forhandlingene mellom USA og Russland av to eiendomsguruer fra New York (Witkoff og Kushner), sammen med Josh Gruenbaum, som også er utnevnt til sekretær for Trumps «Gaza Peace Board». Gruenbaums tidligere arbeidserfaring har vært med KKR-fondet, som, selv om det ikke strengt tatt er et «gribbefond», er spesialist på aggressiv investering i distressed debt.

    Hvor er de erfarne fagfolkene fra Russlands utenrikstjeneste i disse samtalene? De er bemerkelsesverdig fraværende. Utenriksminister Lavrov deltar ikke.

    Hvorfor? Fordi Trump-Witkoff-hypotesen er at Ukraina-konflikten kan «løses av et system der muligheten for økonomisk fordel fortsetter. Det vil si – at de som har hatt en økonomisk fordel i Ukraina-krigen – «interessentene» – fortsetter å nyte økonomisk fordel. Mer kynisk sagt er «velstandsagendaen for å støtte Ukrainas gjenoppbygging» kodespråk for at det amerikanske senatet og EU skal beholde en finansiell mekanisme for personlig fordel».

    I hovedsak er dette Trump-New York-opplevelsen av eiendomsmarkedet overført til en konflikt i det virkelige liv – der «blod» vanligvis representerer den sanne valutaen som investeres i en konflikt. Denne tilnærmingen understreker Vestens degradering til en nihilisme som ser på ofre gjort av menn og kvinner til støtte for landet sitt som en bagatell som kan kjøpes ut.

    Se på Witkoff-teamet – på den ene siden har vi Blackrock og administrerende direktør Larry Fink, som er engasjert av Witkoff for å skaffe gjenoppbyggingsmidler til Ukraina. Larry Fink samarbeider også tett med Witkoff-teamet om å fordele de potensielle «mulighetene» for gjenoppbygging (men er ikke direkte involvert i Moskva-samtalene med president Putin).

    Så har vi Rothschild-familien, som er hovedrådgiverne for Kievs finansdepartement, og som er ansvarlige for å forvalte den enorme ukrainske obligasjonsgjelden på over 216 milliarder dollar – det vil si at Rothschild-familien er ansvarlige for å forhandle med obligasjonskreditorer og forvalte deres krav på Kiev. Det finnes også statlige kreditorer som har garantert lån til Ukraina fra finansinstitusjoner, som IMF og Verdensbanken. EU alene har garantert 193 milliarder euro.

    Disse «interessentene» i Witkoff-rammeverket – Ukrainas kreditorer, interessene til Blackrock og muligens KKR – vil klare seg godt med en gjenoppbyggingspakke, i tilfelle en politisk løsning inngås mellom USA og Moskva. «Per februar 2026 handles Ukrainas statsobligasjoner i dollar i intervallet 60 til 76 cent i dollarintervallet, noe som gjenspeiler intens markedsfølsomhet for potensielle fredsforslag. Prisene har steget betydelig fra bunnivåer i intervallet 19–20 cent sett sent i 2024 og tidlig i 2025 etter hvert som diplomatisk momentum bygger seg opp».

    Rothschilds kan ha, eller ikke ha, en direkte interesse i gjeldspakken til Ukraina, men som et «firma» har de en bitter historie i sine avtaler med president Putin om hva som skjedde med Yukos. Sistnevnte var det største olje- og gassforetaket i Russland på 1990-tallet.

    I 2003 utnevnte Mikhail Khodorkovsky, den gang sjefen for den russiske oljegiganten Yukos, Lord Jacob Rothschild til «garantist» eller «beskytter» av sin kontrollerende eierandel i selskapet. Overføringen av kontroll over Yukos (som besto av store deler av Russlands olje- og gassressurser) til Lord Rothschild ble automatisk utløst i 2003 av Khodorkovskys arrestasjon av russiske myndigheter. Hensikten var å sette disse ressursene utenfor president Putins rekkevidde. Yukos ble imidlertid senere nasjonalisert og utslettet av skatteinnføringer som effektivt fratok eiendelene enhver verdi.

    På den nye «pengesiden» av Witkoffs «balanse», jobber EU og USA for et gjenoppbyggingsfond på 800 milliarder dollar etter bosetningen for krigsskadene i Ukraina. Alle Witkoffs identifiserte interessenter har en interesse i å få en del av denne kaken – Zelenskyj trenger en del å dele med sine «interessenter», og EU stiller opp sine forsvarsleverandører for å kreve sin del av tiltaket på 800 milliarder dollar også.

    Og på russisk side har vi Kirill Dmitriev, den Wall Street-utdannede lederen av Russlands nasjonale formuefond, som startet arbeidet med å tilby investeringsmuligheter til USA som en del av interessentstrategien for å gjenopprette økonomiske bånd og fremme forhandlinger. Disse inkluderte felles prosjekter om sjeldne jordartsmineraler og arktisk utvikling.

    Fra Moskvas perspektiv – og med Moskvas klare forståelse av Trumps merkantilistiske og transaksjonelle psyke – kanskje fordi Washington ble trukket av «avtalemuligheter» til å snakke med Russland (etter en lang periode med avbrutt kommunikasjon) og når det amerikanske lederskapet er ustabilt og lunefullt – kan engasjement med Witkoff og Kushner ha blitt sett på som den bedre siden til tapperhet.

    Denne «forretningsliv først»-metoden har imidlertid en stor svakhet: «Forhandlingene» med Witkoff-teamet fungerer ikke. Saker beveger seg i feil retning, noe utenriksminister Lavrov har understreket i et åpenhjertig språk i to nylige intervjuer (forrige uke med Rick Sanchez på Russia Today, og på tirsdag med Russlands NTV-kanal).

    Ministerpresident Lavrov understreket at forståelsene fra Anchorage sitter fast – og faktisk blir rodd tilbake, «beveger seg i feil retning», advarte Lavrov. Lavrov antydet at ikke bare forholdet kjølner ned, men at asymmetriske handlinger øker, og risikoen for eskalering øker.

    Så hva skjer?

    For det første ligger det flere distinkte parametere bak Trumps tilnærming til sin «forretningsstrategi» – den viktigste er avtalekulturen sentrert rundt et «økonomisk belønningssystem». Denne tilnærmingen ignorerer virkeligheten. Spørsmålet om Russlands forhold til Ukraina (og USA) er ikke sentrert rundt den teoretiske oppdelingen av en milliard dollar i gjenoppbyggingskake.

    Kjernen er snarere nødvendigheten av å komme til enighet om hvor grensen til NATOs interessesfære bør begrenses. Og i forlengelsen av dette, til hvor grensen mellom Russland og Sentral-Asia går.

    Men ting går i motsatt retning: Lavrovs frustrasjon er svært tydelig i disse intervjuene. Trump blir mer og mer fokusert på amerikansk dominans (drevet i stor grad av den amerikanske dollaren og gjeldskrisen).

    Trumps gjeldsdrevne fokus på dominans ligger i diametral motsetning til en multipolaritet av makter basert på respekt for hverandres nasjonale sikkerhetsinteresser.

    Dette leder til den andre parameteren – det er rett og slett at konflikter og kriger ikke alle er utsatt for økonomisk oppkjøp. Det finnes «historie» og liv som har blitt ofret. Bare en løsning som omfatter en forståelse av hele konteksten som førte til konflikten i utgangspunktet, vil sannsynligvis lykkes.

    Og det er nettopp de underliggende årsakene til tvisten som er ekskludert under Witkoff-rammeverket.

    Hver for seg gir den arvkulturen til europeiske og amerikanske bank- og finansinteresser en predisposisjon for å bevare den ukrainske status quo som en del av deres historiske holdning.

    Tilnærmingen med å «ta vare på interessentene» går da automatisk ut i å søke en videreføring av eksisterende makt- og autoritetsstrukturer i Kiev, uten hvilken den monetære verdien av ukrainske obligasjoner – hvorav mange holdes av europeiske regjeringer – vil falle til null.

    Markedsanalytiker Alex Krainer har uttalt at «europeiske nasjoner, inkludert Storbritannia, er i en katastrofal finanspolitisk situasjon, delvis fordi de har lånt (eller garantert) hundrevis av milliarder til Ukraina som sannsynligvis vil bli tap på gjeld».

    Moskva har vært veldig tydelig på at det må skje en transformasjon av lederkulturen i Ukraina for at en stabil sameksistens mellom Russland og Kiev skal være levedyktig. For Moskva ville en fortsettelse av Zelenskyj-regimets kultur med radikal fiendtlighet bli sett på som å sette Russland i stand til å møte en fremtid med regelmessige utbrudd av gjentatte konflikter ettersom Ukraina med jevne mellomrom blir gjenoppbygd og omgruppert av europeiske stater.

    Enhver diskutabel endring av ukrainsk lederstil ville imidlertid rive teppet vekk under Witkoffs nøye utarbeidede «økonomiske belønningssystem». Et utfall av konflikten forårsaket av militære fakta på bakken som fører til en endret kultur i Kiev, ville være en vederstyggelighet for fordelsordningen for interessenter.

    «Interessentene» er forent i å motsette seg en slik eventualitet. Witkoff-planen gir effektivt næring til motstanden deres mot enhver endring av status quo.

    Det er derfor ikke overraskende at utenriksminister Lavrov signaliserer at han trekker seg tilbake fra Witkoff-forhandlingene. Det fungerer ikke. Det distanserer Russland fra sine sikkerhetsmessige imperativer. Snarere baner det vei for en fortsettelse av krigen mot Russland.


    Denne artikkelen ble publisert her: Alastair Crooke: Trump Kabuki theatre in Ukraine: Nothing of substance gets resolved.

    • St chevron_right

      Hvordan Chongqing gir Kina kraft over de nye silkeveiene

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 6 minutes

    Sørvest-Kinas kraftsentrum i Sichuan er i en klasse for seg når det gjelder megabyer. Ved krysset mellom to elver – den ene den mektige Yangtze, omgitt av fjell og faktisk bygd inn i dem. Det større metropolområdet huser minst 32 millioner mennesker – og det blir stadig flere, et industrielt, vitenskapelig og knutepunkt, elektrisk, dynamisk, gastronomisk hett som bare det, og alltid med seriøs metode midt i et tilsynelatende uhåndterlig kaos.

    Pepe Escobar.

    Chongqing eksploderer i utallige overlagrede nivåer, severdigheter, lyder og smaker, langt utover dens karakteristiske cyberpunk-karakterisering.

    I det virkelige kaleidoskopiske liv er Chongqing faktisk post-cyberpunk. En lokal vits går ut på at dette ikke er en megaby i 4D eller 5D: Det er faktisk 9D – som i alle de overlappende smakene som kolliderer på en perfekt Sichuan-middag.

    Chongqing ligger kanskje i Sichuan, men det er én av bare fire megabyer som administreres direkte av sentralregjeringen i Beijing – de tre andre er Beijing selv, Shanghai og Tianjin.

    Chongqing er en byprovins midt i Kina. Wikipedia.

    Alt som angår Chongqing beveger seg mot et større territorium enn livet, som å bryte med etablerte paradigmer. Når det gjelder avanserte forbindelseskorridorer – et av de tilbakevendende temaene i geopolitikk og geoøkonomi i det 21. århundre – utmerker Chongqing seg nok en gang på en måte svært få utenfor Kina kan forestille seg.

    Og det bringer oss til et helt spesielt sted i den industrielle utkanten av Chongqing, som markerer det som i praksis er Ground Zero – eller Km Zero, slik den er definert lokalt – for de nye silkeveiene, eller Belt and Road Initiative (BRI), det overordnede rammeverket for Kinas utenrikspolitikk i det 21. århundre, først lansert av president Xi Jinping i 2013 i Astana og deretter i Jakarta.

    Midt i den vidstrakte Chongqing International Logistics Hub Park finner vi et monument som hyller KM Zero, komplett med et nydelig kart i relieff hugget inn i grå stein. Kartet illustrerer visuelt Yuxinou-konseptet – preget av så å si hver eneste blå container vi ser bevege oss rundt i parken. «Yu» står for Chongqing, «Xin» står for Xinjiang og «Ou» står for Europa. Der har du det, i ett akronym: jernbanen Chongqing–Xinjiang–Europa i praksis. Eller senene og innvollene til BRI på veien.

    Teknisk sett betegner Yuxinou godsbanen mellom sørvest-Kina og dens endelige destinasjon, Duisburg i Tyskland: Over 11.000 km, tilbakelagt på bare 13 dager, og transporterte ikke bare alle bærbare datamaskiner produsert i Kina for europeiske forbrukermarkeder, men også et stort utvalg av elektroniske produkter, maskiner, varer, tekstiler, kjøretøy, bildeler, mat, internasjonale postpakker, kjemiske produkter, medisinske instrumenter og alle slags forbruksvarer produsert i Kina.

    Men det går langt utover Chongqing-Duisburg: Yuxinou konfigurerer det som allerede de facto er det største logistikknettverket på planeten, og forbinder hundrevis av byer over hele Eurasia. Det er høydepunktet for BRI i praksis.

    En ballett av blå containere

    Å kjøre rundt i den vidstrakte logistikkparken er noe helt spesielt. Overalt ser vi de blå Yuxinou-containerne i bevegelse. Men ikke bare dem: Også de fra China Railways og New Land Sea-korridoren, for eksempel. Parken har en rangerstasjon som har i oppgave å håndtere klassifisering og gruppering av alle slags godstog. Det er ikke rart at flere containere bærer mottoet «Chongqing Freight to the World!»

    Når det gjelder Yuxinou-korridoren, starter den fra Chongqing; krysser den kinesiske grensen til Kasakhstan etter et stopp i Alashankou i Xinjiang, går deretter gjennom Kasakhstan, Russland (og forgrener seg til flere knutepunkter i Sentral-Asia), Hviterussland, Polen, og fra Tyskland, treffer den også Rotterdam og Antwerpen samt knutepunkter i Italia og Ungarn.

    Yuxinou er så praktisk som det kan bli: en gjennomsnittlig 13-dagers tur fra Asia til Europa (over en måned spart sammenlignet med sjøtransport). Bare 20% av gjennomsnittlige flyfraktkostnader; og praktisk toll, beskrevet av kineserne som «enkelt deklarasjon og inspeksjon på hele reisen».

    Yuxinou (Chongqing) Logistics Co. Ltd er en perle av multipolart samarbeid: en omfattende jernbanetransporttjeneste og driftsplattform som er finansiert i fellesskap av China Railways, Chongqing kommunestyre og offisielle organer i Russland, Kasakhstan og Tyskland.

    De siste ni årene har Yuxinou også hatt en jernbanepartner: International Land-Sea Transport Corridor (ILSTC), med Chongqing også som operasjonelt knutepunkt, men i dette tilfellet rettet mot Sørøst-Asia, ikke Europa.

    Det enorme hovedkvarteret – med akronymet NLS, New Land Sea – er en av de mest imponerende bygningene i Chongqing logistikkpark. ILSTC koordinerer godstog mellom Europa og Sørøst-Asia via Kina og også mellom Vest-Kina og Sørøst-Asia, med en terminal i Singapore.

    NLS går gjennom 12 hovedruter: Det tilsvarer en ganske omfattende dekning av Indokina, og utvider seg også til Sentral- og Sør-Asia.

    Bare innenfor Kina har denne korridoren nådd ikke mindre enn 111 jernbaneknutepunkter knyttet til 59 byer og 29 havner i 16 provinser. Utenfor Kina snakker vi om 100 byer i 19 land, inkludert ASEAN-naboer som Vietnam, Laos og Myanmar, som nås via Yunnan-provinsen.

    Nesten 40% – og antallet fortsetter – av den totale handelen mellom Kinas provinser og ASEAN går nå gjennom NLS.

    Og det knytter seg til den viktige rollen til Guoyuan havn – et annet landemerke i logistikksenteret, i dette tilfellet i innlandet, og den største havnen i de øvre delene av Yangtze-elven. Guoyuan havn er nok et av de karakteristiske effektive kinesiske multimodale transportsystemene, som integrerer jernbane, vei og vannvei. Byen Guoyuan er intet mindre enn BRIs viktigste forbindelse med Yangtze-elvens økonomiske belte.

    Verdens frakthovedstad

    Chongqing kan ikke annet enn å fryde seg over sin rolle som de facto verdens godstransporthovedstad – ettersom det internasjonale jernbanenettverket over landegrensene forsyner korridorens industrielle rammeverk. Som en sentral logistisk base har Chongqing bygget en massiv forsyningskjede som integrerer lager, internasjonal distribusjon og handelstjenester.

    Det første godstog mellom Kina og Europa avgikk fra Khorgos i Kasakhstan, etter å ha reist fra Xinjiang, for nesten 10 år siden, i mars 2016. I oktober i fjor viste et godstog mellom Kina og Europa som også avgikk fra Khorgos til Polen seg å være det 50 000. Kina-Europa (og Kina-Sentral-Asia)-toget som rullet BRI-veien.

    I november i fjor satte et intermodalt jernbane-sjøtog av fra Guoyuan havn, med kurs for omlasting i Qinzhou havn i Sør-Kinas autonome region Guangxi Zhuang, før det satte kursen over Stillehavet til Chancay havn i Peru.

    Det var noe nytt – og det varslet den offisielle starten på den maritime silkeveien i Sør-Stillehavet.

    Nok en gang har Chongqing vært i forkant – ved å videreutvikle sitt sømløse multimodale «one bill»-system, og det hele feiret i Kina som den første direkte interkontinentale forbindelsen til Sør-Amerika, noe som reduserer transittiden med omtrent 15 dager og containerkostnadene med omtrent 25%.

    Kineserne er ekstremt raske til å tilpasse seg geopolitisk turbulens. Krise i Rødehavet? En mengde maritime eksportører har gått over til et godstogmiljø mellom Kina og Europa – raskere og mer stabilt, komplett uten problemer med komplekse forsyningskjeder – som det kinesiske utenriksdepartementet gjentatte ganger har understreket.

    Globale aktører som HP, Acer og Asus var behørig enige. På grunn av logistikk og bekvemmelighet med tilkobling bestemte Porsche og Audi seg dessuten for å bosette seg i Chongqing, som tross alt er et produksjonskraftverk med et solid fundament innen bil-, motorsykkel- og elektronisk informasjonssektoren, den fremste havnen i Vest-Kina.

    Chongqing-miljøet «Frakt til verden» har ført til en boom av vennskapsbyer – fra Chengdu-Duisburg-Wien-Milano til Chongqing-Düsseldorf-Hamburg-Budapest og Wuhan-Lyon-Bordeaux, for ikke å nevne forbindelsen mellom Xinjiang og fire regioner i Kasakhstan som grenser til Kina.

    Til tross for vestlige forsøk på å stenge Russland som et eurasisk transportknutepunkt, fortsetter trafikken langs den transsibirske jernbanen, inkludert godstog som går fra Xian helt til Hamburg og frakter LCD-paneler basert på titanplater laget i Xian for det europeiske markedet. Jernbaneselskaper og speditører basert i Kina har brukt alternative nettverk som strekker seg over Kasakhstan, Kaspihavet, Aserbajdsjan, Georgia og Tyrkia: det er kjent som den midtre eller sørlige korridoren.

    I tillegg har godstog fra Chongqing og også fra Xian krysset Svartehavet mot EU via intermodal skipsfart ved bruk av den rumenske havnen i Constanta.

    Når man manøvrerer rundt geopolitiske utfordringer og graver dypere i geoøkonomisk sammenkobling, gjenstår det grunnleggende faktum: Chongqing kan være det mest strategiske knutepunktet i de stadig utviklende, flerlagede Nye Silkeveiene.


    Denne artikkelen ble publisert av Sovergnista.com: Pepe Escobar: How Chongqing Powers China Across the New Silk Roads

    • St chevron_right

      Jeffrey Epsteins uhyggelige skygge over Midtøsten

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 8 minutes

    slutten av januar dumpet det amerikanske justisdepartementet millioner av dokumenter som detaljerte den kriminelle aktiviteten til den amerikanske oligarken og seriepedofilen Jeffrey Epstein, inkludert hans enorme rulleblad med pedofile kjendiser, finansfolk, politikere og offentlige personer.

    Kit Klarenberg.

    15. februar 2026

    Dette slippet av dokumenter er så omfattende at uavhengige journalister og forskere knapt har skrapt i overflaten ennå. Men foreløpige undersøkelser viser tydelig at Epstein var sentralt involvert i flere utenlandske etterretningsbyråer. Først og fremst den sionistiske enhetens beryktede Mossad. Redselene som ble påført Vest-Asia som et resultat er uberegnelige.

    Et tilbakevendende fenomen i de nylig utgitte dokumentene, e-postene og tekstmeldingene er Epstein og hans store globale forbindelse som søker å tjene på vestlig påført elendighet over hele verden. 18. mars 2014, i det umiddelbare, voldelige etterspillet av Maidan-kuppet, sendte han e-post til Ariane de Rothschild, en fransk bankleder og administrerende direktør i Edmond de Rothschild-gruppen siden mars 2023, på grunn av at hun giftet seg inn i den berømte, mektige jødiske familien. Epstein var opprømt. «Ukraina-omveltningen bør gi mange muligheter», skrev han.

    De Rothschild var tappet for energi etter en «veldig lang dag i bankens styre», men henrykt over å høre fra sin nære venn. «Savner samtalene våre og håper du har det bra», utbrøt hun. «Jeg er hjemme i morgen kveld, har du fri? Og la oss diskutere Ukraina». «Mulighetene» Epstein oppfattet i det knuste landet etter kuppet, idet det stupte ut i en vestlig sponset borgerkrig, kunne ha variert fra et uutnyttet reservoar av unge jenter og sårbare kvinner til plyndring av landets enorme ressurser.

    juli 2011 sendte Epstein en e-post til sin kollega Greg Brown, der han erklærte at «libyerne nå er legitime, men trenger reell hjelp», og la til at «de må være forsiktige, det vil bli mange krav på disse pengene». Han refererte til Tripolis frosne utenlandske eiendeler, som ble beslaglagt av vestlige makter i mars samme år, etter at landet kastet seg ut i opprørsk vold. Epstein avfyrte denne salven da NATOs bombing av Libya gikk fra å angripe regjeringsstyrker til å aktivt støtte opprørernes fremrykning, etter hvert som utenlandske krigere nærmet seg landets hovedstad.

    Brown svarte begeistret: «Det finnes allerede 80 milliarder dollar i frosne midler/eiendeler internasjonalt», og kanskje «tre til fire ganger så mange i statlige, stjålne og underslagsmessig tilegnete eiendeler». Han jobbet med MI6- og Mossad-veteraner for å «identifisere stjålne eiendeler og få dem tilbake». Hvis de kunne «identifisere/gjenvinne 5–10% av disse pengene og motta 10–25% som kompensasjon», kunne det anglo-israelske private spionnettverket høste «milliarder av dollar».

    NATOs ødeleggelse av Libya

    Dette bleknet imidlertid i sammenligning med gevinstene som kunne oppnås da det vestlig sponsede nasjonale overgangsrådet avsatte Libyas mangeårige leder Muammar Gaddafi. «Den virkelige gulroten er om vi kan bli deres kontaktpersoner, fordi de planlegger å bruke minst 100 milliarder dollar neste år på å gjenoppbygge landet sitt og få fart på økonomien», sa Brown. Han minnet Epstein på at landet var «rikt», med en liten befolkning, men «de niende største råolje- og naturgassreservene på planeten». Gaddafi ble myrdet av opprørsstyrker i oktober samme år.

    «Hemmelig våpen»

    Tallrike avklassifiserte materialer tyder tydelig på at Epstein var en uformell etterretningsressurs, med forbindelser til flere tilsynelatende separate spionasjebyråer. Det er bemerkelsesverdig at noe av den sterkt redigerte kommunikasjonen inneholder referanser til Sensitive Compartmented Information Facilities (SCIF). Disse bygningene brukes av amerikansk etterretning og myndigheter til å utveksle topphemmelig informasjon, og tilgang krever den høyeste sikkerhetsklarering. I en hemmelig samtale i januar 2018 med den politiske strategen Steve Bannon skrøt Epstein av hvordan hans vidstrakte herskapshus i New York var «likt et SCIF».

    Bannon var en av mange høyreorienterte skikkelser Epstein kurtiserte. En annen var Peter Thiel, milliardærgrunnleggeren av det skyggefulle datainnhøstingsselskapet Palantir. I juni 2014 sendte Epstein en e-post der han sa at han i økende grad ga troverdighet til Thiels «intensjonalitetsargument» – påstanden om at «rotet» som utfoldet seg i den arabiske og muslimske verden de siste årene var det daværende amerikanske president Barack Obama «virkelig ønsket». Epstein bemerket: «Vi måtte innrømme en strategi som var briljant utført». Thiel svarte:

    «Argumentet om «intensjonalitet» ville dreie seg om å sørge for at USA blir mindre involvert med resten av verden (jeg tror det er «planen»). Jo mer rot det blir, med bare mange skurker på forskjellige sider, desto mindre vil vi gjøre».

    Thiel var godt posisjonert til å vite at dette var Obama-administrasjonens strategi. Palantir, som ble født med såkornfinansiering fra In-Q-Tel, CIAs risikokapitalavdeling, tjente enorme summer som krigen mot terrors «hemmelige våpen». Det ble brukt til å jakte på «skurker» i krig med USA og Israel – den viktigste mottakeren av at Vest-Asia ble satt i brann i denne perioden. Ikke tilfeldig har den sionistiske enheten i årevis brukt en rekke Palantir-produkter. Thiel kommenterte i juli 2024 at Gaza-holocaust var godt i gang:

    «Min partiskhet er å bøye meg for Israel»

    Følgelig finnes det indikasjoner på at Epstein var ansatt av både amerikansk og israelsk etterretning. I en e-postutveksling med Thiel i februar 2016 erklærte han: «Som dere sikkert vet, representerer jeg Rothschild-familien». Bankdynastiet var avgjørende for Israels opprettelse og finansierte byggingen av koloniale bosetninger i Palestina fra slutten av 1800-tallet og utover. Epsteins egne bånd til den sionistiske enheten var dype og sammenhengende. Fra september 2010 til mars 2019 møtte han formelt den fremtredende israelske politikeren og militærveteranen Ehud Barak over 60 ganger.

    Barak var en gjentatt gjest på Epsteins private øy, Little St. James. Ved minst én anledning, i januar 2014, besøkte Barak kona si, og etterlot spesifikt sikkerhetsvaktene sine. I juni samme år arrangerte Epstein et møte med Barak med Thiel. Den israelske politikeren var en så hyppig gjest i Epsteins leilighet i New York på 301 East 66th Street at staben hans internt refererte til overnattingsstedet som «301».

    «Finansiering av terrorisme»

    I januar forsøkte Barak å distansere seg fra Epstein og hevdet at han «dypt angrer på å ha hatt noen tilknytning til ham». Båndet deres var imidlertid intimt, varmt og langvarig. Epsteins domfellelse for seksuelle overgrep i 2008 svekket ikke forbindelsen deres, og i november 2018 omtalte Barak Epstein som en «god venn» i samtaler med Jabor Yousef Jassim Al Thani, en forretningsmann og medlem av den qatarske kongefamilien. En FBI-etterforskning ble åpnet mot Epstein 12. juni 2018.

    Samme dag bestilte Epstein seks fat med svovelsyre på 55 gallon, «med drivstoff og forsikringskostnader for transport», til det nå nedlagte, Florida-baserte Gemini Seawater Systems. Det ville ikke være overraskende om han hadde blitt tipset om byråets etterforskning. Noen i FBI, eller et utenlandsk spionbyrå som holdt et tett øye med byrået, kunne ha varslet ham. Akkurat som Epstein opprettholdt bånd mellom ulike utenrikstjenester, hadde han forbindelser med høytstående statsledere over hele verden.

    Jabor Yousef Jassim Al Thani var bare én av kongelige fra Gulfen som den pedofile finansmannen regnet som en nær fortrolig. Epstein ble tydeligvis ansett som en populær figur da Qatar forsøkte å kommunisere med Israel. I februar 2010 skrev Al Thani til Epstein at den «israelske operasjonen … ikke hjelper noen». Han refererte til det skamløse attentatet på den palestinske motstandskjemperen Mahmoud al-Mabhouh i Dubai måneden før, utført av Mossad. Dagen før ga lokale myndigheter formelt den beryktede etterretningstjenesten skylden for drapet, noe som utløste en mediestorm.

    juli 2017, etter at De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia hadde ledet de arabiske statene i å kutte de diplomatiske forbindelsene med Qatar, og innføre en USA-støttet land-, luft- og sjøblokade av monarkiet i forkant av en planlagt landinvasjon, skrev Epstein til Al Thani og ga ham råd om hvordan Dubai kunne redde seg selv. «Jeg synes Qatar burde slutte å krangle», og gjøre det bra med den sionistiske enheten, foreslo han. «La det roe seg ned litt».

    Med henvisning til monarkiets støtte til Hamas, antydet han at «Qatar må gå ut mot terrorisme», ettersom «lukten av terrorfinansiering vil være her i årevis». Epstein fortsatte med å referere til den indiske statsministeren Modis nylige internasjonale reise, hvor han møtte Trump i juni, før han ble den første indiske statsministeren noensinne som besøkte den sionistiske enheten. Modi avfeide også den palestinske selvstyremyndigheten, noe som førte til fordømmelse fra PA-tjenestemenn. Epstein rapporterte:

    «Modi fulgte råd og danset og sang i Israel til fordel for den amerikanske presidenten [Donald Trump]. De møttes for noen uker siden. DET VIRKET!»

    Bekymrende nok overlappet Epsteins filiale allianse med Ehud Barak med Baraks tjeneste som Tel Avivs forsvarsminister, noe som reiste det åpenbare spørsmålet om hvorvidt Epstein på noen måte direkte påvirket israelsk politikk i denne perioden, eller fungerte som en talsmann og megler for den sionistiske enheten med andre land i Vest-Asia og utover. Barak ba om Epsteins innspill til sine offentlige skrivinger, inkludert et utkast til boken Mitt land, mitt liv: Fighting for Israel, Searching for Peace, som ble utgitt i mai 2018.

    Den måneden sendte Baraks kone en e-post til Epstein mens hun var på besøk i New York og krevde et «hastemøte» mellom Epstein og mannen hennes. En dag senere trakk Donald Trump seg fra den iranske atomavtalen til fordel for en kampanje med «maksimalt press». I juli 2018 brøt Baraks private overvåkingsfirma Toka offentlig dekning for første gang og kunngjorde at de hadde samlet inn 12,5 millioner dollar i såkornfinansiering fra investorer, inkludert risikokapitalfirmaet Andreessen Horowitz.

    Andreessen Horowitz investerte i flere prosjekter som også støttes av Jeffrey Epstein, inkludert CoinBase. Det er ukjent om Epstein investerte i Toka, selv om hans interesse i et slikt selskap ville være tydelig. Firmaet er fylt med tidligere israelske cyberspioner, og har patentert teknologi som er i stand til å lokalisere sikkerhetskameraer og webkameraer, hacke dem og deretter endre live-strømmene deres sporløst. En slik ressurs fjerner ethvert behov for at virkelige individer skal føre tilsyn med «honningfelle»-operasjoner, og at mål skal gripe agnet.


    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Kit Klarenberg.

    Han skriver:

    Alle mine undersøkelser er gratis å lese, takket være lesernes enorme generøsitet. Uavhengig journalistikk krever likevel investering, så hvis du verdsetter denne eller andre artikler, bør du vurdere å dele dem, eller til og med bli en betalende abonnent. Din støtte mottas alltid med takknemlighet og vil aldri bli glemt. For å bestille en kaffe eller to til meg, vennligst klikk på denne lenken.

    • St chevron_right

      Makt og korrupsjon

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 7 minutes

    Mens vi overveldes av amerikanske Epstein-avsløringer og mister tillit til politikere og maktmennesker, er det viktig å trekke lærdommer. Spørre åssen sånt er mulig. Spørre om sånt bare handler om enkeltmenneskers feilvurderinger og manglende dømmekraft.

    Jan Christensen.

    Selv frykter jeg at det vi veit til nå, bare er toppen av isfjellet. Dagens politiske system trenger både hemmelighold, hoffnarrer og folks sløvhet for å overleve. 

    At avsløringene kommer fra andre siden av Atlanterhavet, er neppe tilfeldig. Vi er både infiltrert og avhengig av ei supermakt som utfordrer og endrer oss på stadig flere områder.
    Hvor lenge vil vi ha det sånn?

    Viktigere enn å stemple både ei «folke»-prinsesse, en pompøs eks-statsminister, et privatarkiverende fredsmeglerpar, en rikmannsklubb-leder, og en glemsom partitopp, er å se hva som driver sånne folk.
    Hva får de til å heve seg over normal oppførsel?
    Hva får til og med gamle sosialister til å sette luksus og egen berikelse foran solidaritet?

    1. Vennetjenester
      Å være et lite og uavhengig land, har mange fordeler.
      For vanlige folk kan veien til innflytelse være kortere. Flere kjenner sine politikere.
      For mennesker med makt, kan det være omvendt. Allianser bygges utifra personlig vinning.
      Sånt skaper lett nepotisme og korrupsjon. Folk kommer i gjeld til hverandre – og gjenyter.
      Høyres Ine Eriksen Søreide er nær venninne med korrupsjonstiltalte Mona Juul, kona til fredsdiplomat Rød-Larsen. Begge Arbeiderpartiet.
      Under Søreides – og forgjenger Børge Brendes – tid som norsk utenriksminister, fikk ektemann Rød-Larsen 130 millioner til sitt «International Peace Academy».
      Som utenriksminister bevilget Søreide rundt en milliard – og kanskje mer – til ulike fredsstiftelser, men «glemte» eget styreverv i de samme organisasjoner.
      I samme periode brukte Norge over 100 millioner i bestikkelser for å få Mona Juul på plass i FNs sikkerhetsråd.
      For få dager siden måtte vår egen Barth Eide, krype til korset. Hans egen sønn hadde fått ambassadejobb, og utenriksministeren var ikke så habil som han trodde.
    2. Benektelse.
      Bare løgnen blir gjentatt nok ganger, vil folk tro på den. Mente Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels.
      I dag tror mange på løgnhistorier om Putin som en ny Hitler. Sånn skal vi lures til å tro at krigen i Ukraina er en kamp mellom det gode og det onde.
      President Trump innrømmer aldri feil og sprer stadig løgner som hans velgere tror på. Også at Grønland egentlig er deres, og at den seieren i kampen mot nazi-Tyskland i hovedsak var amerikanernes fortjeneste.
      Våre maktpersoner vil heller ikke innrømme noe. I stedet latterliggjøres de som reiser tvil.
      Da de første Epsteinavsløringene kom for over fem år siden, var svaret taushet eller bagatellisering.
      For Jagland var Epstein-kontakten «normal diplomatisk aktivitet». For Søreide var det konspiratorisk å stille spørsmålstegn ved våre diplomaters lojalitet.
      At de nå – etter de siste Epsteinavsløringene – beklager dårlig dømmekraft, er ikke uventet. At de samtidig benekter å ha brutt loven, er vanlig for folk som føler seg hevet over vanlig skikk og bruk.
      Hva er verst: En asylsøker som oppgir feil fødeland for å få en bedre framtid? Eller en maktperson som har alt og får alt, men som allikevel juger for å kunne klatre videre? Den førstnevnte utvises. Den sistnevnte blir gjenvalgt.
    3. Fredsnasjon.
      Martin Bech Holte har forfattet boka om «Landet som ble for rikt». Oljemilliardene har gjort oss selvgode og late, skriver han.
      Professor Terje Tvedt kaller våre utenrikspolitiske eventyr for «godhetstyranni». Blant annet kjennetegnet av ukritisk pengebruk for å «frelse» verden. Fredsprislandet Norge skal framstå som en humanitær stormakt.
      Ulike innenlandske og utenlandske «tenketanker», private veldedighetsorganisasjoner og fredsstiftelser, tilgodeses. Både Bill Gates, Microsoftgrunnleggeren, og tidligere president Clinton har fått milliarder til egne stiftelser.
      Freds- og konfliktmeglere blir vår tids jetsett. På bisnissklasse til de beste hoteller og overdådige lunsjbord. På skattebetalernes regning. Med resultat – om noen – som bare de færreste kjenner.
      Kanskje er det sånn at brorparten av vår bistand går til vestlige byråkrater, og til allerede velstående i fattige land?
      Dagens verden er mindre fredelig enn noen gang.
      Framfor selv å jobbe fram løsninger, privatiserer regjeringa arbeidet for en bedre verden.
      Hva om Støre selv og hans diplomater aktivt hadde jobbet for fred i Ukraina, for eksempel gjennom å ta initiativ til dialog i stedet for å sløse bort hundrevis av Oljefonds-milliarder i drapsvåpen til Zelensky? Han som gambler med en 3. verdenskrig, ifølge Trump.
    4. Oppdagelses-risiko.
      Anledning gjør tjuv. Er du mektig eller frekk nok, eller har det rette nettverk, er det i Norge små sjanser for å bli straffet.
      Ifølge Tax Justice Norge kontrolleres bare en av tusen skattemeldinger, mot over det dobbelte for få år siden.
      Næringslivet får ukritisk milliarder i momskompensasjon.
      Mange av oss kjenner til grønn og rød utgang på internasjonale flyplasser. Hvor stor promillesjanse har du for å bli sjekket?
      At Epsteindokumenter er blitt offentliggjort, skyldes utelukkende at ofre for Epsteins overgrep gikk til anmeldelse, at det i USA er stor åpenhet når det gjelder rettsdokumenter, og – at sex og skandaler «selger». Dessuten var jo hovedtiltalte, Epstein, allerede død i et påstått selvmord.
      Mange navn er sladdet i Epstein-dokumentene, og sladding pågår fortsatt. 2-3 millioner dokumenter venter på dagens lys.
      Det sies at amerikanske maktpersoner i hovedsak har  blitt skånet. Kanskje får de seinere  samme søkelys på seg som våre egne berømtheter? Kanskje vil også flere norske navn dukke opp?
    5. Nærhet. 
      Nærhet mellom de som velger og de som velges, er forutsetning for et levende demokrati. Både fordi det kan sikre at folkets representanter taler folkets sak, og fordi det i sånn nærhet ligger ansvar og kontroll.
      Hva om en politiker ikke følger opp tidligere løfter?
      Blir han/hun gjenvalgt?
      Kommunesammenslåinger på tvers av folkeviljen og stadig større administrative enheter, truer folkestyret.
      Samtidig er det sånn at vårt politiske miljø er for lite for de ambisiøse. De vil ut i verden. Både for å få større armslag, mindre oppmerksomhet, mer lønn og et  behageligere liv.
      Både i EU, NATO og FN kan de klatre til topps – forutsatt tro på den sterkes rett, markedsøkonomi og mest mulig individuell «frihet». Russer-skepsis teller også med. Til større, jo bedre.
      Rause norske bevilgninger gir lettere posisjoner til våre egne.
      Gro Harlem Brundtland, Stoltenberg og Jagland er viktige eksempler fra vår tid. For sistnevnte var det ikke nok med Europarådets frie luksusbolig og femdoble norske lønn.
      At Jagland med årene utviklet et mer nyansert syn på Ukrainakrigen, ble kanskje hans Epstein-bane?
      Et Norge som EU-medlem vil sette ytterligere fart på en utvikling der nærliggende folkemakt må vike for  fjerntliggende byråkratmakt.

    Mange Epsteindokumenter er lagret i «skyen».
    Der ligger også din og min elektroniske kommunikasjon. På sms, eposter, whatsapp eller hva det nå enn kan være. Kontrollert av private amerikanske selskaper og – om det kreves – også av amerikanske myndigheter.

    Hvor lenge skal vi akseptere dette?
    Så lenge vi er relativt ubetydelige og vanlig døende, spiller sånn kontroll antageligvis mindre rolle.
    Men den dag vi oppfattes som trussel mot det bestående og «den frie verden», risikerer vi alle å bli kompromittert.
    Vi veit — ved innreise til USA — at myndighetene der kan kreve innsyn i passordbeskyttet mobiltelefon og datamaskin. Tidligere USA-kritikk kan resultere i internering og første fly hjem.
    Glem NRK-veteran Anders Magnus om Kina som verdens verste diktatur, og at Kinas president Xi Jinping kan stanse norske busser med et tastetrykk.
    Beijing har færre overvåkningskameraer enn London.
    Våre rådyre 52 F35 jagerfly, total prislapp på rundt 400  milliarder kroner, er avhengig av amerikansk-kontrollert teknologi for å komme seg i lufta.
    Epstein som russisk agent? For meg er sånt nok en  avledningsmanøver. Epstein var Vestens – og Israels mann. Hans eventuelle kontakt med russiske ledere var snarere å sikre jødestatens fremtid: Få flere russerjøder til å emigrere til Israel!

    Den største trusselen mot vårt demokrati, vår fred og frihet og vår selvstendighet, kommer fra våre egne «allierte». En egen trojansk politikerklasse applaudert av kunnskapsløs media, skaper nødvendig grobunn  for lureriet. «Samarbeid» blir et skalkesjul for underkastelse, ikke for gjensidig berikelse.

    Den Europeiske Union, EU, ble grunnlagt etter påtrykk fra USA, og er en av USAs mange forlengende armer i Europa.
    Innafor EU er det  fortsatt USA som trekker i trådene.
    Hvordan er det mulig å være mot EU og samtidig nær alliert med USA?

    • St chevron_right

      Narrativ kontroll og programmering av offentligheten

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 17 februar 2026 • 2 minutes

    – Kapittel 6 av Maktoverføringsmaskinen

    Her ser vi hvordan språk og medier brukes til å gjøre maktforskyvning akseptabel. Når fortellingen først er etablert, oppleves styringen som nødvendig – ikke som et valg.

    Av Susanne Heart.

    16. februar 2026.

    Maktoverføringsmaskinen kunne ikke fungert uten kontroll over fortellingen. Når makt flyttes bort fra folket, må forståelsen av hva som skjer flyttes samtidig. Dette skjer ikke gjennom åpen sensur alene, men gjennom rammesetting, gjentakelse og normalisering.

    Mediene spiller her en avgjørende rolle. Komplekse politiske valg presenteres som tekniske spørsmål. Uenighet reduseres til misforståelser. Kritikk omtales som farlig, useriøs eller uansvarlig. Slik formes et snevert handlingsrom for hva som kan sies, og et enda snevrere rom for hva som kan besluttes.

    OVERBLIKKET med Susanne Heart er en leserstøttet publikasjon. For å få nye artikler og støtte arbeidet mitt, kan du vurdere å bli en gratis eller betalende abonnent

    Epstein-filene viser at dette ikke er tilfeldig. Når styring flyttes til ekspertmiljøer, globale institusjoner og partnerskap, må offentligheten forberedes på å akseptere tap av innflytelse. Det skjer gjennom autoritetsargumenter. Gjennom krisefortellinger. Gjennom et språk som gjør alternativer usynlige.

    Narrativet er konsekvent. Det finnes ingen reelle valg. Det finnes bare nødvendigheter. Tiltak fremstilles som midlertidige, selv når de er bygget for varighet. Motforestillinger fremstilles som trusler mot fellesskapet. Slik flyttes ansvar fra beslutningstakere til befolkningen selv.

    Medieøkosystemet forsterker dette gjennom konsensus. De samme ekspertene sirkulerer mellom akademia, rådgivning, internasjonale institusjoner og medieflater. Kritiske stemmer marginaliseres ikke alltid ved forbud, men ved fravær. De inviteres ikke inn. De gis ikke rom. Over tid oppleves konsensus som naturlig.

    Denne formen for programmering skaper en befolkning som internaliserer styringen. Folk lærer hvilke spørsmål som er lov å stille. Hvilke ord som utløser sanksjoner. Hvilke holdninger som belønnes. Dermed reduseres behovet for direkte tvang. Kontroll blir selvregulerende.

    Når kriser inntreffer, er fortellingen allerede etablert. Tiltakene fremstår kjente. Motstanden virker ekstrem. Demokratisk uenighet oppleves som farlig. Dette gjør at selv dypt inngripende beslutninger kan gjennomføres med begrenset offentlig debatt.

    Kapittel 6 viser hvordan maktoverføringen ikke bare skjer gjennom strukturer og teknologi, men gjennom bevisst formet virkelighetsforståelse. Når språket eies, eies også rammene for handling.

    I neste og siste kapittel samles trådene. Hva betyr dette for folkestyret, for menneskerettigheter og for muligheten til å ta makten tilbake fra systemet som er bygget rundt oss.

    Noen relevante Epstein-filer kommer fram i artikkelen: Epstein og Gates gjorde pandemi til big business – og Norge hjalp villig til og oversikten som kommer fram i Aftenposten Innsikt, Når global helse blir business

    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Susanne Heart.

    De foregående artiklene:

    Maktoverføringsmaskinen avslørt?

    Arkitekturen bak maktoverføringen – kapittel 2

    Helse som inngangsport for styring – Kapittel 3 av Maktoverføringsmaskinen

    Norge som bro og legitimerende kraft – Kapittel 4 av Maktoverføringsmaskinen

    Teknologi som styringsforsterker – Kapittel 5 av Maktoverføringsmaskinen

    • St chevron_right

      Pentagon forbereder «vedvarende» krig mot Iran og Trump krever «regimeskifte»

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 16 februar 2026 • 3 minutes

    Amerikanske militærledere advarte tidligere Trump om at de ikke var «klare» til å svare på Irans forventede gjengjeldelse og trengte ekstra tid til å forberede seg.

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    Det amerikanske militæret forbereder seg på muligheten for en «vedvarende, ukelang militærkampanje» mot Iran dersom USAs president Donald Trump beordrer et angrep, rapporterte Reuters 13. februar, med henvisning til to amerikanske tjenestemenn.

    Planleggingen ser for seg en mye bredere konflikt enn den 12 dager lange krigen i juni i fjor, da Israel og USA satte i gang et uprovosert angrep på Den islamske republikken.

    I løpet av de 12 dagene bombet de vestlige partnerne Irans luftforsvar, atomanlegg og hjemmene til topp militærledere og atomforskere, noe som resulterte i over 1000 iranske tap, for det meste sivile.

    USA og Iran startet en ny forhandlingsrunde i Oman forrige uke. Israel krever at Den islamske republikken gir opp ikke bare sitt atomprogram, men også sitt ballistiske missilprogram, som gjorde det mulig for dem å gjengjelde Tel Aviv i juni.

    US military preparing for potentially weeks-long Iran operations | Reuters https://t.co/FosTpsudiC

    — Mary Kostakidis (@MaryKostakidis) February 16, 2026

    Det er imidlertid uklart om Trump virkelig søker en fredelig løsning, eller om han bruker forhandlingene som et lokkemiddel for fornyet militær aggresjon.

    Talsperson for Det hvite hus, Anna Kelly, sa at presidenten har «alle alternativer på bordet» og vil ta en avgjørelse om hvorvidt han skal gå til krig basert på amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser.

    Tjenestemennene, som snakket under forutsetning av anonymitet, advarte om at et amerikansk angrep kunne utløse massiv iransk gjengjeldelse, og risikere en langvarig regional konflikt.

    Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) har advart om at de vil angripe amerikanske militærbaser i regionen som svar på amerikanske angrep.

    Amerikanske tjenestemenn la til at angrepene ikke bare ville ramme Irans atominfrastruktur, slik de hadde gjort i juni, men også iranske statlige og sikkerhetsfasiliteter.

    Forrige måned uttalte Trump at han sendte en «armada» til regionen for å konfrontere Iran etter å ha utplassert USS Abraham Lincoln i US Central Commands (CENTCOM) operasjonsområde.

    Tidligere denne uken sendte Pentagon verdens største hangarskip, USS Gerald R. Ford, til regionen.

    Trump var nær ved å beordre angrep mot Iran forrige måned, men ble advart av militærledere om at ytterligere forberedelser var nødvendige. 

    Ifølge rapporter fra New York Times  (NYT) var «Pentagon i en dårlig posisjon til å støtte ham».

    For å angripe Iran må USA ikke bare ha tilstrekkelig offensiv evne, men også defensiv evne, «fordi Iran sannsynligvis vil slå tilbake».

    Det betyr å flytte luftforsvarssystemer til baser i regionen der amerikanske tropper er stasjonert, inkludert i Qatar, Irak, Bahrain, Kuwait og Jordan.

    «Defensivt må vi sørge for, før vi gjør noe som helst, at det amerikanske forsvaret er i orden», sa general Joseph Votel, tidligere sjef for den amerikanske sentralkommandoen. 

    «Så vi er forberedt på den uunngåelige responsen som kommer tilbake mot amerikanske interesser eller mot våre partnere.»

    «En høytstående militærtjenestemann beskrev prosessen som å sette orden i sitt eget hus», la NYT til.

    Fredag ​​fortalte presidenten journalister at regimeskifte i Iran «ville være det beste som kunne skje».

    Tidligere denne uken oppfordret sønnen til Irans USA-støttede monark, Reza Pahlavi, Trump til å beordre militæraksjon mot landet sitt, og hevdet at amerikanske angrep er nødvendige for å støtte «sivile som protesterer».

    Pahlavi sa at bare amerikansk militærintervensjon kunne «jevne ut spillereglene» mellom demonstranter og statens sikkerhetsstyrker.

    Pahlavi, sønnen til den iranske sjahen som ble avsatt under den islamske revolusjonen i 1979, håper at USA og Israel vil la ham ta makten som en del av deres forsøk på å endre regimet. 


    Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.


    Israel continues to block Gaza technocrats from entering strip as killings continue unabatedhttps://t.co/7vAnLz7uCq

    — The Cradle (@TheCradleMedia) February 15, 2026

    African Union calls for full UN membership for Palestine at 39th summit
    ——
    At the conclusion of the 39th African Union Summit in Addis Ababa on 15 February, African leaders issued a final communiqué calling for full United Nations membership for the State of Palestine, describing… pic.twitter.com/0ny6mu5y9E

    — The Cradle (@TheCradleMedia) February 15, 2026

    • St chevron_right

      Tadjik i Fritt Ord: Uenig med meg da er du en statsfiende som må overvåkes!

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 16 februar 2026 • 7 minutes

    Ytringsrommet snevres inn. Ikke før havrettsadvokat Hadia Tajik, falt Ap-topp, kom på banen med en voldsom anklage mot dem som har kritisert elitesamrøret i UD-Ap-Høyre-komplekset — at de er statsfiender som bør overvåkes fordi de «undergraver legitimiteten til vårt demokrati».

    Ove Bengt Berg.

    Det sier hun som styremedlem i organisasjonen Fritt Ord fra august 2025. En organisasjon som skal være en organisasjon for ytringsfrihet, ikke for å kneble ytringer. Styret i Fritt Ord domineres av politiske aktivister som i sitt daglige virke er aktive i å hindre meninger i strid med deres egne meninger å komme til orde, så Tajik passer godt i styret.

    Fritt Ords virksomhet kan neppe være i samsvar med grunnlovens forutsetninger om at myndighetene skal «legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale» når Fritt Ord-styret fylles opp av aktivister som er en del av makta og som til daglig arbeider for å motarbeide motforestillinger.

    Hadia Tajiks angrep rammer også vanlige maktlojale journalister som reagerer på det som har kommet fram om norsk statsledelse og særlig UD gjennom Epstein-dokumentene.

    Tajiks angrep bekrefter det som Terje Tvedt skriver at vi lever i ei tid med en «politisk og kulturell atmosfære der det har blitt vanlig at helt normale og høyst legitime, men kritiske analyser av av nettopp eliters makt eller de dominerende fortellingenes hegemoni, avvises som moralsk uakseptable, eller mer primitivt, som konspiratoriske».

    Det er interessant at det er slike kneblende og utstøtende framstøt havrettsadvokaten Tajik vil proklamere sin politiske tilbakekomst med, og at hennes journalistvenner i NRK fortsatt vil markedsføre henne og hennes synspunkter. Utspillet er vel også koordinert med Dagsavisens nye offensive politiske redaktør, Kristian Skard, som tilfeldigvis er Tajiks ektefelle?

    «Overvåk kritikerne»

    I NRKs Nyhetsmorgen 09.02.2026 sa Hadia Tajik i følge avskrift fra innslaget:

    PST pekte ut en av de truslene vi står overfor nå er antistatlige aktører eller antistatlige ekstremister, og jeg kan love deg at disse aktørene gjemmer seg i slike skandaler, de bruker dem som våpen mot integriteten til enkeltpolitikere og mot våre demokratiske institusjoner, fordi de vil undergrave legitimiteten til vårt demokrati. Og jeg synes det ville vært veldig interessant om en aktør som FFI, Forsvarets forskningsinstitutt, også kunne gjøre analyser på hvor mye antistatlige aktører har utnyttet denne typen skandaler for å så tvil om integriteten til våre demokratiske institusjoner. Fordi det er noe som kan skade oss på lang sikt.
    [Utheving av Politikus]

    Bygget i Oslo med leiligheten som Rød-Larsen og Juul fikk kjøpt med hjelp av Epstein. Foto: OBB/Politikus

    Hvem er de antistatlige aktørene? Det sa ikke Tajik. Hun har lært seg den slue anklageteknikken «Ikke vær konkret». Bjørnar Moxnes må nok høre til Tajiks antistatlige ekstremister etter innlegget sitt i Stortinget 04.02.2021. For det innlegget fikk Moxnes voldsomt og rask avvisende svar fra daværende utenriksminister Ine Eriksen Søreide og kommende utenriksminister, da leder av utenrikskomiteen i Stortinget, Anniken Huitfeldt. I ettertid, da det har vist seg at Moxnes hadde rett, og det er oppslutning av mange politikere og journalister om at han hadde det, til og med med en slags forståelse fra Søreide. Nå har Stortinget satt ned et uavhengig granskningsutvalg – uten å ha spurt Tajik om tillatelse!

    Samrøret var tema i Debatten i NRK 10.02.2026. Mener Tajik at Debatten-redaksjonen også er blant dem som skal undersøkes av Forsvarets forskningsinstitutt, FFI? Hvorfor akkurat FFI? Nå har både Anne Sofie Aglen, kommentator i NRK, Hans Petter Sjølie i VG og flere i Dagens Næringsliv som politisk redaktør Frithjof Jacobsen skrevet om dette. Er disse også plutselig blitt antistatlige ekstremister? Eventuelt hvorfor ikke?

    Men Tajik tar ikke dette inn over seg, og går lenger enn Søreide og Huitfeldt i 2021. Hvem rådfører hun seg med ut over sin egen ektemann? I hvilken personlig strategi utgjør dette utfallet? Fikk hun beskjed av tidligere UD-tilsatt og ledende medlem av det humanitærpolitiske komplekset, Bård Vegar Solhjell, styreleder i Fritt Ord, om at det var nødvendig som styremedlem i Fritt Ord å komme med dette forslaget om statlig intervensjon mot «uønska» ytringer på generelt grunnlag? Hvilke journalister hjalp henne til å komme til orde i NRK for å si det hun ville og melde om at «her er jeg»? Hvorfor valgte noen i NRK ut akkurat havrettsadvokaten til denne politiske vurderinga?

    Det er Tajik som er en statsfiende. Hun vil gjøre Norge til et land der motforestillinger ikke slipper til og som statlige kontrollører skal granske meningene til.

    Dette er vel «mesking» i statsfiendtlig mistanke? Men forfatteren glir ut av Tajiks statskontrollerte grep for det er en utenlandsk forfatter. Fra Dag og Tid 13.02.2026.

    Kampen mot motforestillinger godt organisert

    Wolfgang Streeck skreiv i 2017 om De fortrengtes tilbakekomst med valget av Trump i 2016 og Brexit-seieren i Storbritannia. Tarjei Skirbekk skreiv i 2021 boka om de moderate folkepartienes fall i Europa og foreslo å lytte på folk. Fordi forbindelsen mellom partiledelsene og ikke bare egne partimedlemmer, er brutt. Som det het i Maktutredninga fra 2003, Folkestyrets forvitring. Men svaret fra dem med formell og hegemonisk makt, har vært å styrke arbeidet med å motarbeide og brennmerke alle med de minste motforestillinger.

    De akademiske ekstremistjegerne har fått oppretta et eget universitetsinstitutt C-Rex der de kan dyrke sin kamp mot annerledes tenkende. Her ruser de seg med alle de stempler «høyreekstremister» og kommende voldelige meningsmotstandere. De som påståes å være nært knytta til Fremskrittspartiet med en «glidende overgang» som aktivisten Tore Bjørgo, med tittel professor, foredrar om på vegne av ekstremistforskerne.

    Blant dem som havrettsadvokat Tadjik mener «mesker seg» nå med kritikk av hennes maktsjikt, er sjølsagt Document.no. I en kommentar til et innlegg der skriver signaturen Sten Branderne et lengre innlegg der han blant annet skriver:

    Mistillit oppstår ikke i et vakuum. Den oppstår når alvorlige overgrep avdekkes, når eliter skjermes, og når institusjoner velger taushet fremfor ansvar. Epstein-saken er ikke eksplosiv fordi noen «jazzer den opp», men fordi rettsstaten – i flere land – ikke gjorde jobben sin. Å påstå noe annet er å snu årsak og virkning på hodet.

    Nok et tegn mot ensretting «norske tenkemåter»

    Tajiks utspill føyer seg inn i rekka av de mange utspill som kommer for å innsnevre ytringsrommet. Det er som filosofen Einar Øverenget sa for noen år sia: Det er mange som roper på innskreninger av ytringer, men ingen som roper på større ytringsrom.

    I Terje Tvedt sin bok Norske tenkemåter, tekster 2016-2024 fra 2024, skriver Tvedt treffende om dagens situasjon der vi har en

    politisk og kulturell atmosfære der det har blitt vanlig at helt normale og høyst legitime, men kritiske analyser av av nettopp eliters makt eller de dominerende fortellingenes hegemoni, avvises som moralsk uakseptable, eller mer primitivt, som konspiratoriske. Poenger her er selvsagt ikke at de nødvendigvis er riktige, men at alternative synspunkter bidrar til å utvide horisonten ved at de ser andre linjer i utviklingen og trekker andre konklusjoner. Konformitetspresset er så sterkt på sentrale områder at det å forfekte et annet synspunkt enn den hegemoniske sannhet demoniseres. Disse tekstene [tekstene hans i boka, red.] er produkter av en radikalt annerledes oppfatning av den offentlige samtalens rolle: Artikulert uenighet om viktige spørsmål er en styrke ved demokratiet og et absolutt og positivt krav i forskningssammenheng, snarere enn et patologisk trekk eller noe sykelig som alle helst bør forskånes for.
    [Uthevinger av red].

    Fritt Ord – Orwells ektefødte barn

    Styret i Fritt Ord fylles opp med representanter fra den norske politiske og kulturelle eliten som er aktive for å kneble debatten og samfunnsdialogen i Norge. I strid med det som daglig leder av Fritt Ord tidligere har sagt om frie ytringer, at de bidrar til framgang og bedre beslutninger enn de som blir til uten debatte og motforestillinger.

    Styret fylles opp av aktivister som er nært knytta til å forsvare den idelogiske, hegemoniske makta i Norge. Med Bård Vegar Solhjell, Frank Rossavik og Syla Taraku. Nestleder Anine Kierulf er en enslig svale i dette aktivistselskapet i styret. Hvorfor er det ikke noen fra alternative medier med i Fritt Ord? Som Hans Rustad, Helge Lurås, Knut Lindtner eller Pål Steigan? Eller en klimarealist, eller en EU- eller NATO-motstander? Som virkelig kjenner på kroppen hvordan det er å bli hindra i å komme til orde? Hvorfor ikke Einar Øverenget?

    Tilhengere av diktatur og innskrenka ytringsfrihet må også få ytre seg mot ytringsfrihet som en del av ytringsfriheten, men hvorfor skal de som ytrer seg mot ytringsfriheten og jobber aktivt for at staten skal gripe inn mot dem andre meninger enn sine egne være med i styret i Fritt Ord?

    Fritt Ord viser seg å være et ektefødt barn av George Orwells «1984». Der Orwell beskriver myndighetene med at de gjør ord og begreper om til sin motsetning. Fred blir til krig. Slaveri til frihet. Uvitenhe til styrke. Og ikke minst departementet «Sannhetsministeriet», det viktigste departementet.

    Med Hadia Tajik som medlem i styret framstår sannheten om Fritt Ord som Ufritt ord; bare det «vi», «vi med makt og myndighet», kan uttale oss. Andre må overvåkes fra staten.


    Denne artikkelen ble publisert av Politikus.


    Det må tilføyes at Fritt Ord driver kursing mot steigan.no og andre «konspirasjonsteoretikere». Se nettsidene deres.