call_end

    • St chevron_right

      Strøm til dumpingpris til Deutsche Bahn – kontrakter tilbake fra Deutsche Bahn til Vestre

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 1 minute

    Til helseminister Jan Christian Vestre

    Da du var næringsminister inngikk statlige Statkraft en langsiktig avtale med Deutsche Bahn om salg av norsk vannkraft.

    Marius Reikerås.

    Avtalen gjelder levering av strøm til rundt 30 øre per kWh i ti år, med virkning fra 2023.

    Dette skjedde samtidig som norske husholdninger og bedrifter opplevde historisk høye strømpriser – i enkelte perioder mange kroner per kWh.

    Med andre ord:

    Den norske staten kunne selge billig strøm til Tyskland, mens det norske folk måtte betale langt mer for den samme ressursen.

    Samtidig kan vi lese på nettsidene til Vestre at selskapet har inngått kontrakter med nettopp Deutsche Bahn om levering av møbler til tyske togstasjoner.

    På Vestres egne sider heter det:

    «I det nyskapende prosjektet ‘Zukunftsbahnhöfe’ tester Deutsche Bahn nye løsninger på flere stasjoner over hele Tyskland. Som en del av prosjektet har to viktige stasjoner blitt utstyrt med nye sitteområder fra Vestre».

    Dette reiser et helt åpenbart spørsmål.

    Som næringsminister hadde du det konstitusjonelle ansvaret for Statkraft og dermed også for statens kraftsalg til Deutsche Bahn.

    Samtidig viser det seg at din egen familiebedrift har inngått kommersielle avtaler med det samme selskapet.

    Mitt spørsmål er derfor enkelt:

    Hvilke habilitetsvurderinger og rammer lå til grunn for Vestres avtaler med Deutsche Bahn, gitt at Statkraft – under ditt konstitusjonelle ansvar som næringsminister – samtidig inngikk en langsiktig kraftavtale med samme selskap?

    Det norske folk har krav på et klart svar.

    Marius Reikerås


    • St chevron_right

      «Trump ville ha Venezuela – han fikk Vietnam» – våpenhvileavtalen USAs største nederlag siden Vietnam

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 2 minutes

    En våpenhvileavtale mellom Iran og USA ble annonsert 7. april 2026 (tirsdag kveld amerikansk tid). Den er foreløpig en midlertidig to-ukers våpenhvile (ceasefire), ikke en permanent fredsavtale. Avtalen kom i siste liten, like før en frist som ble satt av USAs president Donald Trump.

    Analytikeren Robert E. Kelly i nettmagasinet 19fortyfive skriver i en kommentar The Iran War: Donald Trump Wanted Venezuela. He Got Vietnam Instead.

    Donald Trump skrev på Truth Social at Iran hadde lagt fram en 10-punktsplan som han så som et «akseptabelt utgangspunkt» for forhandlinger. Robert A. Pape som er professor i Political Science, University of Chicago, skriver i en kommentar:

    Her er den 10-punkts fredsplanen som nå sirkulerer og som Trump anser som «akseptabel». Et enormt strategisk nederlag for USA, det største tapet siden Vietnam. Viser Irans framvekst som det nye fjerde maktsenteret i verden.

    Here’s the 10 point peace plan found “acceptable” by Trump now circulating. Huge strategic defeat for the US, biggest loss since Vietnam. Shows the surge of Iran as the emerging 4th center of world power. pic.twitter.com/zrcNyWqhZj

    — Robert A. Pape (@ProfessorPape) April 8, 2026

    Hovedinnhold i avtalen

    Varighet: To uker (ca. fra 8. april 2026).

    Hovedbetingelse: Iran åpner Hormuzstredet umiddelbart, fullstendig, sikkert og for all skipsfart. Iran har bekreftet at de vil koordinere sikker passasje ved sine væpnede styrker, forutsatt at angrepene mot Iran stanser. Og merk at det er Iran og Oman som skal kontrollere passasjen.

    USAs forpliktelse: USA stanser bombing og angrep på Iran i disse to ukene. Trump beskrev det som en «dobbeltsidig våpenhvile» («double sided ceasefire»).

    Israel: Israel har ifølge rapporter akseptert den to-ukers pausen. Våpenhvilen gjelder ikke nødvendigvis Israels operasjoner mot Hizbollah i Libanon.

    US Senator Chris Murphy says Trump's war on Iran ended in total surrender granting Iran control over the Strait of Hormuz.

    Follow: https://t.co/LWoNSpkJSh pic.twitter.com/N89rAJE3qO

    — Press TV (@PressTV) April 8, 2026

    Avtalen ble meklet av Pakistan (statsminister Shehbaz Sharif og feltmarskalk Asim Munir). Forhandlinger mellom USA og Iran skal starte i Islamabad fredag 10. april 2026.

    Trump har uttalt at USA og Iran allerede er enige om de fleste kontroversielle punktene, og at Iran har levert en 10-punktsplan som USA ser på som et brukbart utgangspunkt for videre forhandlinger om en varig fredsavtale i Midtøsten.

    Flere analytikere (bl.a. i Foreign Policy og LA Times) mener Trump ble tvunget til kompromiss fordi han ikke hadde gode alternativer.

    Iranske myndigheter og medier (Supreme National Security Council, utenriksminister Abbas Araghchi, Tasnim, Press TV, IRNA) presenterer avtalen som en strategisk og historisk seier for Iran. De vektlegger motstand og at USA ble tvunget til å bøye seg.

    Ledelsen i Teheran framhever at Iran aldri ba om våpenhvile – de aksepterte bare fordi angrepene mot Iran stanset. Dette er et bevis på at «motstand fungerer» og at USA ikke klarte å knuse Iran militært. Press TV og statlige kanaler kaller det en «avgjørende strategisk seier» og «historisk seier».

    Iran declares ‘historic victory’ over US, says enemy forced to accept its proposal.

    Iran understreker at de beholder suverenitet og kan regulere trafikken (inkludert avgifter sammen med Oman). Dette er ikke en kapitulasjon, men en goodwill-gest under iransk ledelse.

    AP reports that the cease fire entitles Iran to charge for passage through the Strait of Hormuz, split with Oman, and to use that money for reconstruction. (Prior to the Israeli/US attack, passage through the Strait was free).https://t.co/p4KxilJvhg pic.twitter.com/S0TyeWE5If

    — Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 8, 2026

    Her er Alastair Crookes kommentar før avtalen var kjent:

    • St chevron_right

      USA og Israel ødela jødisk synagoge i Teheran

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 2 minutes

    Rafi-Nia-synagogen ble bygget på 1900-tallet og var et viktig religiøst sted for iranske jøder.

    Amerikansk-israelske luftangrep ødela en jødisk synagoge fullstendig i den iranske hovedstaden Teheran 7. april, rapporterte persiske medier etter den siste runden med angrep på landet. 

    «Ifølge foreløpige opplysninger ble Rafi-Nia-synagogen … fullstendig ødelagt i morgenens angrep», rapporterte avisen Shargh, og kalte den «et av de viktigste stedene for khorasan-jøder å samles og feire».

    Det statlige nyhetsbyrået IRNA meldte at angrepet fant sted klokken 04.00 tirsdag morgen. Det er foreløpig ikke meldt om noen omkomne. 

    Angrepet forårsaket store ødeleggelser. Videoopptak på sosiale medier viste jødiske hellige bøker spredt i ruinene av den ødelagte synagogen.

    JUST IN : U.S. and Israel Strike a Jewish Synagogue in Tehran, Iran

    They Destroyed the Synagogue

    Iran is home to the second-largest Jewish population in West Asia. Israel wants then to feel unsafe and go to Israel, despite being safe and protected in Iran. https://t.co/tYkBHysyIy pic.twitter.com/QVk36hpoLB

    — Ryan Rozbiani (@RyanRozbiani) April 7, 2026

    Rafi-Nia-synagogen ble bygget på 1900-tallet og brukt av jøder fra landets nordøstlige del. 

    Jødedommen er en juridisk anerkjent minoritet i Den islamske republikken, som er representert i det iranske parlamentet. 

    Flere tusen iranske jøder bor i landet. Iran har den nest største jødiske befolkningen i Vest-Asia.

    Over 2000 iranere har blitt drept av USA og Israel siden krigen startet i slutten av februar.

    Angrepene har også rammet mer enn 90 000 hjem og nesten 1000 skoler. Hundrevis av medisinske fasiliteter har blitt skadet eller ødelagt. 

    De siste luftangrepene kommer timer før utløpet av USAs president Donald Trumps frist tirsdag kveld for at Teheran skulle godta amerikanske vilkår for en avtale og åpne Hormuzstredet. 

    Amerikansk-israelske angrep har allerede rammet store petrokjemiske anlegg over hele Iran. Trump har lovet å angripe alle broer og kraftverk i Iran med mindre Den islamske republikken overga seg til Washingtons betingelser innen klokken 20.00 den 7. april. 

    Iran har slått tilbake mot petrokjemiske anlegg i Israel og Gulfen, og har lovet ytterligere gjengjeldelse dersom Trump gjennomfører trusselen sin.

    «Vi annonserte fra starten av at enhver aggresjon mot ikke-militære mål ville bli møtt med en gjensidig respons mot fiendens interesser hvor som helst i regionen. Dersom angrepet på ikke-militære mål gjentas, vil den andre fasen av denne operasjonen bli utført på en mer destruktiv og omfattende måte, og skadene og tapene deres vil mangedobles på grunn av deres vedvarende tilnærming», advarte Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC). 


    Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

    • St chevron_right

      USA gikk i Irans felle da de prøvde å ta viktig atomanlegg i Isfahan

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 3 minutes

    Det iranske utenriksdepartementet sa denne uka at det angivelige amerikanske redningsoppdraget i Iran kan ha vært et forsøk på å stjele anriket uran

    Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.

    Et amerikansk forsøk på å infiltrere et av Irans viktigste atomanlegg i Isfahan ble forhindret på grunn av en «felle» lagt av iranske styrker, ifølge informasjon sitert eksklusivt av
    Press TV 7. april. 

    JUST IN

    WATCH: Press TV has obtained information about recent US-Israeli operation in Isfahan which reveals the failure of the operation.

    According to evidence, the FAILED OPERATION has NOTHING to do with the so-called rescue operation for an American airman

    Watch for more! pic.twitter.com/9CFWDBoS0r

    — Press TV (@PressTV) April 7, 2026

    Rapporten kommer etter at iranske tjenestemenn sa at den amerikanske operasjonen, som ble omtalt som et redningsoppdrag for noen dager siden, kan ha vært et forsøk på å stjele anriket uran.

    «Det mislykkede angrepet ble utført etter at fienden gjennomførte omfattende luftrekognoseringsoperasjoner i dagene før angrepet. USA og muligens det sionistiske regimet mistet et betydelig antall fly, inkludert minst ett A-10 Thunderbolt II og to Black Hawk-helikoptre», heter det i rapporten. 

    «Time null for den mislykkede Isfahan-operasjonen ble satt under et hemmelig møte i Det hvite hus under direkte tilsyn av den amerikanske presidenten selv», la den iranske nyhetskanalen til. «Denne operasjonen hadde ingen forbindelse til den påståtte redningen av en nedskalte F-15 jagerpilot … Det virkelige målet var å infiltrere og angripe et av Irans atomanlegg i Isfahan.»

    «Landingsstedet for C-130 transportfly, valgt basert på tidligere rekognosering, var en forlatt flystripe som lå farlig nær et av disse atomkraftanleggene», la Press TV til. 

    Press TV sa videre at iranske styrker ventet på amerikanske tropper.

    Iranske tropper «viste i utgangspunktet ingen alvorlig reaksjon på landingen av det første C-130-flyet, som fraktet dusinvis av spesialstyrkekommandoer.» Da det andre flyet nærmet seg, angrep Iran det og tvang det til å foreta en nødlanding.

    «Situasjonsrommet i Det hvite hus tok en kritisk avgjørelse: Hovedoperasjonen for å infiltrere atomkraftverket ble omgjort til en desperat redningsoperasjon for de dusinvis av amerikanske kommandosoldatene som var fanget under iransk ild», forklarte rapporten. Amerikanske jagerfly klarte å hente ut de fangede soldatene etter kraftig bombing, og skapte en 5 kilometer lang «ildlinje» og ødela utstyr for å forhindre iranske styrker fra å innta den.

    Watch: Downed US aggressor aircraft in southern Isfahan

    Follow: https://t.co/mLGcUTS2ei pic.twitter.com/QHxtcRmuSU

    — Press TV (@PressTV) April 5, 2026

    Press TV-rapporten kommer dagen etter at Irans utenriksdepartement kom med en uttalelse der de sa at operasjonen for å redde en nedstyrtet pilot kan ha vært en del av et bedrag for å stjele anriket uran.

    Talsmann for Irans utenriksdepartement, Esmail Baghaei, sa mandag at det var «mange spørsmål og usikkerheter» rundt operasjonen.

    «Muligheten for at dette var en bedrageroperasjon for å stjele anriket uran bør ikke ignoreres i det hele tatt», sa Baghaei.

    Han uttalte at området der flygeren skal ha blitt funnet, i Kohgiluyeh og Boyer-Ahmad-provinsen, er langt fra området der amerikanske styrker forsøkte å lande i det sentrale Iran.

    "American Special Forces fell directly into a trap set by Iranian forces"

    ​​​​​​​WATCH: Information obtained by Press TV regarding the recent operation by the American-Israeli coalition in the central Isfahan province reveals a MAJOR STRATEGIC DEFEAT for the enemy. pic.twitter.com/xqA6EYl5jV

    — Press TV (@PressTV) April 8, 2026

    Brukere og observatører på sosiale medier bemerket andre avvik i Washingtons offisielle historie, inkludert det faktum at flygeren måtte klatre opp et fjell for å sende ut nødsignalet sitt.

    En artikkel publisert av Substack-brukeren SIMPLICUS bemerket også bruken av to C-130-fly – hvert ment å frakte rundt 100 personell – for å hente ut én pilot. 

    Artikkelen siterte også nylige kommentarer fra sjefen for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), Rafael Grossi, som sa at Irans anrikede uran ble lagret i et tunnelkompleks i Isfahan. 

    Over 2000 iranere har blitt drept av USA og Israel siden krigen startet i slutten av februar.

    Angrepene har også rammet mer enn 90.000 hjem og nesten 1000 skoler. Hundrevis av medisinske fasiliteter har blitt skadet eller ødelagt.

    Amerikansk-israelske angrep rammet en jødisk synagoge i Teheran tirsdag morgen. 


    Denne artikkelen ble publisert av The Cradle.

    • St chevron_right

      En selvpålagt nasjonal depresjon

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 5 minutes

    Dette er ikke et spørsmål om oppfatninger, ideologi eller politisk smak. Dette er et spørsmål om faktiske forhold, dokumenterbare beslutninger og helt konkrete konsekvenser for et helt folk. 

    Av Arnt Remy Åvik-Langstrand.

    Norge er i dag blant verdens største eksportører av olje og gass. I flere tiår har staten hentet ut enorme verdier fra norsk sokkel, med årlige inntekter som i perioder har passert tusen milliarder kroner når man summerer kontantstrømmen fra petroleumsvirksomheten. Statens pensjonsfond utland – det såkalte oljefondet – er bygget på disse inntektene og har vokst til over 15.000 milliarder kroner. Dette er ikke abstrakte tall. Dette er verdier som i utgangspunktet tilhører det norske folk.

    Samtidig som disse inntektene strømmer inn, betaler nordmenn i praksis noen av de høyeste drivstoffprisene i Europa. Det er ikke fordi Norge mangler tilgang på råolje. Det er heller ikke fordi det er mangel på produksjon. Norge produserer rundt to millioner fat olje per dag, og rundt 95–97 prosent av denne produksjonen eksporteres ut av landet. Det betyr at det norske samfunnet i realiteten forbruker en svært liten del av de ressursene vi selv henter opp. Likevel er det nettopp denne lille delen som prises som om vi var et land uten egne ressurser.

    Forklaringen ligger ikke i geologi eller marked alene. Den ligger i politiske beslutninger.

    Ser man på prisen ved pumpa i Norge, består en betydelig andel av avgifter. CO₂-avgiften har blitt økt gradvis gjennom en rekke statsbudsjetter, med tydelige politiske vedtak bak. Veibruksavgiften kommer i tillegg, og deretter legges merverdiavgift på toppen av hele summen – inkludert de andre avgiftene. Det betyr at staten ikke bare tar inn avgifter, men også skatt på avgiftene. Dette er ikke en tilfeldighet. Det er et system som er vedtatt og videreført av skiftende regjeringer, både med Arbeiderpartiet og Høyre i spissen, ofte med støtte fra andre partier som har vært enige i hovedlinjene i norsk energi- og avgiftspolitikk.

    Men avgiftene er bare én del av bildet. Den andre delen er langt mindre diskutert, men langt mer alvorlig: nedbyggingen av norsk raffineringskapasitet.

    Historisk sett hadde Norge to sentrale raffinerier med betydning for innenlands forsyning: Mongstad og Slagentangen. Mongstad-anlegget er fortsatt i drift, men er i stor grad tilpasset eksport og spesifikke produkter, og dekker ikke i tilstrekkelig grad behovet for ferdig drivstoff til det norske markedet. Slagentangen, som lå i Vestfold og var eid av Esso (ExxonMobil), var derimot en sentral aktør i forsyningen av bensin og diesel til Norge.

    Da Slagentangen ble lagt ned i 2021, forsvant en vesentlig del av Norges evne til å raffinere råolje til ferdige drivstoffprodukter for eget bruk. Anlegget hadde vært i drift siden 1960-tallet og hadde en kapasitet på rundt 120 000 fat per dag. Dette var ikke et marginalt anlegg. Det var en strategisk ressurs.

    Den formelle beslutningen om nedleggelse ble tatt av eierne, men det er misvisende å fremstille dette som en ren forretningsavgjørelse løsrevet fra politiske rammevilkår. Over tid har norske myndigheter ført en politikk som gjør det mindre attraktivt å drive raffineringsvirksomhet i Norge. Økte avgifter, strammere reguleringer og tydelige politiske signaler om utfasing av fossil virksomhet har bidratt til å endre lønnsomheten i sektoren.

    Dette er ikke knyttet til én enkelt regjering. Det er en kontinuitet i politikken. Både rødgrønne og borgerlige regjeringer har videreført en linje der råolje eksporteres, mens videreforedlingen i økende grad skjer i utlandet.

    Konsekvensen er at Norge i dag i stor grad importerer ferdig raffinert drivstoff.

    Det betyr at råoljen pumpes opp på norsk sokkel, selges ut på verdensmarkedet, raffineres i andre land, og deretter kjøpes tilbake som bensin og diesel til det norske markedet. I denne prosessen legges det på kostnader i flere ledd: raffinering, transport, distribusjon og marginer hos internasjonale aktører. I tillegg kommer valutapåvirkning og markedspriser som Norge i mindre grad kontrollerer.

    Når dette kombineres med det norske avgiftsnivået, får man det resultatet folk opplever i praksis: høye og til tider ekstreme drivstoffpriser i et land som i utgangspunktet har alle forutsetninger for å ha lave.

    Dette er ikke et resultat av naturgitte forhold. Det er resultatet av politiske prioriteringer.

    Men det stopper ikke ved pumpa. Det stopper ikke ved bilen. Det stopper ikke ved transportsektoren. Høye drivstoffpriser slår rett inn i hele økonomien – lag på lag, ledd for ledd, helt ut til hver eneste husholdning i dette landet.

    Når drivstoffprisene øker, øker transportkostnadene. Når transportkostnadene øker, øker kostnadene for å flytte varer gjennom hele verdikjeden. Mat skal fraktes fra produsent til grossist, fra grossist til butikk. Hver kilometer koster mer. Hver levering koster mer. Dette blir ikke absorbert av systemet. Det sendes videre.

    Det betyr høyere matpriser.

    Det samme gjelder klær, byggevarer, forbruksartikler, medisiner og alt annet som transporteres – og i et land som Norge transporteres nesten alt over lange avstander. Hver krone på drivstoff slår ut i økte priser i butikkhyllene.

    Tjenester påvirkes på samme måte. Håndverkere, transportører, servicearbeidere – alle som er avhengige av kjøretøy i arbeidshverdagen – får økte kostnader. Disse kostnadene må de dekke inn. Resultatet er høyere priser for kunden.

    Det stopper ikke der.

    Kollektivtransporten påvirkes direkte. Busselskaper, ferger, båter og til dels tog, som fortsatt er delvis avhengige av diesel eller strømpriser påvirket av energimarkedet, får økte driftskostnader. Flytrafikken påvirkes gjennom drivstoffkostnader som slår direkte inn i billettprisene.

    Dermed øker prisen på å reise.

    På buss.

    På tog.

    På båt.

    På fly.

    Alt henger sammen.

    Dette er ikke isolerte effekter. Dette er en kjedereaksjon gjennom hele økonomien.

    Og det viktigste poenget er dette: Ingen slipper unna.

    Den som har minst, merker det hardest. Når matprisene stiger, når strømregninger og transportkostnader øker, er det de med lavest inntekt som rammes først og hardest. Men også den som har mest, påvirkes. Kostnadsnivået i hele samfunnet presses opp.

    Inflasjonen drives.

    Kjøpekraften svekkes.

    Avstanden mellom inntekt og utgifter øker.

    Dette er ikke et spørsmål om livsstil. Det er et spørsmål om struktur.

    Høye drivstoffpriser er ikke bare en kostnad for bilister. Det er en grunnleggende driver for prisnivået i hele samfunnet.

    Og dette skjer samtidig som Norge er en av verdens største produsenter av nettopp den ressursen som driver hele systemet.

    Når et land med slike ressurser velger en politikk som gjør energi dyrere for egen befolkning, samtidig som man bygger ned egen evne til å produsere ferdige produkter, er det ikke lenger snakk om tilfeldigheter.

    Det er et valg.

    Og konsekvensene er ikke teoretiske.

    De ligger i handlekurven.

    I regningene.

    I billettprisene.

    I hverdagen til hver eneste nordmann.

    Dette er kjernen i saken.

    Ikke bare hva drivstoff koster.

    Men hva det gjør med hele samfunnet.

    • St chevron_right

      Ny smittevernlov kan overkjøre privatliv og rettigheter

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 8 april 2026 • 3 minutes

    Portforbud, reisenekt, isolasjon, medisinsk tvang … I forslaget til ny smittevernlov gis myndighetene varige og vide fullmakter. Høringsfristen er i dag, 8. april.

    Julia Schreiner Benito.

    Du kan sende inn ditt høringssvar her.

    Hvilke rammer skal «beredskap» ha? Inngrep som fratar oss frihet, bør aldri inngå i myndighetenes verktøykasse. Hvis slike fullmakter gjøres permanente, flyttes grensene for «normalt». Unntak kan bli varig. Forslaget til ny smittevernlov innebærer brede fullmakter og tiltak som kan endre vår hverdag, for eksempel:

    • du kan bli pålagt å holde deg hjemme uten en konkret individuell vurdering
    • du kan isoleres og settes i karantene
    • du kan nektes å reise, bruke kollektivtransport eller delta i arrangementer
    • barn kan bli utestengt fra skole eller fritidsaktiviteter
    • tilgang til arbeid eller tjenester kan bli koblet til helseopplysninger
    • din kroppslige autonomi utfordres

    Personvern og kontroll

    Forslaget åpner for bruk av digitale løsninger for å kontrollere helsestatus. Vi kan måtte dokumentere egen helse for å delta i samfunnet. Vi kan bli avkrevd å oppgi helseopplysninger for å jobbe, reise eller delta i sosiale aktiviteter. En slik utvikling endrer forholdet mellom borger og myndigheter i autoritær retning.

    Manglende individuell vurdering

    Brede fullmakter kan brukes uten at individ og den enkelte situasjon vurderes. Avgjørelser som får store konsekvenser for individet, kan tas standardisert. Når myndighetene får vide fullmakter, blir det også viktigere hvem som tar beslutningene, og hvordan disse etterprøves. Hvem har rett til å definere «unntak»? Hvis de samme myndigheter definerer situasjonen og sitter med fullmaktene, svekkes demokratisk kontroll.

    LES OGSÅ Maskefall etter pandemien

    «Unntak» kan bli permanent

    Ord som «midlertidig», «unntak» og «ekstraordinært» høres betryggende ut. Historien viser imidlertid at slike begreper kan brukes til å utvide makt. Det som tidligere krevde en krise, kan siden begrunnes med «føre var», «beredskap» eller «samfunnshensyn». Slik kan rammene for «normalt» forskyves.

    Historien gir flere eksempler. Under Riksdagsbrannen i Berlin i 1933 ble det innført omfattende unntakslover som skulle være midlertidige. I praksis ble de brukt til å oppheve grunnleggende rettigheter. I nyere tid har også flere land etter 11. september innført midlertidige sikkerhets- og overvåkningstiltak som senere er blitt permanente. Under COVID-19 så vi hvordan ekstraordinære tiltak ble innført raskt og inngripende, og hvor vanskelig det var å rulle dem tilbake.

    Når unntak først er etablert i lovverket, gir det risiko maktmisbruk.

    Gode intensjoner er ikke nok i lovgivning. Om vi ikke også tar høyde for hvordan makt kan svekke demokratiet, kan det koste frihet.

    Avgjørende:

    • inngripende tiltak skal kun brukes i ekstraordinære situasjoner
    • ingen tiltak uten konkret og etterprøvbar faglig begrunnelse
    • enhver regulering som berører medisinske inngrep eller helserelaterte tiltak, må bygge på prinsippet om frivillighet og informert samtykke
    • tvungne eller indirekte pressbaserte tiltak som påvirker individets valg over egen kropp, må avvises
    • løpende uavhengig kontroll
    • tiltak skal ikke gjøres permanente
    • hver enkelt sak må vurderes individuelt
    • folk må ha reell mulighet til å si imot og få prøvd sin sak
    • grunnleggende rettigheter må ikke svekkes gjennom generelle fullmakter
    • for å sikre demokratisk legitimitet, må slike tiltak kun kunne vedtas ved kvalifisert flertall (minimum 2/3) i Stortinget

    Forslaget bør enten avvises i sin nåværende form, eller revideres. For hva slags samfunn ønsker vi? Et der unntakstilstand blir normalen, eller et der myndighetenes makt er tydelig begrenset, også i kriser? Makten skal være folkets, og når dette foreslås endret, må det skje med folkets uttrykkelige samtykke.

    LES OGSÅ Stor usikkerhet om hva PCR-testene faktisk målte

    Lovforslaget bør endres og ikke vedtas uten en bindende folkeavstemning.


    Denne artikkelen ble publisert av Helsemagasinet.

    • St chevron_right

      EUs klimaplaner tvinger fram ødelagt økonomi og ødelagt levestandard

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 7 april 2026 • 5 minutes

    EU legger opp til dramatiske endringer i levemåte og økonomi, med store reelle kostnader for vanlige folk og bedrifter, uten garanti for målbart bedre klima. Dette er den innlysende konklusjonen når man studerer rekkevidden av EUs lover og direktiver.

    Vi viser til European Green Deal (fra 2019) og Fit for 55-pakken (lovforslag fra 2021, de fleste vedtatt 2023–2024). Målet er å redusere netto klimagassutslipp med minst 55 % innen 2030 (sammenlignet med 1990-nivå) og oppnå klimanøytralitet (netto null utslipp) innen 2050. Dette er juridisk bindende gjennom European Climate Law.

    Alt dette er juridisk bindende for Norge også eller vil bli det.

    Her er en oversikt over de viktigste tiltakene som innebærer endringer eller innskrenkninger innen 2030 og 2050, gruppert etter sektor (basert på offisielle EU-kilder):

    1. Transport (ca. 25% av utslippene)

    Biler og varebiler: Nye personbiler og varebiler skal være 100% nullutslipp (elektrisk eller hydrogen) fra 2035. Strengere CO₂-krav allerede fra 2030 (55% reduksjon for biler).

    Ladeinfrastruktur: Ladestasjoner for elbiler hver 60 km på hovedveier fra 2025/2030 (Alternative Fuels Infrastructure Regulation).

    Luftfart og skipsfart: Inkludert i EU ETS (karbonprising). ReFuelEU Aviation og FuelEU Maritime krever mer bærekraftig drivstoff (opptil 80% reduksjon i klimaintensitet for skip innen 2050).

    Effekt: Høyere priser på fossilt drivstoff via ny ETS2 (fra ca. 2027), som dekker vei-transport og bygg.

    2. Bygg og oppvarming (ca. 36% av energirelaterte utslipp)

    Energieffektivisering: Ny Energy Performance of Buildings Directive krever at alle nye bygg skal være nullutslippsbygg fra 2030 (offentlige fra 2028). Eksisterende bygg skal renoveres massivt frem mot 2050.

    Energi- og forbrukskrav: Energy Efficiency Directive krever 11,7 % reduksjon i endelig energiforbruk innen 2030 (sammenlignet med 2020-prognoser).

    Karbonprising: Ny egen ETS2 for bygg og vei-transport (drivstoff til oppvarming og kjøring) – vil øke kostnadene for fossile alternativer.

    3. Energi og industri

    Fornybarandel: Renewable Energy Directive krever minst 42,5 % (mål 45 %) fornybar energi i EU innen 2030.

    EU ETS (utslippskvotesystemet): Strammere tak og raskere utfasing av gratis kvoter for energiintensiv industri. Utvidet til maritim transport. Mål: 62% reduksjon i dekket sektor innen 2030.

    Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM): Karbonavgift på import av karbonintensive varer (stål, sement, gjødsel m.m.) fra 2026 – skal hindre «karbonlekkasje».

    Effekt: Høyere energipriser og krav om omstilling i industrien; subsidier til «grønn» teknologi (Net-Zero Industry Act).

    4. Landbruk, skog og mat

    ffort Sharing Regulation: Bindende nasjonale mål for ikke-ETS-sektorer (inkl. landbruk, avfall, småindustri) – EU-totalt 40% reduksjon innen 2030 vs. 2005.

    LULUCF (skog og arealbruk): Bindende mål om minst 310 millioner tonn CO₂-ekvivalenter netto opptak innen 2030.

    Andre: Farm to Fork-strategien (del av Green Deal) fokuserer på redusert pesticidbruk, mer bærekraftig matproduksjon og mindre matavfall – ingen direkte forbud mot kjøtt, men indirekte press via utslippskrav.

    Tidslinje og status (per 2026)

    2030: Hovedfokus – de fleste Fit for 55-lover er vedtatt og trer i kraft gradvis (f.eks. ETS2 fra 2027, fossilbilforbud 2035).

    2040: EU har foreslått 90% reduksjon (ikke endelig vedtatt ennå).

    2050: Full klimanøytralitet – krever fortsatt teknologiske løsninger (hydrogen, karbonfangst), atferdsendringer og negative utslipp fra skog/arealbruk.

    ___

    Massiv økning av levekostnader

    ETS2 vil legge en CO₂-pris på fossilt drivstoff og gass/olje til oppvarming. Estimater viser at en typisk familie kan få en årlig økning på rundt €150–200 i energikostnader fra 2027, avhengig av land, forbruk og karbonpris (som kan variere).

    Transport: Høyere drivstoffpriser via ETS2, pluss krav om nullutslippsbiler fra 2035. Nye bensin-/dieselbiler blir dyrere eller utilgjengelige over tid, og elbil-overgang krever investeringer i lading og kjøretøy. Kritikere peker på at dette rammer bilindustrien (risiko for tap av jobber i Tyskland, Italia m.fl.) og gjør mobilitet dyrere for vanlige folk, spesielt i områder uten god kollektivtrafikk.

    Forbud mot nye bensin- og dieselbiler fra 2035, høyere drivstoffkostnader via ny ETS2 (karbonprising på vei og oppvarming fra ~2027). Dette gjør bilhold dyrere og mindre fleksibelt, spesielt i rurale områder uten god kollektivtrafikk.

    Kravene til store endringer av boligmassen vil påføre vanlige folk investeringsbehov de ikke har økonomi til å bære. Kritikere mener at dette vil tvinge folk inn i små leiligheter i «smartbyer» der de lettere kan overvåkes og adferden deres styres gjennom påtvungne digitale løsninger.

    Bolig og oppvarming: Krav om energieffektivisering og renovering av bygg, utfasing av fossile oppvarmingskilder. Estimater viser potensielle årlige kostnadsøkninger på hundrevis av euro for vanlige husholdninger (f.eks. 5–20 € mer per tank bensin, eller betydelig mer for oppvarming ved høy karbonpris). Noen analyser peker på opptil 2000 € ekstra årlig for drivstoff + oppvarming i ekstreme scenarier.

    Produksjon og industri: Strengere utslippskrav, karbonavgift på import (CBAM), og utfasing av gratis kvoter i EU ETS. Dette rammer energiintensiv industri (stål, sement, kjemikalier, bilproduksjon), med risiko for tap av hundretusener av jobber (f.eks. opptil 500.000 i bilsektoren ifølge noen kritiske analyser). EU anslår investeringsbehov på over 1 billion euro årlig for å nå målene – mye via offentlige midler og høyere priser.

    Norges Bank-analyse fra 2024: For en typisk enebolig anslås kostnad for energieffektiv oppgradering til rundt 450.000 NOK (ca. 40.000–45.000 euro). For en leilighet ca. 160.000 NOK. Dette utgjør ofte 8–10% av boligens verdi, høyest for eldre boliger (før 1990).

    Som vi har pekt på i mange artikler vil EUs klimakrav være ødeleggende for norsk landbruk og for spredt bosetning i distriktene.

    Ingen påviselig klimaeffekt

    EU har redusert sine utslipp med 37% siden 1990, men det finnes ingen direkte, målbart bevis for at dette har hatt en påviselig effekt på global temperatur, havnivåstigning eller andre klimaindikatorer enn i helt teoretiske modeller.

    Selv om EU la ned all virksomhet i dag (og lot samfunnet falle sammen og befolkninga sulte ihjel) finnes det ingen garanti for noen målbar, positiv virkning på det globale klimaet på kort eller mellomlang sikt – og effekten ville uansett være svært begrenset.

    Globale utslipp har fortsatt steget til nye rekorder i 2025 (over 60 Gt CO₂e), drevet av vekst i Kina, India og andre. Og snart kommer Afrika med en raskt økende befolkning og vil kreve en levestandard på europeisk nivå. Dette vil sprenge alle utslippstak i filler og EUs klimadiktatur mot egen befolkning vil ikke ha noen betydning for de globale utslippene.

    Og som en del kritikere peker på: Historisk er vi inne i en kald periode. Det har vært mye varmere tidligere uten at det har vært noe katastrofalt.

    • St chevron_right

      Økt bruk av hjertemedisin blant unge etter utrulling av koronavaksinen

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 7 april 2026 • 1 minute

    Fortsatt økning i bruk av hjertemedisin blant unge også i 2025 etter utrullingen av koronavaksinen. Dette viser statistikk fra FHI.

    Jarle Aarstad.

    Siden Folkehelseinstituttet (FHI) har glemt eller hatt det for travelt til å publisere en pressemelding, gjør jeg det for dem. Helt gratis.

    Ny statistikk fra Folkehelseinstituttet (FHI) om bruk av hjertemedisin (klasse C, hjerte og kretsløp) til unge, 15-44 år, viser nesten 28 prosent økning fra 2020 til 2025 og er illustrert i grafen over (y-aksen er antall brukere per 1000). Økningen begynte i 2021 og sammenfaller med utrulling av koronavaksinen til den yngre befolkningen fra sommeren det året. I påfølgende år har økningen tiltatt, og den lineære trenden ser ikke ut til å avta. Snarere tvert imot. Det var ingen økning i 2020, i tråd med en israelsk studie som ikke fant noen sammenheng mellom myokarditt og koronainfeksjon før utrulling av vaksinen.

    Allerede i slutten av april 2021 mistenkte EUs legemiddelbyrå (EMA) at koronavaksinen kunne medføre hjerteproblemer, men like fullt besluttet Pfizer/Biontechs å godkjenne den for barn ned til 12 år. Dette til tross for at vaksinen ikke engang var testet mot smittespredning.

    Jeg har før påpekt at unge som avsto koronavaksinen tok det beste valget. Det mener jeg fortsatt, og grafen underbygger mitt standpunkt.

    Jeg håper FHI vil kommentere tallene.


    Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Jarle Aarstad.

    • St chevron_right

      Amerikansk-israelske angrep rammer prestisjefylt iransk universitet

      nyheter.vitalitetsliv.net / steigan-no • 7 april 2026 • 2 minutes

    Dusinvis av mennesker ble meldt drept av amerikansk-israelske bombeangrep i Iran mandag, inkludert minst seks barn.

    Av Dave DeCamp.

    6. april 2026

    Et amerikansk-israelsk angrep traff Sharif University of Technology i Teheran mandag, et angrep som er bredt fordømt av iranere både i og utenfor landet, ettersom bombekampanjen mot sivile mål fortsetter.

    Universitetet, kjent som «Irans MIT», er en prestisjefylt institusjon som tiltrekker seg de beste medisin- og ingeniørstudentene i landet.

    «Skammelig!» skrev Trita Parsi, konserndirektør i Quincy Institute, på X som svar på bombingen. «USA/Israel bombet nettopp Sharif University i Teheran. Dette er ikke bare Irans beste universitet, men også et av de 100 beste universitetene i verden innen byggteknikk».

    Krigens tilhengere forsøkte å rettferdiggjøre bombingen av universitetet ved å peke på amerikanske og EU-sanksjoner som ble pålagt skolen på grunn av påstander om at den samarbeider med enheter involvert i iransk militæraktivitet, men det er ikke uvanlig at ingeniørskoler har koblinger til landets militærindustri. I USA er det amerikanske militæret og våpenprodusenter dypt forankret i universiteter, finansierer forskning og sponser studenter, blant andre aktiviteter.

    Rapporter fra Iran sa at det var omfattende skader ved universitetet etter angrepene, som rammet laboratorier og en moské ved skolen. Amerikansk-israelske angrep angrep også andre mål i Teheran og andre steder i landet, og drepte minst 34 mennesker, inkludert seks barn, ifølge Al Jazeera.

    Irans nyhetsbyrå Fars rapporterte at de seks barna – fire jenter og to gutter under ti år – ble drept i et større luftangrep i Baharestan fylke i Teheran-provinsen.

    Iran sa at de amerikansk-israelske angrepene også var rettet mot petrokjemiske anlegg i det sørlige Iran. President Trump truer med å ødelegge alle kraftverkene i Iran hvis Iran ikke kapitulerer for hans krav innen klokken 20.00 EST tirsdag kveld, og sa mandag at «hele landet» kunne bli «eliminert» på bare én natt.


    Denne artikkelen ble publisert av Antiwar.

    JUST IN: President Trump says the U.S. will be hitting Iran "extremely hard" over the next two or three weeks, says they will be sent back to the Stone Age, "where they belong."

    "I can say tonight that we are on track to complete all of America's military objectives…"

    "We are… pic.twitter.com/xA3rfLdDZo

    — Collin Rugg (@CollinRugg) April 2, 2026

    Terrifying escalation on MS Now. Donald Trump casually threatens to obliterate the entire country of Iran in one night. He explicitly promises to destroy all bridges and power plants, sending them back to the Stone Age. The Trump administration is plotting mass destruction. pic.twitter.com/OJWszQTqtI

    — Furkan Gözükara (@FurkanGozukara) April 6, 2026