Av Kit Klarenberg – 17. februar 2026

En tenketank ledet av Morgan McSweeney, inntil nylig den øverste strategen til den britiske statsministeren Keir Starmer, har blitt avslørt for å betale et PR-byrå for å spionere på journalister, inkludert meg og mediet jeg skriver for, The Grayzone. Vil skandalen presse en allerede kollapsende Starmer-regjering over kanten?

Kit Klarenberg.

The Grayzone, 15. februar 2026.

Lekkede filer har avslørt at Labour Together, den skyggefulle tenketanken drevet av den vanærede tidligere toppmedarbeideren til Keir Starmer, Morgan McSweeney, betalte det Washington DC-baserte etterretningsfirmaet APCO Worldwide for å spionere på journalister som rapporterte om deres korrupte håndtering av valgkamp-finansiering.

De navngitte journalistene ser ut til å ha vært mål på grunn av sine forsøk på å undersøke hvordan Storbritannias Labour-eliter brukte 730.000 pund i uoppgitte donasjoner, for å innsette Starmer som deres leder.

Dokumentene viser at APCO brukte disse midlene til å overvåke fabrikasjonen av et tvilsomt dossier, fritt for bevis, som hevdet at Russland sto bak skadelige avsløringer om Labour Together, som de sendte til National Cyber Security Centre (NCSC) i Storbritannias GCHQ — Londons versjon av USAs National Security Agency.

De «betydningsfulle personene av interesse» som er oppført i APCOs McCarthy-lignende dokument, inkluderte The Grayzone og meg selv.

Ifølge mitt APCO-dossier: «Selv om han beskriver seg selv som en ‘undersøkende journalist’, er han forfatter for the Gray Zone. Nettstedet har blitt beskrevet som en ‘konspirasjonsblogg’ og ‘propagandakanal for Wagner’». I 2023, står det i dossieret, «ble jeg arrestert av antiterrorpolitiet etter at [jeg] ankom Storbritannia».

https://twitter.com/KitKlarenberg/status/2022022623140663492/photo/1

APCO markedsfører seg selv som «en betrodd og strategisk rådgiver … som driver våre kunders oppdrag og mål fremover». Til tross for sin massive kontrakt med Labour Together, viser dokumentene at PR-byrået slet med å identifisere sine mål, og ikke klarte å fastslå de mest grunnleggende fakta om dem.

Da APCO stemplet The Grayzone som «Wagner-propaganda», virket det som om de forvekslet oss med «Grey Zone», en helt urelatert og nå nedlagt Telegram-kanal tilknyttet den russiske militærentreprenøren. APCO hevdet også at jeg ble «arrestert av antiterrorpolitiet» i mai 2023, ved min retur til Storbritannia. Faktisk hadde jeg blitt holdt tilbake, ikke arrestert.

APCO rettet seg også mot journalistene Matt Taibbi og Paul Holden, som ledet undersøkelser av Labour Togethers potensielt kriminelle aktiviteter, basert på lekkasjer og begjæringer om innsyn. PR-byrået hadde forsøkt å sikre seg «pressmiddel» mot Holden for å sabotere arbeidet hans.

Skandalen rundt spionasjen begynte i november 2023, da britiske Sunday Times avslørte at Keir Starmers kampanjeleder, Morgan McSweeney, ikke hadde klart å gjøre rede for 730.000 pund i kampanjedonasjoner som han omdirigerte for å fremme Starmers vei til lederskap i Labour. En måned senere utarbeidet APCO et notat for Labour Together, som skisserte en strategi for å skylde den skadelige avsløringen på russiske hackere og angripe journalistene som våget å publisere detaljer om de støtende dokumentene.

Historien fikk nytt liv i februar 2026, da den britiske journalisten Peter Geoghehan eksponerte en hemmelig kontrakt som viste at Labour Together betalte APCO £30.000 for å etterforske journalistene de beskyldte for å ha avslørt deres juridisk tvilsomme aktiviteter.

Saken har nå blitt akseptert i hovedstrømmen, med Sunday Times som publiserer en omfattende rapport og stemplet Labour-operasjonen som «skitten sverting» basert på en «løgn» om russisk hacking.

Imidlertid utelot Times-artikkelen å nevne denne reporteren eller The Grayzone, selv om vi var tydelig mål for Labour Together. I den videre undersøkelsen forklarer vi hvorfor The Grayzone ble et mål, og sporer opprinnelsen til denne slimete spionasjeoperasjonen til et nettverk av Labour-operatører, som har forsøkt å ødelegge oss siden lenge før Starmer kom til makten.

… kjenner vi til mesterne av de samme drivkreftene som brakte våre respektive skikkelser til makten

Labour Together ble grunnlagt i 2015 av McSweeney, Starmers mangeårige manipulator. Etter flere mislykkede kampanjer for etablerte kandidater, klarte McSweeney å forvandle organisasjonen sin til en propagandamaskin, og samlet inn store donasjoner fra den britiske Israel-lobbyens mest betydningsfulle pengemenn, Trevor Chinn. 

Mens han presenterte kampanjeorganisasjonen sin som en modig liten tenketank, brukte han den mot Labour-leder Jeremy Corbyn og bevegelsen bak ham. For å nøytralisere økosystemet av alternative mediekanaler som støttet Corbyn som Labour-leder, engasjerte Labour Together en politisk operatør ved navn Imran Ahmed til å spinne ut en sensurfront kalt “Stop Funding Fake News” – Stopp finansiering av falske nyheter.

Etter å ha brukt tvilsomme anklager om antisemittisme som våpen for å frata finansieringen til et av de mest innflytelsesrike mediene som støttet Corbyn, Canary UK, ble organisasjonen oppløst, men dukket opp igjen som den langt dristigere Center for Countering Digital Hate (CCDH). Basert i kontoret til Labour Together, var CCDH avhengig av finansiering fra Trevor Chinn og, som The Grayzones Max Blumenthal avslørte, hemmelig koordinert med den israelske ambassaden i Washington.

McSweeney tiltrådte Downing Street som Starmers stabssjef bare én måned før Trumps gjenvalg. Blant hans viktigste oppgaver var å reparere forholdet til USAs president. På den tiden var Trumps medarbeidere rasende over rapporter om at McSweeney møtte den demokratiske presidentkandidaten Kamala Harris under det demokratiske landsmøtet, for å legge strategi. En av Trumps største givere, den transhumanistiske megamilliardæren Elon Musk, hadde også knivene ute mot McSweeney, etter at journalistene Matt Taibbi og Paul Thacker avslørte at CCDHs høyeste prioritet for 2024, var å «drepe Elon Musks Twitter».

McSweeneys løsning var å sende en av Labours mest erfarne – og skandaleombruste fiksere til Washington – Lord Peter Mandelson. Han var arkitekten bak den nyliberale New Labour-bølgen, hvis tendenser for notoriske transaksjoner, så ut til å gjøre ham perfekt egnet i møte med Trump. Mandelson gjorde seg til en fast gjest på Butterworth’s, et yndet tilholdssted for MAGA-operatører på Capitol Hill, og snek seg inn i de Trump-orientertes sosiale kretser.

I juni 2025 satte restauranten opp en plakett til ære for Mandelson under en seremoni, overvåket av Raheem Kassam, en nær medarbeider av Trumps tidligere stabssjef Steve Bannon. Der hevet en munter Mandelson glasset til en skål og proklamerte et spesielt slektskap med MAGA-eliten: «Selv om vi ikke har identisk politikk, kjenner vi til mesterne av de samme drivkreftene som brakte våre respektive skikkelser til makten — i deres tilfelle, president Trump – og Keir Starmer i vårt».

Men Mandelson ble også forfulgt av den sex- og menneske-handlende skikkelsen som stadig preget privatlivet til både Trump og Bannon: Jeffrey Epstein. Både McSweeney og Starmer var svært klar over ambassadørens vennskap med Epstein, men de avfeide bekymringene, de til og med ignorerte en advarsel fra britiske sikkerhetstjenester.

Men da en rekke e-poster strømmet ut og bekreftet Mandelsons vennskap med Epstein, som en del av en pressemelding fra USAs justisdepartement, ble ambassadørens posisjon uholdbar. Etter at han ble sparket i september 2025, ga en ny runde e-poster publisert i januar, et enda mer belastende bilde av vennskapet deres. De viste for eksempel at Epstein kanaliserte penger til Mandelsons ektemann, Reinaldo Avila da Silva, for et tvilsomt initiativ som aldri ble fullført. Enda verre var det at kommunikasjonen avslørte at Mandelson ga Epstein forhåndsvarsel om det forestående sammenbruddet til statsminister Gordon Browns regjering i 2010, samt sensitiv informasjon om Storbritannias «salgbare eiendeler».

McSweeneys intriger hadde endelig innhentet ham. Selv om Starmer i starten roste og forsvarte sin mangeårige kampanjeguru i parlamentet, ga han etter kort tid etter, noe som tvang McSweeney til å trekke seg 8. februar.

I dagene etter har Starmer ikke klart å fylle tomrommet. I mellomtiden vurderer angivelig også en annen høytstående Labour-tjenestemann å slutte. Midt i kaoset har britisk media begynt å spekulere i at statsministeren blir den neste som skal gå av.

Vil avsløringen av Labour Togethers liste over sine fiender i media, og deres hemmelige kontrakt med APCO, være vekten som til slutt senker Starmer?

Labour Togethers avledende manøver: skyld på Russland 

McSweeney var klar over at Labour Together i hemmelighet hadde kontraktert APCO for å spionere på journalister; men han utførte ikke det skitne arbeidet selv. Den jobben ser ut til å ha blitt bestilt av hans etterfølger i tenketanken, Josh Simons, som nå er seniorminister i Starmers regjering.

Simons har avvist rapporter om at PR-byrået fikk i oppdrag å spionere på journalister som «tull», og insisterte på at APCO bare ble «bedt om å undersøke et mistenkt ulovlig datainnbrudd». Simons’ uærlige påstander undergraves imidlertid av nylig lekkede dokumenter knyttet til etterforskningen.

Kanskje mest belastende er et notat fra desember 2023, utarbeidet av APCO for Labour Together, som viser at etterforskere bekymret seg for «nylige artikler og blogginnlegg», som truet med å trekke oppmerksomhet til den politiske gruppens tvilsomme finansieringsordninger. Informasjonen som ble publisert av disse innpåslitne journalistene, særlig Paul Holden, «[vekket] bekymring for kilden til informasjonen hans og hva mere han kan velge å publisere i fremtiden», fortsatte notatet.

Det ble derfor ansett som «viktig å identifisere kilden til informasjonen og å fastslå hvilken ytterligere informasjon som kunne bli publisert». Labour Together ga APCO i oppdrag å etterforske flere journalister, kalt «betydningsfulle personer av interesse».

https://twitter.com/i/status/2019851566111429004

Notatet spekulerte i at Holden og andre kan ha mottatt lekkasjer fra innsiden av Labour Together, Labour-partiets hovedkvarter, parlamentet, eller «ulovlig innhentet informasjon samlet inn» fra et påstått «datainnbrudd» i Storbritannias valgkommisjon i 2023. APCO konkluderte med at det var «essensielt» at Labour Together utarbeidet en strategi for å motvirke den kritiske rapporteringen.

Deres svar var å legge skylden for organisasjonens problemer på et russisk datainnbrudd. Men i stedet for å leie inn et cybersikkerhetsfirma for å etterforske det påståtte datainnbruddet, engasjerte de et privat etterretningsfirma til å angripe budbringerne.

I februar 2024, ble journalisten Holden kontaktet av The Guardian, for å varsle ham om at avisen forberedte en kritikk som hevdet at han var under etterforskning av NCSC, for å ha mottatt ulovlig innhentet informasjon fra Russland. The Guardian hadde tydelig blitt påvirket av orienteringer fra Labour Together, samt av APCOs rapport. Likevel trakk mediet seg tilbake da Holden lovet å saksøke dem for ærekrenkelse.

APCO er nå under formell etterforskning for mulige brudd på standarder fra Storbritannias Public Relations and Communication Association.

Hvordan havnet The Grayzone på Labour Togethers fiendeliste?

Det er uklart hvordan og hvorfor jeg ble en «betydningsfull person av interesse» i APCO og Labour Togethers hemmelige svertekampanje. Operasjonen deres sammenfalt imidlertid med et annet hemmelig forsøk fra etterretningstilknyttede aktører på å sverte The Grayzone som russiske agenter.

Jeg har aldri snakket med Paul Holden eller andre journalister som er navngitt som selskapets mål, eller gjennomført noen journalistiske undersøkelser av Labour Togethers korrupte finansielle virksomheter. Da APCO startet sin undersøkelse, hadde jeg nevnt Labour Together i en enkeltartikkel noen måneder tidligere, den fokuserte på organisasjonens sensurbesatte selskap, Center for Countering Digital Hate.

Slik slurv og paranoia er kjennetegnet til Amil Khan, en av den britiske regjeringens erfarne krigere innen psykologiske operasjoner. Han ble en såkalt ekspert på «desinformasjon», involvert i Labour Together og Starmers Labour.

Khan fikk sin erfaring med å drive britisk-finansierte, skjulte operasjoner for psykologiske krigføring under den skitne syriske krigen. Han støttet voldelige ekstremistgrupper bevæpnet og finansiert av CIA og MI6. Han grunnla deretter Valent-Projects, som «spesialiserer seg på å håndtere nettbasert manipulasjon». Khans organisasjon produserte en rapport for Labour Together, om strategier for politisk sabotasje og skitne triks på sosiale medier, med tittelen, «Makt og overtalelse: Forstå høyresidens spillbok».

I desember 2021 avslørte The Grayzone hvordan Valent Projects i hemmelighet produserte vaksinepropaganda i forbindelse med Covid, finansiert av det britiske monarkiets Royal Institute, med den da populære «BreadTube»-personligheten Abigail Thorn som frontfigur for kampanjen. Denne avslørende undersøkelsen plasserte tilsynelatende The Grayzone i søkelyset til Khan og hans nettverk for informasjonskrig.

https://twitter.com/Londonstani/status/1471953503849533446?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1471953503849533446%7Ctwgr%5E5835767bffdb9a77a0af1d3cfc1d170a85f567ec%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthegrayzone.com%2F2026%2F02%2F15%2Fstarmer-think-tank-paid-firm-target-grayzone%2F

Mindre enn et år senere ble Khan igjen avslørt av The Grayzone – denne gangen for hans rolle i en hemmelig konspirasjon for å ødelegge oss. Khan ble rekruttert av den tidligere venstreorienterte kjendis-journalisten Paul Mason, og Khan hjalp til med å koordinere en vanvittig plan for å strupe inntektene og fjerne The Grayzone fra plattformene. De to diskuterte å gå til «fullt atom-juridisk [angrep] for å presse [The Grayzone] økonomisk», og foreslo å publisere svertekampanjer fra etterretningstjenesten for å delegitimere dette mediet.

Etter hvert som hevnplanen deres nærmet seg sitt paranoide høydepunkt, fantaserte Mason og Khan om å arrangere et anti-Grayzone-toppmøte med noen av de mest rasende, etterretningsorienterte motstanderne av vår journalistikk. Blant dem de presenterte for samlingen var Imran Ahmed, direktør for det sensurbesatte Center for Countering Digital Hate (CCDH), som var grunnlagt av Morgan McSweeney og delte kontor med hans Labour Together.

Selv om det er ukjent om anti-Grayzone-toppmøtet noen gang fant sted, har vi siden fått vite at Mason vervet et lag av dyre advokater fra London for å saksøke dette mediet, bare dager etter at vår artikkel som avslørte hans hemmelige svertekampanje ble publisert. I mai 2023 ble jeg holdt tilbake på Luton internasjonale lufthavn i Storbritannia og avhørt om The Grayzones aktiviteter av antiterrorpolitiet. Seks måneder senere startet APCO sin hemmelige etterforskning av meg, The Grayzone og andre hvis journalistikk hadde ført dem til Labour Togethers fiendeliste.

APCO har så langt vært taus om skandalen. The Grayzone har sendt inn en forespørsel om kommentar til Tom Short, PR-firmaets sjef i London. Vi mottok et automatisk svar som avslørte at han praktisk talt hadde sneket seg bort til USA. Når Short kommer tilbake til Storbritannia, vil APCO ikke lenger kunne skjule seg bak falske påstander om russisk hacking.

Amil Khan APCO CCDH Center for Countering Digital Hate  GCHQ Jeffrey Epstein Keir  Starmer Labour Together Matt Taibbi Morgan McSweeney NCSC Paul Holden Peter Mandelson Valent-projects

Denne artikkelen er hentet fra The Grayzone:

Keir Starmer-tied think tank paid PR firm to target The Grayzone – The Grayzone

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Kit Klarenberg er en undersøkende journalist som utforsker etterretningstjenestenes rolle i utformingen av politikk og oppfatninger.

Av Kyle Anzalone – 14. februar 2026

EU vurderer å etablere to militærbaser i Ukraina for å trene nye soldater. Russland har truet med å angripe vestlige styrker inne i Ukraina.

Av Kyle Anzalone.

Antiwar.com, 12. februar 2025

«Vi har diskutert treningen av de ukrainske soldatene, også på ukrainsk jord», sa EUs utenrikspolitiske sjef Kaja Kallas på onsdag. «Vi har identifisert to treningssentre som kan brukes til det formålet».

Vestlige land har trent titusenvis av ukrainske soldater gjennom den fire år lange krigen mot Russland. Konflikten har blitt en utmattelseskrig, og Kiev står overfor mangel på mannskap. Ukraina har forsøkt å fylle sitt militære med vernepliktige.

Russiske tjenestemenn har truet med å angripe vestlige tropper utplassert i Ukraina. Som svar på et europeisk forslag i forrige måned om å sende tropper til Ukraina, sa det russiske utenriksdepartementet: «Alle slike enheter og anlegg vil bli ansett som legitime kampmål for de russiske væpnede styrker».

Torsdag advarte en russisk general om at Europa var engasjert i en militær opprustning mot Russland. «Militariseringen av Europa fortsetter i et akselerert tempo, åpent rettet mot å forberede en militær konfrontasjon med Russland», sa generaloberst Andrey Serdyukov.

Han la til: «Områdene blir raskt befestet, og den relevante infrastrukturen blir forbedret».

Onsdag godkjente EU et lån på 100 milliarder dollar til Ukraina. Ungarns utenriks- og handelsminister Peter Szijjarto sa til journalister: «Dessverre fortsetter europeere å undergrave innsatsen for å etablere fred».

Denne artikkelen er hentet fra Libertarian Institute: 

EU Considers Establishing Military Bases in Ukraine | The Libertarian Institute

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Se også:

Lavrov critical of performative US ‘mediated’ negotiations

Richard Wolff: Overextended America vs. Subordinated Europe

Prof. John Mearsheimer : Political Pressure and Trump’s Peace Options

Av skribent – 9. februar 2026

Historien viser oss at når en nasjon først har bygget opp et apparat for masse-internering, forblir det aldri begrenset til sine opprinnelige mål. Våkn opp, folkens.

Av Thom Hartmann

Common Dreams, 5. februar 2026

Mens folk vitnet for Kongressen denne uken, om brutaliteten og volden de hadde lidd under ICE, var denne massive paramilitære organisasjonen på jakt etter gigantiske lagerlignende fasiliteter de kan bygge om til det de forskjønnende kaller «interneringssentre».

Nyhetsfolk kaller dem «fangeleirer» eller «Trump-fangeleirer», men se i hvilken som helst ordbok: fengsler er stedet hvor folk dømt for forbrytelser holdes fanget. Som ordboka Merriam-Webster påpeker, er et fengsel:

«[E]n institusjon for innelukking av personer dømt for alvorlige forbrytelser».

Fengselstypen Jail er steder hvor personer som er anklaget for forbrytelser, men fortsatt venter på sin dag i retten, holdes, som Merriam-Webster påpeker:

«[E]r et sted under jurisdiksjon av en lokal myndighet for varetekt av personer som venter på rettssak eller de som er dømt for mindre forbrytelser».

Men hva kaller man et sted hvor folk som ikke har begått noen straffbar handling (immigrasjonsbrudd er sivile, ikke straffbare, overtredelser)? De dyktige ordboksfolkene ved Merriam-Webster bemerker at det riktige begrepet er «konsentrasjonsleir»:

«[Et] sted hvor store mengder mennesker (som krigsfanger, politiske fanger, flyktninger eller medlemmer av en etnisk eller religiøs minoritet) holdes eller innelukkes under bevæpnet vakt».

Britene tok opprinnelig begrepet «konsentrasjonsleir» for å beskrive anlegg hvor «opprørere» eller «uønskede» sivile ble holdt i Sør-Afrika, under den andre boerkrigen (1899–1902) for å kontrollere og straffe en opprørsk befolkning.

De var anlegg hvor «de dårlige elementene i samfunnet» var «konsentrert» på ett sted slik at de lett kunne kontrolleres og dermed miste tilgangen til samfunnet, og dermed ikke spre sine budskap om motstand mot det britiske imperiet.

«Fremtidige generasjoner av amerikanere—våre barn og barnebarn—vil ikke spørre oss om ICE fulgte lover om sivil fengsling: de vil vite hvorfor vi tillot konsentrasjonsleirer å eksistere i Amerika i det hele tatt».

Tyskerne tok i bruk begrepet i 1933 da Hitler tok makten, og opprettet sin første leir for kommunister, sosialister, fagforeningsledere og, mot slutten av året, andre politiske motstandere av Hitler. De gjorde om uttrykket til det tyske «Konzentrationslager» og omtalte prosessen med fengslingen som «beskyttende varetekt».

Den første leiren ble bygget i Dachau bare uker etter at Hitler ble kansler i 1933, og ved årets slutt var det rundt 70 av dem i drift over hele landet.

Da Louise og jeg bodde i Tyskland i 1986/87, besøkte vi Dachau sammen med våre tre barn. Krematoriene sjokkerte barna våre, men enda mer fordi dette bare var et «interneringsanlegg» og ikke en av Hitlers dødsleirer (som alle lå utenfor Tyskland for å sikre benektelse).

Ovnene i Dachau var for dem som hadde blitt drevet i døden gjennom arbeid eller drept av kolera eller annen sykdom, omtrent som de 35+ personene som nylig har dødd i konsentrasjonsleirene til ICE.

Når amerikanske venner besøkte oss og vi tok dem med til Dachau (vi bodde bare en time opp i veien), ble de alltid overrasket når jeg fortalte dem at det i krigstiden fantes over 500 betydelige leirer og noen hundre ekstra små over hele landet.

«Hvordan kunne folk ikke vite hva som foregikk?» spurte de.

Svaret var enkelt: folket visste det. Det var her «uønskede», «kriminelle bråkmakere» og «fremmede» ble holdt fanget, og de fikk bred støtte fra det tyske folket. (Det var ikke før i 1938, etter Krystallnatten, at nazistene systematisk begynte å arrestere og fengsle ikke-politiske jøder, først i Buchenwald og Sachsenhausen.)

Ved slutten av sitt første år hadde Hitler rundt 50.000 mennesker innesperret i sine omtrent 70 konsentrasjonsleirer, fasiliteter som ofte ble improvisert i fabrikker, fengsler, slott og andre bygninger.

Til sammenligning holder ICE i dag over 70.000 personer i 225 konsentrasjonsleirer over hele USA, og Trump, Homan, Miller og Noem håper å mer enn doble begge tallene i løpet av de kommende månedene.

I Tennessee rapporterer The Guardian at Miller har koordinert med republikanske ledere for å lage lovgivning som vil gjøre hver lokal politimann, lærer, sosionom og hjelper i delstaten til offisielle ICE-agenter og kriminalisere byers forsøk på å nekte samarbeid. Det gjør det også til en forbrytelse å identifisere noen av de maskerte agenter i ICE, eller å offentliggjøre forholdene i konsentrasjonsleirene.

Tyskerne hadde ikke fordelen av advarsler fra en fascistisk historie de kunne se tilbake på; mye av det Hitler gjorde overrasket dem, som jeg har påpekt i tidligere artikler.

I Amerika i 2026, derimot, med fordel av historisk etterpåklokskap, gjør hele lokalsamfunn opprør mot Trumps forsøk på å slå Tysklands fangetall fra 1933 til 1934.

I by etter by organiserer amerikanere seg for å frata ICE deres ettertraktede lokaler, legger press på selskaper til å ikke selge og på byer og fylker til ikke å tillate flere konsentrasjonsleirer.

Fordi innvandringsbrudd merkes som «sivile», blir folk i ICEs konsentrasjonsleirer fratatt mange av de vanlige konstitusjonelle beskyttelsene som gjelder for personer ved kriminell fengsling. Dette har skapt et juridisk svart hull som ICE og Trump-regimet utnytter, hvor ubegrenset fengsling, misbruk og medisinsk forsømmelse blomstrer med liten eller ingen tilsyn eller ansvarlighet.

Menneskerettighetsorganisasjoner som ACLU beskriver gjennomgripende mønstre av overgrep i ICE-varetekt: farlige boforhold, kronisk medisinsk forsømmelse, seksuelle overgrep, gjengjeldelse for klager og omfattende bruk av isolasjon.

Fanger som ikke har begått noen annen forbrytelse enn å være i USA uten dokumentasjon, rapporterer at de har blitt lenket i lange perioder, pakket inn i iskalde, overfylte celler under konstant lys, og nektet hygiene og rettidig behandling. I mellomtiden tjener private fengselsselskaper tilknyttet Det republikanske partiet milliarder på programmet.

Inspeksjoner og tilsyn er inkonsekvente: en nylig undersøkelse fant at etter hvert som antall varetekter og dødsfall økte kraftig i 2025, falt faktisk antallet formelle inspeksjoner av fasiliteter med over en tredjedel. ICE nekter jevnlig å la advokater, familiemedlemmer og til og med medlemmer av Kongressen få tilgang til konsentrasjonsleirene deres. Saken behandles nå i føderale domstoler.

Historien viser oss at når en nasjon først har bygget opp et apparat for masseinternering, forblir det aldri begrenset til sine opprinnelige mål. Fremtidige generasjoner av amerikanere—våre barn og barnebarn—vil ikke spørre oss om ICE fulgte lover om sivil fengsling: de vil vite hvorfor vi tillot konsentrasjonsleirer å eksistere i Amerika i det hele tatt.

Tysklands konsentrasjonsleirer startet ikke som instrumenter for masseslakt, og det har heller ikke våre. Begge startet som fasiliteter for mennesker, som regjeringslederen sa var et problem. Og det er akkurat det ICE bygger nå.

Historien hvisker ikke sin advarsel: den roper.

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:

Opinion | Why Isn’t News of Trump Building Vast Concentration Camps Being Treated as a National Emergency? | Common Dreams

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Av Julia Conley – 18. august 2025

«Trump får betalt. Skattebetalerne blir lurt», sa en kongressmann.

Av Julia Conley.

Common Dreams, 3. februar 2026.

Den 40 millioner dollar dyre filmen Melania, en dokumentar om førstedamen, er blitt kjøpt opp av Amazon. Den har blitt kritisert som en «bestikkelse forkledd som dokumentar», en «dyr propagandadokumentar» og en «reise inn i tomrommet».

Men til tross for anmeldelsene har teknologiselskapet investert den enestående summen på 35 millioner dollar i en markedsføringskampanje for dokumentaren, og en statlig tilsynsgruppe antydet mandag at investeringen fra verdens tredje rikeste person, Amazon-grunnlegger Jeff Bezos, allerede gir resultater.

Bezos ønsket forsvarsminister Pete Hegseth velkommen til sine Blue Origin-anlegg i Florida mandag, som en del av Hegseths foredragsturné «Arsenal of Freedom», som har som mål å fornye Pentagons forhold til selskaper innen forsvarsteknologi.

«Blue Origin er forpliktet til å støtte nasjonal sikkerhet til, gjennom og fra rommet», sa Bezos på arrangementet.

Blue Origin, Bezos’ romutforskningsfirma, har mottatt milliarder av dollar i forsvarskontrakter for å bygge teknologi som bruker romlasere, atomdrevne romfartøy og et prosesseringsanlegg for satellitter.

Hegseth sa under sin turné at Blue Origin sannsynligvis vil gjøre «stor suksess» ettersom Pentagon deler ut flere kontrakter.

Sent forrige måned ble Amazon Web Services også tildelt en kontrakt på 581 millioner dollar for å støtte det amerikanske luftforsvarets Cloud One-program.

Greg Williams, direktør for Project on Government Oversights Center for Defense Information, fortalte USA Today at Hegseths besøk til Blue Origin samt SpaceX, romteknologiselskapet eid av Trump-administrasjonens assosierte og republikanske megadonor Elon Musk, ikke var «spesielt nyskapende».

Men med tanke på Bezos’ kjøp og promotering av dokumentaren som setter søkelys på president Donald Trumps kone, sa Williams, reiser Hegseths omgang med teknologimogulen nye spørsmål om Bezos’ ønske om å krydre gunsten hos Det hvite hus.

«Ved å bruke en liten sum penger på å kjøpe rettighetene», sa Williams, «får Bezos potensielt en mye større avkastning».

Dermed satte Hegseths besøk i Blue Origin søkelyset på en situasjon med «enestående interessekonflikt», la Williams til.

USAs representant Greg Casar (D-Texas) oppsummerte den tilsynelatende transaksjonen som involverte rettighetene til dokumentaren og regjeringskontraktene: «Trump får betalt. Skattebetalerne blir lurt».

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:

Seeking Pentagon Contracts, Bezos Rolls Out Red Carpet After Dropping $40 Million on ‘Melania’ | Common Dreams

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

I denne videoen som er tatt opp for noen dager siden svarer sjefredaktør Pål Steigan på spørsmål fra leserne.

Støtt steigan.no Vipps: 116916
Kontooverføring: 9001 30 89050

Av skribent – 5. januar 2026

Et innlegg fra den offisielle X-kontoen til US Department of Homeland Security, som fremstiller «Amerika etter 100 millioner deportasjoner» som et paradis, den 31. desember 2025. (Kunstverk av Hiroshi Nagai, endret og publisert av Department of Homeland Security på X)

Journalisten Ben Norton kalte det «fullstendig sinnssyk nazistisk propaganda, publisert av den amerikanske regjeringen».

Av Stephen Prager.

Common Dreams, 2. januar 2025

Trump-administrasjonen skapte denne uken skrekk med forslaget om at USA kunne bli et paradis dersom over en fjerdedel av befolkningen i landet ble deportert.

Onsdag la den offisielle sosiale mediekontoen til Department of Homeland Security (DHS) ut et kunstverk som viser en rosa Cadillac Eldorado fra slutten av 1960-tallet, parkert på en lys, idyllisk strand. Over den klare blå himmelen står ordene «Amerika etter 100 millioner deportasjoner».

Les også på Common Dreams:

«Ren nazistisk sak»: Trump-administrasjonen planlegger å frata flere naturaliserte amerikanere statsborgerskapet

Trumps masseutvisningsagenda kan drepe 400.000 direkte omsorgsjobber i USA: rapport

Innlegget ble tekstet av byrået: «Freden i en nasjon som ikke lenger er beleiret av den tredje verden».

Brukere på sosiale medier oppdaget senere at DHS, ironisk nok, hadde stjålet bildet fra den japanske popartisten Hiroshi Nagai, uten å gi kreditt.

https://twitter.com/DHSgov/status/2006472108222853298/photo/1

Det er ikke første gang administrasjonen har brukt skarpe og provoserende innlegg på sosiale medier for å fremme sin agenda. Men DHS har fått særlig oppmerksomhet for sin kommunikasjonsstil, som ofte fremkaller hvit nasjonalistisk retorikk og symbolikk.

Innlegg fra byrået har hyllet «re-migrasjon», et begrep som høyreekstreme partier i Europa ofte har brukt for å beskrive tvungen hjemsendelse av ikke-hvite befolkninger, inkludert borgere. Andre innlegg har referert til president Donald Trumps kampanje for «masseutvisning» som en del av et forsøk på å forsvare amerikansk «arv» og «kultur».

Byrået fremkaller ofte bilder fra den amerikanske grensen og refererer til «Manifest Destiny», og legger til tider eksplisitt ut kunstverk som glorifiserer den tvungne fordrivelsen av Amerikas urbefolkninger.

Et bilde fra byrået, med en markert Uncle Sam som oppfordrer amerikanere til å «RAPPORTERE ALLE UTENLANDSKE INNTRENGERE», var til og med direkte hentet fra en åpenbar nynazistisk konto.

An image shared by the Department of Homeland Security. Homeland Security. (Gjengitt av El-Pais: Supremacist propaganda at the White House: ‘Help your country, report foreign invaders’ | U.S. | EL PAÍS English)

Til tross for kritikken har Byrået bare fortsatt å forsterke innsatsen denne uken. Fredag postet de at «2026 vil bli året for amerikansk overlegenhet» over et bilde av daværende general George Washington som krysser Delaware-elven. Bildet var prydet med ordene «Return this Land», en mulig referanse til en nylig grunnlagt by «kun for hvite», i landlige Arkansas kjent som «Return to the Land».

https://twitter.com/DHSgov/status/1948150126494482555/photo/1

Men onsdagens innlegg som krevde «100 millioner deportasjoner» var kanskje hittil det mest spesifikke, direkte nikket, til dem som mener at USA må gjenopprettes som en hvit nasjon. Brukere på sosiale medier påpekte raskt at det er bare rundt 47 millioner mennesker som bor i Amerika som er født i utlandet, ifølge US Census Bureau.

Selv om administrasjonen skulle kaste ut hver eneste innvandrer – inkludert lovlige innbyggere og naturaliserte borgere – ville det å nå et slikt mål bety at 53 millioner mennesker som er født i USA og har lovlig rett til statsborgerskap under det 14. grunnlovstillegget, må utvises.

Hvis bruken av uttrykket «tredje verden» ikke gjorde det tydelig nok, virker det spesifikke tallet – 100 millioner – å avsløre den rasemessige motivasjonen bak budskapet.

Med henvisning til folketellingsdata fra 2020 på Wikipedia-siden for «Demographics of the United States», påpekte en bruker på sosiale medier at omtrent 100 millioner mennesker i USA identifiserte seg som ikke-hvite.

https://twitter.com/barbarismcrit/status/2006821564554395871/photo/1

Innlegget fra Homeland Security ble sammenlignet med et innlegg gjort tidligere i år, av den nære Trump-allierte og uoffisiell operatør i Det hvite hus, Laura Loomer, som antydet at takket være «Alligator Alcatraz», den massive interneringsleiren i Florida for de som er arrestert av immigrasjonsagenter, «er alligatorene garantert minst 65 millioner måltider», noe som refererte til det totale antallet latinamerikanere i USA.

Selv om det nesten helt sikkert ikke er mulig for administrasjonen å gjennomføre en utvisningskampanje av et så enormt omfang i løpet av Trumps presidentperiode, var administrasjonens siste innlegg skremmende for mange observatører, selv om de erkjente at det var et «trollinnlegg», ment å hisse folk opp.

Det gjenspeiler fortsatt Trump-administrasjonens ideologi når det gjelder innvandring. Lederne for Trumps utvisningsinnsats har erkjent at de retter seg mot folk basert på utseendet, og mange ikke-hvite amerikanske borgere har blitt fanget i nettet. I mellomtiden har flyktningpolitikken kun ønsket hvite sørafrikanere velkommen, ettersom Trump har innført det han kaller en «permanent pause for innvandring fra alle utviklingsland».

I løpet av 2026 har administrasjonen sagt at de planlegger å målrette hundrevis av amerikanske borgere hver måned for «av-naturalisering», og Trump har oppfordret til at dette skal brukes mot hans mest fremtredende kritikere, inkludert den somalisk-amerikanske representanten Ilhan Omar (D-Minn.) og New Yorks første muslimske ordfører, Zohran Mamdani.

«Dette er fullstendig sinnssyk nazistisk propaganda, publisert av den amerikanske regjeringen», sa Ben Norton, redaktør for Geopolitical Economy Report, som svar på DHS sin oppfordring om «100 millioner utvisninger».

«Det gjør det klart at Trump-administrasjonens kampanje for masseutvisning egentlig ikke handler om ‘ulovlig innvandring.’ Det anslås å være 14 millioner udokumenterte innvandrere i USA. Men det fascistiske DHS ønsker å deportere 100 millioner mennesker», fortsatte Norton. «Dette er en oppfordring fra det amerikanske regimet om etnisk rensing av raseminoriteter, for å skape et hvit makt-regime uten noen med ‘tredje verdens’ arv».

Denne artikkelen er hentet fra Common Dreams:

Trump DHS Post Calling for ‘100 Million Deportations’ Suggests Intent to Kick Out Nonwhite Citizens | Common Dreams

Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad

Endelig blir det snakket om at den regelstyrte verdensordenen faller fra hverandre. «USA, en nekrolog?» er skrevet av statsviter og USA-ekspert Hilde Restad, som stiller diagnosen kreft med full spredning. Jeg har ikke lest boka, men hørte et intervju torsdag 2. februar på NRK «Trygdekontoret. Veldig interessant.

Av Kari Elisabet Svare

DET STARTET IKKE MED TRUMP

Kritiske røster har lenge sett tydelige tegn og tendenser. På de rårikes samling i Davos 2026 var rakning et tema. Mange har hevdet at ved å gi enkeltes krigsforbrytere immunitet mens andre straffes, underminerer vi FNs regelverk og vår egen moralske grunnmur.

«DENNE AVTALEN FUNGERER IKKE LENGER»

«Vi er midt i et brudd», sa Canadas statsminister Mark Carney. Årsaken skyldes blant annet vestlig tradisjon for å lansere beleilige«sannheter» og opptre deretter. «Vi visste at historien om den internasjonale regelbaserte orden delvis var falsk, at de sterkeste fritar seg selv når det passer, og at handelsregler har blitt håndhevet asymmetrisk.» Den tyske økonomenWolfgang Streeck, kjent for kritiske analyser av kapitalismen, hevder at «bortsett fra fraværet av kultivert tale skiller Trump seg lite fra sine forgjengere.» USAs utenrikspolitikk har lenge vært preget av rå maktbruk.

Å TRO ELLER VITE

Jeg har ofte undret meg over hvorvidt politikerne er de klar over at medier og de selv serverer hele eller halve løgner? Eller lar de seg forlede til å tro på falske historier? «Fiksjonen var nyttig», sa Carney «Vi deltok i ritualene og unngikk i stor grad å påpeke gapene mellom retorikk og virkelighet.»

FORSKJELL I PRAKSIS

Ukrainakrigen og Israels brutale behandling av det palestinske folket er et grelt eksempel. Den ene parten ble sanksjonert fra dag en og er nå utsatt for sanksjonspakke 20. Den andre har blitt møtt med tom kritikk og resolusjoner de arrogant har avvist, uten at det har medført så mye som utestengelse av årets europeiske Melodifestival. Russland forsøkes bekjempet ved hjelp av milliarder til militær motstand. I Israels tilfelle er det omvendt. Der får angriperen våpenstøtte til å begå folkemord. Men på grunn av amerikanernes makt over Norge har politikerne våre vært vage. Ingen har turt å stille USA til ansvar før og tør heller ikke nå.

DAGENS KAOTISKE SITUASJON KREVER ET REVIDERT VERDENSSYN

Foreløpig ser jeg ingen tegn til endrede narrativ. Men uten at vi har et oppgjør med nevnte falskhet og regelfritak, kan vi etter mitt syn ikke handle realistisk. For eksempel har Canada og alle som har solgt og sendt våpen til Israel bidratt til folkemord. Både Canada og Norge deltok i krigen mot Libya, der målet var regimeskifte og dermed var ulovlig. Konsekvensen er at dette på mange måter velfungerende landet nå er voldelig og lovløst. Vonde realiteter å ta inn over seg, for dermed havner både Støre og Stoltenberg blant krigsforbryterne som bør straffes. USAs utenrikspolitikk har lenge vært krigersk. Internasjonal lov er blitt brutt gang å gang, og Norge har lydig spilt med til tross for USAs lange liste med imperialistiske kriger og kamper og regimeskifter.

Fortsatt sitter vi fast i påstanden om at Russland må tape krigen ellers blir det verst for oss. Alt annet er moralsk forkastelig. Vestlige krav fremstilles som forhandlingsgrunnlag, klar analysering regnes som landsvik, og krigens reelle kostnader ignoreres. All den tid vi overser at vestlige medier i likhet med østlige aldri har vært eller er nøytrale.

«THE BOARD OF PEACE», ET FREDSRÅD?

I fjor bombet Trump i syv land uten godkjenning fra Sikkerhetsrådet. Angrepene på Iran, Irak, Nigeria, Somalia, Jemen eller Venezuela kan ikke anerkjennes som selvforsvar og er dermed illegale.

«FN-resolusjon 2803, vedtatt 17. november 2025, godkjenner en midlertidig styrings- og sikkerhetsstruktur for Gaza etter krigen.» Organet som trer frem er tredelt. Donald har plassert seg selv i toppen og samlet et hoff av trofaste rundt seg, blant annet Marc Rowan, en sterk israelsk støttespiller samt hardnakket motstander av Palestina-aktivister. Også Tony Blair er utpekt til tross for at instituttet hans var involvert i Trumps Gaza-resort. Som om slike menn vil ivareta palestinske interesser! Eller verne verdensfreden? For øvrig er ikke tanken om å forvandle Gaza til en turistdestinasjon lagt vekk.

Hamas klarte til slutt å overlevere etterlevningene av det siste døde israelske gisselet. Nå er vi over i neste fase: Avvæpning Dette blir besværlig. Israel overholder ikke avtaler og har gang på gang vist seg å være en svikefull og upålitelig stat. Hvordan skal de få Hamas til lyde slike krav når tilliten er fraværende?

I mellom Trumps fredsrådstyre og taperne i bunnen, er 60 nasjoner invitert for å vokte freden. Medlemskap tildeles «land som viser dypt engasjement for fred, trygghet og velstand» heter det, og betale en kontingenten pålydende 1 milliard dollar. Til Trump? På nederste hylle skal 15, ikke demokratisk valgte, men utpekte palestinere, drifte området, noe jeg tipper betyr å adlyde ordre.

Fredsrådets målsetting er å «fremme stabilitet, gjenopprette pålitelig og lovlig styring, og sikre varig fred i områder som rammes eller trues av konflikt». Men det er jo FNs mandat! Det er nærliggende å tro at Trump vil kuppe institusjonen. Han vil garantert undergrave ICJs autoritet hvis de konkluderer med at Israel begår folkemord. Vestbredden har havnet helt i skyggen. Det samme har om lag 9000 palestinere i israelske fengsler. Menneskerettighetsorganisasjonen B’Tselem publiserte 22. januar rapporten «Living Hell». Den dokumenterer at tortur av palestinere er vanlig praksis.

KAN ET FREDSÅD LEDES AV EN AGGRESSOR?

Kongen i sitt hvite palass skaper konstant ufred rundt seg både i eget land og andres. Han er en farlig mann så lenge USAs hærmakt gjør som han befaler. Den «massive armadaen» utenfor Iran minner om opptrappingen vi så utenfor Venezuela. Sanksjoner mot landet har pågått siden 1979.Tredjeland, som ikke har fulgt USAs bud, er blitt truet. Det amerikanske finansdepartementet har utført bevisste straffetiltak for å få Irans valuta til å kollapse, lamme banksystemet og drive Irans befolkning ut i gatene. Denne typen krig skaper kriser. Det samme gjelder for Cuba, sanksjonert siden 1960. Siste kvelningsforsøk består i å stanse tilgang på olje fra Venezuela. Forholdene i landet er forferdelige. Vann, mat, medisiner og elektrisitet er mangelvare og søppelet hoper seg opp i gatene. Alle, som støtter USAs sanksjonsregime skaper humanitær nød, men vender ryggen til av frykt for represalier, unntatt Russland, som vil levere olje.

USAs OMDØMME TAPER SEG MENS KINAS VOKSER

Amerikas forente stater har trukket seg fra Parisavtalen og WHO, og FN har lenge vært i økonomisk trøbbel. Før var USA den største bidragsyteren. Nå har Trump trukket USA ut av tilsammen 66 internasjonale organer, som i følge «Det hvite hus» ikke «lenger tjener amerikanske interesser». USA har nektet å betale obligatoriske bidrag til FNs ordinære og fredsbevarende budsjett og truer både FN og NATO innenfra. FNs generalsekretær Antonio Guterres har advart om at organisasjonen kan gå tom for penger innen juli.

I tillegg slenger Trump om seg med krenkende og foraktelige utsagn. På dette viset mister han venner. Noen beholder han og nye kommer til, men hva slags? Mens våre politikere og kommentatorer står på utsiden og forsøker å tolke. Vi må forvente at den som slår en gang kan slå på ny, ble det sagt, (slik konemishandlere gjør), mens andre håper at det hele går over av seg selv så den gamle, utgåtte ordenen mirakuløst vil gjenoppstå.

HVILKE VEI SKAL VI VELGE I DAGENS KAOTISKE LANDSKAP?

Tendensen er at ethvert land må sørge for seg selv og inngå avtaler som det passer mener Canada, som har vendt seg vekk fra USA og mot Kina. Carney har allerede besøkt Bejing og kaller Kina en «pålitelig og forutsigbar partner», hvorpå Trump truet med 100% toll og trakk tilbake Fredsrådinvitasjonen. Carney forsvarer stødig Grønland mot USA og kritiserer USAs angrep på Venezuela. Den 21. januar meldte Antiwar.com at «Det kanadiske militæret har utviklet en teoretisk modell for hvordan det ville bekjempe en amerikansk invasjon.» USA står allerede på Danmarks trusselliste, men ikke på Norges.

Også den britiske statsministeren har funnet veien til Kina med et haleheng av forretningsfolk, og EUs Ursula har nettopp returnert fra India med en betydningsfull handelsavtale i bagasjen pluss en sikkerhetsavtale på kjøpet. Hva med Norge?

Kina og Russland, som vi er lært opp til å se på med mistro, er begge pådrivere for BRICS, en mer rettferdig økonomisk verdensordning, som vil forhindre hegemoni og økonomisk krig, les: USAs sanksjonerer og straffetoll. BRICS ønsker for øvrig ikke å avvikle FN, men stramme organisasjonen opp.

Og hvem er Carney? Han høstet stor applaus for talen han holdt i Davos. Tenk at han turte å tale Trump midt i mot! Ellers har han 13 års erfaring fra den kyniske investeringsbanken Goldman Sachs, var sentralsjef for «Bank of Canada» fra 2008- 2013, for deretter å gå over til «Bank of England» der han var med på å beslaglegge Venezuelas formue. Med andre ord en erfaren mann i finansverdenes jungel med samme klimapolitikk som Trump og Equinor. Slike menn styrer etter egennytte og interesse heller enn humanitet og rettferdighet er jeg redd.

Norske politikere behøver klarsyn og mot når de skal styre gjennom stormene som sammenbruddet av den regelbaserte verdensordenen vil utløse. Så spørs det hvor hardt de sitter fast i USAs tentakler og gammel underdanighet?

Kjære lojale lesere og støttespillere,

På grunn av akutt sykdom i redaksjonen vil det ikke publiseres noen artikler på steigan.no idag.

Vi kommer til å utgi avis fra i morgen igjen, men det blir beklageligvis en redusert utgave en periode mens vi forsøker å tilpasse oss den nye virkeligheten.

I mellomtiden:

– Alle våre tidligere artikler ligger fortsatt fritt tilgjengelig på nettstedet.

– Vi følger med på kommentarer og meldinger.

– Har du ideer til gjesteartikler, emneforslag eller måter du kan hjelpe til med å holde uavhengig journalistikk i live i denne perioden, send oss gjerne en e-post på kontakt@steigan.no.

Til hver og en av dere som leser, deler, kommenterer og støtter økonomisk: tusen takk. Deres støtte har gjort vår nettavis mulig, og vi vil gjøre alt i vår makt for å kunne komme tilbake til å levere en daglig avis som står til hva dere har lært å forvente av steigan.no.

Med vennlig hilsen
Ivar Austbø
Daglig leder Mot Dag AS

Når selv mainstreamavisa Klassekampen begynner å skrive om Trilateralkommisjonen og elitenettverkene står ikke verden til påske. Der i gården, som i de andre mediene med styrte redaktører, har dette til nå vært fy-fy og «konspirasjonsteori». Men nå har det altså skjedd i artikkelen Elite­klub­ben som sponses av Norge. Velkommen etter.

Trilateralkommisjonen (Trilateral Commission) er et privat, invitasjonsbasert forum grunnlagt i 1973 av David Rockefeller, med Zbigniew Brzezinski som sentral figur. Målet var å styrke samarbeidet mellom eliter fra Nord-Amerika, Vest-Europa og Japan/Asia-Stillehavet om globale økonomiske og politiske spørsmål.

Det er ikke stuereint i de kretsene der redaktør Braanen & co beveger seg å tillegge organer som Trilateralkommisjonen eller Bilderberggruppa verken intensjoner eller makt.

I den norske utgaven av Wikipedia er til og med Trilateralkommisjonen en underkategori under oppslaget konspirasjonsteorier sammen med kornsirkler og Sions vises protokoller. Men kommisjonen finnes, den har en agenda og består av virkelige mennesker. Den italienske avisa Fatto Quitidiano publiserte i 2014 et intervju med en av dem, italieneren Carlo Secchi.

Medlem av eksekutivkomiteen

Carlo Secchi er en italiensk økonom og politiker (sentrumhøyre, Partito Popolare Italiano). Han er senator og har vært økonomiminister i Italia. Dessuten var han rådgiver for selskaper som Pirelli, Italcementi, Mediaset og Parmalat, det vil si noen av Italias aller største selskaper. Og han satt i eksekutivkomiteen til Trilateralkommisjonen.

Secchi er en mann som er vant til makt, og i intervjuet opptrer han som avslappet og vittig.

Du skjønner, vi gjennomfører en offentlig konkurranse. De beste kommer på våre møter og så ender de opp i regjering.

Italia har nå sin tredje statsminister på rad som ikke har kommet til makta etter et valg. Først var det Mario Monti, så var det Enrico Letta og nå er det Matteo Renzi.

Monti var europeisk president i Trilateralkommisjonen til han ble utnevnt til statsminister i Italia. Han er også ledende medlem av Bilderberg-gruppa. Og han han har vært internasjonal rådgiver for Goldman Sachs og Coca Cola Company.

Letta er ledende medlem i den europeiske delen av Trilateralkommisjonen og sitter i eksekutivkomiteen i Aspen Institute, som er kritisert for å utdanne «forretningslivets haier».

Carlo Secchi fortsetter intervjuet med Fatto med å skryte litt av hvor flink Trilateralkommisjonen har vært til å få sine folk inn i Italias ledelse:

Vi prøver å bringe sammen de beste, og de beste blir også utnevnt til å lede Italia. I Washington skjer det ofte. Etter Romano Prodi (italiensk statsminister og rådgiver for Goldman Sachs, min kommentar) ble det et avbrudd, men nå har vi fulgt opp med Mario Monti, Enrico Letta og ikke å forglemme Marta Dassù.

Marta Dassù er lite kjent i Norge, men hun var viseutenriksminister i Mario Montis regjering og i Enrico Lettas regjering. Hun ble medlem av Trilateralkommisjonen i 2011. Dessuten er hun direktør i Aspen Institute Italia.

– Og nå er det opp til Federica Guidi, minister for økonomisk utvikling, skyter intervjueren inn.

Gratulerer! Jeg har sendt henne en melding, for jeg måtte jo gratulere. Federica har deltatt på kurs hos oss i tre år og har bidratt med gode ideer.

Intervjueren spurte:

– Hvor mye betyr Trilateralkommisjonen?

Secchi svarte:

Vi bestemmer ikke hva som skjer, men vi legger til rette for det.

Trilateralkommisjonen og Ukraina

Et annet regimeskifte som kommisjonen har vært med på å forberede er det skjebnesvangre kuppet i Ukraina i 2014.

Trilateralkommisjonen holdt en konferanse i Krakow i Polen 25.–27. oktober 2013.

Annen dag av konferansen var viet til Ukraina. Blant hovedtalerne var Arseniy Yatsenyuk, som Victoria Nuland bare noen få måneder seinere skulle utpeke som den kommende statsministeren i Ukraina. Trilateralens møte la tydeligvis opp strategien for Ukraina, og Yatsenyuks opptreden var sannsynligvis hans svennestykke. Etter det var det klart hvem som var finanselitens mann til å overta Ukraina.

Yatsenyuk har forresten sin egen stiftelse: Open Ukraine Foundation. Dens partnere er: Victor Pinchuk Foundation (oligark), Chatham House, NATO(!), Black Sea Trust for Regional Cooperation (The German Marshall Fund of USA), International Renaissance Foundation (Soros), National Endowment for Democracy (CIA), Swedbank, Horizon Capital(USAID), Den polske ambassaden i Kiev og US State Department.

Kort sagt hele bandittgjengen av profesjonelle regimeskiftere.

Trilateralkommisjonen i USA og andre land

Jimmy Carter selv var medlem fra 1973. Da han ble president, fikk nesten hele utenriks- og sikkerhetstoppen (Zbigniew Brzezinski som nasjonal sikkerhetsrådgiver, Walter Mondale som visepresident, Cyrus Vance som utenriksminister, Harold Brown som forsvarsminister m.fl.) Trilateral-bakgrunn. Kritikere (inkl. Project Censored) har kalt det en «overtakelse» av regjeringa. Brzezinski hadde plukket ut Carter tidlig som ung, lovende guvernør.

Storbritannia: Keir Starmer (nåværende statsminister) var medlem.

Sverige: Carl Bildt (tidligere statsminister og utenriksminister).

Mette Frederiksen, Danmarks statsminister siden juni 2019, er listet som medlem av Trilateralkommisjonens europeiske gruppe. Hun har en egen side på den offisielle nettsiden trilateral.org, der hun presenteres som «Prime Minister of Denmark, Copenhagen».

Hun var trolig medlem allerede før hun ble statsminister i 2019 (sannsynligvis invitert som lovende partileder for Socialdemokraterne, der hun ble leder i 2015). Eksakt innmeldingsår er ikke offentlig, men mønsteret likner Keir Starmer (UK), som ble medlem i 2017–2018 mens han var i skyggeregjeringen.

Norske medlemmer

Her er de som er listet i de nyeste offentlige oversiktene (mars/juni 2022):

Håkon Haugli.
Administrerende direktør i Innovation Norway (statens viktigste virkemiddel for innovasjon, eksport og næringsutvikling). Tidligere stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet (Oslo, 2009–2013). Han leder en statlig etat som forvalter milliarder i støtte og internasjonal profilering av norsk næringsliv.

Anniken Hauglie (Høyre).
Politisk direktør og nestleder i NHO (Næringslivets Hovedorganisasjon). Tidligere administrerende direktør i Norsk olje og gass, og arbeids- og sosialminister i Solberg-regjeringen 2015–2020. Sterk rolle i lønnsoppgjør, arbeidslivspolitikk og olje/gass-sektoren.

Idar Kreutzer.
Administrerende direktør i Finance Norway (finansnæringens bransjeorganisasjon). Tidligere konsernsjef i Storebrand, styreleder i Posten, Flyktninghjelpen og Aschehoug. Medlem av flere statlige utvalg om grønn konkurransekraft og klimapolitikk.

Kristin Skogen Lund.
Konsernsjef i Schibsted Media Group (bl.a. VG, Aftenposten m.m. tidligere). Tidligere administrerende direktør i NHO. Hun har også vært europeisk kasserer i Trilateralkommisjonen. Sterk posisjon i norsk medie- og næringsliv.

Harald Solberg.
Administrerende direktør i Norsk Rederiforbund (shippingnæringen). Tidligere statssekretær i Finansdepartementet (2003–2005) og sjef for Det kongelige hoff. Bakgrunn fra media (tidligere sjef i Dagsavisen).

Elsbeth Tronstad (Høyre).
Listet som statssekretær i Utenriksdepartementet i 2022-listene (tidligere også kommunikasjonssjef i NHO, EVP i SN Power, statssekretær flere ganger). Nå i næringsliv (bl.a. World Wide Wind). Lang karriere som brobygger mellom politikk, næringsliv og utenrikstjeneste.

De norske medlemmene er nesten utelukkende fra næringslivets maktkorridorer:

• NHO-systemet (Hauglie, Skogen Lund, Tronstad) – Norges største arbeidsgiverorganisasjon, som forhandler lønnsoppgjør, påvirker skatt, regulering og næringslivspolitikk direkte overfor regjeringer.
• Olje, gass og shipping (Hauglie, Norvik, Ulltveit-Moe, Solberg, Lie) – Sektorer som utgjør en enorm del av norsk eksport og statsinntekter.
• Finans og media (Kreutzer, Skogen Lund) – Bank/forsikring og store mediehus.
• Statlige virkemidler (Haugli i Innovation Norway) – Direkte kobling til regjeringens næringslivsstrategi.

Monopolborgerskapet organisert som klasse

Det er mange flere slike nettverk, stiftelser og kommisjoner. Noen av de mest kjente er naturligvis Atlantic Council, Bilderberggruppa, Council of Foreign Relations, pluss en serie med «tenketanker», slike som RAND Corporation, Brookings og så videre.

Dette omsluttes av mye mystikk, men mystisk er det ikke.

Marxistisk klasseanalyse snakker om klasse „an sich“ og „für sich“. Klasse «an sich» betyr objektivt eksisterende klasse basert på felles plass i produksjonen. De har lav eller ingen klassebevissthet og handler ikke som kollektiv enhet.

Klasse «für sich» derimot er en klasse som har blitt bevisst sin felles situasjon og interesser. De har høy klassebevissthet. De organiserer seg, kjemper kollektivt. Da slutter de å være bare et passivt objekt i historien og blir et aktiv subjekt – de handler som klasse.

Og ingen bør betvile monopolborgerskapets klassebevissthet. Alle disse organene er uttrykk for denne klassens politiske organisering som klasse. Siden de utgjør et forsvinnende mindretall av menneskeheten er de nødt til å organisere seg godt og bruke alle tjuvtriks i boka for å holde på makta.

Men å få ei avis med det krevende navnet Klassekampen til å innse det, er nok et svært langt lerret å bleike.